XOIP gaat weer zelfstandig verder

De berichtendienst XOIP, die in 2001 door Tiscali werd opgekocht, wordt weer zelfstandig. XOIP begon in 1999 met een dienst waarbij mensen faxen konden ontvangen als e-mail attachment. Later werden hier voicemail via e-mail en e-mail via de telefoon aan toegevoegd. In 2000 had de dienst al 200.000 gebruikers. In juli 2001 moest er voor de dienst, die tot dan toe gratis was geweest, betaald worden. Een paar maanden later werd XOIP gekocht door Tiscali. Na de overname door Tiscali hadden alleen gebruikers met een abonnement bij deze provider nog toegang tot XOIP.

Met ingang van deze maand is XOIP weer zelfstandig geworden. In de maand december zullen de accounts van de gebruikers worden gemigreerd van de Tiscali-servers naar die van XOIP zelf. Dit brengt enige ongemakken met zich mee: zo zullen gebruikers deze maand geen wijzigingen in hun gegevens kunnen aanbrengen. Vanaf 1 januari 2006 is XOIP weer volledig operationeel en gratis te gebruiken voor iedereen.

Reacties (33)

[Verwijderd]

ik denk dat je vergeet dat email geen juridische waarde heeft en een faxje met fax log door elke rechter geacceteerd wordt.
dus betaal je je rekening te laat en moet je bewijs overleggen doe je er beter aan om een faxje te sturen inplaats van een m ailtje.

alleen email tussen advocaten heeft enige waarden.
voicemail is toch een antwoord apparaat in een nieuw jasje ?
anwoordt apparaat was een cassete recorder uit de vorige eeuw. later kwam er digitale varianten van.

[jasperwillem]

klik hier

Op bovenstaande linke staat het goedkeuren door de eerste kamer van de digitale handtekening.

[Verwijderd]

E-mail wordt gewoon door de rechter meegenomen hoor. Heb het zelf meegemaakt in een rechtszaak. Tegenpartij ging op zijn bek, alleen al door de aangevoerde e-mails.

En meestal gaat niet over een e-mail zelf maar over het getekende document dat je per e-mail meezend.

Als ik een document uitprint, invul en inscan (omdat ik dat ingevulde document toch digitaal wil bewaren), is er geen verschil met als ik dat over de fax verstuur naar iemand of per e-mail. Het is exact hetzelfde document. Fax is ook maar een scanner...

[Verwijderd]

En wat dacht je van PGP signed mail? Of nog beter gesigned met een echt certificaat (Verisign ofzo?)

Die worden namelijk volgens mij in veel gevallen wel geaccepteerd...

Daar komt dan nog bij dat ook als je mailtje officieel niet wordt toegelaten, het valt natuurlijk wel op bij rechter/jury.. dus het is niet geheel effectloos denk ik.

[Takezo]

Welnee, email heeft wel juridische waarde. Je kan een overeenkomst gewoon per email sluiten. Ook kan je email als bewijs gebruiken. Waarom zou dat niet kunnen? Met email loop je natuurlijk wel het risico dat de tegenpartij zegt dat die email niet van hem is, maar dat kan hij ook zeggen over een fax of brief.

[Olaf van der Spek]

alleen email tussen advocaten heeft enige waarden.

Waarom dan ineens wel?

[burne]

Een fax heeft geen bijzondere juridische status. Fax en email worden door de rechter geaccepteert als beide partijen het bestaan van de fax of de email niet betwisten.

Logisch, want een fax en faxlog zijn even eenvoudig te vervalsen als een email en logfile.

Het enige wat een bijzondere status heeft, juridisch gezien, is een aangetekende brief.

[Verwijderd]

KPN bied exact hetzelfde, gratis aan via "Mijn Kpn.com". Je krijg een 084... faxnummer waarop je gratis faxen kunt ontvangen. Deze faxen worden gratis doorgestuurd naar een door jezelf opgegeven e-mail adres. En .... Helemaal reclamevrij!

[Verwijderd]

Inderdaad gratis en reclamevrij, je moet echter wel al een KPN abbo hebben. (Vaste telefoon)

Werkt overigens wel perfect, je kan zelfs gratis meerdere 084 faxnummers hebben. Ik gebruik het zelf ook.

[Carbon]

Werkt overigens wel perfect

Ik heb niets dan problemen met KPN faxmail, van fax berichten die uit meerdere pagina's bestaan kan ik regelmatig alleen maar de eerste pagina openen.

De voice medeling van die 084 nummers veroorzaakt ook allerlei problemen met bestaande fax apparatuur.
Met mijn Brother kon ik geen fax versturen naar zo'n 084 nummer, pas met hulp van de Brother heldesk en een wazige wijziging in de fax config was het pas mogelijk om een fax te sturen.

Ik gebruik nu een gratis account van eFax, deze heeft geen voice medeling en werkt probleemloos.

http://wwwi.efax.com/nl/efax/twa/page/productOverview

[Verwijderd]

Carbon, heb je deze instellingen nog ergens staan? Canon staat hier bekend om en we zouden instellingen als deze graag richting gebruikers communiceren.

[Carbon]

Carbon, heb je deze instellingen nog ergens staan?

Helaas niet, maar de Brother helpdesk was bekend met probleem,ik mag toch aanemen dat Canon ook op de hoogte is!

De fix bestond uit het wijzigen van een niet gedocumenteerd configuratie register (Brother specifiek), waarschijnlijk om de spraakgesprek herkenning uit te zetten.

[Verwijderd]

Werkt overigens wel perfect

Niet echt... sommige mensen kunnen hier echt geen fax naar sturen. En een volle mailbox die je steeds moet legen (gaat niet automatisch, althans niet toen ik er even van gebruik maakte). Alleen maar problemen hiermee.

Die van Demon werkte ook niet lekker.

Maar die van Versatel werkt wel goed. Maak maar een gratis accountje aan en je hebt een goed werkend faxnummer. Kost je niets en zitten geen haken en ogen aan, behalve dan dat degene die een fax naar je stuurt er stiekem iets voor betaalt.

[Ma_rK]

"Gratis" is een relatief begrip. Op de site van KPN wordt nergens vermeld wat het faxen (of bellen) naar het 084 nummer kost.

Dit ligt bij veel "gratis faxnummer" leveranciers tussen de 9 en 30 ct/min.
Een fax met meerdere pagina's neemt rustig een aantal minuten in beslag. Bij eFax.com rekenen ze 0,09 ct/min en ze schatten dat er 1 pagina 1 minuut duurt.

Stel je voor dat een "gratis" faxnummer 30ct/min kost dan kosten 12 pagina's (een klein contract) je dus E3,60. Lekker gratis faxen . 12 pagina's is bij KPN overigens het maximum.

Wat ik verder vreemd vind is dat de opta de kostenmelding (dit nummer kost x ct/min) niet verplicht stelt op deze nummers. Dat zou een hoop helderheid scheppen rond de 084 nummers. Het zou in ieder geval verplicht moeten worden om de prijs te melden (op bijvoorbeeld de website), als dit geen standaard binnen, of buiten de regio tarief is.

[babybox]

faxen bestaat dat nog, dacht dat alles nu wel via mail ging, zelfs bij documenten is scannen->mailen een goede mogelijkheid.

ps. XOIP is duurder dan een gewoon faxnummer voor de verzender dan

En faxen versturen via hun site zit er gratis niet in

gedoemd te mislukken dit initiatief na internet van de vorige eeuw.

[FlorisB]

Faxen wordt nog heel veel gebruikt, zelfs door de grotere bedrijven. Kijk naar Dell, die doen alles nog over de fax.

[Chesta]

idd, en als je in de hostingwereld werkt dan moet je ook een hoop faxen

[d-snp]

vervelende sidn gaat binnenkort ook over op een wat modernere aanpak was laatst in het nieuws...

[Verwijderd]

Voor een aanvraag/contract hoeft het niet echt, meeste providers accepteren het document gescand en ge-emaild. Zolang zij het maar goed kunnen uitprinten.

En als SIDN ook nog eens modern gaat worden dan hoeft het misschien bij hun ook niet meer per fax. Waarom doen ze het niet gewoon met een inlogcode net zoals de grote boys zoals www.godaddy.com ?

[Verwijderd]

We zouden de laatste zijn die fax als 'het medium' van nu promoten. Elk bericht kanaal heeft voor- en nadelen. Zo zijn mail en sms snel, maar mail is niet gegarandeerd en heeft 'uitdagingen' als formaten en virussen. Sms is beperkt door 160 karakters en relatief kostbaar. Fax is inderdaad niet de meest recente vorm van communicatie, maar is gegarandeerd in aflevering, eenvoudig en hardware is goedkoop. Zo zijn er nog meer eigenschappen te bedenken waardoor het bericht eigenlijk bepaalt welk medium het meest effectief is. Geen medium overlapt de eigenschappen van de andere voor 100%. Je zou er versteld van staan hoeveel er nog met Telex verstuurd wordt

Maar hier staat een dienst als XOIP ook voor, bundelen van de media waar de gebruiker controle over houdt.

gedoemd te mislukken dit initiatief na internet van de vorige eeuw.

Kom, kijk het eerst even aan. Vele positieve reacties binnen de eerste dagen geven goede moed en er staan de nodige uitbreidingen op de plank.

[Countess]

je handtekeing zetten onder een document gaat wat lastig over de mail.
vaak krijg je een pdf toe gemeeld en spint je dat
zet je krabbel eronder en faxed het terug.

[Verwijderd]

Of, zoals reeds gezegd, je scant je document en mailt het. Heb je het meteen mooi digitaal opgeslagen... SIM-PEL

@hieronder:
Er is geen verschil tussen een document dat ik fax en datzelfde document ingescand en per e-mail gestuurd naar de ontvanger die het uitprint. Het blijft hetzelfde document dat gewoon rechtsgeldig is...

[GORby]

Simpel: in Belgie is een fax wettelijk bindend, en een e-mail niet.

[d-snp]

Same goes in nederland zover ik weet. daarom werkt sidn ook met faxen en niet met e-mail.

<edit: sorry ik loop achter, volgens de andere mensen is de digitale handtekening allang geaccepteerd als wettig iets.>

[Verwijderd]

Bij chello kun je ook gratis faxen, Je krijgt het dan ook bij je email binnen. En een gratis faxnummer

[Verwijderd]

het ultieme teken dat de zeepbel weer wordt opgeblazen?

[Verwijderd]

Mwa, ze hadden 200.000 gebruikers. Als ze weer op dat niveau komen zouden ze toch een redelijke stroom advertentieinkomsten binnen moeten kunnen halen.
Ook de kosten van zo'n dienst vallen natuurlijk ook wel mee. Dus waarschijnlijk kunnen ze winstgevend draaien.

[BlooDbeak]

Daar kun je best nog wel eens gelijk in hebben, zeker als je ook kijkt naar de gemiddelde loonstijging in de ICT van het afgelopen jaar. Die was namelijk 5% tegenover de 0,7% van het landelijk gemiddelde.

[Maurits van Baerle]

Waarom heeft iedereen het alleen over faxen? Het bedrijf levert een hele hoop mooie diensten. Eén daarvan is het hele handige 'fax to e-mail'.

Omdat een paar mensen kennelijk nog nooit een baan hebben gehad (en dus hebben moeten faxen, het bedrijfsleven faxt zich een slag in de rondte, zo erg dat ik er zelfs prive eentje heb moeten kopen) is het bedrijf gedoemd te mislukken of een teken van de zeepbel?

Ik maakte vroeger veel gebruik van de voice-mail to e-mail functie en zit nu te overwegen weer klant te worden. Dat ze in een klein land als Nederland 200.000 klanten hadden is niet niks, het is de marketing waar het mis mee ging toen ze door Tiscali werden gekocht.

[jeff2]

Ik had indertijd van voor de overname door Tiscali ook een faxnummer van XOIP. Na de overname door Tiscali heb ik nog 2 jaar abo-geld bij Tiscali betaald. Je had dan ook nog een gewone internet-account van Tiscali, die ik dus niet gebruikte. Na die 2 jaar heb ik het opgezegd, omdat ik het simpelweg te duur vond voor wat ik ermee deed. Ik miste het wel af en toe. Ik kreeg onlangs dus ook een emailtje van XOIP dat de service weer zelfstandig verder gaat. En wat blijkt, mijn oude faxnummer heb ik nog steeds. Ik zal er dus gewoon weer gebruik van maken.

Het ontvangen van faxen via de email is superhandig. Geen papieren rompslomp meer, maar gewoon alles in mijn outlook-email-foldertjes.

[sys64738]

K las t van de week ook al op NU.nl....

Dus ik dacht: Als t echt gratis is, is t best leuk om aan te vragen. Maar ik zag ff niet waar ze hun inkomsten vandaan haalden... dus toch maar als uitzondering een keer de EULA gelezen... en ja hoor:

4.7.1 Users are expected to receive at least one message per month, and generate at least 5 minutes of traffic per month.

Oftewel: je moet minimaal 5 minuten telefoonverkeer (a ca 20 cpm) genereren anders sluiten ze je af. Op zich niet veel... maar gratis is t dus ook niet.

[engelbertus]

ik denk dat het hier en fair use policy betreft oid. ik kan me niet voorstellen dat ze een account gaan aanhouden, zonder "tegenprestatie"maar kan me niet voorstellen dat ze elk account elke dag gaan naspitten om te kijken of er niet minstens een keer in de afgelopen 31 dagen die 5 minuten is gehaald.

maar wanneer ze accounts moeten aanhouden die een jaar geen trafic, maar wel een nummer bezet houden, dan gaat het geld kosten. dat nummermoeten ze wel leasen of zoiets. en jij betaald er uiteindelijk niks voor.

verder vindt ik het normaal dat een 084 nummer geld kost, diut is altijd al zo geweest.

zelf had ik een xoip nummer voor de voicemail. dat was indertijd nog niet gratis bij kpn geloof ik. en als ik thuis was stond internet aan,, dus was ik zonder onbereikbaar. ook kon je tijdens het internetten niet ff controleren of je voicemail had. kpn had nog geen voicemail in email.

dan kreeg ik tijdens het internetten meteen bericht als er iemand naar me had gebeld.
ja.. er zat nummerweergave bij, iets waar ik bij de kpn voor zou moeten betalen indertijd.

nu heb ik inmiddels een kpn budget, met voicemail in email, en geen xoip mail ontvangen. ook niet zo erg daar het niet meer nodig is voor mij.

gratis is het nog steeds. alleen de gene die jou een fax stuurt moet het nu gaan betalen. willen ze dat niet dan sturen ze het maar per post, of per email. niemand kan mij verplichten een fax te hebben.

[iAR]

Op zich wel aardig, maar voor mij compleet nutteloos.
Ik had ooit ook een gratis accountje, maar ik fax nooit. Of ik mail of ik doe het via de TPG post.

En die enkele keer dat een bedrijf vraagt of ie het kan faxen... kunnen ze wel per mail of post doen (in mijn geval).

En wat is nu de toegevoegde waarde om voicemails in je mailbox te krijgen als je toch al met een mobiel loopt?!
Het enige voordeel wat ik kan bedenken is dat je een beetje anoniem gevoicemailt kan worden... *jeej*