Proef Videoland met online verhuur films mislukt

Videoland stopt per een juli met de online verhuur van films en beëindigt hiermee de samenwerking met Keeno. De beëindiging is het gevolg van de houding van een aantal Videoland-vestigingen, die eisten dat het moederbedrijf zou stoppen met het online verhuren van dvd’s. Nadat gesprekken tussen de vestigingshouders en het centrale bestuur niet vruchtbaar bleken te zijn, besloot de organisatie te stoppen met het initiatief. Keeno zal in zijn eentje de dienst blijven handhaven en benadrukt dat abonnees niets van de overgang zullen merken. Vorig jaar kondigden Videoland en Keeno aan te gaan samenwerken en ontwikkelden een dienst waarbij de consument online een film kon bestellen, waarna hij deze per post kreeg toegestuurd. Het plan was om later ook tegen betaling films ter download aan te bieden.

Reacties (57)

[beany]

Wat mij een beetje verbaasd is dat geen enkele videotheek van die brommerjochies hebben rondrijden eigenlijk. Dat zou pas ideaal zijn, ik zou dan veel sneller een filmpje huren, en ik wil er nog wel extra voor betalen ook. Als de lokale shoarma boer een brommer op pad stuurt voor E 10,50 waarom zou een videotheek dat dan niet kunnen vanaf 3 films of zo?

edit:

@mwvdlee: wie heeft het over telefoongesprekken? http://nieuwegein.videoland.nl en hoppa... live kunnen zien welke films er op voorraad zijn. Klikje hier, klikje daar... dan een ram op de knop 'bezorg mij deze films' en stukje bij mij vandaan stapt er een knakker op de brommer om mij de films te bezorgen. Niks telefoon!

[Anoniem: 87832]

Waarschijnlijk omdat het voor zowel klant als bedrijf praktischer is als de klant zelf ff in de schappen rond kan kijken, anders krijg je lange telefoongesprekken van "heb je die film nog? Nee? En deze dan?" of erger nog "Ik zoek een paar leuke films voor mijn kinderen, wat heeft u allemaal"?
Bij de shoarmaboer weet de klant voor ie belt meestal al dat hij shoarma wil en is de kans vrij groot dat de shoarma ook leverbaar is.

[eamelink]

Het zou natuurlijk makkelijk kunnen dat de moederorganisatie Videoland een internetapplicatie laat ontwikkelen, waarbij consumenten een film kunnen kiezen die op voorraad is bij de dichtsbijzijnde videotheek, waarna die tien minuten later is gebracht door een brommerboy

Dan behouden de lokale videoland winkels hun omzet.

[Anoniem: 138505]

maar ja dan moeten ze de films ook weer komen ophalen anders moet je alsnog naar de videotheek

[Anoniem: 119061]

Op zich wel een goed idee.... Als ze het nu ook nog koppelen aan pizza verkoop (het brommerjochie heb je dan al) dan voorspel ik een gouden handel !!!!!!!!

"Goedenavond meneer, hier is uw pizza en DVD"

[Anoniem: 79837]

wilt u toevallig ook nog een zakje chips voor bij de DVD vanavond ? ik heb ook M & M's en popcorn.

[Anoniem: 91430]

In België ben ik lid van zo een dvd-verhuurdienst. Ik geef aan welke film ik ontvang. Ik heb hem reeds de dag nadien en ik mag hem houden zolang ik wil. Indien ik mijn 2 dvds terugstuur krijg ik twee nieuwe

Voordelen:
- mijn abbonement is goedkoper per dvd (ik betaal nu slechts 1,8 euro per dvd, anders is dit in belgië minimaal 2,5 euro
- Ik kan films zolang houden als ik wil (believe me, ik ben een expert in het verzamelen van te laat boetes
- De dichtse videotheek is bij mij 15 km ver en dan is dit dan nog geen grote videotheek (alles is steeds weg)
- mijn online videotheek heeft 25000 titels

[Anoniem: 54709]

Per post opsturen? Logisch dat het niet werkt.
Je wil toch per direct de film bekijken?
Dus vallen we met z'n allen terug op P2P en zijn we weer terug bij af.....

[bjorntje424]

Ik wil niet veel zeggen maar emmy's, dvdperpost en moviemile doen goede zaken hiermee.

Downloaden doe je ook niet in seconden, dus dan moet je ook wachten voordat je kunt kijken.

Ik kan je zeggen dat per post versturen goed werkt. Ik heb 4 wissels per week, dus per 4 weken 16 dvd's.

[MikeN]

Downloaden doe je ook niet in seconden, dus dan moet je ook wachten voordat je kunt kijken.

Streamend aanbieden als MPEG4 + AC3 geluid is prima mogelijk volgens mij. Denk alleen dat een groot deel deel van het publiek graag op hun TV kijkt en niet snugger genoeg zijn om het beeld en geluid van hun PC naar hun TV te krijgen.

[RetepV]

Ik vind het ook niet echt snugger overkomen wanneer je een PC van 1200 euro hebt en daar dan vervolgens alleen mee gaat webbrowsen.

[Smoke]

Je hebt ook nog het probleem dat je toch vrij veel bandbreedte nodig hebt voor een goeie streamkwaliteit. Niet iedereen heeft het dikste abonnement wat er te krijgen is, en sommige mensen hebben ook nog zo'n leuke datalimiet.

En voeg daaraan ook maar toe dat het voor de server ook geen pretje is om zoveel bandbreedte te gebruiken.

[bjorntje424]

Ja, jammer dat ik niet kan streamen met mijn plasma tv

Heeft niets met snugger te maken, ik hoef geen mediacenter in mijn kamer. Heb er al een hele goede dvd speler in staan.

[mxcreep]

Snugger ???
Volgens mij voel jij je heel slim door dit soort domme opmerkingen over anderen te maken...naar mijn idee bestaan er anders ook veel mensen die geen zin hebben om alles met hun pc te doen, heeft weinig met snugger te maken.

[sampoo]

Dat is niet de reden dat de proef mislukt is. Buiten dat is het in de rest van de wereld wel succesvol gebleken.

[Anoniem: 29318]

P2P??
Nieuwsgroepen, kijk daar es tussen
p2p is bagger....meestal heb je niet eens die ene die wilt hebben...is het weer een pr0n met een valse titel

[Terminated186]

Pr0n met een andere titel is nog acceptabel, heb je tenminste nog een troost

Minder is het wanneer het echt een of andere boutfilm is !

[Anoniem: 118036]

Of 2 uur lang ruis. Is mij ook wel overkomen...

[jvaalder]

Dat is wat al te generaliserend. Ik heb via P2P in feite zelden bagger ontvangen, althans objectief gezien, ofwel gelet op geluid en beeldkwaliteit, alsook compleetheid. Valse titels komen inderdaad voor, maar ook dat is goeddeels beperkt tot bepaalde netwerken die onder vuur liggen van de crm, die deze tactiek gebruikt in een vrij doorzichtige poging om interesse in p2p te reduceren.
Wat usenet betreft... daar zit minstens evenveel bagger bij als in p2p netwerken, zelfs meer als je de effecten van incomplete uploads meetelt. Plus dat steeds meer lieden de titels maskeren, zodat je als gebruiker aan de headers niet meer kunt afleiden wat geupload is. Om dan nog maar te zwijgen van de retentie, voor ommige groepen bij grote drukte minder dan een dag.

[akakiwi]

Zo'n opzet als deze is toch gedoemd te mislukken?
Ik zou zelf in ieder geval niets voelen voor het bestellen van een film waarna die thuis bezorgt wordt.
Beter lijkt het me om, zoals in het bericht al wordt aangegeven, films als download aan te bieden met een soort encryptie erin waardoor de film zich na 24 uur wist en niet te kopieren is. \

Nu snap ik ook wel dat dit te kraken is, maar ja, daar kom je toch nooit onderuit.

[Anoniem: 139871]

de markt voor videos is groter dan alleen de tweakers. De tweakers hechten minder waarde aan het medium (kan op dvd, maar ook downloaden, streamen of wat dan ook). De rest van de markt bestaat uit gezinnen, non-techies en die willen gewoon een schijf in het dvd-app doen om een film te kijken. Dus daar volstaat het medium DVD gewoon voor.

Verder heeft iedere vorm van distibutie zn voordeel: afhalen bij de videotheek omdat je die ene film kunt huren en meteen mee kunt nemen, de online videotheek is handig omdat je van tevoren aankan geven wat je wilt zien, je altijd een film in huis hebt om te kijken en wisselen weinig moeite kost.

[Anoniem: 87832]

Ik gok dat het probleem in dit geval meer was dat de filialen hun omzet zag verdwijnen richting moederbedrijf en ze daardoor in moeilijkheden zouden komen. Aangezien ze dat vroeg of laat hun baan zou kosten en ze tegen het moederbedrijf in actie konden komen, hebben ze dat dan ook gedaan.

[miw]

On-line videotheek hoeft geen representatief pand in het winkelcentrum te hebben. Kan dus een veel grotere hoeveelheid titels aanhouden. On-line DVD verhuur heeft ook de mogelijkheid om bezoekers te wijzen op alternatieven, net zoals je dat in on-line boekwinkels hebt.
Als je de producten ook on-line levert, kan je een nog grotere hoeveelheid titels aanleggen. Ook heel veel archiefmateriaal kan je dan rendabel in je aanbod opnemen.

[HCMarX]

Tja, het is niet echt on-demand (ja met een dag vertraging). En de prijzen zijn niet echt acceptabel als je het mij vraag

Film huren = 4,50
Film bios = 9,00

En het kopen van films kost tussen de 5 (van de week: mystic river, swordfish, the others, gangs of new york, matchstick men, we were soldiers) en de 11 euro (bijna al het nieuwe ligt na een paar weken al in de 3 voor 33 bak bij de FRS)

Dus ik koop eigenlijk al mijn dvds maar. Vroeger ging ik vaak naar de Bios, maar het is buitenproportioneel duur. En huren doe ik ook liever niet, zeker omdat ik op het moment nog genoeg fims heb liggen die ik nog kan kijken.

[Quentin]

Ik vind het altijd jammer dat men vaak scheef gaat vergelijken om zo hun conclusie te rechtvaardigen

Als je de dagprijs van een nieuwe film neemt (4,50 euro) en de dagprijs van een bios (in tilburg overigens 7,50 en geen 9 euro), neem dan ook de nieuwprijs in de winkel (dvd 20 euro) en vergelijk dat.

Als je met oude film of aanbiedingen gaat werken (3 dvd's voor 33 euro) pak dat ook de 3 films voor 10 euro aanbieding uit de videotheek en de gratis 2e kaartje aanbiedingen die je overal (nu bij AH) krijg (dus 2x bios voor 7,50).

En dan heb ik het niet eens over het feit dat de bios een "uitje" is en dus qua plezier niet echt met een dvd op tv thuis te vergelijken is.
B.v mijn glaasje fris is thuis ook goedkoper dan op het terras, en toch zitten de terassen elke mooie dag helemaal vol.

[Anoniem: 110977]

Ouch kost dat in Nederland al 9 euro? Hier in Portugal op maandag 3.75 en voor de rest 5 euro. Na 20:00 gratis gebruik van de parkeer garage. Verhuur van nieuwe titels is 3.50 per dag, dus je begrijpt wel dat de videotheek hier in Lissabon niet echt populair is. De bioskopen doen hier trouwens zo te zien goede zaken. Een ander feit is dat de videotheek niet beschermt wordt, na de filrelease is het aan de filmmaatschappij om te bepalen wanneer een film in de schappen ligt en op de buis komt en geen domme regels die eerst de videotheek een x aantal maanden het recht geeft een film uit te melken.

[ZandBak]

stonden alleen maar ouwe films op waar niemand ooit iets van gehoord heeft neej dan ga ik geen gok nemen om er voor te betalen ze hebben het aan hun zelf te danken ik loop liever 3 minuten naar videoland zelf toe kan ik teminste "Nieuwe" Films uitkiezen

[84hannes]

In·ter·punc·tie (de ~ (v.))
1 plaatsing van leestekens => punctuatie
2 leestekens

[Gwaihir]

Tot het doornemen van het aanbod ben ik niet eens gekomen. Ik haakte bij de prijsstelling van 3x Videoland al af.

[Mijn drie films / maand zouden 14,95 kosten. Bij Videoland om de hoek kost een weekfilm 2,50, een dagfilm 4,00. Voor mij komt dat op ca. 8,50 per maand. Dankzij de saldokaart betaal ik bovendien ook daarvan nog (niet veel meer dan) de helft.]

[BruT@LysT]

sry.. "Nieuwe" films?

[dasiro]

online films huren zal imho niet echt doorbreken. ik loop nog sneller naar de hoek om een dvd te huren en te rippen dan dat een 4.5GB iso binnen is. akkoord er zijn er die nog niet te krijgen zijn, maar die vindt je dan al wel in de cinema (behalve de non-global releases)

[mrsar]

niet iedereen heeft een videotheek om de hoek
ik woon in muiden en voor de videotheek zou ik naar weesp moeten
dan zou dit dus wel makkelijk kunnen zijn
maar ook dat bezorg principe via de pizza brommer vind ik wel mooi dat ze dat idd niet doen

[Anoniem: 79837]

Goh, ik had verwacht dat ze er toch ondertussen wel eens 1 in muiden hadden geplaatst. 10 jaar geleden had je dit probleem namelijk ook al en dan is de lol er snel af als je eerst naar Weesp moet fietsen.

* 786562 whizzy81

[miw]

Als je een samenwerking met de ADSL leveranciers afsluit is het on-line aanbieden en afleveren van films wel degelijk rendabel te maken. In zo'n dienst hoef je nooit titels te schrappen omdat je de ruimte op de plank nodig hebt voor andere titels. De download snelheid is voor dit soort diensten ook wel te regelen omdat het niet een concurrent is van standaard internet gebruik.

[bjorntje424]

online films huren zal imho niet echt doorbreken. ik loop nog sneller naar de hoek om een dvd te huren en te rippendan dat een 4.5GB iso binnen is.

Je krijgt gewoon een dvd thuisgestuurd hoor.

[Anoniem: 36490]

Wat kortzichtig. Iedereen in NL woont zeker op loop afstand van een Videotheek.
Daarnaast is nog eens goedkoper. 20 euro 2 DVD in huis -> DVD in huis rippen en terugsturen -> ong 16 DVDs per maand. Doe dat maar eens bij de videotheek.

[mrsar]

hangt er vanaf wat jij loop afstand noemt
ik vind 3-5km geen loop afstand (weet ff niet de exacte afstand naar de videotheek in weesp,zit iig ergens daar in)

[ShellGhost]

Dat ben ik ook niet met je eens...
Er zat er eentje bij op loopafstand maar die is spontaal verdwenen...
Dus nu zal ik de halve stad moeten doorlopen om een dvd'tje te kunnen huren...
Of naar de andere kant van de stad moeten rijden met het ov voor een videotheek...
Nee, ik heb geen auto tot m'n beschikking en ik zal niet de enige in zijn...
En fietsen schiet ook niet op omdat die regelmatig gejat wordt...

[Leknaas]

Wat is dat ook voor een onzin om dvd's per post op te sturen. Meestal beslis je op de avond zelf toch om een film te gaan kijken, en ga je er dan eentje huren.
Online bestellen kost dan wel minder moeite als naar videoland rijden, maar je bent met online bestellen wel meer dan een dag bezig voordat je de film hebt.

Downloaden zou misschien wel kunnen lukken, daar zouden mensen best voor willen betalen, de vraag is dan alleen of je het dan nog over huren of kopen hebt. Of online streaming, maarja dan moet je je afvragen met welke kwaliteit dit kan.

[bjorntje424]

Dat is geen onzin, met bv een weekend abbo heb je elk weekend een dvd in de brievenbus en hoef je niet naar de videotheek. En het is nog goedkoper ook.

[BartOtten]

De beëindiging is het gevolg van de houding van een aantal Videoland-vestigingen, die eisten dat het moederbedrijf zou stoppen met het online verhuren van dvd’s.

Mennnnn, die zijn nog uit de tijd van "Wie gonna partie like it's ninetien -ninetie-neiheinnnnnnnn"

Ze zijn bang voor concurrentie! Dan ben je gewoon al niet meer van deze wereld denk ik zo. Ten eerste is de videotheek veelste duur. Voor dat geld ga ik naar de bios toe met vet geluid en een ervaring en sfeer.
Als de film niet bios-waardig is dan download ik um. En mocht ik daaaaaaar niet op willen wachten dan ga ik naar de videotheek. En nee, dan ga ik dus zeker niet wachten totdat videoland de DVD opgestuurd heeft.

Dus concurrentie van deze dienst is denk ik vergezocht. Als je als videotheek-eigenaar je kont wilt redden dan moet je gewoon wat anders gaan doen.

[84hannes]

Een hele logische reactie volgens mij hoor. Als jij bij videoland het recht afneemt om een videoland filiaal te runnen, verwacht je (mag vaak ook niet volgens contracten) geen concurentie in de buurt van datzelfde videoland. Dat hou in dat videoland geen winkel tegenover de jouwe gaat openen, maar ook dat hij niet op andere wijze (bijv. online) in jou werkgebied aan de slag gaat.

[Anoniem: 116213]

Het is niet zo zeer gedoemd, als dat het volgens mij te successvol aan het worden was, de kleinere Videoland videotheekjes, zagen waarschijnlijk hun klantenbestand snel slinken, omdat de gebruiker deze liever via de post doet. Deze hebben daarom hun beklaag gedaan bij de hoofd maatschappij, die dus de stekker eruit heeft gehaald.