Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Tom's Hardware Guide heeft twee PCI-kaarten getest die het mogelijk maken om een 2,5" harde schijf in een systeem te plaatsen. Beide kaarten zijn van het merk Upgradeware en er is er een met een Ultra ATA/100- (HD25-I) en een met een Serial ATA-interface (HD25-IS). Hoewel beide kaarten in een PCI-slot geplaatst moeten worden, wordt dit PCI-slot niet gebruikt om met het systeem te praten. De kaarten zullen dus via een IDE- of een SATA-kabel op een vrije IDE- of SATA-connector op het moederbord of een uitbreidingskaart moeten worden bevestigd. Wel wordt het PCI-slot gebruikt om de harde schijven van spanning te voorzien. Daarnaast ondersteunt de Serial ATA-versie geen Serial ATA-schijven, maar gewone Ultra ATA-schijven, die met een Ultra ATA naar Serial ATA brugchip op een Serial ATA-aansluiting kunnen worden aangesloten.

Met behulp van een Western Digital WD800VE 2,5" harde schijf worden de twee adapters uitgetest. Hieruit blijkt dat de Ultra ATA/100-adapter geen invloed heeft op de prestaties. Deze zijn namelijk precies hetzelfde als de prestaties van WD800VE als deze direct zonder adapter wordt aangesloten. Dit is echter niet het geval als er gebruik wordt gemaakt van de HD25-IS. Met deze Serial ATA-adapter zakken de prestaties als een kaartenhuis in elkaar. Tom's Hardware Guide kan deze adapter dan ook niet aanraden. De Ultra ATA/100 HD25-I krijgt wel de goedkeuring van Tom's Hardware Guide, hoewel er getwijfeld wordt aan het nut. Het product lijkt dan ook alleen interessant voor degene die geen plek meer hebben in hun behuizing voor een extra harde schijf of nog een 2,5" harde schijf hebben liggen.

Upgradeware HD25-I- en HD25-IS-adapter
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Dit soort kaarten bestaan al sinds jaar en dag. Toch heeft dit type uitbreiding nooit een hoge vlucht genomen vanwege de hoge kosten denk ik. Gewoon een HDDtje bijhangen is stukken goedkoper over het algemeen.
De laatste keer dat ik een dergelijke kaart gezien heb was nog in een XT. Daar had het wel enig nut - een XT had geen eigen HD controller en geen BIOS met geheugen, met zo'n kaart kon je ook met een XT booten vanaf HD.

Wat je hier mee moet is me volstrekt onduidelijk: als je ruimtegebrek hebt, kun je beter je bestaande HD vervangen door een grotere; als je een makkelijk verwisselbaar HDtje wil, kun je beter een externe USB of firewire behuizing kopen...
Maar dit gaat dus niet via de trage usb poort en geeft geen losse kast die je weer ergens kwijt moet, terwijl het toch een hd erbij is, wat handiger kan zijn dan de bootdrive te vervangen en alles opnieuw te installeren en alle data over te pompen. Gezien het feit dat menig gebruiker alleen maar een grafische kaart heeft in zijn uitbreidingssloten wellicht nog niet eens zo gek.

Deze oplossing is mijn koppie thee niet, maar ik kan me wel indenken dat het voor sommigen een prima oplossing is.
@Zamman

Dan kun je toch ook gewoon een extra schijf op de "standaard" plaatsen schroeven, dan kun je een gewone 3.5" desktopschijf er bij hangen die in de meeste gevallen sneller zijn dan een 2.5" laptop hardeschijf.

En kwa ruimte.. dan zou ik het nog voorin de kast schroeven, stroomaansluitingen kun je met een paar draadjes en een aantal molexen heel mooi fixen :)

En dan houdt je ook nog een PCI slot vrij voor een nuttige extra s-ata controller ;)
Bracket een tientje? Je kunt ze al krijgen voor een euro of 3.

Maar goed, wat natuurlijk wel zo is dat je in sommige kasten maar 3x3,5" hebt en 3x5,25". Als je dan een diskettedrive, cdrom-drive, dvd-drive, zip-drive en 2 hd's hebt zou dat net moeten passen. Maar twee hd's en een diskettedrive bovenop elkaar zorgt voor veel een hoge temperatuur van je schijven, ze kunnen nergens hun warmte meer kwijt. Dat is echt vrij nadelig. Helaas heb ik daar ervaring mee en ben ik nu op zoek naar een nieuwe kast.

Niet dat dit een logische oplossing is, want van de kosten van zo'n ding plus de 2,5" schijf die je moet aanschaffen kun je net zo goed een grotere nieuw kast kopen waar wel alles in past.

[PS Die diskettedrive en zipdrive worden nog nuttig ingezet. Omdat ik veel service lever aan onwetende thuisgebruikers komen ze nogal eens van pas om (oude) schijfjes met belangrijke data te lezen.]
"Maar dit gaat dus niet via de trage usb poort"

USB 2.0 en firewire zijn snel genoeg om je hardeshijf bij te houden. Dus dit punt is niet waar.

"wat handiger kan zijn dan de bootdrive te vervangen en alles opnieuw te installeren en alle data over te pompen"

Dan hang je de nieuwe HD er toch gewoon bij als dataschijf? Echt, het enige probleem dat deze kaarten kunnen oplossen is als je gehele systeem kast volhangt met HD's en je nergens meer plek hebt buiten je kast om een extrene HD te plaatsen. En dan nog is het handiger om een van je interne HD's te upgraden naar eentje met meer opslag capacitiet.
Plaats genoeg in de gemiddelde ATX-kast. Vaak 4x 5,25 inch en 4x 3,5inch.
De meeste mensen hebben een cd/dvd-brander, een cd/dvd-speler en een floppydrive, dus hou je 5, of als je geen floppydrive hebt, 6 plaatsen over voor harde schijven. Met een bracket van een tientje past een schijf prima op een 5,25 inch plek.

Zo'n kaartje zal wel een aardige duit kosten, en laptop schijven zijn kennelijk ook van goud ofzo. Want die kosten omgerekend zo'n ¤ 1,50 per gigabyte (das 3x zo duur als een normale schijf) En ze zijn nog traag ook. Het enige grote voordeel wat ik zie is de warmteontwikkeling.

Je kunt toch beter een normale schijf kopen en eventueel een extra controller kaartje... Wat een onzin dit ding, laat ze hun energie beter besteden... |:(
USB veroorzaakt wel een lekker hoge CPU load wanneer er veel data doorgepompt wordt. In dat opzich is Firewire beter maar toch is USB beter ingeburgerd. Waarschijnlijk door de lagere kostprijs.

Het is hier al eerder gezegd maar ik zie het nut van deze kaart echt niet in. Een laptop harde schijf is duur, klein en vaak traag dus waarom niet gewoon een desktop harde schijf bijplaatsen als je toch nog plaats op je controller hebt? Met wat creativiteit als je geen plaats meer hebt in je kast moet dat ook lukken :P
MacD worte:
Echt, het enige probleem dat deze kaarten kunnen oplossen is als je gehele systeem kast volhangt met HD's en je nergens meer plek hebt buiten je kast om een extrene HD te plaatsen. En dan nog is het handiger om een van je interne HD's te upgraden naar eentje met meer opslag capacitiet.
En zelfs dán ben je nog gek als je dit koopt ipv een stuk ducktape te pakken en de extra schijven aan de binnenkant op je frame te plakken. Wel ff opletten dat je de electronica niet precies op die klemmetjes plakt die een eventuele grote PC speaker op hun plek kunnen houden anders gaat het roken bij inschakeling ;)
Brackets bijschroeven en al dat soort dingen... als je zo graag meer HDD's wilt plaatsen kan je ook gewoon een grotere kast kopen; is waarschijnlijk goedkoper dan een extra PCI kaart met een 2,5" HDD.

Snelle zoektocht leert me dat een 2,5" HDD van 100GB zo'n 170 euro kost, voor 170 euro kan je ook een een 300GB standaard IDE HDD kopen of 100GB voor nog geen 70 euro.

Dan zou je dus ook nog de prijs van het PCI kaartje erbij moeten betalen en voor dat geld heb je zowat al een compleet nieuwe kast, eventueel met een losse IDE controller kaart (al voor 25 euro) waarmee je niet beperkt bent tot die ene harddisk maar je er later gewoon nóg een bij kan prikken.
@ amour021

Dan moet je mij eens zeggen met welke CPU je zit aangezien je door je opmerking laat uitschijnen dat je last hebt van die 'lekker hoge CPU load'.

Ik zit met een P4 3.2 met een externe hdd van 250 gig op USB2.0
Bij het oversluizen van tientallen gigs komt mijn cpu belasting niet boven de 10% uit..... Is dat lekker hoog?

En waarom USB 2.0 beter ingeburgerd is dan Firewire? Om de simpele reden dat USB 2.0 in realiteit sneller is dan Firewire.
@ Moesjken

Ik heb een P4 3.0GHz maar dat doet er niet toe, 10% is nog altijd een redelijke CPU belasting in mijn ogen en veel mensen werken nog met tragere processors.

En USB 2.0 is beter ingeburgerd omdat het goedkoper te implenteren is. Het meeste werk wordt door de drivers afgehandeld terwijl bij Firewire de chip zelf het meeste werk doet. Firewire is in praktijk ook sneller dan USB 2.0

Kijk ook eens hier: http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm

Zo zijn er nog wel meer testen te vinden tussen USB 2.0 en Firewire400. USB 2.0 is in theorie sneller (480Mbit/s) maar in praktijk wint Firewire400. En Firewire800 is natuurlijk nog sneller.
beetje jammer. plak er dan gelijkeen controller op! zo moeilijk is dat toch niet?
dit slurpt btw wel een hoop stroom uit je bord. of dat nou zo goed is??
een normale hd verbruikt ongeveer 15 watt en een 2,5" hd ongeveer de helft dus het stroomverbruik zal wel meevallen
Eh..
Maak daar alsjeblieft 2,5W van. Een gemiddelde laptop HDD tussen de 0.5A en 0,7A op 5V bij read en write.
Een disk gebruikt ten hoogste 20 watt, dat is geen enkel probleem voor je moederbord.
Het is dan ook vooral bedoeld voor kasten waarin geen 'conventionele' plaatsen meer beschikbaar zijn voor een harde schijf. Als je dan nog een aantal SATA/IDE-connectors hebt, kan je die toch nog benutten, door de HDD in een PCI-slot te prikken.
Ik snap het nut hier niet van. je gebruikt nog steeds een ATA/SATA aansluiting, dus het is niet dat je ineens meer harde schijven kunt plaatsen. overbodig gebruik van een PCI-slot, je kunt beter een extra voeding of een voeding met meer aansluitingen nemen.
@ Waereborg

Zoveel stroom slurpt een laptop schijf ook niet hoor.

@ Byte_Me

Je kan ook een splittertje gebruiken, zoals je al leest gebruiken die dingen echt geen 30 watt hoor. hooguit 10 of 8 dacht ik..

* 786562 NoxiuZ
5v: 0,6A
12v: 0,25A

valt allemaal reuze mee.
Het is lijkt me meer voor de onhandige tweaker die niet durft te schroeven in zn PC. Het kan soms nog wel een gepriegel zijn om een extra HD in te bouwen....

Maarja, ik zou zelf zo'n ding nooit kopen. Zal waarschijnlijk veel duurder zijn dan een losse HD en qua prestaties zijn notebookschijven ook altijd wat minder.
Het nut? Nog meer harde schijven in je pc krijgen natuurlijk! Ik heb bvb. nog 3 vrije PCI sloten die ik op deze manier zou kunnen vullen met harde schijven.
Voor iedereen die het nut er niet van in zien:
laag stroomverbruik en laag geluidsnivo wordt hier gecombineerd met gemak:
een 2.5" HDtje vereist normaal gesproken een IDE verloop kabeltje. Ook is er in vrijwel geen enkele kast een voorziening om de 2.5" HD netjes vast te schroeven
daar zijn dus brackets voor verkrijgbaar, die je gratis bij je verloopje krijgt :X
Dit is natuurlijk WEL ideaal voor mensen met een barbone PC. Gene ruimte meer om een extra hardeschijf in te bouwen, omdat die kasten dat gewoon niet hebben, maar vaak wel een PCI slot. Hiermee kan men in zulke systemen dus prima een extra HD erbij zetten!
dit is zowat de meest nutteloze uitvinding in history als je het mij vraagt...

Heel lang geleden had ik plaats tekort om nog schijven te plaatsen. Ik heb ze toen gewoon aan de zijkant van m'n kast gevezen. (je moest wel oppassen dat de kabeltjes niet loskwamen als je de kast opendeed :) )

Trouwens, een harde schijf wordt mede gekoeld door hem op iets metaals (aka kast) vast te vijzen. NIET door hem op een thermisch redelijk goed epoxy printplaatje te lijmen.
Als je de moeite had genomen om op de site te kijken van de producent had je precies kunnen zien hoeveel nut dit ding heeft.

Dit is speciaal voor barebones, daar heb je helemaal geen ruimte om extra hardeschijven te plaatsen, dan is zo'n kaartje (20 euro PW) helemaal geen nutteloze uitbreiding. Beter dan dat gepruts zoals jij dat beschrijft.
Ja, heel mooi, maar wie heeft er nu 3 PCI slots vrij in zijn barebone ?
Je gaat niet bij ieder artikel op de site van de fabrikant kijken. Het lijkt me handiger als zulk soort info voortaan gelijk in het artikel wordt genoemd, want bij nader inzien lijkt het mij nu toch een heel wat bruikbaarder product. ;)
Denk even aan de wat oudere P1/P2 modellen die maar tot 10 of 20 Gb aankunnen, dan is zo'n 80Gb uitbreiding toch wel een klein geschenkje uit de hemel....
Daar veranderd dit niks aan, dit ding moet nog steeds op een andere controller aangesloten worden. Het is niet meer dan een pci-voeding/bracket voor je harddisk.

Het slurpt dus alleen maar stroom uit je mobo weg, wat doodgewoon beter rechtstreeks uit je voeding kan komen.

Volslagen nutteloos produkt wat mij betreft.
Ja, maar daar sla je nou net de plank totaal mis, deze dingen gaan gewoon op de huidige controller en dan gaat 80GB dus nog steeds niet werken (prik er dan gewoon IDE kaartje in van 10 euri).
Zat eerder te denken aan het uitwisselen van harddeschijven met laptops..
Hanig ook voor bijvooreeld en kapotte laptop waarvan je de data nog wil kunnen terug halen.

@gover tja zo had ik t nog niet bekeken :)
De betere computerwinkel heeft gewoon een verloopje 'power + 40 pins IDE' naar 2,5" HDD aansluiting. Kosten rond een tientje. En dat is toch goedkoper en makkelijker dan deze PCI kaart.
Koop dan een USB behuizing waar je een 2,5" HDD in kunt gooien. Is ie meteen hot-swappable...
Dit systeem was in 1984 al bijzonder origineel, toen de firma Plus de hardcard uitbracht. Geniaal toendertijd, omdat veel pc's niet de ruimte hadden voor een harddisk (bij de bouw niet op gerekend). Best een leuk idee voor een snelle uitbreiding
toen was het eerder omdat ATA (AT attachment) oorspronkelijk een uitbreiding was voor ISA

zo zat de controller op de kaart en hing daarachter de harde schijf:
http://incolor.inebraska.com/bill_r/hardcard.htm
Heel herkenbaar, had er 1tje in mijn oude 8086 bakkie. 20MB. Was een hooooop toen :-)

Veel plezier van gehad.
zo zat de controller op de kaart en hing daarachter de harde schijf
Nope, bij ATA zit de controller altijd op de schijf zelf, en heb je op het motherboard of de insteekkaart alleen maar een interface naar de controller van je master disk.

IDE controller kaarten bestaan niet, dat zijn IDE interfaces. Tenzij 't gaat om bv. een ATA RAID controller, dan is 't een controller die de boel via een IDE interface doorsluist naar de IDE controller op de (master-)disk.
Dit kan op hedendaagse mobos best veel use hebben denk effen mee.

ik heb en big tower met 5 5,25 inch plaatsen en 3 2,5 inch plaatsen en ik kan boven in tegen het plafond ng een hdd kwijt, dat zijn 9 plaatsen. van die 5,25 heb ik in gebruik 1cd/dvd lezer, een dxd schrijver en dadelijk een blueray lezer. heb er nog 2 over daar pleur ik een hdd in dat zijn dus nog plaats voor 6 hdd`s.


op mijn asus deluxe mobo zitten, 4 IDE en 8 sata en op mijn adaptec heb ik 2 SCSI u160 kanalen.

3IDE worden gebruikt voor cdrom enz. dus ik kan nog aansluiten 1 IDE , 8 SATA , en ik wil performance dus 4 SCSI schijven dat zijn 13 HDD`s

en ik heb nog maar 6 sloten , met deze oplossing kan ik dus een paar meer HDD`s kwijt :P zonder ze op rare plaatsen neer te leggen.
Dat noem ik meer een mini-tower.

Ik heb een midi tower en daar zit 4x5.25 in en 6x3.5. Ruimte genoeg zal ik zo zeggen. Tegen de tijd dat ie zo vol zit met disks zal ie ook zo veel stroom trekken dat de voeding het niet red van al die ventilatoren om de boel koel te houden.
Ja, maar mijn pa heeft toch nog altijd een grotere auto dan de jouwe :>
Als je performance wilt, moet je vooral 2.5" HDDtjes gebruiken ja... |:(
En daar heb je dus 15 euro extra voor over?

Dan kan je net zo goed (als je een beetje tweaker bent)
van wat metaal van een ouwe kast zelf een klein rackje in elkaar schroeven :)
Toen ik de titel las dacht ik *dat is ideal eindelijk en HDD aanspreken via de PCI port*

Ik ben benieuwd wanneer de eerste pci/pci-x HDD komt dat zou wel stoer zijn eindelijk eens 150MB/s halen.
zet er dan twee raptors in raid 0 .. dat zou nog eens indrukwekende resultaten opleveren.

Jammer dat dit niet het geval is, maar zo te zien ben ik niet de enige die wel eens een HDD los in/naast zijn kast heeft zitten
alleen jammer dat de pci bus maar 133MB/s is... ;(
IDE- controllers, ook degene die op het moederbord zijn geïntregreerd, hangen sowieso op de PCI- bus, dus dat is niets speciaals. Het enige speciale is dat je geen 3,5" of 5,25" slot nodig hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True