Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Reuters

Sony logoSony en de Ascent Media Group hebben een overeenkomst gesloten voor het digitaliseren van films en tv programma's. Ook HP maakt deel uit van deze overeenkomst; er zal gebruik worden gemaakt van de 'Digital Management Platform' (DMP) technologie van het bedrijf. De programma's van de Sony Pictures studio worden omgezet van analoge naar digitale vorm. Het is de bedoeling dat de plannen de distributiekosten van de studio zullen verlagen. Het distribueren van de producten kan op een goedkopere digitale wijze. Daarnaast zal het digitaliseren ook nuttig zijn bij het ontwikkelen van een film, bijvoorbeeld bij het maken van aparte versies voor verschillend publiek of media. Over de financiŽle kant van de deal willen de deelnemers niets zeggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Als ze de film ook digitaal gaan distribueren naar de bioscopen dan heeft er echt een kleine revolutie plaatsgevonden. Analoge kopieen maken kost voor distributie in VS alleen al miljoenen, plus dat film slijt door warmte (kilowat projector lampen) en de snelheid waarmee de film door de projector gehaald wordt (anders smelt ie ook nog ;-). Digitale distributie kost bijna niets, effe wat bandbreedte.
Zaaleigenaren staan echter niet te springen om hun analoge projectoren te vervangen door dure digitale projectoren.

En dan is er nog Holywood die zweert bij film. Digitaal associeren ze al gauw met digitale TV en op TV kijken ze behoorlijk neer. Digitale resoluties voor film zijn iets hoger gedefinieerd dan voor HDTV, om politieke redenen (film is altijd beter, ook digitaal). En Holywood (de regisseurs en producenten) zweren bij het kontrastbereik van film 1:10000. Ze zeggen er alleen niet bij dat dit alleen voor de masterfilm geldt bij premiere, in een volledig verduisterde zaal. In de praktijk halen kopieen in redelijk verduisterde zalen ca. 1:800, dit kan digitale cinema ook halen.

Wil je een mooie analoge film zien ga dan altijd naar de premiere in een goed verduisterde zaal. Na een aantal weken zal de film behoorlijk achteruit gegaan zijn in kwaliteit.
Dit sluit dit dus perfect aan op dit draadje over het digitale cinemanetwerk wat in Ierland geÔnstalleerd zal worden alleen nu wordt het al digitaal aangeleverd door de studio's. Ben benieuwd of nog meer studio's volgen zodat het voor bioscopen aantrekkelijker wordt om over te stappen.

En zal het voor tv-programma's nu ook zo zijn dat we niet zo lang hoeven te wachten tot een bepaalde serie in Nederland te zien zal zijn?

Ik zie het digitaliseren trouwens maar als een kleine stap. Bij DVD's doen ze hetzelfde maar nu proberen ze het (nagenoeg) "lossless".
nu proberen ze het (nagenoeg) "lossless".
Lossless kun je alleen zeggen als de bron ook digitaal is en die resolutie en aantal kleuren volledig behouden blijft.
Toch zijn er al diverse films die volledig digitaal bewerkt zijn, d.w.z. tussen opname en bioscoop is ieder frame enkele stappen volledig digitaal geweest. De Lord of the Rings trilogie is hier een voorbeeld van. Van alle scenes zijn (tenminste) de kleuren digitaal nabewerkt.
Toch zijn er al diverse films die volledig digitaal bewerkt zijn, d.w.z. tussen opname en bioscoop is ieder frame enkele stappen volledig digitaal geweest. De Lord of the Rings trilogie is hier een voorbeeld van. Van alle scenes zijn (tenminste) de kleuren digitaal nabewerkt.
Ik geloof dat Star Wars 1 digitaal is opgenomen.

Dus het kan alleen extra kwaliteit betekenen, aangezien er bij digitaal>analoog ook kwaliteit verloren gaat.

Als zal het anders zijn voor films die niet digitaal opgenomen worden.

Persoonlijk vind ik het geen goede ontwikkeling. Stel dat de harde schijf van de bioscoop crasht??
Ik bedoel maar... (8> :+
Persoonlijk vind ik het geen goede ontwikkeling. Stel dat de harde schijf van de bioscoop crasht??
Dan vangt HD2 van het raid 1 setje dat op..

Wat als de filmrol breekt?
Hmm goeie zet van sony om dit te gaan doen..

Als nou meerdere opdrachtgevers/distributeurs en productie bedrijven dit doen dwingen ze bioscopen wel om nou eindelijk es over te stappen op digitale projectoren.. en dit kan voor individuen zoals documakers, film producers en regisseurs heel veel betekenen, vooral in nederland..

Het huidige basic film proces is; film ontwikkelen, op filmrol laten zetten, film rol digitaliseren (voor editing/montage), montage weer op film ontwikkelen en dan uiteindelijke filmrol laten maken..
zoals je ziet een pain in the ass en heel veel uitgaven voor alleen het hele digitaliserings process wat weer terug moet naar film omdat het anders niet in de bios kan komen..

Door sonys methode hoef je na het digitaliseren alleen nog uiteindelijk de gemonteerde versie op een digitaal medium gezet te worden en afspelen maar..

-=[OFF TOPIC]=- DIGITALE PROEJCTORS IN NED. BIOSCOPEN..
Ik vind het eigenlijk een schande dat Nederland nu wilt bezuinigen op film bijdrages voor nederlandse producties terwijl ze eigenlijk gewoon een goudmijn voor zich hebben liggen maar het niet zien..

Ze kunnen makkelijk overstappen op digitale projectors in de bioscopen zodat het weer aantrekkelijk wordt om Nederlandse producties te maken die te bezichtigen zijn in de bioscopen.

Er zijn in nederland zat Indies die hele goeie films en docus kunnen maken maar gewoon het wittedoek niet halen wegens de kosten die verbonden zijn aan het hele film ontwikkelings en digitaliserings proces (wat nodig is om met non-linear editingsystems te kunnen editen en special effects toe te voegen)...

Door digitale distributie kan er heel veel bespaard worden op film producties, maar als nederlandse bioscopen nou nu ook eens met digitale projectors gaan werken.. maakt het ook mogelijk om veeel voordeliger HD produkties op het wittedoek te krijgen.. en hd is naast film ook weer voordeliger in opnames etc..
Je haalt een paar keer de productie en de distributie door elkaar.
- Je kunt de productie eenvoudiger maken door digitaal op te nemen (da's dan wellicht nog net geen "film" kwaliteit)
- Je kunt op de distributie besparen als de bios digitaal gaan projecteren
----------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat Star Wars 1 digitaal is opgenomen.
----------------------------------------------------------------------

Star Wars 2: Attack of the Clones is digitaal opgenomen.
Wat is de nieuwswaarde van dit bericht als zowat elke filmmaatschappij als een DI/Master op 4k of zelfs 8k (Spiderman) maakt? Sony deed dit toch al?
Sony doet dit in Nederland ook bij stichting Beeld en Geluid. (Voormalig NAA)

Hierbij worden de Nederlandse video archieven in snapshot formaat gedigitaliseerd zodat er gemakkelijk in de archieven gezocht kan worden. Dit zal op termijn ook op het internet beschikbaar komen.

Zie:
http://www.beeldengeluid.nl/template_subnav.jsp?navname=journaal_sub5& category=organisatie&artid=30803
http://www.beeldengeluid.nl/template_subnav.jsp?navname=organisatie_pe rsberichten&category=organisatie&artid=12956
http://www.beeldengeluid.nl/template_subnav.jsp?navname=journaal_sub5& category=organisatie&artid=31573
Analoge opname apparatuur is nog altijd superieur aan digitaal. de digitale foto toestel benaderd nu de betere normale. maar de qualitijd van een grootbeeld fototoestel zal nog lang niet gehaald worden, en of ze het willen
wie kijkt er nou met een loep naar een foto.

Beeld is het zelfde daarbij direct digitaal opnemen scheelt enorm veel tijd en geld.
Hopenlijk geven ze het geld wat ze uitsparen aan betere scripts en niet nog meer oversized explosies :)
maar de qualitijd van een grootbeeld fototoestel zal nog lang niet gehaald worden, en of ze het willen
Dit gaat toch over video en niet over foto?
Voor het schieten van de Matrix zijn ook gewoon Canon digital EOS fotocamera's gebruikt...
Jij hebt blijkbaar nog niet de digitale films gezien in Metropolis in Antwerpen (en de andere kinepolis cinema's ook waarschijnlijk)

Er zit geen ruis meer in het beeld, het beeld is helder en scherper en dat merk je goed.

De digitale films via digitale weg versturen scheelt dan ook nog eens in tijd en geld dus ik kan dit enkel maar toejuichen.
Vertonen ze daar films met een beamer, dan? Want als de digitale film voor vertonen alsnog op celluloid wordt gezet om op een traditionele projector gedraaid te worden, gaat er al veel voordeel verloren.
Aan de andere kant: je hebt een heel grote, krachte beamer nodig om een grote bioscoopzaal van beeld te voorzien...
hmpfz. Ik dacht dat vooral bij nieuwe films, alles al digitaal is vanaf het moment dat het op de camera wordt opgenomen.

Kan me niet voorstellen dat ze nog iets anoloogs opnemen.
Tuurlijk wordt alles nog analoog opgenomen, er worden wel hele grote negatieven gebruikt. Maar die bieden trouwens ook veel hogere kwaliteit dan de huidige video standaarden.
Tuurlijk wordt alles nog analoog opgenomen, er worden wel hele grote negatieven gebruikt.
Sinds wanneer wordt bij film van negatieven gebruik gemaakt?
edit: iets fout gegaan, delete dit svp
excusez-moi

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True