Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Intel

Intel heeft op het Intel Developer Forum in Taiwan de i854-chipset ge´ntroduceerd. Deze chipset is bedoeld voor huiskamerproducten zoals set top boxen en digitale video recorders. De i854 heeft een FSB van 400MHz en kan onder andere gebruikt worden met de 600MHz Celeron M-processor. Vanwege de lage snelheid en het lage voltage van deze Celeron M, is er geen actieve koeling nodig, waardoor producten op basis van deze combinatie geruisloos hun werk kunnen doen. Verder is er ondersteuning voor maximaal 2GB DDR333-geheugen, zijn er twee Ultra ATA100-poorten aanwezig, 6 USB2.0-poorten en een 10/100Mbit netwerkcontroller. Voor ontwikkelaars heeft Intel een platform beschikbaar dat bestaat uit een moederbord met deze chipset, 512MB DDR333-geheugen en een 600MHz Celeron M-processor. Dit platform is in staat om MPEG1, MPEG2, MPEG4 en Windows Media 9 in software te decoderen. Als besturingssysteem wordt Microsoft Windows CE 5.0 en Linux ondersteund.

Intel 854-chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

IMO geen zware concurrentie voor AMD's Geode processor familie. De Geode kan naast WinCE en Linux ook WindowsXP draaien, waardoor hij voor meer toepassingen inzetbaar is (dus niet alleen embedded oplossingen)

EDIT: Behalve natuurlijk als de prijs van de Intel veel lager komt te liggen.
Ik zie eigenlijk geen reden waarom deze hardware geen windows XP zou kunnen draaien. Het is gewoon standaard PC techniek. Wel is XP een beetje duur voor een setop box.
Mensen die zoiets dus serieus willen gebruiken zullen dan ook vrijwel altijd voor CE, Linux of BSD kiezen.
Systemen voor de huiskamer zijn vaak voor de grote afnemers alleen maar interesant als de prijzen aantrekkelijk zijn.
Ik hoop dus /ga er een beetje vanuit, dat dit ook een prima betaalbare oplossing gaat worden voor de carputer-liefhebber en andere plaatsen waar stroomvoorziening beperkt is.
Oftewel een prima concurerend setje voor de VIA-eden boardjes.
Is een 600Mhz Celeron niet een beetje traag in video-coderen en de-coderen?
Vergeet niet dat dit een wat efficientere processor is dan de celeron-600 uit het verleden.
Zou me niets verbazen als je die zou kunnen vergelijken met een P3 900 oid.
Zou me niets verbazen als je die zou kunnen vergelijken met een P3 900 oid.
Is dat zo?
De P3 en PM zijn beide klok voor klok beter dan de P4, maar is de Celeron M klok voor klok ook nog 50 % beter dan de P3?
De huidige Celeron M is gelijk aan mijn "oude" Pentium M. Ik heb de Banias Core, dus 1MB L2 Cache en 400MHz bus, als ik hem terugklok naar 600MHz is het nog steeds een hele snelle CPU.
Die Celeron M 600MHz is dus wel goed :Y)
Is dat zo?
Ik zeg niet dat het zo is, ik weet ook niet precies hoe die verhouding is.
Ik weet alleen wel dat de nieuwere p3 celeron 1200 (Tualatin) al een stuk sneller was dan de oudere P3's (wel vergeleken met de coppermine-cores) en ik ging er altijd vanuit dat de Pentium M nog weer een stuk sneller was dan alles wat ervoor gezeten heeft, dus die 900 Mhz van mij was natte vinger werk en dus erg afhankelijk van windrichting en andere weersgesteldheid.
Een oude Celeron-600 (coppermine) was al snel genoeg om mpeg4/mpeg2 real-time te decoden. Zelfs realtime encoden met divx3 op 352x288 en mp3 geluid ging prima. WM9 zou ik niet weten, dat gebruik ik nooit. En deze nieuwe Celeron-600 is uiteraard nog een stukje rapper, dus dat zit wel goed.
Voor encoden is ie te traag, voor realtime decoden voldoet ie makkelijk.
Ik zie allemaal mensen angstig naar die 600MHz kijken, maar als mijn P2 366 laptop met 192MB geheugen en 20GB 4400RPM disk met gemak aan't compilen op de achtergrond is met 100% load en veel geswap, en dan ook nog presteert om op de voorgrond met een videochip die helemaal geen hardware scaling of versnelling kent een 2CD DIVX DVD rip af te spelen zonder schokken, dan denk ik dat een Celeron 600 daarbij staat te lachen als ie voorzien is van sneller (en meer) geheugen, snellere disk en een videokaart die wel hardware scaling en color transforms kan doen.
Ik weet 't niet. M'n P3 850 laptop trekt het gewoon niet als je 'm een XviD wil voeren met redelijke bitrate en GMC/Qpel op volledige PAL resolutie (4:3 dus). 16 : 9 heb ik volgens mij nog niet specifiek getest, en goed, integrated video, maar dan nog.
Doe je toch ergens iets niet goed. Mijn bij-laptopje doet het met twee vingers in zijn neus. Is gewoon een P3-600 Compaq E-500 met groot scherm nog wel.

Ideaal voor de vakantie, zwik DivX-jes mee op DVD en zonder horten en stoten. En gewoon met WinXP pro.

Wel genoeg geheugen erin (512).
Videokaart maakt wel degelijk uit bij Mpeg-video afspelen.
Met de Matrox P650 had mijn P4 1600MHz toch wel moeite om een Mpeg4 filmpje vloeiend af te spelen als de bitrate wat hoog werd.
In hetzelfde systeem, met dezelfde windows installatie heb ik toen een Radeon 9550 gezet en de CPU load kwam amper meer boven de 10% uit, ongeacht of je full-screen keek of in een venster.
Probeer voor de gein es geexbox uit ipv windows....kun je zo als iso downloaden en booten vanaf het cd'tje...geen install nodig dus...
Hier kan ik op bakjes waarmee ik onder windows met geen mogelijkheid iets zonder schokken kan bekijken met geexbox meestal wel gewoon kijken...gebruikt een beetje minder resources...
Groot scherm of hoge resolutie boeit geen ruk, da's voer voor de videokaart. Heb jij het ook over XviD video met GMC en Qpel? Geheugen maakt zo ongeveer niets uit, alleen processor en in mindere mate videokaart telt.

Trouwens, er valt inderdaad nog wel het een en ander te tweaken, maar ik met twee vingers in z'n neus gaat die P3 850 geen XviD met GMC en Qpel decoden. Vloeiend is misschien haalbaar, maar niet met gemak.
Zou het niet vergelijkbaar zijn met een via 1ghz processor?
Hopelijk komt er wat meer concurrentie en gaan dan ook de prijzen van die mini-itx bordjes omlaag.
Aangezien de P4-M processor vergelijkbaar is met een normale P4 op de dubbele clock denk ik dat je dit moet zien als een 1.2 GHz P4.
Realtime softwarematige MPG2 encoding zou volgens de specs van div TV-kaarten al kunnen op een P3-550MHz en lijkt het pinuts voor een Celeron-M 600MHz.

Uiteraard lijkt het mij ook dat voor zoiets wel een hardwarematige oplossing gebruikt wordt.
Hoevaak nog?
P4M!=PM
@s436...
de P4-M bestaat ook hoor, zoek het maar eens na (zoek
naar P4 in een laptop *hint*)
Voor de grap moet je eens naar je eigen gallery en systeemspecs kijken je hebt ZELF een laptop met een Pentium 4M :o

ontopic:
mooie chipset maar wat on earth moet die met 2 gb ddr333 |:( maar goed dat is weer een maximum dus dat hoef je niet te gebruiken. Vond het wel een erg grappige vermelding :)
Ik dacht toch echt dat er zowel een Pentium M is (Onderdeel van het Centrino Platform?) en de Pentium 4 M(obile).
@ thekip & Nokko: Heel wijze inbreng, als jullie nou eens eerst zouden lezen *wat* memphis precies vertelde, dan zul je zien dat hij het over de Pentium M had en niet over de P4-M.

Hoe informatief het ook is om te vermelden dat er ook een P4-M in omloop is, was dat hier duidelijk *niet* het punt ;)
Snel zat voor DVD en MPEG4, dus dat lijkt me het probleem niet
misschien met een hardware (de)coder chip erbij, softwarematige oplossingen lijken mij toch niet zo interessant voor set top boxen
Is een 600Mhz Celeron niet een beetje traag in video-coderen en de-coderen?
Hangt er vanaf wat je er precies mee wil. Het is natuurlijk wel een Celeron-M

PAL/NTSC video decoden? Kan, in ieder formaat, al zal het beestje aan XviD met GMC en Qpel een zware kluif krijgen, ik weet niet zeker of ie dat aan zal kunnen. Maar het meeste zal wel werken, zeker met een geoptimaliseerde decoder.

Video encoden met <400px breed? Zal ook wel lukken, zeker met iets als MJPEG, DivX/XviD waarschijnlijk ook nog wel. Volledige PAL/NTSC resoluties MJPEG twijfel ik over, volgens mij moet zelfs dat nog wel kunnen. Tot zover het coderen.

HDTV? 2 words : forget it.
Leuk dat encoden. Maar hoe kan ie renderen. Want voor Studio 9 en Liquid heb je best wel zware systemen nodig, zeker als je van DV naar MPEG2 gaat + hoop renderwerk.
Studio 9 en Liquid zijn ook echt de applicaties die je gaat draaien op de huiskamer-PC op je TVtje.
He niet zo sarcastisch, ik draai 3D Studio ook liever op mijn PDA of C64 dan op mijn PC.
met encoden wordt bedoelt, afspelen en weergeven, niet omzetten naar xvid oid, en wie gaat nou z'n video's omzetten in de woonkamer
En opnemen?

Bedoeling van dit ding is ook om TV op te nemen hÚ, hetgeen jij nu doet met een VCR of misschien HDD-recorder.

En dan wil je liefst encoden, ipv RAW op te slagen :Y)
Apart: 400 Mhz FSB en dan 333 Mhz DDR-geheugen ondersteunen of zie ik dat nou verkeerd?

En nog iets: welke processors zouden hier dan nog meer bij passen? Want zoals ik het nu zie lijkt het er een beetje op dit dat gewoon een budget mobile setje is, met wat minder mogelijkheden en ondersteuning voor vooral de zuinigste mobile procs...
Is niet heel opzienbarend hoor, het geheugen wordt dan asynchroom aangesproken.

De nieuwste P4 chipsets met 1066 MHz fsb kunnen uitgerust worden met 667 MHz DDR2 geheugen. Dit loopt ook asynchroon. De snelheidswinst boven 533 MHz geheugen is daarom ook erg beperkt.
Is niet heel opzienbarend hoor, het geheugen wordt dan asynchroom aangesproken.
Inderdaad, dat doen ze omdat dat lekker snel is. :P

ontopic: de CPU moet nog met meer dingen communiceren dan alleen het geheugen, dus het kan geen kwaad als de cpu meer bandbreedte heeft als het geheugen. Maar dat asynchroon lopen is wel weer minder voor de prestaties.
reactie op Memphis:

Aangezien de P4-M processor vergelijkbaar is met een dubbele P4 clock ....

Ben ik zeer gelukkig dan is mijn laptop een 3,06 P4-M dus een 2 X 3,06 =6,12Ghz!!! :Y)
Memphis bedoelt waarschijnlijk niet de Pentium 4-M, maar de Pentium M, welke momenteel leverbaar is tot maximaal 2.13 GHz. De Pentium M heeft een geheel nieuw ontwerp, terwijl de Pentium 4-M niet veel meer is dan een energiezuinige versie van de desktop Pentium 4.

Dat de Pentium M even snel is als een P4 op dubbele klok, is lichtelijk overdreven. Ik zou eerder zeggen 1,5-1.75 keer.
Reactie op bramvandersteen:

Jij hebt dus een P4- M en geen PM, de jouwne is dus kwa snelheid precies gelijk aan een P4

edit Te laat
de Pentium 4-M is eigenlijk een doorontwikkeling op de Pentium-3 core.
De vergelijkingen die men trekt met Pentium-3 en Celeron setjes die men in het verleden ooit heeft bezeten is gewoon niet mogelijk aangezien het hier een combinatie betreft van een uitgebalanceerde P3 core met veel meer cache en een chipset die veel hogere transferrates aankan.
Om nog maar te zwijgen van de combinatie met het DDR RAM i.p.v. het vroeger gebruikte SDRAM.
de Pentium 4-M is eigenlijk een doorontwikkeling op de Pentium-3 core
Correctie: <a href="\"http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-int-pm.html#PentiumM(Socket478/479)\"" target="_blank">Pentium M</a> is een doorontwikkeling op de Pentium!!! core. <a href="\"http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-int-p4.html#MobilePentium4(Socket478)\"" target="_blank">Pentium 4-M</a> is gewoon voorzien van de P4 core ;)
Ik vraag me af wat nu precies de FSB van de processor is. Dat de FSB van de chipset 400Mhz ondersteund wil namelijk nog niet zeggen dat de Celeron werkelijk een FSB van 400 ondersteund. Als het wel zo is, lijkt het me toch een behoorlijk snel codeer/decodeer systeempje.
Softwarematige decoding van DVD/MPEG2 of DivX/XviDs van huidige kwaliteit zal prima lukken. Ik betwijfel dat het een Celeron M 600 straks in staat is een HDTV MPEG-2 of 4 stroom van 1920x1080@30Hz softwarematig te decoderen. Of nu een DVD/MPEG2 stroom te decoderen, en tegelijkertijd een TV programma op te nemen met softwarematige encoding.

Ik zie wel een toepassing voor dit platform, maar dan ook echt als platform, met voldoende uitbreidingsmogelijkheden voor insteekkaarten voor bijv. hardwarematige decoding/encoding van audio/video stromen. Ik hoop dat dit dan voldoende flexibiliteit biedt m.b.t. codec support, etc. M.a.w. dat de insteekkaarten programmeerbaar genoeg zijn om de CPU voldoende te ontlasten, ook voor nog te definieren codecs.
compaq laptop met een simpele 450 mhz K6-2 proccessesor

en een shared memory videokaartje 8 mb

draait dus gewoon SVCD en XVID filmpjes dus ik zou niet weten waarom een die 600 mhz het niet kan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True