Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: c't English Pages

c't heeft eigen Linux vs WinNT webserver benchmarks gedraaid, waaruit blijkt dat de combinatie Linux / Apache opeens wl sneller is dan WinNT. Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in c't dan in PC Week of Mindcraft. Hier heb je wat copy/paste uit de conclusie:

First of all, we must say that additional CPUs for plain web server operation with static HTML pages are a waste. Even with two Fast Ethernet lines there's only a moderate less than twenty percent increase. It seems that CPU performance is not the decisive factor with these tasks. The graphs indicate that the Primergy server itself didn't have to work to its full capacity at all.

Linux's comparatively bad results when tested with two network boards show that Mindcraft's results are quite realistic. NT and IIS are clearly superior to their free competitors if you stick to their rules.

To clarify it once again: These results correspond to a load beyond 1000 requests per second. In comparison: At peak times, the Heise server deals with about 100 requests/s. Also, we are talking about purely static pages which on top of that are already present in the system's main memory. Our tests showed that Mindcraft's result can't be transferred to situations with mainly dynamic contents - the common case in nearly every sophisticated web site.

In SMP mode, Linux still exhibited clear weaknesses. Kernel developers, too, admit freely that scaleability problems still exist in SMP mode if the major part of the load comes through in kernel mode. However, if user mode tasks are involved as well, as is the case with CGI scripts, Linux can benefit from additional processors, too. These SMP problems are currently the target of massive developing efforts.

In the web server areas most relevant for practical use, Linux and Apache are already ahead by at least one nose. If the pages don't come directly from the system's main memory, the situation is even reverted to favour Linux and Apache: Here, the OpenSource movement's prime products leave their commercial competitors from Redmond way behind.

Voor info en benchmarks moet je ff richting de c't website fietsen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Is ook voor het eerst dat we C!T vertrouwen <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15> <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
C!T is GEEN c't!!!!!!! <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Ik zei c't <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> = Magazine fr Computer Technik (deutsch, jawohl).
Erik Jan is me weer voor <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>.
Oeps, my mistake <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Mijn Duits is ook niet zo goed <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
Oh ja...nee nu linux wint is er geen probleem maar owee als een andere test zegt dat winNT sneller is..nee dan klopt het voor geen meter.
niet dat ik nou zo blij ben met windows (NT) maar Linux is gewoon een stuk minder gebruikersvriendelijk (woops dat mag ik natuurlijk niet zeggen)
Ik vind het echt zo'n grote BULLSHIT met dat gedoe over wat nou wel en niet beter is, de gebruiker moet gewon zelf bepalen waar ie meer wil werken...OF het gebruiksgemak van windows OF de stabiliteit van Linux of weet ik veel wat voor shit OS.
Kom op laatst was er ook een test geweest tussen Linux en NT en toen kwam NT beter uit de bus...maar nee die test klopte volgens jullie allemaal niet, nee dat was doorgestoken kaart...gesponsort door Microsoft misschien.
Maar goed bij deze test is Linux weer beter gelukkig.
Zijn jullie nou weer allemaal blij?
Deze test is van c't, die hebben het wat realistischer aangepakt dan Mindcraft en PC Week (ga zelf dat artikel maar ff lezen).

Het gaat hier trouwens puur om server performance, dus dan boeit het niet of een OS een geile GUI heeft (die dingen worden normaal gesproken toch helemaal remote bediend).
Zo'n test is wel leuk en aardig maar het gaat toch echt om de personen die ermee werken...zelf draai ik win'98 en die doet z'n werk als ftp/http/mail server ook perfect, ok het zal wat meer crashen dan Linux maar het gebruik is ook veel en veel makkelijker en ik hoef tenminste niet te wachten op patches zodat ik mijn spellen ook onder Linux kan spelen.
Wat ik eigenlijk wilde zeggen dat ik dat hele gedoe Linux/Windows is beter/slechter een beetje zat ben en dan met name de mensen die zeggen "je MOET dit of dat draaien, want het is beter"
Nee dat maak ik GVD zelf wel uit.
Vooral dat een test meteen word afgezeken als de uitslag niet bevalt vind ik ook erg fout, die testers zullen heus geen voorkeurstemmen hebben, ze hebben het alleen op een andere manier getest.
En of de ene test nou beter is dan een andere test boeit me eigenlijk niet zoveel..ok qua hardware wel, want ik wil natuurlijk ook het snelste van het snelste in m'n PC <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
4 Xeons <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Anyway, het enige wat ze getest hebben is CGI "scripts". Zo'n beetje het domste systeem wat je in IIS kunt gebruiken. Maar ja...
De heftigste reactie was eigenlijk op die Mindcraft tests. Die waren door Microsoft gesponsord en er waren op aanraden van Microsoft keys in de registry aangepast. Terwijl er voor Linux weinig moeite qua optimaliseren was gedaan. Dat is natuurlijk niet eerlijk.

PC Week, was wel redelijk. Daar bleek wat toch al bekend was dat de TCP/IP stack van Linux nog niet is wat het zijn moet.

Verder is het een beetje onzin dat Linux vs Windows gedoe. Het zijn mijnsinziens hele andere gebruikersgroepen.

Ik zou eigenlijk niemand zomaar Linux aanraden. Zeker geen mensen die niet weten wat een partitie tabel is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True