Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Toms Hardware

Met de Fortissimo 4 wil Hercules een midrange geluidskaart afleveren die zowel voor games als voor multimediagebruik geschikt is en voor een prijs van minder dan 100 dollar over de toonbank gaat. Bij Toms Hardware Guide vonden ze dit wel aantrekkelijk klinken en dus werd er aan het testen geslagen. De Fortissimo 4 biedt 7.1-geluid en is een 24-bits kaart. Bovendien is deze kaart ook geschikt voor de wat oudere Windows-versies en minder krachtige systemen. In- en uitvoermogelijkheden zijn aanwezig in de vorm van standaard 3,5mm-aansluitingen en een S/PDIF-verbinding om de kaart aan te sluiten op een externe decoder. Het hart van deze kaart is gebaseerd op de VIA Envy 24HT-chip, die ook wel bekend staat als Vinyl.

Voor de conversie van digitaal naar analoog en omgekeerd is er een Wolfson WM8776-codec voorzien die over twee 24-bits conversiekanalen beschikt die tot 96kHz gaan en twee kanalen met een maximum van 192kHz. Na niet alleen uitgebreid geluisterd te hebben, maar ook de prestaties in enkele games gemeten te hebben om de systeembelasting na te gaan, is de reviewer niet laaiend enthousiast, maar ook niet negatief, over deze kaart. Er zijn geen echte positieve punten op te merken, maar de Fortissimo 4 presteert niet slecht en is goedkoop. Bovendien wordt er een uitgebreid softwarepakket meegeleverd, zodat de reviewer alsnog tevreden is over deze Hercules-geluidskaart.

Hercules Fortissimo 4
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Om heel eerlijk te zijn ben ik niet zo laaiend enthousiast over deze kaart, als ik hem zo zie. VIA komt me zowiezo al over als een tikkie "budget", maar als je bedenkt dat deze vinyl chip ook op veel moederborden zit als zijnde onboard sound, hadden ze d'r net zo goed een Realtek ALC850-PCI op kunnen plakken.
Eh

no offense, maar die Envy24HT chip wordt ook gebruikt in de semi-pro wereld voor de geluidskaarten aldaar....


en ze blazen een Audigy eruit wat sound reproductie betreft. NIET kwa mogelijkheden.

Terratec DMX 6fire -> Envy24 chipset, en klinkt ECHT stukken beter dan zo'n RTL850-pci. (Maar kan ook aan de DAC's liggen die er op zitten.. die zijn subliem :D)

EWS-88 -> Envy24 chipset.

Al die Aureon kaarten, op de cheapo 5.1 kaart na dacht ik (Aureon SKy?) bevatten een Env24 chipset.

M-Audio Audiophile/Delta -> over het algemeen Env24 chips... en dat zijn toch niet de minste kaarten. Ze zijn niet echt geschikt voor gamen, maar wel voor produceren.

Ik heb het artikel nog niet gelezen, maar uit ervaring kan ik je vertellen, en aan de hand van oudere reviews, dat de SNR van een Envy24 equipped soundkaart die van een Audigy2 overtreft...

Enige probleem is: De Envy24 heeft geen DSP zoals de Audigy dat wel heeft. Dus alle 3d effecten worden in software gedaan en niet in hardware.

"VIA en budget" get your facts straight. Niet alles van VIA is budget......


[edit]
net artikel eens door gebladerd en de soundmark tests bekeken: jammer, erg jammer, dat ze er geen "referentie" kaart naast hebben gezet zodat je de diagrammen kan vergelijken met een ander bestaand model om te zien of het beter, slechter of gelijk presteert |:(
Ik heb de Aureon Space 7.1 en ben inderdaad zeer tevreden over het geluid dat de kaart optisch uitspuwt richting mijn versterker.

Dat er geen DSP op zit, daar kwam ik pas later achter. Dit is dus de oorzaak dat de Audigy altijd beter presteert in spellen? Mijn processor trekt die extra calculaties niet, dus ik moet daarom met 2D-geluid spelen. :'(
Terratec DMX 6fire -> Envy24 chipset, en klinkt ECHT stukken beter dan zo'n RTL850-pci. (Maar kan ook aan de DAC's liggen die er op zitten.. die zijn subliem )
Wanneer komt er eens een standaard royalty free digitale link tussen (alle) geluidskaarten en speakers zodat 'we' niet meer afhankelijk zijn van DACs op geluidskaarten, moederborden, MP3 spelers?
Dan kan de speakerfabrikant mooi een DAC kiezen die past bij de kwaliteit van de speakers.
die cheapy terratec kaart is de fun de sky was de 5.1 versie van de aureon wordt overigens niet meer gemaakt.
Volgens mij vergelijk je nu verkeerde dingen....

Die Realtak ALC waar jij het over hebt wordt idd op veel mobo's gebruikt en is behoorlijk bagger, zelfs de moederborden met die 'mooie' soundstorm technologie klinken dan bagger. Dit is de chip die de digitaal naar analoog conversie verzorgt... dus als jij je hifi-set of pc-speakers analoog aansluit.

Maar die VIA chip, tenminste... als ik het goed heb... is de sound-processor. Netals de audigy kaarten bv. voorzien zijn van een EMU processor.
En hoe zit zo'n kaart in vergelijking met een "gewone" Creative Live Player! 5.1??? Die creative live kaarten vind ik nog steeds veeel beter klinken dan alle onboard oplossingen. Zo'n live player kost rond de 30 a 40 euro, maar is een Audigy 2 nog veel beter?
Dat de oude live 5.1 beter presteerd dan een onboard ligt totaal aan de gebruikte chipset...
De SoundStorm presteerd vele malen beter dan de live 5.1...
Zelfs beter dan de Audigy...
Noujah, ik heb zelf ook een Soundstorm, samen met een Live 4.1 , een oudje dus.
Om maar even op jouw beoordeling van de soundstorm terug te komen, dat gaat zeker niet altijd op. Op gebied van processorbelasting presteert de soundstorm zeer goed. Ook de digitale uitgang is van goeie kwaliteit. Maar daarmee is alles gezegt. Op Analoog gebied is de SBLive 4.1 veel beter, het frequentiespectrum is duidelijk strakker en rijkt hoger/lager dan die van de soundstorm. Dus zolang je zoals ik liever geen digitale zooi in je huis wilt en het liever doet met een vertrouwde stereo opstelling van topkwaliteit, dan is de SBLive een stuk beter, en de Audigy2 een hele hoop beter dan de soundstorm. Overigens hebben de nieuwste Soundblasters ook EAX4 enzo, misschien weer een leuke bijkomstigheid als je veel games speelt.

Dus tjah, de Soundstorm moet niet alleen maar geprezen worden, de vaak gebruikte Realtek ALC650 chip zorgt niet voor een al te beste analoge belevenis, echter voor de mensen met een decoder vaak een supergoeie en vooral goedkope oplossing.

Om nog even op deze Hercules kaart te reageren, lijkt mij dit een niet al te interessante geluidskaart. Zoals al gezegt koop je de Audigy2 voor hetzelfde geld, aangezien deze markt zich toch richt op de gamers onder ons lijkt mij de audigy2 een veel betere keus.
Ik denk niet dat de meeste mensen zelfs het verschil horen tussen SB Live 4.1, Fortissimo, Audigy en Soundstorm, althans ik niet, en ik heb er al een paar van gehad. Voor die mensen die er professioneel mee bezig zijn maakt het misschien iets uit, maar voor de casual gamer/tweaker maakt het geen bal uit of hij nou een Fortissimo, Audigy of Soundstorm heeft. Gewoon het goedkoopste nemen is de boodschap voor hen.
als je er simpele computerboxjes aan hangt dan maakt het idd niet zoveel uit. Als je er een fatsoenlijke stereo (goede versterker/boxen dus) aan hangt zijn die verschillen heel goed te horen
Wel grappig dat je het hebt over 'digitale zooi'. Ergens moet het (altijd) digitale computersignaal worden omgezet naar analoog. Persoonlijk gebruik ik daar dan liever een goeie (externe) versterker voor met een goeie DA converter (vaak beter dan de onboard DAC).

Maar ook dat is weer persoonlijk natuurlijk :)
Ik heb er hier nochthans een fatsoenlijke versterker/boxen aanhangen hoor...
Waarschijnlijk "herken" je de verschillen dan niet.
@SemTecS

Ik denk dat hij onder die "digitale zooi" meer het gemiddelde subwoofersetje voor de computer bedoeld. En aangezien veel high-end versterkers geen digitale ingang hebben...
Heeft hij in die vergelijking wel gelijk met "digitale zooi" :z

Wat betrefd de externe DA converter heb je gelijk overigens...
Beetje zwart wit. Er zijn natuurlijk vele factoren. Ruis, vervorming, klanktoon, kanaalscheiding, klikjes, vermogen, cpu belasting, aansluitmogelijkheden, drivers etc.

"Beter" gaat niet echt op volgens mij. Het is maar net wat je onder beter verstaat. Ik denk niet dat die SoundStorm op alle bovengenoemde vlakken beter is.
Merk je niet alleen wat van het geluidsverschil van zo'n kaart met bijv. een Audigy Z2 of een Player 5.1 als je ook een erg brute geluidsinstallatie hebt?
Dat geldt op zich voor alles wat met geluid te maken heeft :P

Hoewel....Het verschil tussen een audigy/live en bv. een onboard Realtec DAC merk ik ook al op een set goede computerspeakers en ook op mijn hifi-installatie, die ik niet als "bruut" bestempel, maar wel voldoende aan mijn standaarden.
is goedkoop :? minder dan 100 dollar
De Audigy II ZS (bulk) kost maar 54,90 je krijgt hierbij ook een zeer uitgebreid software pakket. Bovendien kopen veel mensen zo'n kaart voor de EAX functies van creative die tegenwoordig bij elke fatsoenlijke game ingebouwd zijn.
Maar er zijn ook mensen die audio kwaliteit belangrijker vinden dan de 3D effecten(EAX). Ik bijvoorbeeld luister bijna alleen maar muziek en speel niet zo vaak games. De geluidskwaliteit heeft dan bij mij ook de voorkeur boven EAX. Aureon kaarten(behalve de FUN) klinken beter dan de Creative kaarten.(Dankzij de Envy24HT chip) Ikzelf heb daarom ook de Aureon Space 7.1. Ze zijn duurder dan de Audigy's maar kwaliteit heeft zijn prijs. Moet wel zeggen dat Aureon kaarten minder geschikt zijn voor games.
kan iemand es toelichten wat "veel beter klinken" dan is?

ik heb absoluut nog geen vergelijkingen gedaan...
wat gaat er dan fout? geluidskleuring of iets anders?
Ik zit persoonlijk niet te wachten op 3D effecten, daar heb ik een videokaart voor.. :+

Ik speel geen spellen op mijn DMX6 fire dus heb daar gaan behoefte aan.. trouwens al zou het dan via software gaan de 3D effecten, dan kan mijn P4 3,0 Ghz dat wel aan hoor..
Leuke kaart! Alleen ontzettend jammer dat ze hem afgekapt hebben en alleen een optische digitale uitgang op gedaan hebben. Ik had liever optisch & coaxiaal in/uit gezien. Iets wat alleen de duurdere modellen hebben (zoals de Terratec Aureon Universe). Ik heb zelf een Terratec Aureon Sky en die presteerd toch stukken beter aan de test resultaten te zien...
Aan diegene die een vies gezicht trekken bij de naam VIA, de ENVY24 chip is echt een top chip! Het heeft de multimedia kaarten naar de semi-pro level getild en de meeste kaarten (o.a Terratec Aureon Space, Sky...M-audio revolution, Audiotrak Prodigy..) gebaseerd op de ENVY24 chip kunnen zich meten met de echte hifi spul.
Eerst zeggen jullie dit:
Er zijn geen echte positieve punten op te merken
Daarna dit:
Bovendien wordt er een uitgebreid softwarepakket meegeleverd, zodat de reviewer alsnog tevreden is over deze Hercules-geluidskaart.
Lijkt me toch een beetje een tegenspraak. Ik vind het wel een posifitefpunt dat er een uitgebreidsoftware pakket bij zit :)
Hoe staat het eigenlijk met ASIO support voor die VIA chip?
Wat ik echt een + plunt vind van de software bij de Fortissimo. (had eerst de 2 nu de 3)
Is dat je software matig heel simpel je uitgangen kan kiezen. Ik kies met 1 klik of het geluid via boxen of via Koptelefoon gaat.

Met mijn onboard soundStorm kan ik wel kiezen Maar dan komt het geluid simpelweg over beide uitgangen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True