Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: VR-Zone

VR-Zone bericht dat AOpen een mATX-moederbord heeft geïntroduceerd gebaseerd op het Sonoma-platform. Het moederbord, de i915GMm-HFS, is uitgerust met de i915GM-chipset en kan overweg met Pentium M-processors met een 400 en 533MHz FSB. Het moederbord is in het bezit van onboard graphics, maar kan indien gewenst ook voorzien worden van een snellere videokaart met behulp van het PCI Express x16-slot. Verder vinden we op het moederbord twee standaard PCI-gleuven en één PCI Express x1-slot.

Het moederbord valt verder op door de aanwezigheid van twee DDR-sloten die gebroederlijk geplaatst zijn naast een tweetal DDR2-sloten. Beide typen geheugen kunnen gebruikt worden in een dual-channel opstelling, maar vermoedelijk niet tegelijkertijd. Wanneer we kijken naar de I/O-aansluitingen van het moederbord valt wederom op dat het geen allerdaagse plank is. De onboard graphics kunnen niet alleen naar een beeldscherm verstuurd worden via een D-Sub-aansluiting, ook DVI en component (Y/Pb/Pr) behoren tot de mogelijkheden. De AOpen i915GMm-HFS lijkt dus duidelijk ontworpen te zijn met een home theater pc in het achterhoofd.

AOpen i915GMm-HFS Pentium M moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Composiet is volgens mij juist een van de dingen die NIET kunnen, hij kan een RGB, D-Sub, DVI(D/I). S-Video (waarschijnlijk met D-Sub converter), en die nieuwe aansluitmethode (naam vergeten, opvolger van DVI).

Erg mooi plankje, Pentium M (met P6 architectuur) is superieur aan de P4 in bijna alle punten.
en die nieuwe aansluitmethode (naam vergeten, opvolger van DVI).
HDMI ;)

zie ook hdmi.org
Mooie van hdmi is dat er een digitaal beeldsignaal, en tegelijkertijd een digitaal meerkanaals audiosignaal doorheen kan.

dit ding is dus zeker gericht op de htpc markt die tegenwoordig aan het groeien is :)

Je kan er door middel van (vrij dure) kabels een "normale" DVI-D aansluiting mee maken.
Composiet is volgens mij juist een van de dingen die NIET kunnen, hij kan een RGB
lijkt idd op een schrijffoutje.
RGB wordt ook wel 'component' genoemd
Composiet is volgens mij juist een van de dingen die NIET kunnen, hij kan een RGB

lijkt idd op een schrijffoutje.
RGB wordt ook wel 'component' genoemd
En daar is het volgende foutje! RGB is niet gelijk aan component!

Component video bevat de drie gescheiden signalen Y, Pb en Pr (ook wel Y, Cb en Cr genoemd). Waarbij Y het helderheidsignaal is, Pb (of Cb) het blauw signaal minus de helderheid (Y) en Pr het rood signaal minus de helderheid. Dit is bedacht omdat dit signaal bij hogere resolutie een betere beeldkwaliteit oplevert dan RGB (welke naast rood, groen en blauw ook een los synchronisatie signaal nodig heeft).
Ter aanvulling: daarnaast werken tv's intern ook met YUV waardoor er niet nog een RGB -> YUV conversie plaats hoeft te vinden wat invloed op de kwaliteit zou hebben.
@ Lekkere Kwal

ehhh....:
je scart RGB ingang op je tv gebruikt geen conversie, als ik me goed kan herinneren van m'n telecom lessen... YUV wordt juist omgezet in RGB omdat je drie elektronenkanonnen, namelijk R G en B deze informatie nodig hebben.
Kijkend naar de meer-polige S-video aansluiting lijkt het mij dat daar zeker nog een composiet op te vinden is en anders zijn daar losse kabeltjes voor te vinden om van S-video naar CVBS te gaan.

Het mag misschien de slechtste methode zijn om beeld te geven maar het is ook veelal ook de enige methode voor div. opname apparaten.
En dan is natuurlijk meteen de volgende vraag, hoeveel mag dit grapje kosten inclusief een pentium M processor.
Erg veel, enkel het mainboard gaat al tussen de 250 en 300 euro kosten.
als er 1 schaap (aopen) over de dam is volgen er meer. ik wacht wel een paar maanden en ga dan eens kijken voor een snel en stil htpc'tje
wat is het voordeel dan van composiet? Beter beeld dan S-Video? (niet erg veel tv-scherm ondersteunen dit toch?, althans.. de wat "normalere" setjes niet althans. Een TV met VGA aansluiting (of D-sub) lijkt me dan makkelijker)
In het stuk wordt 'component' (ook wel RGB) bedoeld.
Er zijn juist heel veel tv's die dit ondersteunen; de pinnen zijn gewoon ondergebracht in de SCART layout (verloopje scart->rgb kopen dus). TV's met losse tulpaansluitingen voor RGB komen zelden voor.

De kwaliteitswinst van RGB ten opzichte van s-video is aanzienlijk imo; RGB signaal hoeft niet meer 'bewerkt' te worden zoals dat bij s-video of composiet moet.

Weet iemand eigelijk wat dat voor aansluiting is onder die RGB aansluitingen (naast de s-video).
(het lijkt wel een beetje op een externe s-ata)
het is dus hdmi
Mooi bordje btw
RGB is totaal wat anders dan de hierboven genoemde component (Y/Pb/Pr). ookwel YUV in de professionele tak van sport genoemd.

op scart zit GEEN YUV
op scart zit GEEN YUV
Vrijwel alle moderne TV's kunnen ipv RGB ook YUV signaal verwerken door op R,G en B gewoon die signalen aan te bieden en een ander modus signaal aan te bieden.
Volgens mij juist andersom, S-Video levert een beter beeld, composiet is de techniek welke samen met de PAL tv is gekomen (1960 ofzo :P)
Helaas hebben veel tv's geen S-Video
S-video is bruikbaar met iedere TV die over een scart aansluiting beschikt.
Een probleem met echter veel videokaarten is dat ze geen kleursignaal via S-video naar TV kunnen sturen. Enkel via een composiet-signaal.
Het light dus echt aan de TV of deze s-video
aankan of niet hoor. Die scart plug is gewoon
een manier van aansluiten.
Als je Z/W beeld krijgt, wilt 't zeggen dat je
TV geen s-video aankan.
Composiet is juist iets wat alle TV's ondersteunen, en veel slechter dan composiet komt het niet: alle kleurinfo over één kanaaltje. S-Video of RGB/component is véél mooier.
Composiet is juist iets wat alle TV's ondersteunen, en veel slechter dan composiet komt het niet: alle kleurinfo over één kanaaltje. S-Video of RGB/component is véél mooier.
Precies! Je kunt het rijtje als volgt maken op volgorde van steeds betere kwaliteit:

1 Composite (FBAS)
2 Y/C (S-Video)
3 RGB
4 YUV (YPbPr, YCbCr of Y B-Y R-Y)

En bij moderne TV's als plasma's kunnen deze allen via de scartkabel worden aangeboden. Maar om de kwaliteit van YUV nog beter tot z'n recht te laten komen wordt deze vaak apart via een blauwe, groene en rode "tulp-aansluiting" aangesloten.
Component is beter dan S-video, omdat bij S-video, twee signalen worden gescheiden en bij component 3. Dit zorgt dus voor minder interferentie van de signalen op elkaar. Kortom composiet= 1 signaal, s-video=2 signalen en component 3 signalen.
Nu nog een Micro-ITX variant en dan een mooi klein kastje en je hebt een fantastisch klein systeempje :)

Over de prestaties zal je niet moeten wakker liggen. Pentium M is mega traag t.o.v. een gelijk geklokte AMD Athlon 64. Best dat m'n laptop lang op batterij werkt maar ik kom toch ziek van de slechte prestaties :'( Snap niet wat mensen zien in het Pentium M platform. Moest Intel een hoger geklokte versie uitbrengen voor gebruik in desktops zou dit WEL tof zijn!
Pentiu-M is dan ook ontworpen voor mobiele platformen hé. Het voordeel van die in een HTPC systeem te steken is dat je deze met een stille ventilator kan koelen waardoor het aantal decibels laag gehouden kan worden. En veel rekenkracht heb je niet nodig voor het afspelen van een film.
Erm, sorry dat ik onderbreek maar de Pentium M is juist een razendsnelle CPU. Op gelijke kloksnelheden verslaat hij de Athlon 64 met ruime marges!

lees dit thread maar eens door, en de door mij gelinkte artikelen (nickname = Sjaak)

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=358700
Ik zie bovenstaand dat component video (YUV) beter is dan RGB. Maar is het niet zo dat RGB beter is om dat dan alles gescheiden wordt doorgegeven (Rood / Groen / Blauw / Sync / Massa ) ? Minder omzetten van signalen lijkt me ... En als het dan toch beter is op hogere resoluties waarom gebruiken we dat dan niet op onze pc's waar we ook alles netjes gescheiden aanleveren (R/G/B/HSync/VSync etc.) . Kan iemand mij dit uitleggen ?
Je kunt computer signalen niet vergelijken met TV signalen. De refreshrate bijvoorbeeld, ligt bij computers hoger dan bij huiskamer televisies. Computer beelden hebben een veel hogere bandbreedte dan je simpele huiskamer signalen. Zelfs als het een HDTV signaal betreft. Het is ook daarom dat er zo'n duidelijk verschil (in beeld) is tussen verschillende monitorkabels (en dan heb ik het over gewone VGA). Een dunne, slecht afgeschermde kabel kan duidelijk je beeld onleesbaar slecht maken op resoluties boven de 1024x768! Daarom is DVI zo interresant omdat die gebruikt kan makan van digitale videosignalen. Dat is beter bestand tegen storingen en zo wordt elke pixel individueel aangestuurd en gaat er geen kwaliteit verloren zoals dat met analoge signalen wel het geval is.

Ohja en Y U V is net als R G B een gescheiden signalen. Maar men heeft uitgedocterd dat Y U V beter bestand is tegen storingen en de electronica kan door gebruik te maken van dit signaal een mooier beeld reproduceren.
Dat er een merkbaar verschil is tussen slechte en goede monitorkabels is mij wel duidelijk. En dat het transport van signalen minder storingsgevoelig is op de YUV dan RGB manier , daar kan ik ook in komen. (Dan zou dit op de pc toch ook beter moeten zijn als analoog alternatief ?) Maar dat de electronica in de tv een mooier signaal uit een YUV haalt dan uit een direct RGB signaal daar geloof ik nog niet zo veel van ... ( even het signaaltransport buiten beschouwing gelaten dan ) Uiteindelijk wordt toch alles in R G B naar de "electronen kanonnen" gestuurd. Minder omzetten dus. Toch ?
Het zou voor een mediacenter gemaakt kunnen zijn. Ik vraag me af of er ook een MPEG-decoder op het bordje zit.
Een digitale uitgang om je systeem met een stereotoren/versterker te kunnen koppelen mis ik ook. Zou dus betekenen dat je een losse videokaart met MPEG-decoder en een andere geluidskaart zou moeten plaatsen. naast uiteraard een TV-kaart.
DVD encoding...
Waar heb je een MPEG decoder voor nodig?
Dat kan toch prima softwarematig?
En is een van die 'tulp' connectors niet voor digitaal coax?
Voordeel is dat de processor aanzienlijk ontlast wordt, wat weer op den duur stookkosten scheelt. Natuurlijk kan je het softwarematig doen, maar wat ik net al zei je wilt liever hardware matig decoderen.

Over de tulp aansluitingen: deze zijn van de component video signaal, niet voor de digitale coax. Die heeft een zwarte tulp.
YPbPrb wordt voornamelijk in Azie toegepast als alternatief van RGB-Scart, wat in Europa alom aanwezig is.

Het lijkt mij logisch dat voor europa een RGB variant op de markt komt, aangezien de low-mid end TV's geen YPbPR ondersteuning bieden.
Mjah... ook hier zie je het al wel ... Mijn Playstation 2 , Marantz SR7200 receiver en Philips TV ondersteunen het al een tijdje hoor hoor.....
Zijn dat nou twee netwerk poorten boven elkaar?
Het is wel een ongebruikelijke configuratie, meestal zie je 2x twee USB poorten met daarboven een netwerk poort.
En hier 2 netwerkpoorten en 4x USB, volgens mij..
Mooi plankje, kun je eindelijk een stille pc thuis maken.
Grote passieve koeler op je PCU, een kleine passief gekoelde PSU, en je hebt bijna een compleet stil systeem. (op HD na dan)
mooi plankje, lijkt inderdaad wel als home theatre ontworpen.

maar wat schuilt er achter die zes aansluitingen links van de video? zijn dat 6 jacks voor het geluid?
5.1 surround direct aan te sluiten?

en voor je toetsenbord en muis gebruik je natuurlijk de USB poorten... ik zocht al naar de PS2 poortjes

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True