Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Gelderlander, submitter: Amzika

Prof. Dr. Theo RasingProf. Dr. Theo Rasing en zijn onderzoeksgroep van de Katholieke Universiteit Nijmegen (met ingang van 1 september Radboud Universiteit Nijmegen geheten) hebben baanbrekend onderzoek gedaan naar de snelheid en stabiliteit van harde schijven. Vandaag zal in het wetenschappelijke blad Nature te lezen zijn hoe met behulp van een laser een extreem kortdurend magneetveld kan worden opgeroepen, meldt het regionale dagblad De Gelderlander. Hierdoor wordt de al eerder beschreven theoretische schakelsnelheid van 200 picoseconden opgevoerd naar mogelijk slechts één picoseconde. Hierbij worden anti-ferromagnetische materialen gebruikt en een snelle, kortdurende laserstraal. Deze laserpuls van één picoseconde creëert een kortdurend magneetveld en schakelt zo de tollende elektronen. Harde-schijvenfabrikant Seagate heeft al aangegeven zeer geïnteresseerd te zijn in het onderzoek.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ben benieuwd, zou dit het einde betekenen van de koppen die zo dicht boven de platters zweven?? Als dit zo is zal een HDD bij een crash zichzelf niet opschuren, zodat herstel een stuk makkelijker wordt?? :7
Dan zal je op een of andere manier het magnetische veld dusdanig kunnen bundelen, dat een grotere afstand kan worden overbrugd. Doe je dat met de huidige techniek, dan wordt het veld (dat een bolvorm heeft) dusdanig groot dat het de nabijliggende bits ook omschakeld. Je moet dus een elipsoide EM-veld creeren om je schrijfkop op grotere afstand van de schijf te plaatsen.

Leuk weetje is dat met behulp van meerdere antennes je een dergelijk effect kan creeren, en dat dit al toegepast wordt in de mobiele telecom industrie: google maar op 'directional antennas'.
Hmmm....ik denk dat ik maar een patentje moet aanvragen :)
Ik weet het nog zo niet.
Het artikel zegt alleen dat mbhv de laser het magneetveld kan opgewekt & veranderd worden (dus magnetiseren/demagnetiseren). Het zegt helaas niet of het ook mogelijk is om dit op een of andere manier weer 'uit te lezen' met de laser .. vermoedelijk zal je gewoon nog een leeskop nodig hebben.
Wat ik ervan begrijp moet je het antiferromagnetische materiaal waar je met de laser op schijnt, kopellen aan een ferromagnetisch materiaal (zoals een standaard harde schijf-schijf), zodat de verandering van spin permanent opgeslagen blijft. De antiferromagneet keert weer terug naar zijn rust-stand, het ferromagnetische materiaal is echter veranderd van richting (Zie figuur 3 in Nature, als je een abbo hebt). Aan het antiferromagnetische materiaal kun je volgens mij dus niet zin in welke state het ferromagnetische materiaal is (up of down). 1 ding moet je wel zien, dat het schrijven van een bit anders is dan het uitlezen ervan. Het uitlezen ervan kan waarschijnlijk supersnel met een laser, misschien met gepolariseerd licht ofzo.
Moeten we dan nog wel met ronddraaiende schijven werken ipv een vierkant die stilstaat en de data er gewoon op geprojecteerd wordt. Hierbij zie ik het voordeel van een draaiende schijf niet meer zo.
Daar zat ik ook net aan te denken. Als je dan toch een vaste laser gebruikt en een piezo spiegeltje voor het mikken, waarom dan niet meteen 2 spiegeltjes en stoppen met dat gezoem.
Voorwaarde is natuurlijk wel dat dan ook het _uitlezen_ met een laser moet kunnen.
Uit het bovenstaande artikel denk ik op te maken dat het alleen om schrijven gaat, niet om lezen.
(grappige situatie trouwens, dat schrijven sneller kan dan lezen)
Yes, eindelijk weer eens een hi-tech ontwikkeling uit Nijmegen :-)

Nu maar hopen dat de universiteit hier heel rijk mee kan worden en dan vervolgens kan investeren in haar eigen faciliteiten.

Hoe zit dat trouwens met vindingen van universiteiten? Weet iemand dat? Krijgen de Unies dat geld zelf? Of gaat het naar de grote sponsors?
Dat ligt volledig aan de afspraken die ze hebben gemaakt met deze sponsors / bedrijven.
Bij mijn weten zijn de patenten voor de Uni zelf. De sponsors / bedrijven zullen helaas wel met een deel van het geld ervandoor gaan. Maar goed, daar investeren ze dan ook voor.
Wat ook zou kunnen is dat ze tot een bepaald bedrag moeten afstaan aan sponsors / bedrijven en alles wat daarboven komt, is voor eigen kas.
dus als ik het goed begrijp gaat de theoretische maximaal haalbare lees/schrijfsnelheid omhoog van 596 MB/sec naar 116 GB/sec ?
Dan kunnen we nog even vooruit met deze techniek.. knap staaltje werk.. proficiat :)
Het lijkt me dat je daarbij ook nog rekening moet houden met de rotatiesnelheid van de platters zelf. Het is aannemelijk dat deze theoretische snelheid hiermee toch nog behoorlijk daalt.

Verder wel een mooie vooruitgang naar de toekomst. Mss dat deze techniek ook mogelijkheden biedt voor hdd's zonder draaiende delen.
Het voordeel van lasers is onder andere dat je deze heel snel over de schijf kunt laten gaan dmv ultrasnelle piëzo gestuurde spiegeltjes oid, in combinatie met een draaiende schijf kun je dus enorme snelheden behalen.
De limiet zit hem dus niet in de maximumsnelheid van de schijf, maar in de combinatie schijf/ laser :)
De limiet zit hem dus niet in de maximumsnelheid van de schijf, maar in de combinatie schijf/ laser
Een standaard CD/DVD werkt zo ook niet en een HDD zal ook wel met een vaste laser werken.
De laser rondjes laten draaien lijkt me niet zo'n goed idee.
dat komt omdat een vaste lazer stukken goedkoper te maken is, en dat was een van de doelen van de DVD.
met een vaste lazer konden ze nog snel zat uitlezen op rotatie snelheden die geen storende geluiden veroorzaken, dus was er ook geen reden om over te gaan op lasers met beweegbare spiegels.
zodra de doorvoer snelheden echt een probleem gaan worden, en we het niet meer kunnen oplossen door de dichtheid van de data te vergroten, dan wordt de laser + bewegende speigel wel interesant.
Waarom limiteren tot 1 leespunt op die disk? Ik kan me best indenken dat er ooit nog een leeskop komt die in 1 revolution de hele disk kan uitlezen.. 't is alleen de vraag wanneer dit gebeurt, en of solid state storage devices tegen die tijd niet veel goedkoper zijn dan deze magnetische oplossingen.
Ik vraag me ook wel eens af waaron er niet 2 koppen zitten op een hd, 180 graden van elkaar verwijderd.
596 MB/sec
Het is mbit/s, niet mbyte/s.
lijkt me niet
dat zou namelijk een limiet van zo'n 75MB/s opleveren. en daar zijn we al voorbij met 15000rpm schijven.
't Zal wel iets anders zijn hoor, maar moet je dit soort schijven dan ook optisch-magnetisch gaan noemen? :?
Daar zit wel iets in natuurlijk :D.
Voor alle duidelijkheid, een magneto-optische schijf maakt gebruik van de laser om het oppervlak te verwarmen, omdat alleen dan de magntische eigenschappen kunnen aangepast worden.
Hierdoor wordt de al eerder beschreven theoretische schakelsnelheid van 200 picoseconden opgevoerd naar mogelijk slechts één picoseconde.
Zo kan ik ook wel iets leuks verzinnen. NOFL, maar hebben ze in praktijk - al is het maar 1 bitje (how cute ;)) - op deze snelheid weggeschreven?

Het zal dus nog wel een tijdje duren voor deze theoriën praktijk worden.
Zo kan ik ook wel iets leuks verzinnen.
Ja, en wanneer kunnen we jouw idee dan in Nature bewonderen?
Hoe zou het zitten met de stroomtoevoer en warmteafvoer? Neem aan dat een laser meer energie nodig heeft en warmte afgeeft.
Ik denk dat het een groter probleem is dat de huidige ps-lasers toch al gauw een paar vierkante meter in beslag nemen. Niet dat dat niet kleiner zou kunnen, maar een 51/4" formfactor wordt toch wel lastig.
ps-lasers? Hoe bedoel je? Ooit welleens een laserpointer gezien? Die zijn heel klein dus ik denk ook niet dat deze eventuele nieuwe generatie "schijven" zo groot zullen worden. Qua opgenomen vermogen zal het ook reuze meevallen. Als de schijf niet draair scheelt dit weer herrie en warmte. Het is alleen de vraag hoe er uitgelezen gaat worden.
Het is een vrij stevige ontwikkeling, hulde. Supersnel data 'wegschrijven'. Blijft het probleem echter de dataaanvoer en dataafvoer, dat zal op dit moment de bottleneck blijven. De ontwikkeling is er, maar nu zit zij nog in haar kinderschoenen maat 1 en maat 47 zullen we maar zeggen is misschien 5, 10 jaar of 25 jaar verder.


@ pcmadman:

Optimisme, mwoah... wellicht, maar realisme ontbreekt zeker niet, vooral als wij het over 25 jaar verder hebben... ;)
@The_Kawa_Duke:
Ik weet niet of het wel verstandig is om bij een dergelijke schakelsnelheid de lichtbron verder weg te plaatsen, aangezien de lichtstraal bij die snelheid nog maar 299.8 micrometer lang is. Niet dat ik veel van licht weet, maar het lijkt me dat dit erg gevoelig is voor storingen danwel inaccuraat wordt op grotere afstand.

@Dutch79:
Je bent wel erg optimitisch, want bij een schakelsnelheid van 1 picoseconde wordt er meer dan 58 GigaByte aan data per seconde seriëel weggeschreven!! :o
Met de de huidige techniek zijn limiet van 200picoseconden is een ook niet verkeerde seriëele schrijfsnelheid van 290 MegaByte per seconde te te realizeren in theorie.

[lol]
Met dit soort HDD's wordt een HDD met raampje wel iets héél speciaals!!! :7
[/lol]
Het wordt inderdaad tijd dat er iets aan de snelheid van harde schijven gedaan wordt.

In zo'n beetje elk systeem is de harde schijf de flessenhals. Tenminste, als ik ergens op moet wachten, dan is het altijd mijn harde schijf.
dan is het altijd mijn harde schijf.
Oh.
Meestal wacht ik op 'het internet' of de computer op mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True