Externe spellen en andere applicaties in ICQ 4 verwacht

Aankomende dinsdag zal America Online de nieuwste variant van ICQ presenteren, ICQ 4.0. Bovendien zal AOL dan bekendmaken dat partners van het bedrijf de beschikking krijgen over ICQ application programming interfaces, zo meldt C|Net. Er wordt nauw samengewerkt met spelfabrikant Oberon Media en datingservice Lava Life, die beiden al applicaties hebben uitgebracht die werken via de nieuwe ICQ. Door de API's vrij te geven hoopt ICQ een applicatieplatform te worden, iets dat Winamp ook eerder probeerde. De API's ondersteunen programma's geschreven in HTML, DHTML en Flash.

Oberon gebruikt de messenger vooral voor marketingdoeleinden, zo zegt de directeur van het bedrijf. Zo krijgen de gebruikers de kans een spel te testen voor het te kopen. Ook is men bezig om spellen te ontwikkelen die gebruik maken van de interactiviteit van de messenger. Op dit moment bevat ICQ 4.0 de spellen Zuma, Puzzle Inlay en SquareOff. Behalve de API's heeft de vernieuwde messenger een nieuw uiterlijk en de mogelijkheid om e-cards en sms-berichten te versturen.

Reacties (42)

[Verwijderd]

En nou maar hopen dat dit ook in Trillian komt, ik heb tot nu toe alleen maar vage plugins gezien die spelletjes ondersteunen, en dat werkte niet tot matig.

[bbr]

Waar download men Trillian.
de officiele, nieuwste versie dan dus.. ken iemand die 2.0 heeft. maar kan alleen 1.x vinden..
veel duitse zooi ook.

ICQ 2003 btw. zit nogal wel wat security leaks in, ik hoop dat ze die in de volgende patch wel fixen, of iig in 4.0 niet meer aanwezig zijn.

[mOrPhie]

Ik vind dat de messenger op deze manier zijn doel voorbij streeft. Die spellen worden 2 keer gespeeld en daarna kijkt het overgrote deel het niet meer aan imho.

[ironx]

Mijn eerste reactie, geen flaim:

Gadverdamme, moet ICQ nu ook al richting MSN op?
Vind ICQ juist zo handig omdat al die meuk er NIET in zit. Lekker kaal (vooral na gebruik van ad-remover), en straight to the point.

Ik ben benieuwd, maar ik zit er niet op te wachten...

[Proxy]

ICQ Lite Iets voor jou?

[Countess]

icq en kaal zijn 2 woorden die ik al lang niet meer samen heb horen gebruiken...

veel mensen waren juist overgeswitched naar, trillian of hebben zelfs land verraad gepleegd door naar MSN te gaan vanwegen de rommel die er allemaal bij ICQ zat.

[Chatslet]

Inderdaad ICQ begon gewoon veel te groot, lomp en traag te worden. MSN is juist klein, handig en snel tov ICQ net zoals de IM varianten van yahoo en AIM.

[Goof2000]

Ik weet niet welke MSN jij gebruikt maar icq gebruikt hier minder bronnen dan MSN!
Ik gebruik 2003b de volledige versie en MSN 6.1 naast elkaar. (helaas)

[Chatslet]

Vind MSN 4.7 anders behoorlijk lightweight ten opzichte vn ICQ. Dit is de MSN versie die gewoon standaard in XP gebakken zit zonder extre rommel enzo en deze werkt na een aantal updates nog gewoon op het msn netwerk. Deze is sneller en simpeler dan het hele ICQ want zeg nou zelf zit jij er op te wachten dat je computer het geluid van een typemachine maakt? Ik niet en zo zijn er wel meer ICQ features die iedereen meteen uit wilt zetten.

[Verwijderd]

Tsja je hebt keus genoeg zou ik zeggen, ICQLite, Trillian, Miranda, Gaim, etc

[zeekoe]

BitlBee... de ultieme kaalheid

[bbr]

ziet er wel funky uit op zich. wat support het?

[lintux]

Jabber, Yahoo!, MSN, ICQ, AIM. En IRC natuurlijk, maar dan als server.

[Raziel]

Jammer hoor ... icq is nou juist zo makkelijk als messenger systeem, nu wordt het kinderspeelgoed als msn ... slechte zaak ...

[solatis]

Mja, MSN slaat aan, ICQ niet... ICQ wordt alleen nog door een oude gebruikersgroep gebruikt.

Logische stap van AOL, als je het mij vraagt.

[Verwijderd]

Het is eerder andersom. Goed, de europeanen kennen MSN en hotmail wel, maar in de VS is het echt AOL (en dus ICQ) wat de klok slaat..

[mind_]

de AOL messenger (AIM) en ICQ zijn 2 verschillende dingen.

[Rembert]

ICQ was heel groot, totdat MSN in windows werd gepropt en elke nono dus al meteen over een IM kan beschikken. Waarom dan nog moeite doen voor een andere IM? Wat mij betreft simpel: privacy - ICQ connecties zijn altijd direkt. MSN connecties verlopen via een MS server.

[Chatslet]

Das niet helemaal waar toen windows 98 en 2k nog standaard waren waren er al veel mensen die msn downloade en gebruikte omdat het toen veel meer lightweight was dan ICQ. Ik heb het via via leren kennen destijds en na een weekje gebruiken merkte ik toch wel dat het veel fijner werkte dan het grote logge ICQ met te veel mogenlijkheden en overdreven veel instellingen.

[e_beeloo]

Ik gebruik al tijden Trillian omdat ik ook nog steeds contact hou met mijn oude icq vrienden. En omdat ik alles tegelijk wil vind ik trillian echt de uitkomst. Ik moet overigens zeggen dat ik de interface van trillian niet echt lastig vind, wat trillian minder interessant maakt is dat het wanneer je volledige functionaliteit wil hebben niet gratis is.

[yared]

Naar aanleiding van wat e_beloo hierboven zei ben ik eens gaan kijken hoeveel van 'mijn oude icq vrienden' datzelfde toepassen (via trillian e.d. contact houden met icq'rs) en verdomd... diegene waar ik al jaren regelmatig contact mee heb zitten allemaal op zo'n multiIM en allemaal om die reden!

Ik ben dus gewoon een oud lijk met mijn 6 cijferige ICQ nummer... Tis dan ook dat ik nog geen goed multiIM ben tegengekomen (ik mag trillian echt niet) en dat ik sinds enige tijd van me werkgever nu ook MSN mocht installeren, anders had ik het denk ik niet eens meer gebruikt.

Dus samenvattend; de meeste mensen van de eerste generaties gebruiken ICQ (al dan niet via een multiIM) uit nostalgische redenen zoals; laag nummer, oude vrienden, ooit was het goed, etc... en dat lijkt me inderdaad geen goede uitgang voor een commercieel stukje software.

Wellicht dat het tijd wordt voor een Googlism IM, lekker kaal, lekker licht, multiIM, en aan de voorkant weinig commercie.

[klaaz]

ICQ is Beta gebleven om eventuele claims af te kunnen weren. Ondanks de Beta status heeft het vrijwel altijd perfect gewerkt, met jaren geleden al functionaliteit waarvan MSN zelfs nu alleen maar van kan dromen.

Als men nu zo slim is om ook het MSN protocol te gaan ondersteunen a la Trillian dan zullen er vele, vele mensen zijn die het gaan gebruiken naast de gebruikers van het eerste uur.

Al moet wel gezegd worden dat dan niet alle ICQ functionaliteit beschikbaar zal zijn over andere dan het ICQ protocol.

[prototype]

MSN messenger wordt voornamelijk gebruikt door mensen die het ICQ interface ingewikkeld vinden; tenminste, dat is mijn eigen ervaring. Omdat ICQ zoveel features heeft is het voor een computerleek al gauw overweldigend in tegenstelling tot MSN messenger dat toegankelijker overkomt en gebruikersvriendelijkheid uitstraalt. Nou zal jij dit misschien niet begrijpen, omdat je niet tot die doelgroep behoort van computerleken.
Nou was het vroeger zo dat ICQ nog een groot marktaandeel had in Nederland, totdat MSN messenger haar 'mainstream' intrede deed. Overstappen van ICQ naar MSN is voornamelijk te danken aan beginnende internetters die voor MSN kozen, waardoor ICQ'ers die contact wilden onderhouden met die groep (vriendin, moeder, vader etc...) wel over moesten stappen; andersom ging schijnbaar niet door de schijnbaar ingewikkelde interface van ICQ, en Trillian bestond toen nog niet of had te weinig animo
Een reden waarom Trillian zo'n succes is, is dat men idd met meerdere protocollen kan communiceren via 1 client; over de gebruikersvriendelijkheid daarvan valt weer over te twisten.

[GreatDictator]

Waarom zou ik spelletjes a la Minesweeper willen spelen met een messenger?

[bartvb]

Minesweep is idd niet echt heel nuttig of je moet het multiplayer maken. Het heeft een aantal voordelen om een spel via een messenger te laten communiceren. Op de eerste plaats maakt dit het _veel_ makkelijker om een vriend van je uit te nodigen, je hebt die mensen namelijk al op je contactlist staan. Verder kan je als spelproducent de communicatie aan de messenger overlaten. Je hoeft je zelf niet druk te maken over firewalls en je hoeft geen vaag communicatieprotocol te bedenken, je stuurt gewoon berichten over en weer met de andere partij maar nu met b.v. zetten in een schaakspel ipv geklets.

Alleen is dat hele ICQ gebeuren nogal, tja.. Ze zijn iig echt veel te laat, MSN heeft dit al langer, Jabber heeft dit al langer. Verder heeft Jabber al sinds tijden meer gebruikers dan ICQ en hoef je bij Jabber geen 'partner van AOL' te zijn om dit soort dingen te kunnen/mogen maken. Iedereen heeft toegang tot de Jabber standaard, die standaard ligt gewoon bij de IETF net als HTTP, SMTP, etc. Je wordt dus niet enorm beperkt door de paar mogelijkheden die een of andere vage ICQ API je biedt. Verder is Jabber op ieder platform te gebruiken (ook op telefoons met Java, PDA's, etc) en ben je niet afhankelijk van brakke clients van AOL of in ge-reversed-engineerde clients als Miranda en Trillian (die overigens erg OK zijn, ze ondersteunen ook Jabber ).

Kortom: Jammer AOL, 't is allemaal veel te laat en veel te beperkt.

[bbr]

Snake !!!!!

[Eelke Spaak]

Oberon gebruikt de messenger vooral voor marketingdoeleinden, zo zegt de directeur van het bedrijf. Zo krijgen de gebruikers de kans een spel te testen voor het te kopen.

Ik vraag me af hoe men verwacht speelbare demo's van serieuze spellen (zoals UT, Warcraft etc.) te maken als er alleen DHTML en Flash beschikbaar is...

[iw@n]

Is het met ICQ zo, net als met MSN, dat de oude versies bijvoorbeeld geen bestanden kunnen uitwisselen met nieuwere versies?

<font color=#786562>* iw@n gebruikt ICQ alleen als IM en dus is de web-based versie goed zat. Meteen die iritante reclame weg :-)</font>

[Z_God]

De webbased versie ondersteunt toch helemaal geen filetransfer?

[ronny]

Behalve de API's heeft de vernieuwde messenger een nieuw uiterlijk en de mogelijkheid om e-cards en sms-berichten te versturen.

Dit is het helemaal nie nieuw. tig versies geleden kon je ook al SMSen met ICQ. Op een gegenven moment gingen de meeste providers geld vragen en toen is de optie weer verdwenen.
Dus nieuw is het niet maar handig is het zeker wel.