Lexar kondigt 8GB CompactFlash en 1GB SD-geheugen aan

Lexar heeft gisteren een vijftal persberichten de deur uit gedaan waarin verschillende nieuwe geheugenkaarten geïntroduceerd worden. In navolging van SimpleTech heeft ook Lexar CompactFlash-kaartjes aangekondigd met een capaciteit van 8GB. De 8GB CompactFlash kaart heeft een schrijfsnelheid van 40x wat neerkomt op 6MB/sec. Verder heeft Lexar een serie CompactFlash-kaarten geïntroduceerd met capaciteiten van 256MB tot en met 4GB en een schrijfsnelheid van maar liefst 80x.

Naast nieuwe CompactFlash-kaarten heeft Lexar ook nieuwe Secure Digital- en Memory Stick-kaartjes aangekondigd. Secure Digital-geheugen is nu beschikbaar met een capaciteit van 1GB en een snelheid van 60x. Het nieuwe Memory Stick-geheugen is verkrijgbaar met een maximale capaciteit van 256MB en heeft een viermaal zo hoge snelheid als de huidige generatie Memory Sticks wanneer ze gebruikt worden in compatible producten.

Reacties (19)

[Anoniem: 98969]

8GB......prijs ongeveer 1500 dollar....BRRRRRRRR
Nee, dan liever 2 x 1GB kaarten bij me plus imagetank als ik op locatie ben.
Ik zou nooit met slechts 1 kaart op pad gaan (stel.............) je zou er dus minimaal 2 moeten hebben....en dan 2x 8GB.....das dan 3000 dollar........NEE dus.
Dat het de goede kant op gaat is wel duidelijk, vooral kwa opslag en snelheid, maar vooral prijs technisch is dit niet interessant.

[Johnny]

1500 dollar is niets vergeleken met die 6000 die de SimpleTech kaart kost die eerder deze week werdt geintroduceerd.

Dat betekent dat de prijs van 8 GB CompactFlash geheugen in een een week met met 75% naar beneden is gegaan.

[Anoniem: 20574]

Is anders een stuk goedkoper dan dat 8GB kaartje van Simpletek, dat zou 6000 gaan kosten. Die kaart van Simpletek is wel sneller trouwens voor de 8GB versie. De 4GB versie van Lexar is echter wel weer sneller, dus als je 8GB nodig hebt lijkt 2x 4GB Lexar me op dit moment de beste oplossing

[Anoniem: 24114]

Wat grappig om te zien dat er altijd zoveel weestand is bij het introduceren van nieuwe grotere opslag media. Uiteraard is het duur en misschien nog niet het meest interessante product om meteen een te schaffen.
Maar dat het te groot, te duur etc is. Hoor je toch ook niet meer over de 256MB en 512MB kaartjes waar toentertijd dezelfde tegen argumenten voor werden aangedragen. Nu denk je go, wel interessant zo'n 512MB kaartje.....
Ik vind het in ieder geval super interessant dat ze nu toch echt met opslag capaciteit aankomen om een PDA/Phone/Digitale Camera en video speler in je binnenzak te hebben. Kan zelf niet wachten tot je standaard je PDA in je dashboard propt en zo muziek kan luisteren navigeren en je e-mail checken......(Maar ja, men schijnt de nieuwe techniek toch niet goed te kunnen plaatsen in toekomstige toepassingen.)

[TripleM]

Nee, dan liever 2 x 1GB kaarten bij me plus imagetank als ik op locatie ben.

Ik wist niet wat het was, dus ik ben op zoek gegaan. Mooi apparaat! Het 20 GB model heeft volgens de makers een adviesprijs van 299 euro, inclusief 20% BTW.

Ga ik bij de officiële importeur voor NL, Transcontinenta.nl, kijken, kost hetzelfde ding daar 575 euro. Heb even gemaild met vraag om uitleg want dat moet niet kunnen.

[RSP]

en als ik nou in een studio zit en ik wil met mijn dure camera een fotoshoot houden van een uur op RAW formaat? dan is die 8GB toch wel gewenst. het is maar net wat voor gebruiker je bent. in jouw geval is het duidelijk niet welkom, je kunt met 2x 1gig en een imagetank ook wel uit de voeten. (wat nog aso veel is)

edit: Reactie op Floydian

[Anoniem: 98969]

Als ik uitga van een Canon 1D mkII die straks RAW beelden maakt van ongeveer 8,2 mb, vanwaar dan die 8 GB nodig in een studio?
Die kunnen sowiezo sneller rechtstreeks weg schrijven via firewire kabel.

Als ik bij sportwedstrijden zit dan heb ik 2 x 1GB bij me en een imagetank van 30GB.
Stel dat 1 kaart om wat voor reden het zal begeven, dan heb ik altijd nog een 2e, als ik dus 2 x 8GB zou moeten nemen dan kost me dat zoveel meer wat voor mij geen meerwaarde heeft.
Straks op mijn 1D mkII schiet ik zowel een JPG alswel RAW tegelijk. Dat is ongeveer 10 a 11 mb aan bestand. Daar kan ik prima mee uit de voeten op 2x 1GB.....en imagetank.

Ik ben ooit begonnen met 128 mb kaarten, de 1GB waren schrikbarend duur, net als de 8GB nu, dus kwestie van geduld hebben............ooit heb ik ze ook wel, maar nu niet...
Ok ik verdien leuk, maar om het nu over de balk te gooien ;-)

[demartijn]

Zijn die 256Mb t/m 4Gig en die 8Gig CompactFlash type I of II? Want mijn Powershot A60 kan alleen Type I kaartjes slikken...

[Ivan A. Andhyiswara]

En vergeet niet dat je camera FAT32 moet ondersteunen om drives groter dan 2 GB volledig te kunnen gebruiken. Mijn Coolpix 5400 ondersteunt bijvoorbeeld (vooralsnog?) alleen FAT16.

[rainmaker2k]

Nou... 8 GB is geen kattepis. Vooral handig om te gebruiken voor films op bepaalde PDA's te bekijken. Maar ja, dan moet ik eerst een PDA hebben natuurlijk... En 8 GB CF kaart...

[L3TUC3]

Krijg je dan geen problemen met het laden van filmpjes en dergelijke?

[ATS]

Nee, waarom? Denk je dat een videoplayer eerst de complete film in zijn geheugen laadt en dan pas begint met afspelen?

[KMK]

Kan er iemand iets zeggen over stroom verbruik..

Is het namelijk zo dat als de capatiteit van een SD kaart groter is ook het stroom verbuik er van toeneemt?

[Loft]

CF op 8 GB, SD al op 1 GB
En dan blijft de memorystick nog steeds op maar 256MB.
Wordt het niet eens tijd om de memorystick af te schaffen? Sony blijft dit formaat natuurlijk steunen met bakken geld.
Ben wel benieuwd was dat intern nou kost om de memorystick levend te houden....

De andere formaten zijn sneller in lezen en schrijven, en/of beter te beveiligen.

[Eagle0]

Ik vraag me af wanneer nou eindelijk bijvoorbeeld de compact flash groot genoeg wordt om digitaal op te filmen ipv op magnetische tape.
74GB is genoeg om 60 minuten uncompressed full screen pal packed pixel (yuy2) + stereo 48kHz pcm op te nemen.

Als ik moore mag toepassen kom ik uit op 3 jaar en 2 en halve maand.

[Anoniem: 86327]

8gb CompactFlash... leuk voor mp3-spelers, maar is het wat voor fotocamera's? Lijkt mij oneindig te duren voordat alles geladen is...

[Beaves]

maar is het wat voor fotocamera's? Lijkt mij oneindig te duren voordat alles geladen is...

Waarom zou het niets voor camera's zijn? Met een grote CF kaart kan je zonder extra kaartjes, laptop of speciale HDD lekker veel foto's maken in bijvoorbeeld RAW modus. Als je die gemaakte foto's vervolgens op je camera gaan nakijken doe je dat toch 1 voor 1 of in een klein overzicht? Of je dan een 512MB of een 8GB kaartje hebt maakt helemaal niets uit, alleen zal de snelheid waarin de foto geladen wordt verschillen. De 8GB zal een stuk sneller zijn dan de gemiddelde CF kaart.

Het overpompen (met een snelle USB 2.0 of firewire reader) zal inderdaad langer duren wat logisch is, maar of je nu 4 kaartjes van 2GB of 1 keer een kaart van 8GB leeg trekt maakt weinig uit.

[PuzzleSolver]

8000Mb/6Mb = 1333 sec = 22 minuten

Dus zeg maar een half uurtje om 'm te vullen (moet je het niet via een USB1.1 flash card reader doen (waarom noemen ze die dingen eigenlijk readers als ze ook kun schrijven)).

[bamboe]

komt waarschijnlijk voorr uit de histori, waarschijnlijk waren er eerder digitale camera's dan mp3 speler waardoor je het alleen nodig had om van camera naar je computer te transporteren.