Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T.

X-Bit Labs bericht dat Intel tijdens het komende Intel Developer Forum te San Francisco een draadloze variant zal demonstreren van de USB 2.0-standaard. De nieuwe draadloze standaard zal een snelheid kunnen halen van 480 megabit per seconde waarmee het in theorie even snel is als de variant met draad. Deze snelheid kan behaald worden zolang de verbinding een afstand van niet meer dan vier meter hoeft te overbruggen. Wanneer de afstand groter wordt zakt de datasnelheid tot 110 megabit per seconde waarmee het bereik groeit tot tien meter.

Illustratie WiFi / draadloos algemeenDe nieuwe draadloze standaard kan een geduchte concurrent worden voor Bluetooth. Deze standaard heeft een vergelijkbaar bereik, maar kan aanzienlijk minder data verplaatsen. Hierdoor is de draadloze USB 2.0-standaard geschikt voor een groter aantal applicaties. De eerste producten die gebruik maken van een draadloze USB 2.0-verbinding worden ergens in 2005 verwacht.

Een overzicht van onze verslaggeving over het Intel Developer Forum vind je op deze pagina.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

ik zie maar 1 voordeel hierin.
je gsm of wat ook heeft geen USB aansluiting meer nodig.
want andere voordelen zijn er niet.

maar voor deze communicatie is er toch ook al Bluetooth en infrarood?
ok misschien langzamer ofzo maar wow ja ik heb echt een paar 100MB per sec nodig om effe me adres boekje te verhuizen.
Nog een voordeel, USB zit bijna overal standaard op.

Bijv. Draadloze USB printer. Ze hoeven alleen i.p.v. een plug een zendertje/ontvangertje te plaatsen.

Bluetooth gebruikt een heel ander protocol en vergt andere hardware. Dus duurder.
't is niet omdat het anders is dat het duurder is...
bluetooth is namelijk behoorlijk goedkoop: je hebt maar 1 chipje nodig, een antennetje en wat standaard electronische onderdelen...
En ik denk niet dat het nu al geweten is hoeveel dit draadloos usb-geval gaat kosten.
Ik vind dit trouwens een zeer toffe ontwikkeling. Als er dan enkekel een soort adaptertjes nodig zijn, zou ik het helemaal top vinden: bestaande printers, scanners, digicams, allemaal draadloos :)
Bluetooth en draadloos usb 2.0 zullen waarschijnlijk allebei verschillende gedeeltes van de markt gaan bedienen. Bluetooth is een goedkope one-chip oplossing en gebruikt relatief weinig stroom zodat het goed geschikt is voor mobiele apparatuur.

Wireless usb 2.0 zal veel meer stroom nodig hebben om die bandbreedtes te kunnen leveren en waarschijnlijk duurder zijn. Usb apparatuur die hoge bandbreedtes vereisen zoals harde schijven zullen hier dan van profiteren (met een stroomadapter)
"andere voordelen zijn er niet"?

-LAN gaming over wireless usb met 480 mbit is gewoon mega fijn te doen, je hoeft ook geen kavels te trekken
-Laptop via wifi ethernet: 11 of 54 mbit. via USB: 480 mbit.
-Wireless muisjes worden eindelijk geschikt voor gamen.
-Camera inpluggne op de pc, die onder het bureau weggewerkt staat? nee hoor. camera op bureau leggen, foto's kopieren (of films)
met een bereik van maximaal maar 10 meter (op 110mbit) zie ik het nou niet echt meteen als een vervanging van wifi.
omdat wifi is gemaakt voor grotere afstanden ligt de snelheid (voorlopig) nog vrij laag. het is namelijk meestal kiezen voor of snel of ver.

en de mx700 van logitec en de nieuwste MS draadlosen muisen zijn al lang geschikt voor gamen.
waarschijnlijk beter als muisen met draadloos usb2.0 waarschijnlijk omdat die muisen een frequentie hebben met zo min mogenlijk lag erin (ofwel hoge frequentie, hoger als draadloss usb zal gebruiken)

maar voor zoals je al zei cameras of zeg mp3 spelers, externe HD's of zelfs externe CD/DVD branders lijkt het me wel handig.
Deze techniek is ongetwijfeld ook ontwikkeld met het oog op de toekomst, wanneer we met complete films rondlopen op onze telefoon bijvoorbeeld, en wanneer er veel meer apparaten draadloos zijn.
Helemaal mee eens! om mij 256 Mb die ik nu op mijn telefoon heb, te backuppen via de bluetooth interface is niet echt handig. Daarnaast is de usb-interface van de telefoon ook niet snel genoeg... dus de hardware van de telefoons moet ook nog wel wat verandert worden.

Ik vind het overigens niet slim om het USB te noemen, aangezien USB voor vrijwel iedereen staat als 'vrij snel, behoorlijk plug-en play. via usb-KABEL'.

Het lijkt me leuk als draadloos ook driverloos word, daar wacht ik namelijk al een behoorlijk tijdje op. Want als ik bij iemand anders een computer moet fixen, is het handig om software mee te nemen, en een cd-rom is groot/onhandig. Als ik dan gewoon even met mijn telefoon kan verzenden naar de computer; handig!
256 MB op je telefoon?? wat voor een telefoon is dat?
En nu nog draadloos stroom, dan zijn we er helemaal :Y)
Is er idd al, ze noemen zoiets "batterijen"... :)
Alleen is het rendement om te huilen... ;(
Ik heb mijn Red Alert tijd al achter de rug hoor :+
Het kan wel, namelijk met radiogolven of magnetische velden. Alleen denk ik dat de rest van je PC een radiozender/magnetisch veld met een dergelijk vermogen niet echt leuk gaat vinden. Jij ook niet trouwens, het zou hetzelfde zijn als in een magnetron gaan zitten. Je moet er niet aan denken dat je vullingen hebt, of piercings op gevoelige plekken... :+
Ik geloof dat het via een soort inductie gaat.
Volgens met principe als in een transformator gebruikt wordt.
2 spoelen, los van elkaar.

correct me if i'm wrong...
ZAPP! stop it wil ya!
Volgens een collega van mij is het er. Hij heeft het zelf gezien bij de MediaMarkt zegt ie.

Uiteraard hebben we hier al lange tijd de grootste lol om met zijn allen :D
480 Mbps draadloos? Wat voor vermogen moet dat wel niet zijn? Ik juich draadloze producten altijd toe, maar de snelste draadloze netwerkverbindingen zijn 54 Mbps, hoe kunnen ze dan 480 Mbps halen zonder het vermogen extreem op te schroeven?
Satelieten zitten ook op een paar GHz en die kunnen met een paar watt ook vele kilometers overbruggen.....
Ja, maar die hebben gigantische/extreem (richtings)gevoelige antenne's, hoeven voor een deel niet door de atmosfeer, hebben de zon als "eindeloze" energiebron en zitten niet in de buurt van storingsbronnen of beton/staalconstructies ;)
Doordat deze hoge snelheid alleen op korte afstand (Max 4 meter) wordt behaald. Uiteraard zonder muren e.d. er tussen.
webcam met accu of adapter
kan je hem andere kant van kamer inpluggen
Handig,
Heeft de buurman prive porn pic's geschoten met zijn digicam. wilt hij deze op zijn PC zetten,krijg ik ineens in beeld :

wat wilt u dat Windows doet?

Map openen en bestanden weergeven :+
Als je een leuke buurvrouw hebt misschien wel ja, maar ik ken zat buurvrouwen ... :'( :+
Ik heb het meer op het buurmeisje :+
Wat is hier het voordeel van ten opzichte van Bluetooth? Dat het sneller is en dat een grote bereik heeft?

Ik neem aan van wel Bluetooth heeft een aanzienlijk lagere snelheid. maar wat zijn verder dan voordelen? ik bedoel ik word zo langzamerhand een beetje moe van al die verschillende standaards....IrDa, Bluetooth, W-lan ( Dat is wel iets anders, maar wil ik toch even noemen ) en dus nu dit weer. Tenzij als ze dit gaan vervangen voor bluetoorh en aparaten met IrDa waar je sowiezo niet veel aan hebt.

Dus laten we het hopen voor de toekomst al dat soort aparaten met USB 2.0 wireless :)

edit:
het is wel laat, laat ik maar is gaan slapen :z
Toen USB uitkwam dacht ik ook dat het "weer zo'n standaart erbij" was want we hadden toch al serial en PS/2 enzo?! Moet je nu kijken hoe USB ingeburgerd is, en niet alleen bij ervaren computeraars maar ook gewoon bij de gemmidelde burger. Bijna iedreen kent tegenwoordig USB, want er zijn genoeg mensen die telefoons pda's digicams en andere gadgets hebben met USB!

Als dit ook zo goed gaat werken als gewoon USB dus zegmaar plug en play dan zal ik het zeer verwelkomen..

just my 2 (euro) cents...
Moet je nu kijken hoe USB ingeburgerd is,
Dat USB zo ingeburgerd is komt omdat Intel het pushed. Ze hebben het in al hun chip-sets gestopt en in PC specs (zoals PC97, PC2001) tot standaard verheven.
Als ze dat weer doen wordt het vanzelf "standaard".
een nieuwe standaart heeft bijna altijd iemand nodig die het pushed.

toen het eenmaal in zo ongeveer elke computer zat zag je dat bedrijven het ook in rand apperaten gingen gebruiken (zie printer).
en waarom ook niet, het is snel en erg goedkoop en werkt (bijna) altijd. (zolang je maar eerst de drivers installerd en dan pas het apperaat in plugged... dat had wel weer wat beter gekund volgens mij)

als de standaard goed is en er zit wat druk achter zie je meestal vanzelf dat hij word gebruikt.
Tja, zo hebben we ook een tandenborstel op USB
Broodrooster op USB
Tosti Rooster op USB
... japanners vinden veel uit hoor!

edit:
blah
Hmm vreemt die kofie warmhouder drinkt 10w een usb poort levert slechts 2,5w.

Maar ff terug bij het onderwerp. Ik denk dat het met deze afstand limitaties weing voordelen heeft tegenover een snoertje.

En voor toepassingen die niet zoveel snelheid nodig (telefoon's e.d.)hebben en waarbij het makkelijk zou zijn deze snel even te verbinden is blauwe tand prima dus ik zie het voordeel niet zo.
als ze het op een moederbord zouden kunnen plakken zou het helemaal fantastisch zijn, want dan heb je enkel nog je stroomkabels en vga-kabel lopen en heb je toch al een aardig draadloos bureau.

speakers/netwerk/keyboard/printer/scanner/webcam/externe hdd/digicam/... allemaal draadloos :*) O+
Handig. Maar ondertussen zit je met al die draadloze randapparatuur wel lekker de ether te vervuilen. En zoals je wel weet heeft zoiets als WiFi ook best wel last van storing op het kanaal waar je net lekker je filmpje mee aan het downloaden bent. Lijkt me niet echt handig.
Daarnaast, als alles draadloos is ben je des te vaker dingen kwijt. Hoofdreden dat ik geen draadloze muis heb overigens: ben afstandbediening van TV ook altijd kwijt.
Mijn bureau is zo ingericht dat ik geen last heb van kabels. En aangezien al die apparaten ook stroom moeten hebben en ik geen zin heb om elke 2 weken alle batterijen te vervangen, ben ik heeeel blij met al mijn bedraadde apparatuur.
HDD met netwerk server erin.. zet em in een hoek en je kan op zowel je desktop als op je laptop dezelfde HD gebruiken.. zonder een kabel om te steken..

IDD lijkt dit mij erg handig.. en een grote klap voor bluetooth alleen al vanwege de gigantische hoeveelheid USB spullen die er al zijn.
Kan nog wel eens vrolijke boel worden met telefoons, want die vragen niet om conformatie, met enig knutselen kan je een telefoon toch redelijk simpel vanaf de pc bedienen.
Ik zit er al voor me, vervelend figuurtje }> met zn lappie die telefoontjes 112 laat bellen of gewoon ophangt terwijl je belt ;(
Dat USB zo ingeburgerd is komt omdat Intel het pushed. Ze hebben het in al hun chip-sets gestopt en in PC specs (zoals PC97, PC2001) tot standaard verheven.
Als ze dat weer doen wordt het vanzelf "standaard"
Dit is niet de verdienste van Intel maar van Apple. USB standaard in hun eerste serie iMacs. Een hausse van USB randapparatuur als gevolg. Werd voor die tijd (1998) nog altijd Unused Serial Bus genoemd ;)
Geweldig. Weer een nieuwe standaard.

Waarom het ik het vermoeden dat de duwers van Bluetooth dit niet zomaar over hun kant zullen laten gaan.

Rare industrie: aan de ene kant wil men continu brede acceptatie, aan de andere kant (zie het DVD-R/DVD+R debacle) gaat men die brede acceptatie steeds in de weg staan.

En standaardisatie is uiteindelijk toch nodig, opneembare DVD's worden nu ook pas breed geaccepteerd sinds er recorders zijn die beide formaten door elkaar slikken.
Waarom het ik het vermoeden dat de duwers van Bluetooth dit niet zomaar over hun kant zullen laten gaan.
Concurent van Bluetooth? Dacht het niet.
Bluetooth is gfeschikt voot peripherals die juist aan weinig bandbreedte genoeg hebben. Dingen als muizen, keyboards en printers. Hierdoor kan bluetooth goedkoop geimplementeerd worden in dergelijke apparaten.

Draadloos USB2 zal niet zo goedkoop zijn als bluetooth en lijkt eerder bedoelt voor harddisks, branders en er zal vast een bedrijf komen dat netwerkjes via USB2 gaat aanbieden. 10 mtr a 110 mbit lijkt me een directe concurent van wifi..
wifi doet nu 50tot100 meter (onder voorbehoud) op 54mbit.
concurentie voor wifi is het dus niet. daar is die 10 meter echt veel te weinig voor, zeker als je bedenkt dat die 10 meter alleen werkt zonder obstakels.

verder zie ik niet echt waarom het duurder zou moeten zijn als bluethoot. ok het is wat sneller, maar bluethoot is al jaren geleden gemaakt. de snelle CPU´s van nu zijn toch ook niet duurder als die van vroeger. dus waarom zou sneller ook meteen duurder moeten betekenen.
.. aan de ene kant wil men continu brede acceptatie, aan de andere kant gaat men die brede acceptatie steeds in de weg staan.
Iedere partij wil zijn product als "de standaard"
Ik verwacht binnen enkele maanden nieuws over draadloos Firewire (IEEE 1394) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True