IBM is tegen overname van PeopleSoft door Oracle

De Financial Times schrijft dat behalve PeopleSoft zelf, ook IBM zich negatief heeft uitgelaten over de vijandige overname die Oracle wil doen. De concurrentie zou verminderd worden indien de plannen doorgaan, aldus de onderneming. Niet minder dan het ministerie van Justitie had IBM benaderd om te informeren naar de ernst van de situatie volgens het grootste computerbedrijf ter wereld. Samen met SAP en Microsoft zou Oracle/PeopleSoft een drietal zeer grote ondernemingen in bedrijfssoftware vormen, wat niet goed is voor de branche. IBM benadrukt zich zelf niet meer in de betreffende markt te bevinden en dit ook niet van plan te zijn voor de toekomst, om duidelijk te maken dat het hier niet om eigenbelang gaat. Aan de andere kant zit IBM echter wel in de databasesoftware en is Oracle de grootste concurrent op dat gebied, zodat een goede zet voor Oracle een slechte voor IBM betekent:

Buell Duncan, general manager of developer relations at IBM, said his company told the DoJ that a combined Oracle/PeopleSoft, Germany's SAP, and Microsoft, would be the three dominant enterprise software companies. Their size, their huge installed customer base and their massive marketing budgets would make it very unlikely that any other company could compete.

IBM also made it clear to the DoJ that it would not enter the enterprise software market to act as a bulwark. It said it was one of several companies that the DoJ had contacted in connection with the Oracle bid. "We exited the enterprise software business in 1999 and have no plans to re-enter the market," Mr Duncan said.

Reacties (13)

[Dreamvoid]

Typisch...er wordt al jaren geklaagd dat de markt voor enterprise software te versplinterd is waardoor echt efficiente totaaloplossingen moeilijk van de grond komen, en nu er eindelijk een beetje consolidatie in de industrie komt begint het DOJ moeilijk te doen - ik zou zeggen: laat maar doorgaan die fusie maar houd in de gaten wat er gebeurt en grijp desnoods in als er NOG een speler verdwijnt. De overname van PeopleSoft kan op zich erg gunstig uitpakken voor zowel Oracle, hun klanten en de onderlinge concurrentie tussen MS, SAP en Oracle, en lijkt me zeker te prefereren boven de huidige situatie. Je kan ook TE snel ingrijpen...

[Q-collective]

Sorry dat ik een kapitalistische stommerik ben, maare PeopleSoft had toch duidelijk NEE! gezegd?
Ik vind het eerlijk gezegd ronduit asociaal dat Oracle doodleuk verder gaat met de pogingen...

[Luxx]

Het bestuur had nee gezegd. Wat de aandeelhouders (eigenaren) willen kan iets heel anders zijn. Misschien zijn de aandelhouders nu nog niet overtuigd, maar een hoger bod van Oracle kan daar vast wel bij helpen. In dat geval zijn de aandeelhouders (eigenaren van het bedrijf) dus wel de baas.

De meeste/alle bedrijven hebben wel ergens een statuut waaarin staat dat in het ergste geval maar iets van 90% van de aandelen in de handen van de overnamekandidaat (Oracle) te komen, om de overige 10% te kunnen dwingen om ook hun aandeel over te doen Als Oracle de aankoop er niet via officiele manier doorkrijgt, kunnen ze het ook daar nog op spelen.

[Tuxie]

Je kunt het zelfs nog erger maken, als Oracle 50% + 1 in bezit krijgen, dan zijn ze zelfs verplicht om een overnamebod te doen naar de resterende aandeelhouders. Gezien het feit dat de aandeelhouders dat misschien wel zien zitten is Oracle driftig in de weer om die benodigde 50% + 1 bezit te krijgen, ook al is het bestuur het daar niet mee eens.

Kortom, the soap continues

[ronny]

Je hebt natuurlijk een hele rij met verschillende soorten aandelen.
De gewone en stuks met extra rechten beslissingsrecht veto enz.

[Franckey]

Beetje vreemd van IBM om zich hiermee te bemoeien, maar nog vreemder van de overheid om aan IBM advies te vragen... Ikke niet snappen... ligt dat aan mij?

[Anoniem: 63628]

Vragen aan de mensen die er verstand van hebben.. lijkt mij niet meer dan logisch, doe jij waarschijnlijk ook weleens...

[Franckey]

Jawel maar zoals de andere reacties ook al aangeven is IBM niet neutraal. Als het beter met Oracle gaat is dat slecht nieuws voor IBM, dus de overheid zou er beter aan doen om een objectieve instantie te raadplegen.

[mphilipp]

IBM schijnt ook nog een databeesje te maken...DB2. Als Oracle meer voet aan de grond krijgt in de ERP/CRM markt, is het meer voor de hand liggend dat ook hun database daaronder draait. Peoplesoft kan volgens mij ook op DB2 draaien.
En in principe heeft IBM gelijk...één partij met teveel marktaandeel is niet goed. Maar aan de andere kant maakt Oracle het zichzelf op die manier ook wel een beetje moeilijk. Als iedereen vindt dat ze op een monopolist gaan lijken, kunnen ze zich van hen af keren.
Maar ja...goed beschouwd kan Oracle niet veel anders doen. Het is (triest maar) duidelijk dat Sukkel Server van Mickey terrein wint en als Software AG de plannen met MySQL doorzet (funding) wordt de databasemarkt langzamerhand niet meer hét terrein voor Oracle. Ze moeten dus in de breedte doorgroeien anders moeten ze straks inkrimpen en dat is nooit goed.

[Anoniem: 68206]

Ik heb geen inside information maar volgens mij is IBM van plan Siebel over te nemen. Noem het een gokje

[Anoniem: 55933]

IBM kan natuurlijk ook proberen dan zélf PeopleSoft over te nemen

[younix]

Ze zeggen net zelf dat ze in niet in die markt actief zijn en het ook niet van plan zijn. Kan me niet voorstellen dat IBM zo een grote fout maakt om nu te liegen.

Wellicht is het zo dat software van Peoplesoft zowel op Oracle database als op DB2 database van IBM kan draaien. Wanneer Oracle Peoplesoft overneemt dan weet je al welke database de voorkeur gaat krijgen. Dus geheel belangeloos is de uitspraak van IBM ook niet lijkt me.

[Anoniem: 11125]

Als Oracle Peoplesoft overneemt dan wordt Peoplesoft uitgefaseerd.

Peoplesoft ondersteunt inderdaad DB2:
http://www.peoplesoft.com/corp/en/iou/platforms/data_server.jsp
dus OBM is niet 100% onafhankelijk.