Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: bombadil

Een goed en stabiel systeem begint onder andere bij de voeding. Daarom heeft Tom's Hardware Guide gisteren eens een groot aantal hoogwaardige voedingen op een rijtje gezet om te kijken welke nu het best presteert. Aan bod kwamen modellen in het spectrum van 400 tot en met 520 Watt, die in twee groepen werden verdeeld. Gekeken werd naar de resultaten op het gebied van maximaal aangeleverd vermogen, efficientie, stabiliteit, veiligheid en geluidsproductie. Daarnaast worden er ook voedingen uitgepikt die bijvoorbeeld niet goed omgaan met overloads. Aan het eind van het lange verhaal heeft Tom drie aanbevelingen voor ons in petto:

In the 400- to 449-Watt class, Zalman's ZM400A-APF is a solid power supply that really performs well. A definite plus is its low noise levels: At 27.5 db(A) at minimum load, the power supply is almost inaudible. The Fortron Source FSP400-60PFN is also worth a mention. The device offers excellent output scores and excellent features. What's more, this power supply scored the best efficiency rating in the test with 78%.

In the power-use class, the 450- to 520-Watt league, the THG lab technicians only arrived at one recommendation: the Antec True 480P, which produced the most power in the test. This power supply also delivers stable voltages on all lines and comes with a good equipment package. The Antec True 480P is the power supply we recommend for high demands, and is especially suited to extreme overclockers.
Antec True 480P
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Die "GEWELDIGE" zalman werd door www.hardware.info ook onderzocht. Wat bleek, hij heeft een "lekstroom" van 44 watt!! dwz, dat ook als je pc uitstaat (maar je de powerswitch niet hebt overgehaald), hij TOCH 44 watt verbruikt, dat vind ik echt schandalig...

Edit: (Hardware.info, magazine #2/2003, blz 55, rechtsbovenaan, laatse colom.)
is dat over meerdere zalman's gemeten of over slechts eentje ?. zou een productiefout kunnen zijn.

Ik heb zelf een Antec 430 en een Antec 380 silent en ben over beide prima te spreken. Ze hebben wel een aardige duit gekost, maar dat liever dan de discutabele qtec voedingen. die leveren wel genoeg vermogen maar kappen er na een half jaar meer (al 3 keer meegemaakt) Same voor aopen voedingen, ook al 2 van die standaard 300wattjes naar de filistijnen hier :( ook no name voedingen mijden !.
Kweetniet wat je ermee doet maar heb hier een standaard Aopen 300watt in een ouwe HX08 bak, zo'n 4jr oud en die draait nog steeds als een tierelier. Heeft zelfs een sluiting in de voedingskabel (3 cm buiten de kast) overleeft.

ps; bjorker Totaal geen invloed :? Vandaar dat ik dacht dat de voeding overleden was, hij draaide dus voor geen meter meer. Volgende dag toch nog maar es geprobeerd en gelukkig met suc6. Iig draait die nu nog steeds lekker, met een 1800+, Radeon 8500, 2 hdd's, 2 Atapi's en 10 casefans. ow ow, wat een brak ding heb ik toch }:O
Sorry dat ik hier even op reageer, maar een sluiting in de voedingskabel ie. aan de 220 kant, zegt natuurlijk niets over de kwaliteit van je voeding.
Dit heeft er totaal geen invloed op.
Zodra er een kortsluiting is in een 220 netsnoer, dan krijgt het apparaat wat er op aangegesloten is natuurlijk geen spanning meer (uit apparaat oogpunt gaat hij gewoon uit)
Ik twijfel zelf voor mijn nieuwe pc tussen beide voedingen die jij noemt! (de 380 of de 430 watt). Hoe zit het met het geluidsniveau hiervan, en is de één stiller dan de ander?

De Antec TruePower serie komt er in veel tests goed uit, volgens mij is het zeker een goede keuze.
"Lekstroom" van 44 Watt op welk moederbord? Met opties als Wake on Lan, Wake on USB en dat soort zut zit je al snel aan de 44 Watt. Zoveel is het trouwens niet hoor... :)
wake on lan, wake on usb, wake on keystroke, etc...... Dat trekt ECHT nooit 44 watt.

misschien 0.3 watt maar de ic's waar deze functionaliteit los in zit, of bij geintegreerde onderdelen, die trekken echt niet veel hoor. eerder weinig.
Ik geloof sowieso niet dat die voeding 44W verstookt als hij uitstaat. Kom op zeg, dat is evenveel als een kleine gloeilamp! Moet je eens voelen hoeveel warmte een 40W gloeilamp afgeeft...

Of vergelijk het maar met een processor. Een ouwe Athlon 1GHz verstookt geloof ik iets van 66W als 'ie aan staat. Moet je daar je hand eens op leggen...

Ik geloof er echt helemaal niets van. Als ze ECHT geen meetfout hebben gemaakt, dan is er iets mis met die voeding geweest.
Ja dat is wel veel. Ik vind Zalman ook een prachtmerk, maar dit is heel slecht.
Ik heb het review ook gelezen en die 44Watt steekt echt met kop en schouder boven de rest uit qua lekstroom.
Tja, helemaal als je je bedenkt dat het een geschakelde voeding is.... Die zou toch echt weinig tot niets mpgen vreten, d8 ik zo...
Dat kan natuurlijk nooit, want dan zou ie warm moeten worden. Ik heb ook een Zalman voeding en die wordt ijskoud als ie uitstaat.
Tsja, waarom zou je computer ook uit zetten?
:Y)

Maar als muziekant ben ik uitermate geinteresseerd naar een hoog vermogen passief gekoelde voedingen. Nu nog een passief gekoelde CPU koeler en alleen nog je HD en CD wat lawaai maakt.
(Passief gekoelde graphics had ik al)

Wel belachelijk duur trouwens. En die warmte die je toch kwijt moet.

Dan toch maar een wat minder dure Zalman en een stille Fan op je CPU. Dat scheelt de helft (minstens) qua kosten. Maar zit je wel boven de 30dB. (alles bij elkaar dan he)
Ik heb zelf een ZM400A-APF en die heeft absoluut geen lekstoom (zlef voor de zekerheid nagemeten :)
ik ben zeer tevreden over deze voeding. Werden ze allemaal maar zo gemaakt.
Misschien handig om het tabelletje oid even in te scannen voor de vergelijking. Voor zover ik kan zien staat de info nl. niet online :'(
Zeker weten dat ze hem niet in stand-by hadden staan?
Zo te zien maakt het niet zo veel uit wat voor voeding je koopt want bij deze test zit geen slechte in. Ik ga echt geen voeding kopen van ¤120,-.
Volgens mij zijn de meeste voedingen goed omdat die allemaal gekeurd moeten worden. als die een CE keurmerk heeft zit het wel goed.
CE keurmerk

De Europese Unie heeft diverse richtlijnen uitgevaardigd, ook voor consumentenproducten. Deze richtlijnen moeten door de lidstaten worden opgenomen in de nationale wetgeving. Producten die aan een EU richtlijn voldoen zijn voorzien van het CE-merkteken. De betekenis van het CE-merk is: "dit product voldoet aan de wet". Het Handboek ontwerpen van veilige producten (Van Aken et al., Uitgeverij Lemma, 1996, ISBN 90-5189-566-6) vat de kern van de regeling als volgt samen.

Voor producten waarvoor een EU richtlijn volgens de "nieuwe aanpak" bestaat, geldt de verplichting van de CE-markering. Met de CE-markering geeft de producent aan dat het product voldoet aan de eisen van veiligheid, gezondheid, milieu en consumentenbescherming, zoals gesteld in de van toepassing zijnde EU richtlijnen. Producten zonder CE-markering mogen niet worden verhandeld op de Europese markt, ook al voldoen ze aan de eisen. Ook producten die buiten de EU zijn gemaakt, moeten voorzien zijn van een CE-markering alvorens ze worden toegelaten tot de Europese markt. Eigenlijk is de CE-markering een soort paspoort om toegelaten te worden tot de markt. [....] De CE-markering geeft alleen aan dat het product aan de gestelde minimumeisen voldoet en is daarom geen kwaliteitskeurmerk. Een speelgoedvlieger die voldoet aan de CE-markering voldoet aan de basisveiligheidseisen, maar hoeft niet per se goed te werken en is ook niet uitzonderlijk veilig. De CE-markering mag niet worden aangebracht op producten waarvoor dit niet wettelijk verplicht is gesteld. Afhankelijk van de veiligheidsrisico's gelden verschillende procedures. [....] In principe komt het erop neer dat, als de veiligheidsrisico's gering zijn, de producent zelf een verklaring mag afgeven dat het product voldoet aan de gestelde (EU-)eisen en via die weg de CE-markering mag aanbrengen op het product. [....] Voor producten met zware risico's is een officieel keuringsrapport nodig van een door de nationale overheid aangewezen instantie.

Het CE-teken is dus geen kwaliteitskeurmerk, maar een verklaring van overeenstemming met de wet. In veel gevallen brengt de producent het teken zelf aan, zonder onafhankelijk onderzoek.

Meer over het CE keurmerk kunt u lezen op www.keurmerk.nl.


Denk dat het stiekem toch niet zo goed zit met die CE keurmerken :P

bron: Google.
CE keurmerk == Als hij stuk gaat brandt je huis niet af.

CE keurmerk != Hij gaat niet stuk.

CE keurmerk != Hij werkt.
Aanvulling: de filosofie achter het CE keurmerk is "hij zult niet storen, en hij zult niet gestoord worden" dit heeft vooral te maken met bv GSM's ed die zeer sterk kunnen instralen, ook oude bromfietsen zonder onstoringscondensatoren kunnen een iritant storingsveld opwekken die hoogfrequent en breedband is. (je ziet dan bv spikkels op een tv scherm)
CE meet helemaal niet de kwaliteit van het apparaat.

CE gaat enkel over een paar hele simpele veiligheids punten. Kwaliteit, vermogen en duurzaamheid kijken ze niet naar.
Qua veiligheid zit het natuurlijk goed met die voedingen. Maar waar het in deze test over gaat is stabiliteit, kan de voeding omgaan met enkele kleine voltage veranderingen op het net. Levert de voeding bijvoorbeeld wel ~12,00V of juist 13,25V...
Het maakt zeker wel uit wat voor een voeding je haal. Die standard dingen die je bij een PC krijgt zijn 9 van de 10x brak gewoon. Ik heb al verscheidene keren een voeding kunnen wisselen bij kenissen omdat ze zo brak waren.
Persoonlijk geef ik liever een paar euro meer uit aan een voeding dan dat het echt nodig is. Daarnaast is 80-100 euro voor zoiets nog goed acceptabel.
Dat kan ik niet zeggen van 500 euro voor een videokaart of Processor terwijl dat eigenlijk al als normaal wordt gezien.
Wat helaas niet wordt meegenomen is de prijs. Als je dat wel doet kom je bij Chieftec (oa.) uit. Verder raad ik mensen aan de 400+ voedingen links te laten liggen en voor een 330-390W voeding te gaan, veel prijsgunstiger, en veelal voldoende/zat.
hoezo valt hij door de mand?

hij heeft bij de geluidsproductie het hoogste cijfer
er staat nog bij: Marks out of 10, higher is quieter.
Je hebt gelijk, ik had te snel eroverheen gelezen. Reactie aangepast.
Dit is wel heeeeeel kort door de bocht. CE keurmerk is niets anders dan dat het aan een aantal (veiligheids) eisen voldoet. Alles wat je koopt (zelf een fietszadel) moet tegenwoordig een CE keurmerk hebben anders mag het geeneens verkocht worden!!

Je wilt toch geen weggooi tawainees versterkertje vergelijken met bijvoorbeeld een Yamaha of Harmon Kardon en dan zeggen dat ze allemaal evengoed zijn omdat ze een CE keurmerk hebben????
Ja, maar het zegt niets over hoe die veiligheid gehaald wordt.
CE zegt bijvoorbeeld over elektrische machines, dat deze een noodstop moeten hebben, maar vermeld niet of het een maak of verbreek kontakt moet zijn.

Dus maken diverse landen zelf weer aanvullende regels, CE bepaald namelijk aan welke regels een produkt minimaal moet voldoen, een land als nederland en duitsland hebben dus in het geval van die noodstop bepaald dat het verbreek kontakten moeten zijn.

CE zegt in mijn ogen dus niet echt veel over veiligheid, alleen dat men er een beetje over nagedacht heeft.
Ik vind het een beetje vreemd dat als ik ga kijken op de Zalman site dat de Zalman ZM400A-APF er toch anders uitziet dan die op Tom's harware. Ok hij hangt op zijn kop, maar de fingerguard is anders en volgens mij heeft die op de Zalman site maar 1 fan, maar die op Tom's hardware heeft er 2. Ook zitten de powerswitch en cable input anders....vreemd.
Er is terecht geen fabrikant die tom's hardware page niet serieus neemt. Het zal wel weer het gebruikelijke verhaal zijn. Waarom je posting is gemodereerd snap ik ook niet. Wat je hier zegt is uiterst relevante informatie.
Ik vind de test eerder zeer premitief uitgevoerd, ik had er meer van verwacht toch. Er is geen osciloscoop gebruikt om te gaan kijken naar ruis, rimpel, lekstromen, ook de schakelfrequentie is zelfs onbekend :-/ Op zich niet zo heel belangrijk om te weten op het eerste zicht, maar het zijn wel indicatoren over de kwaliteit van een voeding. Ook het passief testen vind ik ondermaats, zeker als je weet dat een pc een active belasting is met sterke inductive elementen zoals SCSI HD's op 15000tr/m etc... als die schijven 'aanlopen' in een raid met 4 bv mag je zeker zijn dat uw voeding zweet, bloed en tranen maakt. Dan is de vraag of het moederbord nog wel een stabiele spanning toegeleverd krijgt onder deze belastingsvorm. Want NET daar happert het altijd. Ik heb al veel pc's de zaak zien binnen komen die normaal werken tot er bv door samenloop, USB+HD.... samen piekstroom beginnen te trekken en het geheugen hierdoor onstabiel wordt door een korte spanningsval. Zeker bij kritisch getweakte box's

Een passive test met variabele weerstanden vind ik dan ook ongepast :(
Geef ze maar eens aan mij, ik zal ze wel eens aan een testje onderwerpen ;) De apparatuur heb ik.
Ik sluit me helemaal bij WildJim aan, als ontwerper van schakelende voedingen vind ik dat er meer naar de techniek van de voeding gekeken had moeten worden. Hieruit is veel informatie te halen over bijvoorbeeld de levensduur. Het gebruik van componenten bijvoorbeeld had ook aandacht kunnen krijgen (gebruik van degelijke Japanse elco's).
Kleine opmerking:

De Antec TP, CWT en TSP voedingen zijn allemaal hetzelfde. Alleen de naam is anders, verder identiek :)
Die Antec 480, hoeveel geluid maakt die nou? Bij de conclusie zeggen ze naar niets over.

En whats up met de Nexus voedingen? Die schijnen toch ook best goed te zijn, erg stil en goed betaalbaar.
Ik heb er hier 1 zitten ... Fluister stil (pc is watergecooled, zodus deze is vanzelf al enorm still). Duidelijk stiller dan men oude 350W Enermax (deze hoorde je nog licht), de 480W Antec hoor je gewoon niet meer.
Aha, dus die dikgedrukte opmerking van Tom slaat dus ook nergens op, dat ze bijna allemaal kabaal maken (incl. die Antec). Of moet ik Tom geloven? Nee, ik geloof jou ;)
Tja als je bezig bent hoor je 45db ook niet meer , wel? Wat Tom doet is gewoon de een 56.6dB en een 34.8(chieftec) dB voeding op een hoop gooien, en zeggen dat ze lawaai maken, wat alleen voor die Topower met zijn 56.8 db geldt dus. En die Zalman zou als enige stil zijn? Vind ik veels te zwart wit gesteld....
Er is verschil tussen geluid en lawaai. Als een pc aanstaat is hij nooit volledig stil. Als je je oor er gaat langsleggen kan je altijd wel iets horen. Maar als je bezig bent hoor je een veoding die minder dan 30dBa produceert echt niet. Als je je oor er gaat tegen leggen hoor je die zeker en vast wel. Zelfs 20dBa is goed hoorbaar als je het echt wil. Maar je krijgt zeker geen helicopterachtige toestanden.
Persoonlijk vind ik dat de Enermax 465 redelijk slecht scoort, had er wel beter van verwacht. Ken genoeg mensen die Enermax voedingen erg goed vinden (waaronder ik) maarja ik heb dan ook de 365 versie, misschien dat die weer wat beter is.
Grappig dat Antec ook goed scoort, toch wel een merk die ook bekend staat om hun stevige en goede kasten. Goeie combinatie, kast en voeding van hoge kwaliteit :)
heb zelf onder andere 550 watts enermax in dual K7 zitten.

Erg veel goede voedingen zijn er ook niet op de wereld. Antec en Enermax steken er wel bovenuit. Beide zijn stil en leveren goede power.

Enermax wordt overal geleverd. Antec niet. Dat is dan simpelweg een fout van Antec en niet van al die mensen die als ze een goede voeding willen hebben dan een Enermax kopen.

Belangrijk is dat veel mainboards wel extra voeding nodig hebben. Met name dual moederborden. Ik weet dat de enermax die levert. Vandaar dat ik die voeding heb genomen.

Dat soort details mis ik in het zeer slordige en onoverzichtelijke verslag overigens, daarbij wel de waardering uitsprekend dat het een uitgebreid verslag is.

Knullig dat die lui overigens aan reviews willen verdienen tegenwoordig. Ronduit lachwekkend IMHO.
Viper schreef:
Persoonlijk vind ik dat de Enermax 465 redelijk slecht scoort, had er wel beter van verwacht. Ken genoeg mensen die Enermax voedingen erg goed vinden (waaronder ik) maarja ik heb dan ook de 365 versie, misschien dat die weer wat beter is.
Het is maar waar je waarde aan hecht. hij mag dan op de 2e plaats staan in de totaalscore van die benchmark, maar wat ik ook erg belangrijk vind is dat hij bij full EN minimum load minder herrie maakt dan die antec (82.7 overall points, enermax 80.7 overall points)

vind het dus best meevallen hoe slecht hij scoort.
En idd net als jij ben ik er erg tevreden mee, hij voed me radeon9800pro lekker :P
Stel ik koop de volgende combinatie:

Intel Pentium 4 2,4 Ghz
512 Mb geheugen
nVidia GeForce4 Ti 4200
Twee harde schijven.
CD-brander
CD-speler
DVD-speler

Hoeveel watt voeding heb ik daarvoor nodig?
300W. Zorg dat je een voeding hebt die op de +12V iets van 12A levert en je zit veilig.
Mijn collega heeft een Pentium 2,53 GHz en een GeForce4 Ti4200 in zo'n mini Shuttle, die kast heeft een voeding van 145 Watt. Werkt perfect.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True