Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: Nu.nl, submitter: honey

Nadat AOL/Time Warner, het moederconcern van Netscape, in mei een rechtszaak won tegen de uitbater van netschaap.nl en natschaap.nl, meldt Nu.nl dat AOL ook de domeinnaam netschaapje.nl zal aanvechten. Het virtuele schaapje verhuisde samen met zijn schapenverhaaltjes over Spiderschaap en de schapen-TV-gids naar het domein netschaapje.nl toen netschaap.nl in de kiem werd gesmoord. Toch is ook dit domein niet veilig. Chris Takes, de geestesvader van het Netschaap, gaat in hoger beroep tegen de eerste uitspraak omdat hij denkt dat er fout is gehandeld. Totdat er een uiteindelijke beslissing is genomen, is het Netschaap uit de lucht. Moerstaal.nl, de eigenaar van de domeinnaam netschaapje.nl, vindt de beslissing een belediging voor de Nederlandse internetter:

AOL logoDe reactie van Moerstaal is altijd geweest dat dit een belediging is voor de Nederlandse internetter. "Alsof deze niet het verschil kan zien tussen een website die browsersoftware verkoopt of een website over een schaapje," aldus Moerstaal.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Nu vraag ik me altijd af welke rechter zo'n beslissing neemt, de Amerikaanse, of een Nederlandse. In beide gevallen lijkt me de uitslag wel duidelijk: de Amerikaanse is voor AOL, en de Nederlandse is voor Netschaapje.nl. Niet erg eerlijk dus, en omdat AOL waarschijnlijk meer betaalt heeft het bedrijf gewonnen.

Waar gaat dat heen met deze wereld, netschaapje.nl in verband bregen met netscape, pfff, sorry hoor, ik weet niet hoe paranoia je kan zijn om een simpele website over een schaap.
u vraag ik me altijd af welke rechter zo'n beslissing neemt,
De plaats van de gedaagde (de dichtsbijzijnde kantoonrechtbank in de regio). Amerikanse rechter heeft namleijk hellemaal geen beslissingsbevoegdheid in Nederland.
de Amerikaanse is voor AOL, en de Nederlandse is voor Netschaapje.nl
Waarop baseer jij dat? De rechtspraak in Nederland is onafhankelijk, zelfs onafhankelijk van de politiek, dus al helemaal van een paar geinponems die een grappige URL geregistreerd hebben...
Sorry hoor, maar in het geval van netschaap.nl was de zaak voor een Nederlandse rechtbank; jij hebt blijkbaar weinig fiducie in de rechtspraak.
Een Nederlandse rechter in deze, aangezien dat de enige persoon is die hier een juridische uitspraak over mag doen.
Dit is gewoon belachelijk, "netschaap" lijkt absoluut niet op "netscape" alleen een AOL helpdesk medewerker zou dat verkeerd typen. Als het nou "netskape" was, ok, maar "netschaap".
Dus ik zou bijvoorbeeld ook niet het domain "microsoof" mogen hebben ? Welke soundex displacement is dan acceptabel ?
Zelfs www.netskeep.nl bestaat. Dat spreek je _precies_ hetzelfde uit als Netscape.
Volgens mij is AOL gewoon nog chagrijnig, omdat netschaap.nl eerst een aangepast Netscape logo op de site had staan.
De naam netschaap aligator wordt al jaren gebruikt als ludieke aanduiding voor netscape navigator, op dezelfde manier dat internet explorer, internet exploder genoemd wordt. en Microsoft wordt aangeduid met M$
Of vertel ik nou wat nieuws?
Ik vind het ronduit schandalig, vooral omdat Netschaap niet dezelfde diensten als Netscape aanbood en nooit een kwaad woord over Netscape heeft geuit. Er is gewoon helemaal geen relatie tussen Netschaap en Netscape, behalve dan de naam. :?
Verbaasd blijf ik hier achter. Het kan toch niet zo zijn dat ieder vermogend bedrijf een rechtszaak kan aanspannen tegen kleinere omdat enkel de naam op die van hen lijkt? Netschaap heeft geen relatie met Netscape, biedt geen vergelijkbare diensten aan en heeft nooit een kwaad wordt geuit naar Netscape. Een eenvoudige Internetsite over een eenvoudige schaapje, dat was alles.
De rechter heeft Netscape gelijk gegeven oa omdat ze hebben aangetoond dat netschaap wel eens als koosnaam voor Netscape wordt gebruikt. (persoonlijk gebruik ik het al 7 jaar en heb er nog nooit van gehoord maargoed)
Verder had moerstaal de website van netscaap nogal uitbundig aangekleed met Netscape logo's, waardoor daar inbreuk op de eigendommen werd gemaakt, zeker in combinatie met een naam die een beetje lijkt op Netscape.
Zo onschldig was het dus ook weer niet.
Neemt niet weg dat het wel erg overdreven is om ook netschaapje.nl de nek om te draaien aangezien daar nimmer een relatie is gelegd tussen de naam en Netscape. Het lijkt er meer op dat Netscape een hekel heeft aan moerstaal en ze gewoon failliet wil krijgen als genoegdoening. Ik zie ze nl nog geen andere sites aanpakken.
A de domein netschaap is al een geruime tijd in het gebruik dus dat is dan lekker laat reageren van Netscape daarnaast mag je zelf kiezen wat voor een domein je wilt nemen. De content komt niet eens overeen.

Wat betreft de Netscape aankleding nou dan moet AOL misschien maar eens de banner verwijderen enzo die je vrij mag gebruiken wat anders zouden ze elke site mogen opeisen.

Ik denk dat ik maar een andere straat ga aanklagen omdat die straatnaam lijkt op de degene waar ik woon |:(
"de website van netscaap nogal uitbundig aangekleed met Netscape logo's, "
vs
"aangezien daar nimmer een relatie is gelegd tussen de naam en Netscape"
:?

Deze kwestie speelde in 2001 al en is dus echt niet 'te laat' of zo. Het stamt al uit de tijd dat netschaap.nl nog geen 20 bezoekers per maand trok en de hele bekendheid van netschaap is gebaseerd op de rechtzaken met netscape. Natuurlijk is overstappen naar netschaapje wanneer netschaap verboden wordt vragen om problemen. Net zo goed snapt iedereen dat als verboden wordt startpaginas te gebruiken je op je klompen kunt aanvoelen dat je niet startpaginaatje moet gaan gebruiken.

Ik erger me ook behoorlijk aan netschaaps' zielige "maar wij hebben netscape toch helemaal niets misdaan?"-statements terwijl hun hele site gebouwd is om mee te liften op netscape's naam en ze zelfde de logo's en het design gejat hebben. Dat ze het netscape-logo gebruikt hadden vergeten ze gemakshalve te vermelden. :(
Het probleem is dat content en naam los van elkaar staan, volgens de relevante nederlandse wetgeving (telecomwet) kun je niet zomaar een domein kapen (lees: het claimen van een domein met de verwijzing naar een merk dat men bezit) maar alleen een site bevechten wanneer de content inbreuk maakt op bestaande rechten, helaas is de rechter in nederland in 9 van de 10 gevallen niet terzake kundig en dan krijg je zaken waarin de domeinnaam toch door een merkhouder van de orginele eigenaar kan worden gestolen.

Als netscaap.nl via de content iets fout doet dan kunnen ze daar terecht voor wordne aangepakt, maar een domeinnaam valt niet onder het merkenrecht dus hoort daar buiten te staan
Ik vind het gezeur, je zou eens moeten kijken hoeveel mensen kunnen klagen omdat hun domein naam lijkt op een andere. www.loop.nl en www.koop.nl

Gaan zij elkaar ook aanklagen?
Nemen die ook ongevraagd elkaars logo's over?
Netschaap had, toen de zaak begon, geen enkel bestaansrecht maar bouwde enkel op de bekendheid van netscape. En ook nu is de enige bekendheid die ze hebben gebaseerd op de rechtzaken met netscape.

Morgen beginnen ze een site "IBN" met een blauw gestreept logo en een van IBM.com afgeleid site-design over de achterkant van een potlood. Trekken ze 20 bezoekers per maand (waarschijnlijk alleen de webmaster zelf) maar doen ze wel alsof de grondvesten van vrijheid van meningsuiting worden aangetast als IBM ze vraagt te stoppen met het meeliften op IBM's naam.
En als ze de rechtzaak verloren hebben veranderen ze hun naar maar IB& :+
Nu kan het helemaal leuk worden !
Als grote bedrijven alles wat ook maar als hun naam
klinkt eraf kunnen gooien .
Nou dan zijn we nog niet klaar .
Het hele net zit volgestampt met namen die op elkaar lijken .
ALs ik 1 letter in een URL verkeerd tik zit ik opeens een andere site
Voorbeelden www.tweaker.net of www.googl.nl
en is Bose.com niet in staat om boos.com te verwijderen
Dit is een hele slechte en ziekelijke ontwikkeling

Ik ken iemand die btw op me lijkt , maar wel een jaar jonger is
Ik denk dat ik hem maar aanklaag ! :r
www.microgolf.com :9

(is trouwens nog vrij, rap ff registeren :Y) )
Dit is imo net zo flauw als dat Microsoft een (natte vinger in de lucht) site genaamd MicroSofie zou aanklagen, een site gericht op filosofie, computers en .... [vul maar in]...
Dit decennia gaat de boeken in als het decennia dat iedereen elkaar aanklaagde en voor de rechter sleepte... Men zou dit soort rariteiten moeten verbannen en gelijk bij onontvankelijkheidsverklaring een boete moeten geven voor het onnodig belasten van het rechtssysteem....
Zucht...
Ik heb het idee dat AOL/Netscape zichzelf meer voor gek zetten dan dat ze gewoon Netschaap.nl hadden laten bestaan. Ik bezocht de site wel eens, en het had voor geen meter te maken met AOL en co.

Vooral de schaapgenerator was tof :P, kon je je naam invullen, en zag je wat voor schaap je was (ik was een geldschaap :o)
Doet me een beetje denken aan de rechtzaak die Microsoft had ingespannen tegen Lindows, omdat die teveel op Windows leek.

MS heeft die zaak WEL verloren, en het ging dan nog over een product dat dezelfde markt aanspreekt (PC OS'en), hetgeen met netschaap duidelijk NIET het geval is.

Laat ons hopen dat de rechter die het hoger beroep beoordeelt meer verstand en relativeringsvermogen in zijn kop heeft dan de eerste.
Puur op analyse van gelijkheid moeten de namen wel in gelijke taal worden vergeleken. Taal alleen is al ambigue genoeg laat staan in relatie met andere talen. Cleansheep is volgens een dolgedraaide dyslectische rechter ongeveer hetzelfde als c.q. klinkt als Netscape. We gaan leuke tijden tegemoet. Amerika ooit van gehoord ja, schijnen coybows te leven die menen dat cultuur iets is wat je kunt kopen.
Vind het best jammer dat AOL aan het doordraaien is. Deze week aleen maar slechte dingen gehoord..

- Netschaapje.nl onnacceptabele naam
- Oprichter Nullsoft waarschijnlijk weg bij winamp (en dat is van aol)

Wanneer snapt AOL nou eens een keer dat je met overnames en dergelijke ook mensen tegen je krijgt en dat je daar gewoon mee moet leven en niet altijd alles aan moet pakken?

netschaapje <> netscape..... sorry maar het lijkt ALLES behalve op elkaar.
Miljoenen gratis onderzetters die je ongewild toch blijft krijgen. :+

http://www.nomoreaolcds.com/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True