Bedrijf ontvangt duizenden mailtjes van webcams

Bij Webwereld lezen we dat het bedrijf Somewhere genoeg heeft van de hoeveelheid ongevraagde mail die het krijgt. Axis Communications biedt netwerkcamera's aan die in combinatie met een pc en internet dienst kunnen doen als beveiligingscamera's. De geschoten plaatjes worden doorgestuurd naar een bepaald e-mail adres dat standaard ingesteld staat op mail@somewhere.com. Het Amerikaanse consultingbureau ontvangt nu dagelijks tien- tot vijftienduizend mailtjes met beveiligingsopnamen omdat het adres niet is gewijzigd door de gebruiker. Het ontvangen van zoveel nutteloze mail is niet alleen erg lastig maar het kan ook gevaar opleveren voor bijvoorbeeld een juwelier die op deze manier zijn beveiligingssystemen kan verraden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (37)

Verwijderd 28 mei 2003 19:22

Ik weet niet hoe lang www.somewhere.com bestaat. Maar ik vind het een beetje idioot dat ze niet gewoon het adres mail@somewhere.com blokkeren.

Ik heb al vaker in programma's gezien dat men dit als voorbeeld gebruikt en beslist niet met als doel om de mensen van www.somewhere.com lastig te vallen.

Op deze manier kun je dus helemaal geen voorbeelden meer geven want ojee als het adres ineens bestaat.

Cipri @Verwijderd • 28 mei 2003 19:35

Uit rfc 2606:

3. Reserved Example Second Level Domain Names

The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) also currently has the following second level domain names reserved which can be used as examples.

example.com
example.net
example.org

maarja, welk bedrijf leest die tegenwoordig nou nog

Verwijderd @Cipri • 28 mei 2003 19:42

Aha, dank je, dat wist ik niet en dus trek ik mijn opmerking hierboven in.

Roland684

Bedrijfsnieuws

@Verwijderd • 28 mei 2003 21:28

dan nog neemt je mailserver de berichten in ontvangst alvorens ze te deleten of zelfs terug te sturen als zijnde undeliverable.
Je ziet de mailtjes dan niet meer, maar je hebt wel het dataverkeer

denivan @Verwijderd • 29 mei 2003 00:05

Domain name: SOMEWHERE.COM
Record Created on 13-Jan-1995.

Domein bestaat dus al een tijdje denk ik, duidelijk een 'effe apeldoorn bellen' foutje van die securitycam programmeeur

TheOneLLama @Verwijderd • 29 mei 2003 05:33

Normaal gesproken staan instellingen die iets sturen naar een mailadress wat niet niet geconfigureerd is uit. In dit geval staat het standaard aan.Nogal stom dus.

Ruudjah 28 mei 2003 19:21

In IP-land heb je 127.0.0.1, 192.168.x.x, 10.x.x.x. Bestaat er geen 'private name' adres?

GraveR @Ruudjah • 28 mei 2003 19:30

Zekers, volgens rfc 2606 zijn onder andere de volgende domeinen voor testdoeleinden beschikbaar:

.test
.example
.invalid
.localhost

".test" is recommended for use in testing of current or new DNS
related code.

".example" is recommended for use in documentation or as examples.

".invalid" is intended for use in online construction of domain
names that are sure to be invalid and which it is obvious at a
glance are invalid.

The ".localhost" TLD has traditionally been statically defined in
host DNS implementations as having an A record pointing to the
loop back IP address and is reserved for such use.

Vreemd genoeg worden deze door AXIS niet gebruikt.

wildhagen

Bedrijfsnieuws

@Ruudjah • 28 mei 2003 19:27

Meestal word voor zoiets iets in de trant van @local of @local.domain genomen. Dan weet je iig zeker dat je geen andere mensen dupeert.

EnTT @Ruudjah • 28 mei 2003 19:29

jawel hoor zie http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt

RocketKoen 28 mei 2003 19:20

Dat is ong 11GB aan meeltjes per dag
(750kb per meeltje, beetje duidelijke digipic)
edit:
ook met 100kb/pic heb je nog een dataverkeer van >1GB/dag
zag je hosting provider leuk vinden...

TMDevil

@RocketKoen • 28 mei 2003 19:24

Het is niet software voor digicams maar van webcams. De max res is meestal dan niet hoger als 640x480. Dus mar 100k per pic en dan is het een groot plaatje

TD-er

@TMDevil • 28 mei 2003 21:39

Ik vind de term webcam toch wel een beetje vreemd voor een camera in de prijsklasse van 500 euro en meer (afhankelijk van de versie)
Maar resoluties van 640*480 klopt wel.

Ik heb er hier een paar staan, als test. (de rest liep dus steeds vast)
De 2110 kan bij een dergelijke hoeveelheid licht, waarbij onze eigen ogen al bijna op zwart-wit overgaan, nog een aardig kleurenplaatje maken.
Grootte van de plaatjes ligt tussen de 6 en 250 kB (instelbaar)

Verwijderd 28 mei 2003 19:26

ik vind het een beetje een kromme zaak
axis wordt hier wel afgezeken (wellicht deels terecht), maar deze camera's zijn geen consumentenapparaatjes, het zijn peperdure netwerk camera's die zo'n juwelier ongetwijfeld door professionals laat installeren. je mag er van uit gaan dat de implementerende partij weet wat ie doet...toch ?

standaard worden er overigens helemaal geen foto's doorgemailed, dus dan is al expliciet aangegeven dat de camera moet gaan mailen... beetje ERRUG lomp als je dan dat default mail adres laat staan..

Verwijderd 28 mei 2003 20:06

hehe wist al aan de post over wat het ging. Voor een project hebben van Axis 2 webcam gekregen. En die moest ik beheren en toen vond ik het email adress al een beetje gek dat het niet op een 'invalid' of axis stond. Besides deze 'flater' (iedereen kan die fout maken) zijn deze webcams de beste in hun soort en aan te raden.

Paradise 28 mei 2003 19:17

Gewoon ontzettend stom van dat bedrijf om het mail adres daar standaard op in te stellen. Daar kan je op wachten natuurlijk, dat niemand dat aanpast. Gebruikers zijn lui.

Bovendien zullen ze dat dan wel niet op de goede plaats getoond hebben in de configuraties.

Verwijderd @Paradise • 28 mei 2003 19:26

Ach je kan het ook zo zien. wie koopt er nu een "beveiliging's" webcam en steld hem dan niet goed in

TD-er

@Verwijderd • 28 mei 2003 21:31

Vergeet niet dat van bijvoorbeeld de 2110 van Axis, de firmware de laatste paar maanden vaak geupdate kon (en moest) worden, ivm crashes.
Vaak als je de firmware update, is het verstandig om de cam te resetten en vanaf de grond af aan weer te configureren. Daarbij zou je dingen over het hoofd kunnen zien, wanneer je de nodige cams in een keer update. (allemaal met de hand)
Een klein voorbeeldje:
We hadden problemen met de camera's omdat ze steeds vast liepen als je de tijd laat synchroniseren met een time-server op het internet. De oplossing was een nieuwe firmware aldus Axis. Uiteraard niet van te voren alle instellingen gereset, dat doe je meestal na het flashen. Het gevolg was dat we met veel getruuk de oude firmware weer terug konden zetten, de instellingen resetten en weer upgraden. Dit alles omdat de camera's anders binnen 6 uur weer vastliepen

Kortom: Leuke camera's, goede beeldkwaliteit, makkelijke bediening, maar upgrades zijn niet altijd even makkelijk. Ik kan me dit dus heel goed voorstellen, dat mensen dat adres over het hoofd zien.

EJP @Paradise • 28 mei 2003 19:39

Ja wie vraagt er dan ook de naam "www.somewhere.com" aan? Als je zo'n naam aanvraagt kun je dat toch ook verwachten.

Wat heeft somewhere nu met consulting te maken... Deze naam word ook in andere software gebruikt. Axis is heus niet de enige.

Verwijderd @EJP • 29 mei 2003 12:23

idd. e-mail => nospam@inter.net is er nog zoeen. Je moet echt een outsider zijn om dat niet te weten.
Het steld dan ook veel vragen rond de waarde van dergelijk consultingbureel ???

anderzijds toch ook de opmerking dat het weer eens van webwereld komt dit bericht, daar houden ze zich voornamelijk bezig met dergelijk nerd-news.

Verwijderd 28 mei 2003 19:34

hmmm ....@somewhere.com gebruik ik altijd als ik geen zin heb om een email adres in te tikken. Nu blijkt dus dat het ook nog echt bestaat!! *grijns*

emieljos @Verwijderd • 28 mei 2003 19:46

Dan kun je beter me@privacy.net invullen als je toch niet wilt gecontacteerd worden. De eigenaar van privacy.net geeft iedereen toestemming om dat mailadres vrij te gebruiken. Iemand die een mail stuurt naar dat adres, krijgt dan een auto-reply terug met daarin de vermelding dat jij niet graag ongewenste e-mails ontvangt (of iets in die aard)

wildhagen

Bedrijfsnieuws

28 mei 2003 19:17

Ook een beetje onbeschoft van Axis dat ze een mail-adres op een bestaand domein als default opgeven... heb dan in ieder geval het fatsoen om een dummy-domein te gebruiken.