Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: [H]ard|OCP, submitter: kami

Na de stroom klachten over de nieuwe nForce-drivers, heeft nVidia versies 2.41 en 2.42 van deze stuurprogrammapakketten teruggetrokken. [H]ard|OCP meldt ons dat nVidia de drivers van zijn site heeft verwijderd. Op de webpage staat ook aangegeven hoe de stuurprogramma's uit het systeem verwijderd kunnen worden. Vanaf de pagina kunnen de oudere 2.03 drivers verkregen worden, waarmee de problemen verholpen zouden moeten worden. De IDE-driverproblemen die met de 2.41 veel voorkwamen, zouden nu niet meer mogen voorkomen:

Release Notes
  • WHQL certified kit for nForce and nForce2
  • Added nForce2 IGP support
  • Audio performance enhancements
  • SPDIF on ACI support
  • Adds support for audio with the ASUS A7N8X Deluxe product
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik dacht dat de drivers (om WHQL gecertificeerd te zijn) ook nog getest werden door Microsoft, zodat dit soort problemen voorkomen zouden worden. Is dat dan misgegaan of zijn de testmethodes van Microsoft niet volledig?
WHQL houdt alleen in dat het voor Windows in een bepaald standaardjasje zit dat geen problemen veroorzaakt... Kijk, dat er dan nog bij gebruik van bepaalde hardware problemen blijven, dat doet niks af aan WHQL.

Anders gezegd : WHQL zorgt er niet voor dat drivers ineens stabiel, snel en goed zijn...
WHQL test omvatten ook stabiliteitstests, en zelf redelijk uitgebreid
maar tests kunnen nooit volledig zijn en er kan altijd wel iets misgaan, kijken we bv naar het infinite loop probleem met de 2x.xx drivers die nVidia ook soms had, die waren ook whql
Uit eigen ervaring weet ik dat Microsoft voor WHQL certification de drivers zelf uit en te na test, juist om stabiliteit van het systeem te garanderen (voor zover dat kan). Het bedrijf waarvoor ik werk moet soms wel eens maanden wachten voor het certificaat binnen is.

Dit geeft mij zeer te denken over de manier waarop de QA afdeling van MS te werk gaat en/of in elkaar zit en wat WHQL certification dan wel inhoudt.
"Voor een kleine bijdrage" kan een bedrijf als nVidia ook self-certification doen. De eerste driver wordt dan door MS getest, elke volgende mag nVidia zelf door een standaard test suite heen halen. WHQL is een product op zich.
Dat het maanden duurt heeft denk ik eerder met bureacratie te maken dan met kwaliteit.
Dat het maanden duurt heeft denk ik eerder met bureacratie te maken dan met kwaliteit.
idd, het is bureaucratie...

WHQL is goed te vergelijken met ISO-900x. Bedrijven kunnen een ISO-900x aanvragen, ISO-900x worden kwaliteitsnormen genoemd. Eigenlijk heeft ISO-900x niks met kwaliteit te maken, wel met de efficiŽntie van produceren. Daarom moet men regelmatig metingen/steekproeven/... doen, alles op de juiste wijzen noteren en verwerken,... ISO-900x ben je beter als je minder uitval in je productie hebt, ook wel "kwalitatiever produceren" genoemd. Stel dat Lada's worden geproduceerd met 2% uitval wegens het eenvoudige (bv. mega grote toleranties) ontwerp en BMW's worden geproduceerd met 10% uitval wegens hun high-tech-ontwerp (veel meer nauwkeurigheid vereist), dan is het Lada-fabriek volgens ISO-900x veel beter dan BMW-fabriek. Maar de BMW-auto is kwalitatief beter dan Lada-auto. Dus ISO-900x garandeert NIET de kwaliteit van het eindproduct.

WHQL is een norm van MS om drivers te produceren, men moet dan bepaalde dingen doen om aan WHQL te voldoen. Maar ook WHQL garandeert niet de kwaliteit van de geproduceerde drivers.

Mensen denken dat producten van een ISO-900x fabriek kwalitatief beter zijn dan die van een gewone fabriek.
Mensen denken dat drivers met WHQL-certificatie kwalitatief beter zijn dan de gewone drivers.
Maar ook niet garandeert WHQL niet de kwaliteit van de geproduceerde drivers.
hallo? en wat wil WHQL zeggen denk je?
Windows Hardware Quality Labs
|:(
Tsja je zegt het zelf al. Getest door Microsoft... }> :+
Hier even de versies op een rijtje

2.03 XP
Audio driver 3.17 (WHQL'd)
Audio utilities 3.17
Network driver 3.13 (WHQL'd)
GART driver 2.78 (WHQL'd)
SMBus driver 2.75 (WHQL'd)
Memory controller driver 2.75 (WHQL'd)
IDE driver 2.70 In The Box (WHQL'd)
IDE driver 3.07 Full Driver
Display Drivers 41.13 (WHQL'd)
Installer 3.22

2.41 XP
Audio driver 3.37 + TOT.nvu
Audio utilities 3.37 + TOT.nvu
Ethernet driver 3.13 (WHQL) + TOT.nvu
GART driver 3.34 (WHQL)
Memory controller driver 3.38 (WHQL) + TOT.nvu
SMBus driver 3.38 (WHQL) + TOT.nvu
IDE driver (In-the-box) 2.70 (WHQL)
IDE driver (Full) 3.40 (WHQL) + TOT.nvu
Installer 3.42
Display drivers 43.51

2.42 XP
Audio driver 3.37 + TOT.nvu
Audio utilities 3.37 + TOT.nvu
Ethernet driver 3.13 (WHQL) + TOT.nvu
GART driver 3.34 (WHQL)
Memory controller driver 3.38 (WHQL) + TOT.nvu
SMBus driver 3.38 (WHQL) + TOT.nvu
Installer 3.42
Display drivers 43.51 (WHQL)

Opmerkelijk;
- De 'In the box' IDE-driver' zit dus ook al in de 2.03 versie.
(Mijns inziens is de 'In the box' IDE-driver de Microsoft IDE-driver, maar dan met nVidia instellingen. Je kan dit ook zien aan het nvhdc.inf bestand. Hierin worden bijv. geen extra bestanden gecopieŽerd, alleen de Microsoft driver wordt aangeroepen.)
- In versie 2.42 is de display driver 43.51 WHQL (niet in 2.41)

(info uit readme.txt)
Ongetwijfeld een hele stomme vraag, maar ik begrijp niks van de versienummering van die nvidia drivers.

Ik heb een Ti 4200 en ik zie in Windows XP apparaatbeheer dat ik drivers heb van 20 maart 2003 (dat is al tamelijk oud zeker, drivers bevatten immers geen conserveermiddelen :P), versie 4.3.4.5 zegt Windows op het hoofdscherm.

Kijk ik naar 'driver details' zie ik dat de DLL'en allemaal versie 6.14.01.4345 hebben (en copyright 2001-2002, slordig hoor :)).

Kan iemand een link of uitleg geven hoe een en ander op elkaar mapt? In Grimson's overzicht lijkt het of ze terug gegaan zijn naar display driver 41.13, maar op de nvidia site bieden ze ook een "WHQL certified" display driver 44.03 aan :?
4.3.4.5 is gelijk aan 6.14.01.4345
Bij het bekijken van DLL's etc. moet je het laatste 'Getal' in de gaten houden.

Omdat nVidia weer de 'oude' 2.03 drivers aanbiedt (januari 2003) zitten hier dus ook 'oudere' display drivers bij. Dit is een totaalpakket van drivers, maar je hoeft niet deze displaydrivers te gebruiken.
HET bewijs dat WHQL niets meer is dan geldklopperij van Microsoft. Ik hoop dat NVidia ze aanklaagt wegens het niet grondig testen ervan.
WHQL testing is een geautomatiseerde test op een x-aantal punten. De tests richten zich op systeemstabiliteit en bv buffer overflows en zg. unit-testing. Als een driver door een serie van acties ineens over de zeik gaat, kan zo'n geautomatiseerde test die niet vinden, maar een gebruiker bv wel.

Verder is het erg fijn dat nVidia een WHQL certificaat zegt te hebben, maar zijn de drivers er ook mee voorzien of staat het alleen in de readme?
de release notes zijn voor de 2.03 die WHQL gecertificeerd zijn, niet de 2.41 / 2.42

maar idd vaag dat deze officieel WHQL gecertificeerde drivers teruggetrokken worden.
Wordt er nu nog een ander package ontwikkeld waar deze IDE driver problemen wel permanent een oplossing krijgen ?
Ik snap niet dat deze niet eens goed getest worden voordat ze gereleased worden, erg slordig lijkt mij.
Dat er een keer een driver wordt uitgebracht die voor problemen zorgt in bepaalde situaties betekend niet dat nVidia of wie dan ook de drivers niet eerst test.

Of dacht je nou werkelijk dat de ontwikkelaars een keer op ctrl-f9 rammen en het resultaat meteen online zetten? Lijkt me niet echt logisch en dat doen ze dus ook niet.

Dat het slordig is klopt, maar waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.
Ja een released driver komt meer gevarieerde en merken hardware combinaties tegen dan interne alfa/beta's
En dan kunnen er toch problemen opduiken.
Je ziet echt dat Nvidia aan het stressen is hoor. Zoiets zou echt nooit voorgekomen zijn een tijdje geleden, toen ze nog niet achter ATI stonden, toen werden alle driver releases net zo lang getest tot ze zo stabiel als een huis waren. Dat zijn wel VGA kaarten maar het feit dat Nvidia nu achter ligt merk je ook op andere producten, het ziet er meer gehaaster uit, en daardoor komen foutjes.
toen ze nog de snelste waren was er niemand die er in de buurrt kwam, dus konden ze op het gemak alles testen en zo de best stabiele platformen neerzetten.
Ik denk dat Nvidia het nog erg moeilijk zal gaan krijgen, ze staan onder vuur:

"drivertruc in 3d Mark 2003""
"zijn niet de snelste meer"

Dit zijn echt van die kruimels die het rotsvaste zandkasteel van Nvidia op de lange termijn weleens konden doen laten instorten.

Het heeft wel degelijk te maken met het GPU segment. want ze moetern hun aandacht nu eigenlijk voor 100% op de GPU storten om daar bij te lopen, met andere woorden, dat gaat ten koste van de andere business segmenten, want Nvidia 's core business = GPU.
En dat zie je terug aan dit soorrt kleine dingen, het Nvidia concern is nu meer gefocust op de 3d markt en laat nu een steekje vallen bij hun secundaire business activiteiten.
Wat een onzin... dit zijn drivers voor de nForce, heeft helemaal niets met graphics of met ATI te maken. Het is gewoon een aparte divisie binnen nVidia.

Daarnaast heb ik op mijn nForce met 2.41 totaal geen problemen.
Onzin (tenmiste dat denk ik).

De VGA kaarten zijn een totaal andere divisie, goed ze liggen onder vuur maar ik denk niet dat ze aan het stressen zijn vanwege gezonde concurentie.

in mijn opinie was dit gewoon een f*ck-up meer niet maar zeker niet minder slordig.

komt nog bij dat ze relatief nieuw zijn op de mobo chip markt

edit: The Source was me al voor

edit 2: waarom dubbelpost?
d'r zal wel een wat mindere sfeer hangen. Ze zijn niet meer de snelste (misschien nog net met de 5900 ultra, maar die is nog niet te krijgen). en Via heeft met de kt600 ook een aanval gedaan op de nforce 2 chipset. Ik denk dat ze niet koppositie terug wilde pakken. Nvidia heeft toch altij wel eerlijke en redelijk goede drivers gehad. Dus dit soort dingen kunnen nou eenmaal een keer voorkomen.

draytek trekt ook vaag genoeg z'n firmware terug.
Foutjes kunnen altijd gebeuren, kijk naar intel, hebben al paar keer processors terug geroepen, en intel test hun hardware zeer grondig !
Wat heeft dit nu weer met de GPU afdeling te maken.
Dit gaat over moederborden van nVidia....die hebben helemaal niks met de FX kaarten te maken.
Fouten worden overal gemaakt.....
Hier kon ATI ook een houtje van dus ga niet zitten praten over iets wat helemaal niet aan de orde is.
Problemen indeed.
Me hele Windows 2000 pc ligt nu in puin |:(
't Begon met willen booten vanaf me 2e VGA kaart, waardoor ik eerst geen beeld had. 2e VGA kaart eruit gehaald, en 't werkte weer. (ja, hij stond op init AGP first)
Toen wilde ik een cd fikken, herkende hij me Lite-On fikker opeens niet meer. Stuurprogramma's voor de fikker en de nForce2 eraf gegooid, gereboot, heeft ie blijkbaar ook de GeForce2 drivers eraf gegooid. Ah wel, dan maar ff de 2.42's installeren, want de .41's zouden niet goed zijn.
Reboot gedaan, en nu is het zelfs zo ver gekomen dat ik niet eens meer kan booten, en dus lekker Windows 2000 Server opnieuw kan gaan installeren.

Lekker getest jongens, WHQL.....
Je mag er toch van uitgaan dat nVidia er niet op uit is om slechte reclame voor zichzelf te maken of gebruikers dwars te zitten.

Verder is WHQL - zoals al eerder in deze draad gemeld - net als alle andere tests niet zaligmakend. En degene die een testopstelling bedenkt waarmee 100% gegarandeerd kan worden dat een stuk software in geen enkele situatie problemen zal geven is binnen een week rijker dan Bill Gates :Y)

Kortom dit alles valt, hoe vervelend ook, onder de noemer 'shit happens' en is dus niet per sť de schuld van nVidia danwel Microsoft danwel jezelf :)
Heb ook LiteOn probs. in win2k
Ik heb de 2.42 niet eens geprobeerd, ik heb uiteindelijk die 2.03 drivers er weer op gekregen en dit bevalt me prima.

Ik zal nu wel eerst even twee-drie keer denken voordat ik nVidia updates voor die nForce2 erop sleur.
Ervaringen met deze nieuwe driverset:
Draadje op GOT

Ze zijn wel lekker bezig op de driverafdeling bij Nvidia
Ook op video gebied, hun core bussines.
Nvidia schandaal ivm. Futuremark's 3Dmark2003
Dit gaat niet om de graphicdrivers FiPo'er :P

Dit geeft meteen aan hoeveel waarde we moeten hechten aan WHQL-adviezen }>
Na de stroom klachten over de nieuwe nForce-drivers
Blijkbaar niet he :)

[edit]
Procycon bericht was eerst anders.......
Ik vind die drivers echt ronduit klote. Het duurde uren tot mijn pc weer een beetje ok was. Windows startte niet meer na installeren van de drivers, ik kreeg een vage fout. Nu ben ik al mijn emails kwijt :(.
dat jij je emails kwijt raakt door het installeren van drivers vind is je eigen fout, niet die van de drivers
Moet je ook maar niet direkt na het beschikbaar komen de nieuwste drivers installeren.

Die fout wordt overigens veel te vaak gemaakt. Dat men nieuwere drivers gaat gebruiken alleen omdat ze nieuwer zijn.
Mijn idee is: Zolang je geen problemen met de oude hebt en de nieuwe drivers ook geen nieuwe onmisbare functionaliteit bevatten, moet je er lekker vanaf blijven. Zelfs al betekent dat dat je een versie of 5 achter loopt.
Maar ja, dat is de gemiddelde tweaker die overal in voorop wil lopen natuurlijk niet aan het verstand te brengen. :+
Je weet toch dat je een backup moet maken als je iets nieuws zoals drivers installeerd.

Dus eigen schuld, dikke buld
Hoi, ik had 2.41 en ging goed en snel , nu 2.42 is het minder, ik draai 2k Sp3 hoe krijg ik 2.41 weer erop? ( heb die link bekeken van hoe restore to 2.03 maar werk alleen onder Xp :( > VisisonMaster < hoe hebt je gedaan? :-)
Voor zulk soort vragen moet je op gathering.tweakers.net zijn, het forum. Met een beetje eigen zoekwerk en eventueel vragen in het grote nForce2 topic kom je waarschijnlijk een heel eind. :)
was het dan niet WHQL candidated ?? zoals je vaker bij de vga drivers ziet ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True