Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Futurelooks, submitter: T.T.

Futurelooks heeft Opera's browserprogramma met versienummer 7.10 in handen gekregen, om zo dit programma aan een nadere blik te kunnen onderwerpen. Allereerst vertelt de schrijver een stukje over de geschiedenis van Opera en zijn browser. Daarna worden de aangepaste en nieuwe functies in versie 7.10 genoemd. Hierna bekijkt men de grafische interface van de browser, waarna men tot conclusie komt dat er in het uiterlijk van de browser geen schokkende veranderingen zijn opgenomen. Dan is het tijd voor de peformancetest: er worden drie sites uitgekozen, waarna de laadtijd wordt geklokt en deze tegen Microsofts Internet Explorer wordt uitgezet.

Opera logo (klein)Opvallend is dat bij het inladen van Clubvibes.com Opera 7.10 hier langer over doet dan versienummer 6.03. Bij de website van Futurelooks zelf weet Opera zich kranig te weren ten opzichte van IE. Bij de zware flashsite Heavy.com is het verschil tussen Opera 7.10 en IE groot: respectievelijk 21 en 8 seconden. Na deze tests worden nog enkele functies die het browsen moeten versnellen besproken. Samengevat is volgens de schrijver van het artikel de nieuwe versie van Opera een fijne balans tussen een versie die veel voorkomende problemen in vorige versies oplost en een release die enkele aangename features introduceert.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

ik snap het niet, www.heavy.com als ik opera heb opgestart, de url intyp en op enter druk heb ik de site in iets van 3 seconden, maar 21?????

in IE hetzelfde resultaat, hier moet de schrijver een fout gemaakt hebben, 21 seconden is onmogelijk imho...
heb je het wel over de homepage ipv de loader?
de loader is bij mij ook direct geladen maar de site zelf duurt iets langer (geen 21 sec)
Ik gebruik opera 7.11
Je moet even op "Skip intro" klikken... dan kom je pas op de eigenlijke site uit... En die duurt inderdaad ongeveer 21 seconden....

als ik hem, overigens, in IE laadt, krijg ik de intro in het geheel niet te zien, en ook geen "skip" knopje.... raar.....
cache leeggemaakt, het duurt ff, maar dit haalt ongeveer 8 sec, ksnap het nog steeds niet :s mss omdat mijn TCP verbinding nog niet helemaal verbroken is?

edit: nieuwe test, het blijft op zo een 5-7 seconden... 21 no way... :? onzorgvuldige review :?
onzorgvuldige review :?
Netjes gezegd. Wat ik van jullie niet snap: wat d8 je van een andere internet verbinding? Als ik het hier doe: WOH! 146 sec. Wat een kut browser balalalala... Hehe, ik heb 56k. Deze test zou je alleen kunnen uitvoeren, als je je datatraffic kunt begrenzen. Maak er bijv. 1KBp/s van, dan kun je tenminste een eerlijk resultaat weergeven. Want wie zegt dat die server het ff druk had, en gewoon niet alles kon doorpompen? Ik heb nergens op die site iets van snelheden gezien, dus die hele test slaat gewoon op puin. Appels met peren vergelijken... |:(
Ook nog even er aan toevoegen: Bij mij met opera 7.10 ook zo'n 15 seconden met emule en kazaa aan het downen.... 712 k downstream.

Verder vond ik opera 7.0 overigens VEEL stabieler, die liep nooit vast en deze wel bij een lange thread op bijvoorbeeld GoT (heb alles op 1 pagina).

Verder geeft deze de hoeken in eerste instantie soms niet goed weer op tweakers.net, 7.0 wel.
Bij mij echt niet meer dan een paar seconden, inclusief skip intro misschien 10 ofzo. Ik ga ook voor de 'onzorgvuldige review' |:(
Idd, opera7.0 hiero en het was idd 3sec.
Het laden van heavy.com is volgens mij totaal niet browser related - of toch zeker niet in zo'n grote zin dat dit zo'n verschil kan maken - maar eerder plugin-related. Flash is flash - het is de flash-plugin die dan traag volgens mij, en het lijkt mij helemaal niet onwaarschijnlijk dat de IE plugin beter geoptimaliseerd is dan de netscapt plugin (die opera gebruikt)
Ik ben al sinds versie 5 enorm fan van Opera. Of het nu echt zoveel sneller is als IE maakt mij niet veel uit, met 56k is alles te langzaam, maar ik ga vooral voor de ingebouwde feautures. En om het feit dat het gehele programma, inclusief mailhandler, downloadmanager etc. maar 3.5 MB is, tegenover de 75 (??) van IE
Het is erg pijnlijk, en jammer, dat Opera de snelheidstest verliest van IE.
De reputatie van Opera is altijd geweest dat ze in enkele MB's geheugen hetzelfde konden presteren als IE in tientallen MB's doet (mijn laatste test at IE zo'n 32MB intern geheugen, Opera ongeveer 6).

Daarnaast is het jammer dat men niet getest heeft hoe Opera performed op andere operating systems. Ik zou graag eens zien hoe snel dezelfde sites laden onder Opera of Mozilla op een Linux versie. Dan weet je ook meteen of die vertraging niet per ongeluk aan Windows ligt, die IE extra voorsprong geeft op andere browsers.......
Het is erg pijnlijk, en jammer, dat Opera de snelheidstest verliest van IE.
Is dat wel zo?

Op een trage PC is opera sneller, want IE haalt je hele systeem onderuit.

Op een snelle PC lijkt het mij dat je internetverbinding maatgevend is en niet je browser.

Zomaar een gedachte ;)

Volgend punt is dat snelheidservaring samenhangt met reactie op gebruikersacties. En daarin is IE zeker langzamer.
Op een snelle PC lijkt het mij dat je internetverbinding maatgevend is en niet je browser.
Jammergenoeg wordt dit dus door het artikel onderuit gehaald.
Er bestaat een pc waarop bepaalde sites veel langzamer laadt ~ de reputatie van 'snelle' browser raken ze daarmee kwijt. Niet dat er geen situaties bestaan waarin Opera niet sneller is, maar op snellere pc's hoeft Opera niet minstens zo snel te zijn.
Dat is dan voor bepaalde sites die heel erg zwaar leunen op processorgebruik. Of je dat bij het dagelijks gebruik merkt is nog maar de vraag.
Het kan natuurlijk nooit alleen aan de internet verbinding liggen maar ook aan de rendering engine.
Bij de ene browser is deze nou eenmaal sneller als bij de andere.
peformancetest: er worden drie sites uitgekozen, waarna de laadtijd wordt geklokt en deze tegen Microsofts Internet Explorer wordt uitgezet.
Er zijn 3 site uitgekozen om te testen. Dat is een te kleine steekproef, en bovendien niet a-select. Zo'n performancetest slaat gewoon nergens op.
Het is niet zozeer dat Opera trager is dan IE, het is gewoon een feit dat IE beter om kan gaan met Flash. Die heavy.com site is (vrijwel) volledig Flash en dat verklaart het grote snelheidsverschil.

Als je goed kijkt, zie je dat Opera eerst de hele applet downloadt en dan pas begint met het afspelen ervan. Het lijkt erop dat IE al begint met het afspelen van de applet, voordat hij helemaal binnen is.

Ik hoop dat Opera daar in versie 7.2 verandering in brengt.
Ik weet niet wat ze hebben gedaan en wat jullie voor configuratie hebben, maar ik gebruik Opera sinds versie 7 is uitgekomen en NO WAY dat Opera langzamer is dan IE.

Met het opbouwen/binnenhalen van een 'normale' pagina wint Opera het 99 van de 10 keer van IE. Ook het downloaden via Opera gaat sneller dan via IE, ook al is dit verschil een stukje kleiner.

Ik ben Opera juist gaan gebruiken omdat het laden van pagina's sneller gaat en om af te zijn van talloze losse IE-voorkomens.
Ik heb destijds IE 6, Opera 7.01 en Mozilla 1.3 naast elkaar laten lopen en IE bleef ver achter deze twee aanlopen. Nu met versie 7.10 (7.11 zelfs) heeft Opera geen snelheid prijs gegeven.

Moet er wel bijzeggen dat het een geregistreede versie is. Wellicht dat onze Noorse vrinden in de 'gratis' versie wat kruipolie hebben gespoten...

Ik blijf bij Opera.... :)
Met het opbouwen/binnenhalen van een 'normale' pagina wint Opera het 99 van de 10 keer van IE
jaja :D
Als je het 99 keer met opera probeert en 10 keer met IE dan zal dat inderdaad het geval zijn.
vraag me af of het bij de site met flash niet gewoon aan de flash plugin ligt :? Opera gebruikt de netscape compatible plugin, en IE heeft geloof ik een aparte.
Beetje een raar onderzoek als je het mij vraagt...
offtopic:
Waarom is de flash plugin van Netscape onder Linux eigenlijk zo brak en supertraag? Voor flash-pages gebruik ik nu IE 6 onder Crossover Office (Wine) omdat de Netscape plugin ofwel traag is, ofwel de flash page niet goed weergeeft. Als ze dat nu eens verbeteren wordt het al een stuk plezieriger om tweakers.net met hun flash-adds op Opera of Mozilla te bekijken
Wat mij opvalt is dat zowel op mijn wat langzamere werkstation (P200MMX), als op mijn snellere (D1200) flash en andere animaties tergend langzaam tot vrij sloom zijn in opera (5.12, 6.0, 6.05, 7). Een flash site open ik in IE (5.5) of netscape (4.8, 7.x), verder zou ook ik niet meer terug willen.
Wat me wel opvalt met Opera is dat het resizen van plaatjes heel wat beter gaat. In IE is het een onleesbare zooi, terwijl Opera en nog een strak plaatje van weet te maken. Het lijkt me waarschijnlijk dat de makers in de komende versies ook nog wel wat aan de performance gaan doen.
Ik ben een computergebruiker gebruik die vrijwel de hele dag zijn computer aan heeft staan. Wat mij momenteel mateloos stoort aan Opera 7 is dat na enkele uren gebruik de memory load buiten alle perken schiet. Zelfs al zou ik alle geopende sites sluiten en de history legen, dan nog gebruikt Opera ongeveer 120 meg RAM.

Natuurlijk worden computers sneller en wordt 512 meg RAM standaard, maar dat rechtvaardigt het slechte memory-management van Opera niet.

Overigens ben ik het niet met de reviewer eens wat betreft de lay-out, want die vind ik wél ingrijpend gewijzigd. Zo zijn de buttons en textboxes in zowel de Opera GUI als de websites die je in Opera laadt niet meer standaard, maar apart getekend en eventueel geanimeerd. Geldt ook voor checkboxes en radiobuttons.

De reviewer blijft overigens wel achter door M2, de geïntegreerde mail-cliënt van Opera, niet te vergelijken met bijvoorbeeld Outlook Express. Ik denk namelijk dat M2 voor sommige mensen de doorslag kan geven om tóch Opera te gebruiken boven OE, bijvoorbeeld doordat M2 nauwelijks virusgevoelig is.
Wat ik niet snap is dat de ene browser zoveel verschil maakt met de andere browser.

Het zou toch aan je verbinding moeten liggen, en niet aan je merk browser.

Zelf heb ik nog nooit iets gemerkt van een verschil tussen netscape IE en Opera met betrekking tot snelheid, wel tot compatibiliteit.
Ik gebruik zelf Opera, na jarenlang met IE te hebben gewerkt. Ik wil niet meer terug naar IE, vooral vanwege de vele features die Opera kent (mouse-gestures en tabbed-browsing).

Ook heeft het z'n nadelen, waarvan ik het grootste nadeel vind dat het af en toe een pagina niet laad terwijl hij onder een andere browser meteen geladen wordt. Maar al met al werk ik toch prettiger met Opera.
vanwege de vele features die Opera kent (mouse-gestures en tabbed-browsing).
Dit kan ook met andere programma's die gebruik maken van IE. Dus dan heb je een tabbed browser met gestures, popupkiller, adblocker en het is gewoon IE :Y)
Bijvoorbeeld: NetCaptor

no spam intended
Mouse gestures zijn bewegingen met je muis, waarvoor je anders andere (rare) toeren voor uit zou moeten halen.

Simpelweg houdt dat in dat je met right-click + beweging van de muis bijvoorbeeld een nieuw window kan openen, een window kan afsluiten, minimaliseren, back&forward, fastforward, rewind, en nog allemaal zaken kan regelen. Bijvoorbeeld: Right-click + Muis-naar-beneden betekent hetzelfde als CTRL+N in IE.
Met Mouse gestures kan ik dus het zelfde als met mijn touch-pad?
(Sony-Vaio laptop, druk linksboven en dan naar rechts, onder of schuin naar onder voor zo'n zelfde actie)

ik heb er sinds kort (1 week geleden) ook Opera op staan, en vind het wel even aanpassen, maar die mouse-gestures ben ik nog niet tegen gekomen. toch ff kijken waar ze zitten dan...
Dit kan ook met andere programma's die gebruik maken van IE. Dus dan heb je een tabbed browser met gestures, popupkiller, adblocker en het is gewoon IE
Dus je ahebt allerlei rare software nodig... en de gemiddelde popupkiller is vgs mij ook niet zo goed als die in Opera. In Opera kun je nml ook opgeven om alleen gevraagde popups weer te geven (popups als gevolg van een klik op een knop bijvoorbeeld)
Hmm... wat zijn "mouse captures" nou weer?
Opera kent (mouse-gestures en tabbed-browsing)
Opera heeft geen tabbed browsing. |:( Zoiets is bij Opera nog altijd MDI.
Dat Mozilla en al die IE plugins daarvor tabs gebruiken... tja... Ze hebben het na-geaapt van Opera (net zoals de mouse-gestures)

edit:

Moest reactie zijn op Dope-E
Precies!

Veel aantrekkelijker lijkt mij om alle verschillen in CSS, JavaScript, DOM, etc. te bekijken. Dan bedoel ik dus niet of ze puur de W3C recommendations naleven, maar ook extra zaken, die veel worden gebruikt op websites, omdat toch bijna iedereen wel IE gebruikt.
Met dat soort dingen is opera ook wel aardig bezig.
De bgproperties=fixed wordt momenteel ondersteund, en de gekleurde tekstvakken en dergelijke ook (kan zijn dat dat wel een officiele standaard is, maar toch leuk :))
Wat wel irritant is, is dat opera bij tabellen zoals bij GoT de tekst soms gewoon afkapt; de <TD>'s worden te klein gemaakt.
Dit houdt me overigens niet tegen om opera te gebruiken, vanwege alle extra's en ook niet onbelangrijk vanwege de mailclient, die is (bijna :)) perfect.
ik merk zeker dat opera langzamer is dan IE. Niet alleen met renderen/laden, maar ook bijvoorbeeld met scrollen van de inhoud.

Neem als voorbeeld t.net. Als de site geladen is en ik ga met mijn scrollwiel op en neer in IE dan gaat ie vloeien scrollen zonder enige vertraging of schokken. Als ik dat in Opera 7 doe, dan ik het een stuk trager en het schokt.

Ik gebruik Opera wel meer dan IE omdat er tabs en andere handige dingen in zitten. Als MS dat ook in IE opneemt, dan wordt het weer meer IE gebruiken.
ik merk zeker dat opera langzamer is dan IE. Niet alleen met renderen/laden, maar ook bijvoorbeeld met scrollen van de inhoud.
Dat is gewoon smoothscroll en dat heeft niks te maken met snelheid. Mozilla heeft daar een plugin voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True