Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Shift

De mannen van Microsoft zijn kennelijk niet de enigen die zich op het toilet vervelen. Twee jaar geleden kwam de Brit Andrew Cubitt op het idee om een toiletrolbrowser te maken. Dit apparaat geeft je de mogelijkheid webpagina's direct van het internet uit te printen op een wc-rol. De man deed beklag, omdat hij vond dat Microsofts iLoo verrassend veel op zijn uitvinding leek. Zijn uitvinding heet naar eigen zeggen al vanaf het begin 'i-loo', en biedt de wc-gebruiker net als Microsofts variant de mogelijkheid tot het surfen op internet. Microsoft heeft vooralsnog niet gereageerd op de verhitte beweringen van Cubitt:

He said: "It now seems that the clever people at Microsoft have cottoned onto the idea and even call it the iloo, the same as mine!" He said: "I have also read an article in a national newspaper and the quote their spokesperson gave even resembled the quotes that I made on the TV and radio a month earlier". And, he continued, "It seems another example of Microsoft monopolisation squashing out the little people and again copying other peoples ideas".
Internet Toilet Roll Browser
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Die man zal dit wel bedacht hebben, maar volgens mij is de MS I-loo net iets anders en kun je daar niet de webpagina;s op wc-papier printen.

Volgens mij gewoon iemand die met het succes van MS mee wil liften.
Of de wc een succes wordt is natuurlijk nog de vraag, maar ik wil er wel even op zitten.
:9
Echt het aangename en het genot combineren :7
Super mooi. Kan je bv een ms pagina uitprinten en dan daar mee je reet af vegen. :P
Iets gedetailleerder:
Je kan dan letterlijk scheit hebben aan de banners en popups (en natuurlijk de site van MS) :+

Als hij kan bewijzen dat hij echt 2 jaar geleden dit heeft bedacht en dat het idee hetzelfde is als de van MS, dan kan MS zijn lol nog op.
En ja dan maakt het niet uit of je een patent hebt of niet. Als je kan bewijzen dat je er eerder mee was, dan is een patent niet geldig.
Alleen is het bewijzen erg moeilijk.
Dat is alleen in Amerika zo...in de rest van de wereld gaat het erom wie het eerst patenteerd...
Nee hoor, ook in de rest van de wereld moet je uitvinding 'nieuw' zijn. Dus als iemand kan bewijzen dat het idee al lang werd gepraktizeerd voordat de patentaanvraag werd ingediend, kun je het patent later ongeldig laten verklaren.

(dat kost alleen een berg geld, dus als je er geen belang bij hebt doe je dat niet)
in de rest van de wereld gaat het erom wie het eerst patenteerd...
Nee hoor, ook in de rest van de wereld moet je uitvinding 'nieuw' zijn. Dus als iemand kan bewijzen dat het idee al lang werd gepraktizeerd voordat de patentaanvraag werd ingediend, kun je het patent later ongeldig laten verklaren.
Dan is er iets mis met de Australiėr met z'n patent op HET WIEL, terwijl de autoindustrie en de spoorwegen al jaren bezig is met wielen, vergeet niet alle soorten wagens met wielen die aan paarden hangen. Het wiel bestaat al duizenden jaren...
Dat patent op het wiel en vele andere onzinnige patenten in australiė zijn speciale goedkope patenten die nog niet kunnen worden gebruikt tot je ze upgrade naar echte patenten. Ze zijn zo goedkoop omdat er geen onderzoek wordt gedaan naar het ingediende patent. Dit is bedoeld om uitvinders de mogelijkheid goedkoop iets te patenteren, en het om te zetten in een echt patent als er eenmaal geld verdiend mee kan worden. Je hebt dan toch de mogelijkheid om het idee veilig te stellen.

Die australiėr zal dus om rechtzaken aan te kunnen spannen tegen andere wielfabrikanten eerst een duurder patent moeten aanvragen. En dat zal naar alle waarschijnlijkheid niet toegekend worden :z
Super mooi. Kan je bv een ms pagina uitprinten en dan daar mee je reet af vegen
En dan aarskanker krijgen door de inkt!

Ik ga vast mijn aandelen HP verkopen.
Waarom gaan ze niet samenwerken, de iLoo met uitprintbare wcrol?
jij vind het een genot om te schijten? :+
uhm.... het lucht toch op of niet? Dat is toch eigenlijk best prettig. En sja.... sommige mensen noemen dat dan weer 'genot' he :+
Ik vind persoonlijk schijten tot echt wel lekkerder dan het eten zelf. Het is wel jammer dat het een minder sociale aangelegenheid is.
jij vind het een genot om te schijten?
Whahahhaha, lol, lekker droog. :9
Nou, denk eerder dat MS weer eens een idee heeft gejat van een ander en omdat ze veel geld een advocaten hebben overal schijt :) aan hebben.

Kortzichtig deze reactie? ja, wilde alleen maar aangeven dat er ook mensen zijn die wat uitgevonden hebben en niet per definitie mee willen liften op het suc6 van MS.

Hoe weet jij dat hij daar op mee wil liften, heb je hem gesproken? Heb je een website gevonden waarop informatie over deze man staat, waarop vermeld wordt dat hij mee wil liften op het suc6 van MS.
Ach, ze hebben het allebei gejat van The Onion, 7 oktober 1999 publiceerde die al dit verhaal:
New E-Toilet To Revolutionize On-Line Shitting
PALO ALTO, CA—In a revolutionary breakthrough with the potential to forever alter the way humans defecate, Palo Alto-based Internet company Ascent Technologies announced Monday the successful development of the first-ever "e-toilet."
Gaaf :) Een oude dot-matrixprinter die op een wc-rol print. Dat geeft weer een hele nieuwe betekenis aan de mededeling 'Even wat afdrukken' :P

Als die man trouwens geen patent heeft geregistreerd dan kan hij het wel schudden. Het wordt dan gewoon een welles-nietes verhaal en daarin wint de duurste advocaat :P
Als die man bewijs heeft dat zijn idee eerder was, dan heeft 'ie alsnog een redelijke grote kans om een zaak te kunnen winnen, hoor.

En dat heeft 'ie. Volgens het artikel heeft hij al een paar keer ermee in de krant gestaan. En dan kan je in ieder geval terugvinden op welke datum hij met zijn idee naar buiten is gekomen.

Alleen blijft het toch altijd lastig als kleine uitvinder om tegen zo'n groot bedrijf een zaak te starten. Misschien kan hij een advocaat vinden die op no-cure-no-pay basis in ieder geval een afkoopsom voor hem kan regelen.
Hoe gaat die man dat dan bewijzen? Hij was er eerder mee op televisie maar wellicht heeft Microsoft nog documenten die ge(pre)dateerd zijn op 1 juni 1997 (of zo).

Het heeft geen belang wie wanneer welk idee had. Wie het het eerst registreert wint.

Zo kan je klagen en zagen wat je wilt dat jij een bepaald nummer al vier jaar geleden op cassette hebt opgenomen en dat twaalf van je vrienden en 1 van je vijanden dat willen getuigen. Als je er geen patent op hebt genomen heb je niks te zeggen.

Microsoft is vast zo slim geweest om er wel een patent op aan te vragen.
Dat is dus niet zo. Als jij aannemelijk kan maken dat jij een idee eerder had dan iemand die het gepatenteerd heeft, sta je behoorlijk sterk.

Dat aannemelijk maken kan je op verschillende manieren doen: een artikel in de krant is redelijk goed (heeft immers een datum). Je idee uitschrijven en bij het postkantoor laten dagtekenen is ook een goede en goedkope methode.

Mocht er echt een zaak van komen, dan zal een rechter ook kijken naar wie er het meeste met het idee gedaan heeft. Als jij een idee laat vastleggen en er vervolgens jaren lang niets mee doet, sta je niet zo sterk meer.
Als een idee in de openbaarheid komt voordat er door wie dan ook patent is aangevraagd, kan niemand meer patent aanvragen op het idee.

Het idee moet namelijk voldoen aan de nieuwheidseis, bij aanvraag mag er niets bekend staan over dit idee. Door hiermee naar een beurs te gaan zonder eerst patent aan te vragen heeft hij er zelf voor gezorgd dat het idee publiek bekend is gemaakt, en zonder patent betekent dit dat iedereen verder mag bouwen op dit idee...

Het is misschien jammer voor de man dat Microsoft misschien wel iets gaat verdienen aan zijn idee, maar zonder dat het vastgelegd staat kan hij er nou eenmaal niks tegen doen.

(Overigens is dit een andere mogelijkheid in het octrooirecht: als je een goed concept hebt, maar bang bent dat "de concurrentie" een octrooi erop aanvraagt zodat jij buiten de boot valt, kun je dit idee publiceren zodat niemand meer op hetzelfde concept een octrooi kan aanvragen.)
Boss,

nog 1 keer antwoorden en dan stop ik er mee :)
Dat aannemelijk maken kan je op verschillende manieren doen: een artikel in de krant is redelijk goed (heeft immers een datum).
Klopt. Maar het is niet meer bewijs dan een interne memo van Microsoft.
Je idee uitschrijven en bij het postkantoor laten dagtekenen is ook een goede en goedkope methode.
Dat is inderdaad een goede. Dagtekenen is echter niet genoeg. Je moet het echt in een gesloten en verzegelde enveloppe stoppen, aangetekend naar jezelf opsturen MET ontvangstbewijs. Vervolgens mag je de enveloppe nooit openen tenzij er een rechtszaak van komt. Dan moet de enveloppe in de rechtszaal worden geopend. Makkelijker is wel de enveloppes van bijvoorbeeld een Buma/Stemra te gebruiken of de in dat land voorhanden zijnde auteursrechtenorganisatie (= vast geen woord :))
Mocht er echt een zaak van komen, dan zal een rechter ook kijken naar wie er het meeste met het idee gedaan heeft.
Hee, laat dat nou Microsoft zijn die werkende versies heeft en die op korte termijn ook gaat installeren :) En laat het ook Microsoft zijn die op exact dezelfde technologie 2 jaar geleden een parkbank had gemaakt. De vraag is dan of de technologie aangevochten wordt of het idee van internet op het toilet. Want internet op het toilet heb ik ook al lang aan gedacht :) En hij ook. En zij ook. En ...
Gaaf :) Een oude dot-matrixprinter die op een wc-rol print.
Het is een inktjet :+ je ziet bovenin de cartridges zitten. (canon? epson?)

Iedereen die het wel eens geprobeerd heeft weet dat printen op een wc-rol met een matrix-printer op zijn minst problematisch is. De naaldjes blijven in het papier steken en dat gaat scheuren en bij langer gebruik zorgen de vezels van het papier voor vastlopende naalden.

Ook een inkjet op WC-papier is trouwens lastig. de inkt loopt enorm uit en door de dikte van het papier vlekt het heel snel. Maar het gaat een stuk beter dan een matrix-printer. Een laser die vanaf een rol kan printen ben ik nog niet tegengekomen :'(
Niet iedereen heeft van dat duur 4-dubbellaagst toilletpapier als jij Roland ;).
Cubitt said that his design has been displayed at several shows, its most recent appearance being at the Ideal Home Show, which ended at the beginning of April.

Hij had inderdaad octrooi moeten aanvragen voordat hij ermee naar de diverse shows ging.
Nį de shows voldoet het idee namelijk niet meer aan de "nieuwheidseis" van een octrooi (het is na de show namelijk bekend/gepubliceerd) en dus is het jammer maar helaas, maar Microsoft heeft dus echt niks onwettigs gedaan, als de man zo`n vertrouwen had in zijn uitvinding had hij maar het octrooi moeten aanvragen voordat hij ermee in de openbaarheid stapte.
Da's nou de stupiditeit van het systeem. Het is er geheel op gericht grote bedrijven te beschermen. Als kleine zelfstandige kun je hier geen tijd en geld insteken anders ben je al failiet voordat je een octrooi verkregen hebt.

En zelfs met octrooi kun je nog in rechtzaken terecht komen die eindeloos duren en je kapot maken. De grote joingens winnen dit spelletje altijd, het enige wat je kan doen als kleine ondernemer is heel snel op de markt zijn met je product en hopen dat het snel aanslaat en je zo jou deel van de markt kan pakken.

Helaas is dit laatste voor echte vernieuwingen heel moeilijk omdat mensen en geldschieters terughoudent zijn. Ze kijken liever eerst de kat uit de boom en dus moet je veel demonstreren op shows en dergelijke.

Neemt niet weg dat ik het idee van printen op WC papier een belachelijk idee vindt. Eigenlijk kan ik het helemaal niet serieus nemen, maar goed het is er.
Als deze meneer er gewoon patent op had aangevraagd had hij deze hele situatie kunnen voorkomen. Het is dus niet de monopolie positie van microsoft die "squashing out the little people and again copying other peoples ideas", maar gewoon de domheid en de nalatigheid van die mensen....
Ltd.ziet dat ie net te laat is :)
dit stond ergens in het artikel van microsoft over "hun" uitvinding. Kon het niet laten om dit ff te laten zien.
There's even advertising potential in such a water closet (or www.c as MS is calling them). Redmond is looking for advertisers who want to put their URLs on toilet paper. Problem is, given what toilet paper is typically used for, will the average advertiser want their product associated with such behavior? Its not as if the user is going to carry the URL home (at least we hope not).
:+ :+ :+ :+
ja en het feit dat er geen patent op aangevraagd is geeft hen zomaar het recht het idee to copiėren?

jij weet blijkbaar niet hoeveel een pattent kost?
dat is in orden van duizenden euros om wereldwijd wat bescherming te genieten
voordat je dat aanvraagt zal je je er echt wel van verzekeren dat je het ook terugverdient.
dat is echt geen nalatigheid, dat is een tekort aan budget

edit: toch nog wat te laat
Als Microsoft niet weet dat het product al bestaat en ontwikkelen het, dan hebben ze mijns inziens weinig fout gedaan...

Verder zijn het volgens mij 2 totaal verschillende producten!! Het ene product zorgt reclame op het papier dat je weggooit ;) en het andere zorgt ervoor dat mensen langer op de wc blijven zitten op pop-festivals zodat de rijen nog langer worden...

Het enige probleem is dat ze dezelfde naam hebben

Volgens mij klopt de titel van het bericht dan ook niet..
ja en het feit dat er geen patent op aangevraagd is geeft hen zomaar het recht het idee to copiėren?
absoluut niet, daarom zit zelfs in de toch behoorlijk brakke patenten wet in amerika een clause waarin staat dat als er sprake is van "Prior Art" (en deze iLoo van deze Brit is dat, als bewijzen kan worden dat ie het eerder had dan MS) het patend ongeldig is per onmiddelijke ingang.
Weet jij wat een patent kost? ;(
Als deze meneer er gewoon patent op had aangevraagd had hij deze hele situatie kunnen voorkomen. Het is dus niet de monopolie positie van microsoft die "squashing out the little people and again copying other peoples ideas", maar gewoon de domheid en de nalatigheid van die mensen....
jij weet blijkbaar niet hoeveel een pattent kost?
dat is in orden van duizenden euros om wereldwijd wat bescherming te genieten
voordat je dat aanvraagt zal je je er echt wel van verzekeren dat je het ook terugverdient.
dat is echt geen nalatigheid, dat is een tekort aan budget
Het aanvragen van een patent is niet de enige kosten, maar je moet ook een peleton advocaten betalen, die advocaten controleren of iemand jouw idee misbruikt. Als dat gebeurt komen er rechtzaken van. Dus kosten van aanvraag + peleton advocaten is veel te duur voor een gewone man, daarom "stelen" veel bedrijven en universiteiten uitvindingen van hun personeel.
Is het nu echt de bedoeling dat wij als tweakers hier serieus op gaaan reageren! Hier zakt toch je broek van af! Ten eerste gaat het in mijn ogen niet om een serieus idee (computer op bureau, poepen op de wc) en ten tweede vind ik de gelijkenis wel een beetje ver gezocht!

Wel een goed idee voor memo's trouwens, kringloop wc papier in de printer :D!
dit is toch gewoon een broodje aap verhaal. allebei zelfs. heeft niemand dat nou door, of heb ik niet door dat iedereen het wel door heeft?
Wel een goed idee voor memo's trouwens, kringloop wc papier in de printer !
[offtoppic]
andersom misschien... Wat trouwens gebeurd. Van Memo's en ander vertrouwelijk papier wat naar een vernietigings bedrijf word gevbarcht word wc papier gemaakt.
[/offtopic]

[ontopic]
Reclame op wc papier okay.
Voor de langzitters een laptop mee naar de wc i.p.v. de krant okay.

Maar websites met een matrix printer uitprinten op de wc... Lijkt me onzin en technisch niet haalbaar (probeer maar eens een normale website leesbaar te verkleinen, zodat op een dun stukje papier past en dan ook ook leesbaar op zacht bobbelig wc papier)

En over octrooi, had die man wel octrooi in amerika aangvraagd dan was een slimme vogel in zimbabwe er wel mee aan de haal gegaan.
Octrooi aanvragen heeft alleen zin als je dit wereldwijd aanvraagd en dat is niet te betalen voor een slimme uitvinder, hij had beter contact kunnen zoeken met een groot bedrijf om daar zijn uitvinding te kunnen verkopen.
It seems another example of Microsoft monopolisation squashing out the little people and again copying other peoples ideas
Is dat ook toilethumor dat "squashing out the little people" ? :P

(Sorry, kon het niet laten)
Het enige is volgens mij dat het niet makkelijk te lezen is. Het WC papier bestaat nl uit verschillende vezels. De inkt wordt dan toch vervaagd?
zo nu gaan die manne van microsoft ook al toilet monopoliseren.
Kan je nog niet ff oncommercieel naar toilet gaan.

Misschien dat er wel een open-source versie komt met pinguin toilet papier dan.
Misschien dat er wel een open-source versie komt met pinguin toilet papier dan.
Nah, ik denk dat dat een beetje omgekeerd wordt.

Over-fanatieke Windows-aanhangers zullen graag afvegen aan Tux, terwijl over-fanatieke Linux-aanhangers graag even afvegen aan een BSOD of een Windows-logo. Dat is immers de 'vijand'. ;)
LMAO!!!! hahahahaha dit is echt voor als je nix te doen hebt :d
ff lekker schijten op de wc en dan tweakers.net toch kunnen lezen }> :*)
lijkt het met toch makkelijker om met een WLAN en een laptop op de wc te gaan zitten :*)
B-)
Je reet afvegen met een laptop? Nee, mij niet gezien. :+
Lijkt me niet echt makkelijk.. veeg je je "bips" af en heb je meteen een zwarte kont...
En je je dan afvragen waarom je tweaker-vriendinnetje opeens meer interesse voor je achterwerk heeft ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True