Onderzoek voorspelt grote groei markt voor beamers

Uit een onderzoek van iSuppli/Stanford Resources is gebleken dat de markt voor beamers voor thuisgebruik op dit moment een sterke groei vertoond, maar dat deze groei op middellange termijn nog meer zal toenemen, zo meldt DigiTimes. In harde aantallen groeide de markt voor beamers voor thuisgebruik met honderd procent en dit jaar wordt een groei van tachtig procent verwacht. De inkomsten uit deze beamers groeide het afgelopen jaar met 73 procent, dit jaar wordt een groei van 59 procent verwacht. Deze cijfers staan in constrast met de totale beamermarkt, die in harde aantallen het afgelopen jaar twintig procent groeide en waar men de inkomsten met minder dan vijf procent zag toenemen.

Men verwacht dat in 2007 1,1 miljoen beamers voor home theatre-opstellingen verkocht zullen worden. Vorig jaar waren dit er nog 157.000. De grote diversiteit in mogelijkheden tot het verbinden van de beamer met andere electronica is zijn grootste pluspunt, zo denkt de schrijver. Ook is deze groei een bevestiging van het feit dat consumenten beamers nu accepteren als een onderdeel van een home theatre-opstelling die weinig eisen aan ruimte en locatie stelt.

Reacties (48)

[Anoniem: 81927]

//Men verwacht dat in 2007 1,1 miljoen beamers voor home theatre-opstellingen verkocht zullen worden//

Om heel eerlijk te zijn vind ik het eenvoudig om met zulke percantages te werken, ik bedoel vorige jaar 157.000 naar grofweg 300.000 en in 2007 1.1 miljoen, blijft nog altijd helemaal niks op het totaal, ik denk dat ik tegen die tijd een mooi plasma scherm heb .

Nee ik denk niet dat beamers ooit echt aanslaan.

[Anoniem: 44142]

Ik denk dat beamers juist wel aanslaan.

Wat kun je makkelijker vervoeren? beamer of plasma scherm?

[Anoniem: 62617]

We hebben het over thuisgebruik, hoe vaak "vervoer" jij je TV

[Anoniem: 44142]

Wat als je af en toe bij je vrienden een film wilt kijken?

[RocketKoen]

dan neem je een dvd mee, niet je hele home-cinema set......

[Anoniem: 58657]

Waarom vervoeren we onze tv niet?
Om dat hij te zwaar is...

[Anoniem: 62617]

enig idee wat een plasma weegt????? een 42" weegt al gauw 40 KG

[Anoniem: 81927]

Uhmm, en de rest van de "home cinema set dan? om van kabels e.d. nog niet te spreken"

[LaMoS]

@bami

wij hebben hier een Phillips hopper SV20 hangen, die geeft dachtik 800 a 1000 ansilumen met een max res. van 800 x 600. Meer dan genoeg, maar op wat je het projecteerd is ook belangerijk, een muur of een speciaal scherm daarvoor is een verschil van dag en nacht.
Ik heb op men kamer een phillips tv staan, wel 4:3 (het nut van 16 hebbik nooit ingezien), maar hij geeft wel een mooi beeld.
Maar ik bezie men films toch nog liever op de projector, allez, die tv kan echt niet tippen aan een scherm van 200 x 150 cm.
Ik merk ook de flikkeringen van de tv (100 Hz), bij die projector heb ik dat probleem niet omdat die met een TFT werkt en daardoor niet flikkert.

Nu commentaar over deze topic:
Lamplife hier is 5000 uur, ipv die 2000. Gewoon phillips lampen

[Wildfire]

Tsja, ik wil er ook wel graag eentje hebben, maar die prijzen... een beetje beamer kost je toch al gauw aardig zo'n 1000 euro en dan heb je nog een goedkope...

Waarom zijn die dingen eigenlijk zo duur?

Nou ja, iig goed nieuws dat de verkoop gaat toenemen, dat betekent voor de consument dat er ook meer concurrentie komt en de prijzen dus omlaag zullen gaan.

[shades]

de lamp die er in zit moet ook niet kapot gaan.. Die schijnen rond de 500Euro te kosten

[Anoniem: 75606]

Idd, en lampen dienen op hun tijd vervangen te worden....een beamer lamp gaat ongeveer een jaar mee. Een simpel rekensommetje. Stel dat je met je TV 7 jaar doet....7 * €500 = €3500 plus nogeens de kosten van een beamer laten we zeggen €2000,- = €5500, dat is veel geld dat ik, al zou ik een normaal salaris hebben, zoals de meeste mensen, zeker niet bereid ben om aan een beamer uit te geven. Oftewel, leuk voor mensen met geld! En die te vervangen lampen maken het product van goedkoop=duurkoop!

[pling]

Ik heb een beamer (philips cSmart) met een lamp voor 6000 uur en die hoef ik echt niet elk jaar te vervangen hoor. Ik kijk alleen film op het apparaat. Stel je voor dat ik elke dag 2 uur film kijk. 6000/2 = 3000 /360 = 8,3 jaar... Nu ik kan je vertellen dat ik in de lang zal ze leven niet elke dag naar dat ding zit te staren... Dus zal ik er zelfs wel langer mee doen.

[Anoniem: 28310]

En deel dat bedrag nu nog eens door zeven en je weet wat je eigenlijk per jaar kwijt zou zijn.
Je gaat mij niet wijsmaken dat je dat niet kan betalen in een jaar.

Voor luxe moet je nu eenmaal betalen.

[Anoniem: 55049]

Die dingen zijn zo duur omdat:
1) het nog niet echt mainstream is.
2) de gebruikte technologie duur is.

meer over die technologie in het bijzonder is dat er twee systemen bestaan. de eerste werkt als een dia waarbij een zeer sterke lichtbundel door een matrix gaat die de beeldpunten schakeld. door die sterke lichtstraal staat die matrix onder zeer grote stress en moet dus van zeer duurzaam materiaal gemaakt worden.
het tweede systeem is er een waarbij zeer kleine spiegeltjes worden gebruikt op een IC (chip) die ook weer zeer duur is.
vandaar is dat dus redelijk duur.
Ik vind ook dat er wel wat af zou van mogen hoor ;-)

[Anoniem: 40694]

Hmm... ik heb een compaq MP1600 en DVD kijken via Hollywood+ MPEG2 kaart op 1024x768 native resolution geeft echt een ongelooflijk mooi beeld. Vele malen mooier dan wanneer ik het via mijn 100Hz 82cm breedbeeld tv kijk of mijn 22" Iiyama Vision Master Pro 510 (tja.. een hobby mag geld kosten ).
Tegenwoordig projecteer ik gewoon op een mooie witte muur, ik heb tijdelijk een heel duur scherm gehad, maar die kon gewoon niet tippen aan het resultaat wat ik behaalde als ik gewoon op de muur projecteerde! Nog goedkoop ook

Al met al hebben de projectoren wel nog steeds één mega groot nadeel en dat is die herrie die die ventilaren maken, bah! Als er iets belangrijk is bij het film kijken dan is dat zo weinig mogelijk bijgeluiden hebben! Dit is de belangrijkste reden waarom ook ik eerder aan plasmaschermen zit te denken nu.
Die beamers en plasma schermen kosten allemaal wel klauwen met geld maar als je 2e handse aanbiedingen goed in de gaten houdt is het misschien nog net te doen. Zo heb ik mijn projector een jaar terug via ebay voor "slechts" NLG 2.500 weten te bemachtigen terwijl ze op dat moment nieuw in de winkel lagen voor NLG 13.000!! (waar die beamer oorspronkelijk vandaan is gekomen ga ik dan natuurlijk niet over nadenken hè? Ik ben tenslotte te goeder trouw )
Oja, voor de nieuwsgierigen, hier een plaatje van mijn opstelling (de stopcontact is inmiddels verplaatst
http://www.a-base.dds.nl/temp/projector.jpg

[DeadMetal]

Ziet er mooi uit zeg. Ik zie dat het helemaal donker is in je kamer. Wat ik graag wil weten: geeft zo'n beamer nou ook een fatsoenlijk beeld als het licht is in je kamer, of zie je er dan een stuk minder van?

[Anoniem: 40694]

Licht is niet leuk als je projecteerd
Uiteraard wordt het minder erg naarmate je een beamer met een hogere ansi lumen hebt of gewoon een minder uitgerekt (kleiner) beeld projecteerd, maar beste resultaten behaal je wanneer je zoveel mogelijk binnenkomend licht afschermd.
Licht is m.i. nog altijd vervelender bij projecteren dan bij een tv, monitor of plasmascherm.

[Cyberdeck]

Zwart is zo donker als het vlak waarop je het projecteert, aangezien zwart niet geprojecteerd wordt.

Het probleem van geprojecteerd licht is dat je een vlak nodig hebt dat in ieder geval het licht juist reflecteert EN tegelijkertijd zo donker mogelijk zelf is.

Het zwart in een uitzending of film is zo donker als het vlak waar je het op projecteert. Een witte muur als reflectievlak kiezen werkt dus alleen maar bij totale duisternis. Het aantal lumen e.d. maakt dan geen zak meer uit. Vandaar dat projectieschermen vaak een soort glanzend materiaal is van donker grijs. (een compromis tussen goede reflectie en een donkere kleur materiaal).

Een tv heeft een donkere beeldbuis en daardoor makkelijker te gebruiken bij daglicht. Hierbij wordt het licht niet terug gereflecteerd, maar rechtstreeks verzonden naar ontvanger. Toch zie je bij oudere tv's ook dat het beeld slechter is dmv een grijzige beeldbuis.

[FireFly]

Leuke screenshot.
Om betere resultaten te bekijken, zal toch een zwart kader op de muur moeten schilderen/behangen/plakken/...
Je mag dan ook van geluk spreken dat je een witte egale muur hebt

[macrik]

Niet helemaal akkoord wat betreft geluidsniveau van
projectoren. Er zijn uitzonderingen.
Een kennis vn me kocht onlangs een Philips Garbo projector.
Niet enkel een hoge lamplevensduur (6000 uur!!!!!), maar ook enorm stil. Je hoort het ding gewoon niet !
In de spec staat 27dB geluidsniveau.
Projecteert standaard in 16/9.

[KaMiKaZe]

Ik heb een Philips hopper 1100 ansilumen, maar ik kijk toch liever films op m'n sony breedbeeld tv. Ik verkies kwaliteit boven beeldgrootte. de meeste beamers (en zeker in de lagere prijsklasses) geven gewoon geen mooi beeld.

[Anoniem: 29646]

Mijn ervaring is precies omgekeerd: ik heb een 32'' phillips breedbeeld (nieuwste met pixel plus) en een infocus beamer (dlp type met farouja scalar), en ik kijk *nooit* meer films op de buis... de ervaring is gewoon niet te vergelijken. De beeld qualiteit van de beamer geprojecteerd op een 2.4 meter breed scherm is perfect, je zit echt in de film.

Puur zonde dat ik die tv heb gekocht, ik gebruik m nu alleen voor het journaal en voor discovery channel, en dan te bedenken dat ie duurder was dan de beamer Ik raad iedereen die een dure buis wil kopen tegenwoordig een klein tv-tje en een dlp beamer aan.

Btw, waarom noem je het aantal ansi lumen? 1100 is zelfs best wel ruim voor een home theater, 600 is eigenlijk al genoeg. Bij te veel lumen krijg je snel overbelichting bij de lichte scenes, contrast is veel belangrijken (en goede gordijnen )

[Gerco-M]

Ik zou ook nooit een beamer kopen, want die heeft heel specifiek "thuisbioscoop" eigenschappen.
Daarmee bedoel ik dat je het inderdaad geheel moet verduisteren om een beetje fatsoenlijk beeld te hebben en dat je er echt een wand of projectie scherm voor nodig hebt. En dan nog heb je volgens mij niet de beeldkwaliteit die je in de bioscoop hebt.

Effe TV kijken doe je dus ook niet met een beamer lijkt me. Daarom kan je ook niet echt een beamer met een plasma vergelijken, dat is een wereld van verschil.

Mijn 50" plasma heeft een res van 1280 x 768 en de beeldkwaliteit en helderheid is super. Dat noem ik pas echt "home theatre. Soms lijkt de kwaliteit niet optimaal maar dan ligt dat aan de input kwaliteit, TV of tape of minder goede DVD's. Digi input van notebook of zo en kwaliteit is haarscherp.
levensduur van 20.000 uur, geen fan, en helderheid van 900 cd/m2

Daarom lijkt me een beamer niet echt praktisch, als je er toch nog een TV naast moet hebben en je de beamer alleen soms kan gebruiken.
Ik denk dat de markt voor plasma's veel harder groeid, omdat die gewoon veel praktischer zijn, als "home theatre" en Tv.
Ja plasma's zijn initieel misschien wat duurder maar die kan je dan meer gebruiken en gaan dus langer mee en zijn praktisch, lijkt mij
42" plasma's beginnen al bij 3500 E volgens mij.

[Atomsk]

Plasmaschermen zijn anders ook niet vrij van nadelen. Ze zijn extreem gevoelig voor burn-in (een dagje teletekst aan laten staan is geen goed idee) en de lichtopbrengst loopt geleidelijk terug. De opgegeven levensduur mag dan 20000u zijn, maar je moet maar afwachten hoe sterk de helderheid terugloopt binnen die periode.

Ik verwacht persoonlijk meer van LCD schermen voor thuis(tv)gebruik. Goedkoper te produceren en het gewicht is stukken lager. Het zal echter nog wel ff duren voordat deze techniek goedkoper en beter wordt om de gewone TV te kunnen verdringen.

[wica]

Ja, ik wil ook zo'n ding. En vriend en ik hadden iets leuks bedacht. illegale openlcuht bioscoop. Laptop + beamer. Maar die dingen zijn nog een beetje te duur voor dit soort actie's. Want alsje gepakt wordt ben je het kwijt

[rdia]

Wat zou een 120" plasma kosten

Een goede beamer kost idd veel geld.


Er zijn overigens vier technieken in projectie.

CRT
Drie kleuren buizen Rood/Groen/Blauw
Veel detail
Vaste opstelling door afstelling
Opbouw door beeldlijnen ipv pixels

LCD
1 of meer LCD panels
Verplaatsbaar zonder veel afstelling
LCD veroorzaakt een gebrek aan detail in de donkere beelden.
Minder licht opbrengst doordat het licht door een LCD panel gaat en feitelijk geblokkeerd wordt.

DLP
Spiegeltjes op een microchip die die licht reflecteren.
Voordeel is meer lichtopbrengst en een betere kleuren.

D-ILA
LCD techniek
Hier wordt het licht niet geprojecteerd door de LCD panels heen maar wordt weerkaatst op de panels door hier een spiegel achter te plaatsen.


Wat voor jou de beste keus is hangt geheel af van wat je er mee wilt doen.

[fast-server]

Een beamer is een leuk speeltje en je hebt al een redelijke voor 1000 euro.

je hebt er thuis niet zo veel aan of je moet heeeeeeeeeel groot wonen

[CARman]

Beetje beamer moet toch een leuke resolutie voor mijn PC aan kunnen en een flink hoge lichtopbrengst ( ANSI Lumen ) hebben, om overdag iets meer dan bewegende schimmen te zien.

Een beamer voor 1000 Euro is dan in geen enkel opzicht geschikt. Het begint pas bij 2000-2500 Euro en dan heb je soms nog niet eens een 1024X768 resolutie. Gaat allemaal trouwens prima op een projectieafstand vanaf een meter of 3 hoor. Dus zo groot hoef je niet te wonen.

In het artikel wordt trouwens ook aangegeven wat de gemiddelde beamer die daar verkocht wordt kost. De prijzen zitten nu op $ 3000,- en moeten tot 2007 zakken tot ongeveer $ 1500,- gemiddeld.

Volgende 'nadeel' is de lamp die gebruikt wordt. Dat ding heeft een beperkt aantal brand-uren. Bij ons staat de TV echt zo'n 6-8 uur per dag aan. Dat zou inhouden dat ik iedere 8 maanden die lamp moet vervangen ( iets van 2000 brand-uren ). Die lampen zijn flink prijzig. In dat opzicht gaat een TV wel ff wat langer mee ( jaartje of 10 doen ze het wel ).

Beamer zou ik prachtig vinden hoor, maar dan uitsluitend om ook echt films te kijken en dan dus een TV ernaast voor het 'gewone' werk.

[shades]

weinig lichtopbrengt kan je heel goed compenseren met een speciaal scherm. (dia-schermen ofzo, die hebben een hele hoge reflexie)

[D_D_KING]

iemand bij mij op het werk wilde ook een beamer..althans dat maak ik op uit het feit dat de gene die we hadden hangen nu weg is

[-=bas=-]

Op de TU Delft hadden ze dat probleem ook. Iemand heeft de beamer die 5 meter hoog aan het plafond hing gestolen.
Nu zijn zelfs die beamers zwaar verankerd.

[Anoniem: 83698]

Yep, aan Rijksuniversiteit Gent hetzelfde probleem
Dus er is wel degelijk vraag naar...

[NBK]

Op de HvA in Amsterdam werden ze zelfs tijdens de les gejat...
Goedemorgen, ik kom even de beamer vervangen is zo gebeurd...