Radeon 9700 niet sneller met Radeon 9800 drivers

Een week geleden berichtte de Duitse website ToMMTi-Systems dat gebruikers van de Radeon 9700 gratis extra prestaties konden krijgen door gebruik te maken van de Radeon 9800 drivers. De russen van Digit-Life hebben deze claim, in samenwerking met Alexey Nikolaychuk (maker RivaTuner), onderzocht en de resultaten niet kunnen reproduceren. Het tegendeel bleek zelfs waar te zijn, de als Radeon 9800 gedetecteerde Radeon 9700 bleek zelfs slechter te presteren dan met de originele drivers:

We experimented with drivers patching in our videolab (thank to Alexey Nikolaychuk, RivaTuner creator) and proved there's no boost. Moreover, having been detected as RADEON 9800 PRO, RADEON 9700 PRO indicated performance drop.

Lees meer

Reacties (36)

paragon 15 maart 2003 00:29

3) Seems like lately on the forums a developer has spoiled my upcoming surprise about the CATALYST drivers for RADEON. We found some pretty decent performance boosts while we were developing the 9800 drivers. They were scheduled for release with the first set of 9800 drivers (CATALYST 3.2) and we were planning on letting them out for the 9700 cards once we'd tested them thoroughly. Which in this case is CATALYST 3.3

klopt dus wel wat tommy gevonden had, bovenstaande is een quote van Catalyst Maker.

CJ @paragon • 15 maart 2003 01:47

Klopt. In Cat 3.3 komen de grote boosts. Het is zelf door ATi-medewerkers bevestigd. In Cat 3.2 hebben ze het expres weggelaten, omdat ze eerst alles goed wilden testen. En dat is alleen maar een goede zaak, want voor je het weet duiken er straks weer verhalen op die zeggen dat de drivers van ATi zo zuigen... Dus eerst goed testen, dan pas uitbrengen.

Zonder meteen bevooroordeeld over te komen wil ik toch wel even opmerken dat Digit-Life soms toch wel een beetje boel nVidia voor trekt (zie bv rare vergelijkingen met ongelijke beeldkwaliteit bij ATi (16xAF Quality) & nVidia (8xAF Balanced) kaarten etc).

Edit:
Nog even voor alle mensen die steeds schrijven dat ze die R350-drivers wel even zelf gaan proberen.... Ik zou toch echt wachten tot Catalyst 3.3 uit komt. Dit bespaart je namelijk veel pijn en moeite. Die performancewinst komt er echt wel, alleen nog even een paar weekjes wachten.

Budha @CJ • 16 maart 2003 12:14

Endat, mijn vriend, zijn nu Tweakers

edward2 15 maart 2003 00:03

Er is wel performance winst, al scheelt het geen bergen, 200 3DMark2003-puntjes en 400 in 3DMark2001.

Met FSAA loopt dit verschil nog verder op, maar ik heb dit nog niet helemaal gebencht.

Ik vraag me af of ze wel de juiste procedure hebben gevolg, alhoewel je dat wel mag verwachten van Digit.

Het wordt zelfs door ati bevestigd dat er nog performancewinst te verwachten is voor de R9700 in het forum van rage3d!

Verwijderd @edward2 • 15 maart 2003 00:17

Maar dan gaat het wel om drivers die niet voor alleen de radeon 9800 zijn geschreven, maar om bijvoorbeeld catalyst 3.3 die dan ook de 9800 ondersteunen. Wat ze hadden gedaan was de driver voor de 9800 geschikt maken voor de 9700 en benchen, ze claimden daar grote snelheidswinsten mee te halen, vooral met FSAA en anisotropic filtering. Het blijkt dus een discutabel resultaat te zijn, of er is op een andere manier getest. Voorlopig blijven ze nog nieuwe drivers maken, en over het algemeen krijg je bij iedere driver verbeteringen en bugfixes, dus performancewinst.

edward2 @Verwijderd • 15 maart 2003 00:30

Klopt, het gaat eigenlijk om een nieuwe code in de drivers die nog uit de Cat 3.2 voor R9700 is gehouden vanwege stabiliteitsreden, maar wel is gebruikt met de reviews voor de R9800, om het eea natuurlijk nog wat beter af te zetten tegen nv.

In 3.3 zitten die idd wel.

sarlo 15 maart 2003 00:05

Ik heb het dus anders

Mijn performance is wel degeliijk iets voorui gegaan

in 3dmark2003 heb ik 162 punten meer
en 10 tot 15 fps meer in ut2k3

-=bas=- @sarlo • 15 maart 2003 00:24

10 tot 15 fps meer in ut2k3

ten opichte van hoeveel fps met de originele drivers?

Verwijderd 14 maart 2003 23:31

Wat misschien een idee is, is het kijken naar de argumenten waarom een oudere kaart met deze drivers beter zou werken. Ik had ook gehoopt dat deze Alexey hier wat meer over kon zeggen.

Fietsbel 14 maart 2003 23:32

Dat is toch best eigenaardig, want in deze topic wordt het tegenovergestelde beweert: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/708511
apart...

DRaakje 15 maart 2003 01:24

Net even getest, allebei met CAT 3.2 en dan met de aangepaste 9500 => 9700 en 9500 ==> 9800
Waarbij opgemerkt moet worden dat hij OCed is naar PRO (325/310)
Results:
9500 => 9700 : 4556
9500 => 9800 : 4697

is gebenched met 3dmark2k3.

Conclusie: Er is zeker geen performance verlies. Een kleine performance boost is er zelfs. Aangezien dit is getest zonder FSAA of AIF is er zeker reden om aan te nemen dat dit nog hoger zal zijn. Tijdens het benchen viel vooral op dat de space dinges sneller liep de andere 3 games waren vergelijkbaar...

Verwijderd 14 maart 2003 23:32

In het Radeon Topic op GoT had iemand wel de 9800 drivers gebruikt op zijn 9700PRO en die had anders wel 200 punten winst in 3DMark03

Verwijderd @Verwijderd • 14 maart 2003 23:42

Dat is dus wat ze noemen geen significante verbetering. 200 punten op pak em beet 14000 wat je met een 9700pro redelijk moeiteloos zonder oc kan halen is gewoonweg peanuts. Wie de moeite neemt om 3DMARK een aantal keren achterelkaar te draaien merkt vanzelf dat tussen twee runs zomaar een verschil van 600 punten kan zitten.

BM Moderator Spielerij @Verwijderd • 14 maart 2003 23:49

Als je het daar hebt over 3dmark2001 geef ik je volkomen gelijk, daar ik 200 punten helemaal niks.
In 3dmark03 vind het een redelijk verschil, aangezien de scores daar de 6000 nog niet/amper halen. Imho is die 200 punten in 3dmark03 ook niet toe te schrijven aan schommelingen. Ikzelf kan een aantal keren draaien, en iedere keer een identieke score krijgen (paar puntjes verschil, maar zeker geen 200).

Ik ga er vanuit dat je slamfm gewoon verkeerd begrepen hebt

Verwijderd @BM • 15 maart 2003 00:00

Ik zelf vind 3Dmark helemaal niet de moeite waard. Het is een fake benchmark, die gewoon overhyped is. Breezah-ICT talk. "mijn bak doet 120003Dmarks". Die score verandert ook constant, en het is geen realistische test.

-=bas=- @BM • 15 maart 2003 00:23

Je bent vast jaloers dat jouw PC niet zoveel 3DMArk puntjes haalt

Brent @Verwijderd • 15 maart 2003 10:13

alleen hebben we het hier over 3dmark 2003 en daar is 200 punten wel een significante verbetering.

Bovendien scoren de gehackte driver juist beter met FSAA/AF aan en hoog, daar haal je soms 150% winst.

Verwijderd @Brent • 15 maart 2003 13:57

Jahoor. 150% winst met alleen een driver update. Dat is 2,5x zo snel als zonder upgegrade drivers.

JayVee @Verwijderd • 15 maart 2003 12:19

Ik heb het net zelf even getest met mijn 9700Pro.
Met de normale 3.2 heb ik 1812 3dmark03 en met de gehackte zijn het 2288.
Dit is wel met 4xAA en 8xAF !
Dus daar liggen de grote verbeteringen!

connected 14 maart 2003 23:34

k heb et zelf ook al ff getest maar et scheel wel degelijk hoor ongeveer 500 punten winst in 3dmark 2001 en 200 in 2k3

jp @connected • 14 maart 2003 23:38

500 punten op 1000 punten is een boel, van 10000 naar 10500 punten boeit niet zo

connected @jp • 14 maart 2003 23:43

jah maar als ik de ongepatchte drivers er weer op zet ben ik ze wel kwijt.

ik zal morgen nog wel ff een paar keer goed benchen.

Verwijderd @connected • 14 maart 2003 23:56

Ik vind het wel verdacht dat je met zo'n nick een ATI gebruikt

Verwijderd @connected • 15 maart 2003 09:23

ja dat dacht ik ook al

Randal Peelen @jp • 15 maart 2003 23:38

Wie het kleine niet eert......

Kijk het is wel 5 % winst. Dat is wel ff wat anders als de 25% die Nvidia een keer wist te boeken met haar 40.xx Detonator serie maar elke stap voorwaarts is meegenomen, of dit van de fabrikant zelf komt of niet (misschien wel liever dat laatste

jp @Randal Peelen • 23 maart 2003 19:49

5% valt binnen de foutmarge van het programma

Verwijderd 14 maart 2003 23:29

Een HOAX dus...was te verwachten..als NVidia fanaten het kunnen, kunnen ATI fanaten het ook LOL

_Pussycat_ @Verwijderd • 15 maart 2003 19:49

Tommti-systems is een normaal extreem betrouwbare website, ze maken ook zelf testprogramma's voor pixel shader performance en om features van videokaarten aan/uit te zetten (wireframe mode bijvoorbeeld).
Ze hebben ook een berg aan benches gedraaid om dit te testen.
Voordat Thomas Bruckschlegel iets post, onderzoekt hij het eerst en kijkt of het geloofwardig is. Heel anders dan Digit-life, en al helemaal anders dan Tweakers, om over die arrogante 'unwinder' maar niet te beginnen (ja, die jongen is echt arrogant. Lees zijn threads bij guru3d maar eens door. "If it doesnt work, that's your problem, boy. I'm here and you're there.").

Ik zou niet zo snel hierover oordelen, maar ATI fanaten zijn het in ieder geval niet.

dwergje13 15 maart 2003 22:24

ik heb net de drivers geinstalleerd voor mijn radeon 9700 en mijn pc leest hem nu als radeon 9700 pro! is dat bij anderen van jullie ook het geval? in 3d mark 2001 ga ik er ook behoorlijk op vooruit zit op een score van zo'n 16000.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave: