Intel niet van plan prijzen van flashgeheugen te verlagen

Intel heeft het bericht dat het bedrijf binnenkort zijn flashgeheugenprijzen zou gaan verlagen met klem tegengesproken. Deze tegenwerping komt nadat het Chinese dagblad Commercial Times had bericht dat in april er een prijsverlaging van twintig tot dertig procent zat aan te komen. Dit nadat Intel afgelopen januari de prijzen juist met twintig tot veertig procent had verhoogd, vanwege de hogere vraag naar flashgeheugens.

Dat laatste lijkt tot nu toe niet een erg verstandige zet van Intel geweest te zijn, aangezien er momenteel voldoende productiecapaciteit voor flashgeheugens is. Hierdoor heeft Intel volgens de analisten flink marktaandeel heeft verloren aan zijn concurrenten zoals Samsung en AMD. Hoewel Intel inmiddels zijn verwachting voor de totale omzet van het eerste kwartaal heeft aangepast naar een bedrag tussen 6,6 miljard dollar en 6,8 miljard dollar, hoeft dat nog geen teken aan de wand te zijn. Dit vanwege het feit dat de omzet van de flashdivisie nog geen tien procent is van de totale omzet.

Lees meer

Reacties (12)

overloaddesign 14 maart 2003 15:23

Door de keuzes van het managment kan dit wel geld en marktaandeel kosten.. maar meestal wordt een beleid op de langere termijn uitgestippeld dus het is nogmaar afwachten of de keuze idd wel zo slecht is. jamer is wel dat men de markt niet gewoon zijn werk laat doen en de prijzen omhoog houdt of zelfs verhoogd...

imho zou het beter zijn te wachten tot de vraag begint te stijgen en dan de prijs aan te passen... maarja ik ben geen manager van intel

Venator

@overloaddesign • 14 maart 2003 15:35

....jamer is wel dat men de markt niet gewoon zijn werk laat doen en de prijzen omhoog houdt of zelfs verhoogd...

Uhm wil niet lullig doen, maar DIT is nu juist marktstrategie! De flasgeheugens die zij wel leveren en Samsung bijvoorbeeld niet maken ze hogere marges op nu. Die extra marge kunnen ze gebruiken om te investeren in nieuwe research op dit gebied op een later tijdstip. Of de bouw/uitbesteding van productie(faciliteiten). Al met al zullen ze hun aanbod nu met de vraag gaan matchen en meer research doen omdat de markt met een aantal spelers redelijk geconsolideerd is. Door geld uit een hogere marge in research te steken kunnen ze de concurrentie straks (2-4 jaar) weer een slag toebrengen door bv een nieuw type flash weer op de markt te gooien, mét voldoende productiecapaciteit.

Cheetah @Venator • 14 maart 2003 16:44

De flasgeheugens die zij wel leveren en Samsung bijvoorbeeld niet maken ze hogere marges op nu. Die extra marge kunnen ze gebruiken om te investeren in nieuwe research op dit gebied op een later tijdstip.

Enige is natuurlijk dat klanten ook niet gek zijn en niet 20-40% meer voor hezelfde flash geheugen gaan betalen omdat er toevallig "Intel" op staat.
Intel mag uitkijken dat die hogere marges die ze maken niet ruimschoots gecompenseerd gaan worden door een daling in hun omzet!

Iets wat trouwens ook in het artikel bevestigd wordt:

Hierdoor heeft Intel volgens de analisten flink marktaandeel verloren aan zijn concurrenten zoals Samsung en AMD.

ginamri @Venator • 14 maart 2003 16:47

Als AMD of een andere grotere speler het nu op zijn Japans doet (zie uitleg), dan zou intel wel mee moeten gaan.
Zolang het maar in een goedkoop land wordt gemaakt waar mensen voor een kom rijst met 3 knikkers nog 18 uur voor in de fabriek willen staan. De vraag is er....

op zijn Japans:
Maak het zelfde product, bied dat aan tegen een veel lager tarief, dicht of zelfs onder kostprijs. En verkopen maar. Resultaat: fabrikant pakt grote markt, doordat veel producten worden verkocht kan de productie effcienter zodat de kostprijs naar beneden gaat en dus winst wordt gemaakt. Japan is niet voor niets een rijk land (zonder staatsschuld!).

Dreamvoid @ginamri • 14 maart 2003 21:57

Dat "zonder staatsschuld" gold voor het Japan van 1989. Na veertien jaar recessie en gigantische overheidssteun heeft Japan een zeer respectabele staatsschuld van meer dan 130% van het bruto nationaal produkt. Een stuk beroerder dan Nederland en zelfs Belgie...

RIP-airco @ginamri • 15 maart 2003 13:14

AMD en/of een aantal andere grotere spelers kunnen de productiecapaciteit van Intel niet compenseren ....

Vermits de vraag hoog genoeg ligt verkoopt Intel ook nog tegen zijn hoge prijzen meer dan voldoende ....
puntje bij paaltje hebben ze dan meer winst bij een lagere omzet ....
= hoger rendement

Verwijderd 14 maart 2003 21:02

De vraag is: Hoeveel marktaandeel verlies je? Met een prijsverhoging van 20-40% over de verkoopprijs zal je winst per product misschien wel verdubbelen (afhankelijk van veel zaken, zoals wat is % vaste kosten, wat is je winstmarge etc). Dan mag je nogal wat marktaandeel verliezen! Zeker als andere producenten hierdoor makkelijker kleine prijsverhogingen doorvoeren.

2bme 17 maart 2003 10:57

Hoewel Intel inmiddels zijn verwachting voor de totale omzet van het eerste kwartaal heeft aangepast naar een bedrag tussen 6,6 miljard dollar en 6,8 miljard dollar, hoeft dat nog geen teken aan de wand te zijn. Dit vanwege het feit dat de omzet van de flashdivisie nog geen tien procent is van de totale omzet

Maar dat lijkt me nog niet dat je deze divisie zomaar kunt negeren...
Het staat er hier echt zo van dat het om weinig gaat... Intel is groot... maar 660 tot 680 miljoen is voor hen ook veel... geloof me.

En dan wordt er hierboven wel gepost dat als je de prijzen 40% laat stijgen, en je marktaandeel daalt minder dan dat percentage, dan stijgt inderdaad je winst.
Maar dat zou korte termijn planning zijn. Je krijgt dan als producent een 'dure' naam, en als daar geen significant hogere kwaliteit tegenover staat, dan zul je steeds meer marktaandeel verliezen.
En ook al maak je je produkten dan naderhand goedkoper, voor je bij 'het publiek' weer van die dure naam afbent dan ben je weer (hele dure) tijden verder.

cpwins 14 maart 2003 15:21

Ik zit er niet mee als Intel de flash duur heeft. Dan koop ik het wel ergens anders.

Glashelder

@cpwins • 14 maart 2003 17:19

Beoordelingen: +1, -1: First post, +1: Gemodereerd, 0: Ondergewaardeerd, -1: Off-topic, +0.80: Inzichtvol, +0.67: Grappig, +0.57: Ondergewaardeerd, 0: Inzichtvol, +0.44: Inzichtvol, +0.40: Inzichtvol, +0.36: Inzichtvol, Totaal: 3.24 / 12

Sorry, ik kan het niet laten maar wie is die idioot die hier OFFTOPIC modereert??