Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Firingsquad, submitter: T.T.

Vorige week lanceerde ATi versie 3.1 van de Catalyst driverserie. Firingsquad vergeleek de drivers met de vorige versie: Catalyst 3.0. Naast het oplossen van een aantal bugs beloofde ATi performanceverbetering in onder andere 3DMark, Max Payne, Jedi Knight II en UT 2003 flyby. Na uitvoerig testen bleek dat alleen de performance in UT 2003 met Anti-Aliasing ingeschakeld significant was toegenomen; de resultaten lagen in sommige gevallen 20% hoger dan het niveau van de vorige driverversie.

De driver bleek niet in alle applicaties even stabiel. Op de Radeon 8500 en 9000 zorgde Jedi Knight II bijvoorbeeld voor problemen. De R300-kaarten, de 9500 (Pro) en 9700 (Pro), hadden hier geen last van. In de meeste benchmarks presteerden de 3.1 drivers op het zelfde niveau als versie 3.0. De driver is dus eigenlijk alleen interessant voor mensen die problemen hebben, of gamers die bij voorkeur UT2003 spelen met AA ingeschakeld. Firingsquad is dus matig positief, maar vindt het goed dat ATi tegenwoordig zo veel aandacht besteed aan zijn drivers:

It really is great to see ATI making such a dedicated commitment to driver development. Historically this aspect has played second fiddle to hardware development, but now ATI is truly doing its best to ensure that both sides complement each other. The end result is a product that is faster, more reliable, and supported across a wide range of platforms. This is nothing but a win for the consumer.
ATi Catalyst (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Firingsquad is dus matig positief, maar vindt het goed dat ATi tegenwoordig zo veel aandacht besteed aan zijn drivers:
ATi kan ook moeilijk anders, want als de kwaliteit nog steeds zo matig was als een jaartje of wat geleden had bijna niemand meer een ATi gekocht wat natuurlijk niet de bedoeling was.

Nog steeds is de kwaliteit van de drivers en het gebruikersgemak daarvan overigens nog niet zo goed als bij nVidia. Zo is het bij ATi lastiger om een driver te upgraden als dat het bij nVidia is.

Zo moet ik met mijn ATi eerst de bestaande driver weghalen, de kaart uit apparaatbeheer gooien, rebooten en dan kan ik pas de nieuwe driver installeren.
Bij mijn nVidia ging dat veel gemakkelijker, gewoon binnen apparaatbeheer een nieuwe driver installeren, rebooten en klaar.

Ook heb ik het gevoel dat nVidia wat sneller is met het uitbrengen van drivers die niet alleen bedoeld zijn voor de nieuwere kaarten maar ook rekening houden met de kaarten van een paar generaties geleden, maar dat kan puur aan mezelf liggen.

Maar ik kan niet anders zeggen dat ik zeer tevreden ben met mijn alweer verouderde 8500 LE.

edit:

Nafs Ruh: Ik heb het dus zelf meegemaakt dat mijn Win2k installatie in een oneidinge rebootcyclus bleef hangen na het op jouw manier gedaan te hebben. Niet voor niets heeft Rage3D een artikel aan het uninstallen gewijd.
Het is inderdaad zo dat de eerste paar versies van de drivers (voor catalyst) daar (veel) problemen mee hebben gehad.

Met de huidige set drivers is dit toch echt niet meer van toepassing. Het is wel raadzaam om de control panel eerst te uninstallen. Dit wil nog wel het een en ander voorkomen (mits deze er los is bij geinstalleerd).
Sorry hoor maar ik denk dat je een beetje een zeurpiet bent en dat je niet echt weet hoe je drivers moet installeren.
Wanneer je nml gewoon ff de readme file leest dan raad ATI aan om eerst de drivers te de-installeren (rebooten is een optie maar geen must) en daarna gewoon de nieuwe installeren, rebooten, klaar.
Je kunt de drivers er (meestal) ook gewoon overheen gooien maar dan loop je het risico dat iets van de oudere versie achterblijft.

Verder is de kwaliteit van ATI vele malen hoger dan welke nVidia kaart dan ook. Ik heb zelf jaren nVidia kaarten gehad maar mijn beeldkwaliteit is er met 500% op vooruit gegaan sinds ik een Radeon 9700 Pro gekocht heb.
Zo...en nu een Bavaria of zo...
Heb je dat weer..
Nog steeds is de kwaliteit van de drivers en het gebruikersgemak daarvan overigens nog niet zo goed als bij nVidia.
Mod me maar weg of zo maar moet toch weer even kwijt..

Begin was driver k*t ja.. Zoals zovaak drivers verbeteren en kwaliteit van de drivers zijn goed hoor..

en nVidia beter kwaliteit..
mmm..
kijk maar naar GFFX...
Vind die drivers tog niet kwalitatief goed te noemen hoor..

zoals zo vaak bij nieuwe kaarten zijn de drivers nooit optimaal.
En ik heb al sinds de catalyst 2,4 (sinds dien heb ik mijn kaart pas) geen problemen er mee.. en kwalitiet is zeer veel beter geworden. vooral met AA en AF

mschien beetje offtopic maar moest kwijt..
Das dus niet waar heh over die installatie bij ATi. Tis gewoon downloaden installeren en rebooten. Hoppa klaar

ff je desktop normaal zetten en spelen maar.
:P

Dus nix met eerst naar control panel en blabla... :Z
De driver bleek niet in alle applicaties even stabiel. Op de Radeon 8500 en 9000 zorgde Jedi Knight II bijvoorbeeld voor problemen. De R300-kaarten, de 9500 (Pro) en 9700 (Pro), hadden hier geen last van.
Ik heb het idee dat zo'n driverpakket die alle kaarten dekt toch niet helemaal 100% werkt (daarmee bedoel ik dus niet dat het net werkt, maar dat het niet zaligmakend is :)).
Dit soort dingen had ik ook met mijn Radeon 32MB SDR, die liep met nieuwe drivers (waarmee hij omgedoopt werd tot Radeon 7200) ook slechter dan met de oude drivers. Zo'n pakket is dus eigenlijk alleen maar volledig aan te raden bij nieuwe kaarten, als de kaarten al wat ouder zijn (zeg een jaar of 2 a 3) dan kan je ze beter laten liggen. Veel performance winst valt er na zoveel jaar waarschijnlijk ook niet meer te halen. Alleen als er problemen ontstaan bij een bepaald spel is een driver upgrade nog wel handig.
wat je zeg over het zo makkelijk installeren van die detonator drivers is ook maar gedeeltelijk waar , er zijn genoeg detonater killers uitgebracht omdat bij een driver upgrade er nog oude bestanden bleven staan met alle gevolgen (vastlopers enz) tot gevolg.
dus dat ATI hier alleen last van had en Nvidia niet klopt niet helemaal.

trouwens mijn 9700pro alle catalyst 2.0, 3.0 en 3.1 oer elkaar heen geinstalleerd en geen probleem
Toch zit ik er nu over na te denken om van Nvidia naar ATI te gaan.

Dit mede omdat ze nu betere drivers maken.
In het begin schrok ik zo erg van de driver prob's dat ik gewoon een GF4 TI 4600 heb gekocht inplaats van de Radeon 9700pro.

Maar nu zit ik wel te twijfellen of dat nu een juiste keuze was.
Drivers kunnen verbeteren, eenmaal aangeschafte hardware niet. Als je eenmaal ziet dat een fabrikant bezig is de driverondersteuning te verbeteren - ook al zijn de drivers slecht - zou ik altijd voor de betere hardware kiezen.
Dat ben ik niet helemaal met je eens.

Tegen de tijd dat er goede drivers zijn, is de hardware al weer een eind verder.
Het is dan in mijn ogen raadzaam om voor de betere drivers te kiezen en iets minder performance. Dit bespaart een hoop frustratie n stabiliteit is ook een onderdeel van performance.
Twijfelen is niet nodig. De Ti4600 is een kaart die gewoon een categorie kleiner is dan de 9700. Als hij even duur is betekent dat je voor hetzelfde geld een betere kaart had kunnen kopen (betere performance + betere beeldkwaliteit).

Drivers komen wel. Sommige programma's lijken alleen geprogrammeerd te zijn voor de Geforce
Ik ben al aan mn 2d ati kaart(9500,eerst9000 pro kunnen uitproberen) en heb nog nooit een driver probleem gehad.... heb al verschillende catalist versie's getest... wel altijd eerst de oude uninstallen ;-)


en kwa prestatie ben ik heel tevreden van mn ati kaartje , de beeldkwaliteit is TOP en de 9500 vind ik persoonlijk prijs/kwaliteit het beste .
ik heb zelf vandeweek ook mn eerste ati gekocht (9700) en gelijk de catalyst 3.1 installed.

en nergens probs mee gehad
ik heb met radeon 7000 eigenlijk al weinig problemen gehad behalve af en toe wat gebrekkige OpenGL support (bijvoorbeeld een mooi verticaal streepje in het midden van het scherm of textures met borders). Alleen in morrowind kregen de NPC's na een bepaalde driver versie ineens mooie doorzichtig rode jasjes om.

Ik heb nu een radeon 9000 pro en sinds cat 3.0 heb ik weinig problemen, alleen bepaalde dx7 games (Unreal Tourny bijvoorbeeld) werken gewoon niet, ook niet met de OpenGL renderer overigens.
die 3.1 driver was voor mij de redding! ik had eerst elke avond in 2d windows een BSOD (Catalyst3.0), nu draait het als een zonnetje. het performanceverschil merk ik ook! aangezien ik vaak full anisotropic filtering en AA gebruik. het ziet er namelijk een stuk beter uit
Ach, al die drukte om deze driver. Bevat voornamelijk bugfixes voor de nieuwste kaarten, en Ati raadt zelf al aan, om niet te updaten als alles al goed werkt. Tja, en als je dat dan toch doet, met eventuele gevolgen, dan moet je niet zeuren... :)
zo zie je maar: een kaart is nix zonder goeie driver. je kan een kaart hebben met state-of-the-art features, maar als de drivers niet goed zijn, blijft ze in de winkelrekken liggen (of raakt ze er zelfs niet in)

voorbeeld: matrox parphelia

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True