Anthropic sloopt vijfuurslimiet uit duurste Claude-abonnement

Anthropic verandert de namen van zijn twee duurste abonnementen. Het Max 20x-abonnement heet vanaf nu Ultra en het voormalige Max 5x wordt Max. Ook schrapt het bedrijf de vijfuurslimiet bij het Ultra-abonnement.

Anthropic meldt dat bestaande Max 20x-abonnees automatisch overgaan naar Ultra. De prijs, functies en wekelijkse gebruikslimieten van het abonnement veranderen niet, schrijft het bedrijf in een e-mail. Het Ultra-abonnement kost 180 euro per maand, terwijl Max-gebruikers 90 euro per maand betalen. De prijzen zijn exclusief btw.

Anthropic schrapt ook de vijfuurslimiet uit het Ultra-abonnement. Het AI-bedrijf legt uit dat meer werk van Claude 'urenlang op de achtergrond' draait. "Een limiet van vijf uur zou dat niet halverwege moeten stoppen", meent Anthropic.

Anthropic moet accounts wel verifiëren voordat het de vijfuurslimiet opheft. Dat doet de organisatie op basis van onder meer account- en betalingsgeschiedenis. De limiet voor niet-geverifieerde gebruikers zou Anthropic helpen fraude en misbruik te voorkomen.

Bron: Samuel Boivin/NurPhoto via Getty Images (afbeelding ter illustratie)

Reacties (34)

[slijkie]

@Imre Himmelbauer

"Gebruikers moeten hun account wel verifiëren om de vijfuurslimiet op te heffen."

Klopt niet helemaal, Antropic verifieert de gebruikers zelf, men kan zelf hier niks aan doen of het in gang zetten.

Verder, eindelijk, liep met enige regelmaat tegen het 5 uur limiet aan bij een aantal lange review tasks, Dus dit is zeer welkom.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 31 oktober 2026 10:22]

[Imre Himmelbauer]

Vind dat je een punt hebt inderdaad. Ik pas de formulering aan!

[Damic]

Alsook die prijzen die op de claud site staan zijn zonder belasting!

[Imre Himmelbauer]

Voeg ik toe!

[berchtold]

Die 90 is zonder belasting. Niet erg gebruikelijk in Nederland om prijzen zonder belasting te vermelden

[johnwoo]

Het is zelfs verboden: B2C moet in de EU inclusief BTW vermeld worden. Dat geldt voor zowel producten (webshops) als digitale diensten (streaming, of dus ook AI abonnementen).

Het abonnement "personal" noemen impliceert wel dat het consumentgericht is, dus wat ze doen is in principe illegaal. In de praktijk is het een grijs gebied, want in de voorwaarden gaan ze er van uit dat ze alles B2B verkopen. Of dat voldoende is, is dus een grijs gebied, maar waarschijnlijk (niemand heeft ze er nog over aangeklaagd) niet; gezien de naamgeving en marketing rondom "personal" wordt de indruk gewekt dat het B2C is.

In de praktijk is die EU-wetgeving best lastig voor webshops en dienstenleveranciers, want de BTW-inclusief prijs moet ook nog eens het BTW-tarief van het land van de consument gebruiken. VPNs maken het al lastig om dat op basis van geolocation te doen, dus eigenlijk zouden ze je vooraf moeten vragen in welk land je woont. Of gewoon een vaste BTW-inclusief prijs gebruiken over alle landen, en pas bij checkout de BTW berekenen (wat dan dus een andere BTW-exclusief prijs per land geeft, ook niet erg fijn in je boekhouding).

Amazon doet het nog anders, als je op amazon.de kijkt zie je prijzen met het Duitse tarief van 19%, en pas bij checkout (als je een NL adres invult) wordt het tarief aangepast naar 21% en vallen de prijzen dus net wat hoger uit dan wat je in je mandje zag. Dit gebeurt nog vaak met Nederlanders die nog een oud DE account hebben (wat ze hebben geprobeerd uit te faseren toen amazon.nl specifiek voor de NL markt kwam, maar veel mensen behielden liever het DE abonnement vanwege lagere prijzen en/of groter assortiment). Dat mag dus "eigenlijk" ook niet (maar ik zie liever die BTW aanpassing bij checkout, dan dat ik naar een NL abonnement moet ).

[RobbyTown]

Keurige uitleg. Dan is 1 ding zeker. Daar word dus niet op gehandhaafd.

Webhosting bedrijven (NL) laten zowat allemaal ex btw zien. Slechts een handvol toont de incl btw prijs.

[kamerplant]

Mogelijk hebben die zakelijk als doelgroep. Dan kan het wel.

[The Zep Man]

Dan moet men consumenten redelijkerwijs uitsluiten, zoals door een KvK-nummer te vereisen.

[bazs2000]

Valt dat niet op te lossen door dit ondubbelzinnig te benoemen bij de abonnementsvormen?

[The Zep Man]

Nee, want alleen iets zeggen is niet iets weigeren. Als je alleen zakelijke klanten hebt, dan heb je sowieso KvK-nummers en andere zaken nodig.

[RobbyTown]

Dat kan maar in die gevallen is vaak KvK en Bedrijfsnaam verplicht. Bij vele kun je gewoon als particulier ook afnemen zonder KvK of bedrijfsnaam en hebben ze dus zowel zakelijke als particuliere klanten/doelgroep.

[lenwar]

Ik heb het even gevraagd aan Claude (Free):
En ze zijn volgens Claude zelf bedoelt voor particulier gebruik.

Vraag:
De prijzen op de website van Claude.
Free, Pro, Max, Ultra.

Zijn deze abonnementen bedoelt voor zakelijk of particulier gebruik?


Antwoord:
Free, Pro en Max zijn de abonnementen voor particulier gebruik. Een plan met de naam “Ultra” kom ik in de bronnen niet tegen. Misschien bedoel je Max (in twee varianten), of zie je iets op de site dat ik niet kan terugvinden.

Anthropic verkoopt Claude via vijf abonnementen: drie voor individuen (Free, Pro en Max) en twee zakelijke (Team en Enterprise).

Particulier

• Free: gratis, om Claude uit te proberen.
• Pro: $20 per maand, of $200 per jaar (ongeveer $16,67 per maand). Dit is het standaardplan voor dagelijks gebruik. zenken
• Max: $100 per maand voor 5x het gebruik van Pro, of $200 per maand voor 20x. Het is bedoeld voor zware gebruikers die steeds tegen de limiet van Pro aanlopen. costbench

(blablablablabla)

[Wilco Pancras]

...met daaronder de disclaimer dat AI fouten kan bevatten..!

[lenwar]

Klopt. Dus daarom het maar even gevraagd voor een bron van Claude/Anthropic zelf. Het kwam met deze link:

https://support.claude.com/en/articles/11049741-what-is-the-max-plan
This article is about paid Max plans for individual consumers. If you're part of an organization looking to use Claude with your team, refer to Team and Enterprise plans.

https://support.claude.com/en/articles/17728952-what-is-the-ultra-plan heb ik er zelf maar even voor je bij gezocht.

[SuperDre]

Let wel, amerikaanse prijzen zijn altijd exclusief VAT.

[singingbird]

Makelaars trekken zich hier ook niks van aan. Hun prijzen zijn ex BTW, let daar maar eens op.

[johnwoo]

Ik ben beniewd hoe lang dit zo blijft. OpenAI heeft ook een tijdlang de 5u limieten verwijderd, zelfs van het goedkopere Plus abonnement, maar die zijn inmiddels weer terug (nog niet voor de duurdere abonnementen). Ik vermoed dat het (net als bij OpenAI) ook met de waardering van de IPO te maken heeft; met een maatregel als deze kunnen ze hogere usage tonen wat meer omzet impliceert en dus een hogere waardering. Het zou zomaar kunnen gebeuren dat ze het weer terugdraaien na de beursgang. En sowieso zijn beide diensten nog niet echt stabiel (daarmee bedoel ik niet technisch, maar dat de functionaliteit en limieten c.q. token budgets nog regelmatig aangepast worden).

Het AI-bedrijf legt uit dat meer werk van Claude 'urenlang op de achtergrond' draait. "Een limiet van vijf uur zou dat niet halverwege moeten stoppen", meent Anthropic.

Maar als er een lange achtergrondtaak draait die vooral moet wachten, eet het vanzelf al weinig tokens. Plus er bestaat al auto-resume zodat een dergelijke achtergrondtaak vanzelf verder kan als die werd onderbroken door een usage limit hit. Al is het voor intensieve achtergrondtaken wel handig.

[Reactie gewijzigd door johnwoo op 31 oktober 2026 11:00]

[DaMonkey]

Kan ook puur klanten ronselen zijn.

Als ik aan een project begin, en lees over 5 uur limiet, sla ik het veel kans over en ga naar de volgende. Nu heeft het mijn interesse, komen ze positief in het nieuws, gaan er nieuwe abos verkocht worden, en gaan de nieuwste testen (gedaan zonder limiet) positief zijn.

Binnen een maandje limiet er stil terug op. Mensen met nieuw abo die er niet tegenaan lopen blijven hangen. Mensen die er tegenaan lopen denken even "oei foutje" en proberen opnieuw. Dan wat "we onderzoeken het" bij klachten, om een paar weken later een kleine update te geven dat er wel een limiet is.

Positieve reviews blijven nog een tijd bovenaan (en daarna doen ze weer hetzelfde), dus nieuwe klanten blijven komen. Mensen die er niet tegenaan lopen missen veel kans de aanpassing en blijven hangen. De zware gebruikers hebben de dienst leren kennen, en gaan (als hij echt goed is) upgraden.

[n4m3l355]

Dit is weer een voorbode dat het onmogelijk is voor partijen zoals antropic om winstgevend te worden. Deze beperkingen komen voort omdat gebruikers teveel GPU verstoken, echter het terugdraaien geeft weer aan dat dit vermoedelijk geen optie is vanwege competitie (of men traineert het model verbruik tegen te houden). Zelf kijk ik erna uit dat iets minder snelle GPUs forse modellen lokaal kunnen draaien.

[Wolfos]

Ik heb hier een programmeermodel lokaal draaien. Dat werkt best, maar het is tien keer zo langzaam als Claude. Op een Nvidia GPU zou het ongetwijfeld sneller zijn, ware het niet dat het makkelijk 30GB aan VRAM verstookt.

Dus nee, nog niet echt een alternatief als je niet héél veel geld aan hardware uit wil geven.

[zenlord]

In de huidige omstandigheden heb je wellicht gelijk, maar als Claude z'n producten zou verkopen aan prijzen waarbij ze break-even zouden draaien, zou de berekening wel heel anders zijn. Ik verwacht dat de prijzen laag blijven zolang er concurrentie is, maar van zodra de grote spelers zich beginnen nestelen in hun positie (en bvb elk de sterkste zijn in hun eigen niche), dan zullen de prijzen omhoog schieten.

Ik hoop dat er tegen dan krachtige open modellen zijn die ik lokaal kan draaien op een (dan nieuw aan te kopen) lokale machine

[Wolfos]

Aan de andere kant is het de vraag of Anthropic dan niet gewoon de goedkopere modellen kan aanbieden. Als jij het lokaal goedkoop kan draaien kunnen zij dat natuurlijk goedkoper.

[zx9r_mario]

Ik werk nu al 2 weken met Strata en Qwen3.8 Flash lokaal, dat werkt best goed icm opencode. Claude en Codex laat ik de code reviewen.

[Maikie18]

Ze heffen toch juist een beperking op in dit geval

[wimjongil]

Inference is al een tijdje winstgevend (en goed ook!). Het trainen van modellen is waar de grootste kosten in zitten, dat moet dus terugverdiend worden met inference.

[Wolfos]

Het lijkt erop dat het gebruikslimiet gehalveerd is.

Get 10 times the Pro plan's usage every week.

Dit was voorheen twintig.

[slijkie]

Onjuist, het was 20x het 5 uur limiet. Er was hier dus ook veel verwarring om. Vandaar dat er ook dit in de aankondigsmail stond:

Why the name is changing

We first introduced the Max 20x plan as a way for Pro subscribers to upgrade to a 20x higher 5-hour limit. In August 2025, we added a weekly usage limit, which was 10x compared to Pro. Ultra will keep the same weekly usage limit as Max 20x. We’re renaming the plan now because the 20x referred to the 5-hour limit, which we’re removing. Max 5x is now called Max.

Hier de volledige mail

[Maikie18]

Die limieten waren er volgens mij puur vanwege capaciteit dat lijkt nu dus geen issue meer te zijn

[duvekot]

Er is nog steeds een week limiet .. dus daar moet je sowieso binnen blijven .. ook bij de Ultra.

En sowieso was je week limiet ook niet 33/34 keer je 5 uurs limiet .. dus over een week gezien zal er misschien een verschuiving zijn, maar niet meer verbruik.

Een andere is dat door het loslaten van de 5x en 20x benamingen ze de daadwerkelijke limieten kunnen aanpassen. Er is geen "maatstaf" meer in de product naamgeving .. dus dat geeft ze weer wat andere mogelijkheden om verbruik te sturen. Het is lastig hard te maken of je nu langzaam minder verbruik krijgt .. de limieten worden alleen maar in % weergegeven van hoeveel je opgemaakt hebt. Maar hoe dat precies bepaald wordt is ook onduidelijk.

[Maikie18]

Ja maar die week limiet is geen capaciteit cap die is er om de kosten te drukken.

[duvekot]

Ik denk van wel .. omdat het relatief is (nu) ten opzichte van de Pro limiet.. dus nog steeds een knop om aan te kunnen draaien als de boel vol loopt.

[jellybrah]

Maar hij stopt het terug zodra er een vinger beschikbaar is.

[CapnCrinkle]

Ik moet bekennen dat ik er extreem gelukkig van werd toen dit gedaan werd met Codex (OpenAI). Echt een gigantische verschilmaker. De arbitraire 5h limits veroorzaakten dat je je werkzaamheden echt moest plannen en niet gewoon door kon werken, zelfs als je aan't einde van de week nog credits over ging houden. Het zorgde voor een gevoel van

"Ik heb haast om veel werk te verzetten op dit moment" -- kan niet; Je zit in no-time aan je 5h limit
"Ik heb geen haast op dit moment" -- Werk fragmenteren, inplannen en het idee hebben dat je geen goed gebruik maakt van je 5H limits

Sinds dat weg is, is het leven gewoon makkelijker en ook de hoofdreden voor mij geweest om bij Codex te blijven plakken. Mss toch eens naar Claude kijken dan.