OpenAI verdubbelt gebruikslimieten ChatGPT Pro na kritiek op geplande verlaging

OpenAI gaat de gebruikslimiet voor alle ChatGPT Pro-abonnementen verdubbelen na kritiek op de oorspronkelijke plannen om die limiet juist te halveren. ChatGPT Pro is de duurste abonnementsreeks die OpenAI aanbiedt. De techgigant wilde de gebruikslimiet halveren voor het goedkopere ChatGPT Pro 200-abonnement, terwijl de prijs voor de dienst even hoog zou blijven.

"We hebben jullie waardevolle feedback gehoord en zullen de gebruikslimieten voor Pro 200 niet verlagen. Het gebruik voor Work en Codex blijft dus ongewijzigd", zegt Thibo Sottiaux, hoofd productaanbod bij OpenAI in een post op X. Daarnaast gaat het bedrijf ruimere limieten aanbieden voor dots. Dat zijn autonome AI-agents die taken uitvoeren op de achtergrond. Volgens het bedrijf blijft het gebruik van een dot ook in de toekomst losstaan van standaardgebruik.

Wat is ChatGPT Pro?

ChatGPT Pro is het uitgebreidste en duurste abonnement van OpenAI voor ChatGPT. Dat abonnement wordt aangeboden in verschillende abonnementsniveaus: ChatGPT Pro 100, 200 en 500 (de namen komen overeen met de maandelijkse dollarprijs). Daarmee kunnen gebruikers bijvoorbeeld veel meer bestanden uploaden en autonome tools zoals AI-agents gebruiken.

OpenAI voegde vorige maand zijn duurste abonnement van 500 dollar per maand toe. Daarvoor krijgen gebruikers de hoogste gebruikslimieten en snellere reacties. Voorheen kostte het duurste abonnement 200 dollar per maand, maar OpenAI wilde de gebruikslimiet daarvan halveren.

ChatGPT Pro

AI-bedrijven zoals OpenAI hebben al moeite om winstgevend te worden. De geavanceerdste modellen zoals GPT-6 Astra vergen veel rekenkracht en kosten daardoor veel geld. Door het abonnement van 200 dollar af te knijpen zou het bedrijf de kosten kunnen drukken. Veel gebruikers kwamen echter in opstand toen OpenAI de vernieuwde gebruikslimieten aankondigde. Daardoor is het bedrijf bijgedraaid en hanteert het juist een hogere limiet. Dat brengt dan weer extra kosten met zich mee.

Reacties (18)

[jellybrah]

Ik heb maar één vraag; in welke wereld is dit gezond?

[WhiteDog]

In geen enkele. Maar als je slim bent schaf je het toch aan, gebruik je het voor je werk en zal je (helaas) nog iets langer een job hebben dan een collega die het niet gebruikt...

Dat is letterlijk de reclame die nu in de USA op TV getoond wordt, "gebruik AI om beter te zijn dan je collega".

[CzMichiel]

Dat hele "AI gaat iedereen werkloos maken" volk is beetje zelfde niveau als destijds met bitcoin. Het gaat absoluut niet lopen zoals beide kanten voorspellen en we gaan ook niet allemaal massaal werkloos worden. Behalve programmeurs.

[m_snel]

Als programmeur moet je dus snel overstappen op Ai ontwikkelen dan heb je voorlopig wel werk zat.

Maar voorlopig heb je ze natuurlijk nodig om de code te controleren.

Zo zei een recruiter ooit rond 2000 dat mijn specialisme snel zou verdwijnen, door nieuwe technieken denk bijvoorbeeld aan webbased . Krijg nog steeds aanvragen in de mail.

[Martinspire]

Mwoah. Ze zullen wel gaan snijden in het aantal mensen per afdeling, of meer werk opzoeken en behandelen dan voorheen. Op zijn minst gaat het in ieder geval van veel mensen de werkzaamheden veranderen en op bepaalde plekken komen echt wel mensen op straat. Bovendien gaat de race naar de bodem lekker verder en ben ik benieuwd of de kleine bedrijfjes die het voorheen vooral van hun netwerk moesten hebben en niet van de prijs, nog wel gaan blijven bestaan. Dan kun je zeggen "maar ze waren toch duurder", maar uiteindelijk valt er dan wel een groot deel van werkgelegenheid weer weg, vooral naar het buitenland.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 30 oktober 2026 16:16]

[gfive]

Tja hier (usa) hebben ze nog nooit een efficiency slag gemaakt zoals wel in europa.. Kortom 20 man personeel bij een lokale bank is normaal, leuk ze kennen bij naam :-) En ja er zullen hier miljoenen banen vervangen worden door AI... better safe than sorry...

[Raizio]

Eigen ChatGPT gebruiken voor werk? RIP compliancy

[Dorank]

Ik ging ervan uit dat zinnige werkgevers dit soort tools aan hun personeel aanbieden.

[Pi83]

In mijn wereld is dit goed nieuws!

[Limbeckx]

Wat ik mij nou afvraag he:

Wat zegt dit nou over een mogelijk stabiele toekomst? Moet de kosten van AI drastisch omlaag? Kan dat? Als dat niet kan, wie kan in de toekomst dan AI gebruiken en wie niet? Wat is het effect als je geen AI kunt gebruiken als consument? Of als medewerker die niet deze dure software mag gebruiken?

[bazs2000]

In de toekomst kunnen de kosten wel omlaag. Nu zit het echter in een (explosief) opbouwende fase waarbij er gigantische hoeveelheden geld nodig zijn. Er komt een moment dat de opbouwende fase voorbij is en dat het dan vooral 'onderhouden van het bestaande' wordt.

Toch vraag ik mij af hoe het met hardware zal gaan omdat hardware veroudert en periodiek vervangen zal moeten worden omdat er behoorlijk van wordt gevergd. Hoe dan ook, wanneer de bouwbehoefte omlaag gaat dan daalt ook de investeringsbehoefte.

De vraag is echter, wat gaat er gebeuren wanneer wij op dat punt komen. Als er dan nog steeds geen winst wordt gemaakt dan wordt het een tijd lang penibel. AI gaat niet meer weg al zal het aan een aantal veranderingen onderhevig zijn.

Na het ploppen van de dot.com bubbel was het een tijd lang ook een zooitje maar ook dat kwam weer goed. Dat zeg ik voorzichtig omdat elke knappende bubbel investeerders in het kielzog meeneemt. In het geval van AI zullen de gevolgen groter zijn dan de dot.com bubbel omdat hier zoveel geld in is geïnvesteerd dat het zelfs banken zenuwachtig maakt.

En voor de Amerikanen kan het nog eens extra vervelend aflopen vanwege de pensioenen:

https://www.reuters.com/practical-law-the-journal/transactional/ai-issues-401k-plan-fiduciaries-2026-08-01/

Voor wie niet weten wat dat is:

https://www.fidelity.com/learning-center/smart-money/what-is-a-401k

Ook een effectieve manier om aan de bedelstaf te raken.

De gevolgen kunnen heftig zijn voor de wereldeconomie en het zou zomaar kunnen dat heel wat mensen veel geld kwijtraken en de werkeloosheid kan oplopen. Aan het eind van de rit komt het wel weer goed al zal herstel nog jaren duren. De crisis van 2008 heeft ook een goede 10 jaar nodig gehad om te herstellen (al werd niet alles hersteld).

[eli_r]

Nee hoor, de kosten kunnen niet (genoeg) omlaag. Energiekosten blijven stijgen naarmate grondstoffen schaarster worden.

De componenten die gebruikt worden voor deze diensten hebben ook een zeer hoge vervangingsgraad. Je loopt constant tegen dezelfde cyclus aan.

[bazs2000]

Veel gebruikers kwamen echter in opstand toen OpenAI de vernieuwde gebruikslimieten aankondigde. Daardoor is het bedrijf bijgedraaid en hanteert het juist een hogere limiet. Dat brengt dan weer extra kosten met zich mee.

Dit is een wel heel bijzondere zet.

Om minder verlies te maken willen ze de limiet verlagen. Er volgt weerstand en in plaats dat de voorgenomen verlaging van de baan gaat wordt deze verhoogd. En dat gaat hoe helpen?

Het lijkt wel alsof OpenAI geen idee meer heeft wat te doen met de abonnementen. De volgende keer als OpenAI zoiets wil doorvoeren dan zou ik alle gebruikers aanmoedigen de straat op te gaan. Dan bestaat de kans dat het zelfs gratis wordt.

Dat laatste is natuurlijk onzin maar dit zie je bedrijven die op zoek zijn naar inkomsten meestal niet doen.

[Jorah_Newstone]

ze strooien ook met gratis resets, misschien dat deze dan minder zullen worden? Ik krijg tegenwoordig meer gedaan met claude Opus 5.5 dan met Sol 6.1. Ze laten de plus gebruikers ook gewoon totaal links liggen.

[magnat505]

Eerst halveren en dan verdubbelen is wel betere marketing dan, halvering is geannuleerd! Het was namelijk x20 voor het pro abonnement, toen x10, en nu weer x20. , alleen de x5 abonnement en x50 is verdubbeld, dus het is nu:

100 euro = x10
200 euro = x20
500 euro = x50

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 30 oktober 2026 15:06]

[snollygoster]

Ik wou dat ze eens wat aan dat vijf-uurslimiet bij het goedkope abonnement deden. Dat maakt het volkomen nutteloos. Uurtje hobbyen en dan kun je weer niks. Hierdoor zal ik het ook op gaan zeggen.

[Q]

Een $200 OpenAI abonnement kost OpenAI $14000 volgens dit artikel.

Ik denk oprecht dat Antropic en OpenAI uiteindelijk gaan klappen, er is gewoon geen business model dat uitkomt.

Verwerk de échte operationele kosten en de prijs wordt veel te hoog. En anders is straks het geld op. Linksom of rechtsom, dit gaat fout. De vraag is hooguit 'wanneer'.

[Yordi-]

Welnee, die gaan helemaal niet klappen. Die bedrijven en hun IP zijn veel te belangrijk geworden, vooral voor andere grote bedrijven. Er is uiteindelijk niets duurder dan FTE's. En gezien zowel OPenAI als Anthroptic op termijn veel FTE's kunnen vervangen zijn ze onbetaalbaar.

[Reactie gewijzigd door Yordi- op 30 oktober 2026 17:06]