Snapdragon 8 Elite krijgt naast Gen 6-versie ook geavanceerdere Extreme-variant

Qualcomm kondigt tijdens een eigen evenement de Snapdragon 8 Elite Gen 6-serie aan. Naast de Gen 5-opvolger Gen 6 komt er ook een Extreme-variant. Deze biedt ondersteuning voor uiteenlopende nieuwe AI-functies. De eerste smartphone die een Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 krijgt, is de Motorola signature 27. Die komt later dit jaar uit.

De basisspecificaties van de Snapdragon 8 Elite Gen 6 en de Elite Extreme Gen 6 zijn grotendeels identiek. Zo hebben de socs dezelfde samenstelling van twee prestatiecores en zes energiezuinige cores. Ook ondersteunen ze maximaal 24GB Lpddr5X- en -6-geheugen met een klokfrequentie van 5300MHz.

Toch zijn de prestaties van de twee chips op sommige vlakken verschillend. Dat heeft met de neural processing units (npu) voor AI-taken te maken. Beide socs hebben een Hexagon-npu, maar de Extreme heeft een 'herontworpen' versie. Die heeft 50 procent meer geheugen, wat voor betere prestaties met AI-agents moet zorgen. De Extreme is daardoor minder afhankelijk van een internetverbinding om sommige AI-taken uit te voeren.

De Extreme-variant ondersteunt daarnaast Adreno Neural Fusion. Deze rendertechnologie gebruikt specifieke cores in de Adreno-gpu om beelden met AI te verwerken. Hierdoor kunnen videobeelden met hogere framerates worden verwerkt.

Qualcomm doet verschillende claims over de prestaties van de Gen 6-reeks vergeleken met de Gen 5-voorganger. Zo presteert de nieuwe serie 10 procent beter, maar is deze ook 37 procent zuiniger. De gpu in de reguliere Gen 6 zou 35 procent beter presteren dan die van de Gen 5. De Extreme doet het 44 procent beter. Het is onduidelijk in welke testscenario's de fabrikant deze prestaties behaalt.

Specificatie	Snapdragon 8 Elite Gen 6	Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6
Productieproces	2nm
Cpu	Qualcomm Oryon 2 Prime-cores tot 5GHz 6 Performance-cores tot 4GHz 16MB Flex Cache
Gpu	Adreno-gpu	Adreno-gpu met AI matrix cores Ondersteunt Adreno Neural Fusion
Npu	Hexagon-npu	'Herontworpen' Hexagon-npu
Geheugen	Lpddr5X/6 tot 5300MHz Tot 24GB
Opslag	UFS 5.0
Beeldscherm	4k met 120Hz QHD+ met 240Hz Extern tot 8k met 30Hz
Camera	Foto: tot 320MP Video: 8k in 30fps Slowmotion: 4k in 120fps 1080p in 960fps	Foto: tot 320MP Video: 8k in 60fps Slowmotion: 4k in 240fps 1080p in 960fps
Verbindingen	Qualcomm X105 5G Modem-RF Download tot 14,8Gbps Upload tot 4,2Gbps Wi-Fi 8 Bluetooth 6.0
Opladen	Quick Charge 5
USB	USB 3.1 Gen 2 USB Type-C

Reacties (27)

[BrbZrk]

Elk jaar zijn deze chips 33% zuiniger maar zelfs met de groter wordende batterijen halen onze telefoons nog steeds dezelfde screen on times.

Je zou zeggen, elk jaar 1/3e zuiniger, na 10 jaar moeten we op %10 van de accuverbruik zitten. Man man.

[Raymond Deen]

En zeer grote hap uit de accu capaciteit wordt dan ook genomen door het scherm dat steeds meer pixels en nits moet hebben. Als je het scherm vast zet op duimen tot 10% val je bijna van je stoel door de toegenomen accuduur.

[BrbZrk]

Sinds 2014 1080 schermen. En de nits zijn hetzelfde thuis op de bank. Ik ga m niet opeens op de max zetten omdat het kan. En ik heb m bijna altijd op batterij besparing staan zodat hij niet de maximale Ghz gebruikt.
(Scherm op 60hz)

Val niet van mn bank hoor.

[Raymond Deen]

In 2014 was 1080p voor highend. Tegenwoordig hebben die modellen wel een hogere resulutie van QHD(+) maar het kan natuurlijk zijn dat je één van de velen bent die tegenwoordig naar het middensegment gaat vanwege de prijs.
De felheid is natuurlijk situatieafhankelijk, maar van ongeveer 500 nits maximaal is dat naar 3300 nits maximaal gegaan (wellicht niet het hele scherm, maar door HDR delen ervan wel) wanneer je buiten in de zon staat. Thuis op de bank kan ik me voorstellen dat die niet zoveel feller is geworden, maar wie zit er nou de hele dag op de bank? Veel te mooi weer voor nu!

[BrbZrk]

Heb een hogere segment telefoon. Gebruik m vaker binnenshuis (of werk, ook binnen). Mijn punt was dat zelfs als je 10 uur lang binnen zit met een normale helderheid, niks spannends merk je de vooruitgang niet zoveel als je zou denken met die chips vooruitgang.
Oja ik kan ook zeggen dat oled niet eens echt aan staat als je iets kijkt met veel donkere en/of zwarte pixels.

Oja en met dit soort mooi weer zit je buiten toch ook niet op de telefoon?! )

[A. Ben]

Geen bluetooth 6.2 of 6.3 best jammer. En valt me wel tegen deze nieuwe chip die ook nog is gebakken op 2nm.

Apple blijft toch weer 1-2 generaties voorlopen op de rest.

[neversium]

Apple heeft dan weer geen Wi-Fi 8 ondersteuning en een halve Wi-Fi 7 ondersteuning.

[A. Ben]

Wie heeft er nou wifi 8 in huis…. En met de halve wifi 7 haal je op de iphones 2 gig snelheid. Lijkt me niet dat je meer nodig hebt maar idd hoop dat ze volgend jaar “volledige” wifi 7 ondersteunen.

[Xbeek]

Maximale (theoretische) snelheid is niet de belangrijkste upgrade voor nieuwe wifi standaarden. Wat de meeste mensen (onbewust) beter zullen ervaren zijn zaken als:

Wifi 6 —> wifi 7: Gelijktijdig meerdere frequenties gebruiken (MLO): super snel vlak bij router (6GHz) en ver bereik maar minder snel (2,4GHz)

Wifi 7 —> wifi 8: stabieler in omgeving met veel wifi apparatuur (MAPC en UEQM) zelfde snelheid als wifi 7 maar minder dips in drukte

Voor beide geldt dat het alleen werkt als zowel de router als de telefoon over deze technologie beschikken.

Wat ik wel altijd bijzonder vindt: de standaard wifi 8 is weer niet final, terwijl de eerst apparaten op de markt komen, zou branch sieren als ze dit zouden verbieden…

[A. Ben]

Maar dat zeg ik toch ook? Mijn reactie ging specifiek over de beperking waar de Tweaker boven mij het over had, dat Apple bij Wi-Fi 7 maximaal 160 MHz ondersteunt in plaats van 320 MHz. De rest van de Wifi 7 voordelen/functies zoals MLO supporten de IPhones wel gewoon. En maakt het in praktijk dus 0 uit dat de "cap" maar op 2 gig zit. Als je meer dan 2 gig via Wi-Fi wil laten lopen dan vraag ik me sws af of Wi-Fi de juiste toepassing voor je is.

[Xbeek]

Eens.

Helaas zal een breed gebruik van de 320 MHz band in Europa wel een dingetje blijven, hij is namelijk smaller dan in Amerika. Er kunnen geen twee apparaten gelijktijdig gebruik maken van deze bandbreedte op 1 router, die ruimte is er niet...

[Gustaaf437]

Ach, een paar jaar achterlopen op Apple is op de meeste vlakken helemaal geen probleem. Een Apple A-chip van 4 jaar geleden is echt nog helemaal prima en kan nog jaren mee. Met de A20 Pro chip uit de nieuwste iPhones zou je makkelijk Cyberpunk 2077 kunnen spelen als er iets meer RAM bij zou zitten en video converteren naar AV1 op full HD kan waarschijnlijk in real time. Dat is totale overkill voor een mobiele SoC. Qua pure rekenkracht ontwikkelt Apple de SoC door voor 0,01% van alle toepassingen. Voor de rest valt het wel mee qua achterlopen lijkt me. Bluetooth 6.0 is ook hetgeen dat Apple biedt. ISP, video decoders, NPU, dat ontloopt elkaar allemaal niet zo veel.

Deze SoCs zijn eigenlijk gewoon fantastisch, maar omdat we altijd maar meer en beter willen denken we dat dit niet goed genoeg is, terwijl je hier ook over 7 jaar alles nog op kan draaien als het goed is. Als dat niet lukt dan is de toepassing niet geschikt voor mobiel.

[South_Styler]

Qua pure rekenkracht ontwikkelt Apple de SoC door voor 0,01% van alle toepassingen.

Ik denk dat je het hier mis hebt, Apple ontwikkeld hun socs voor het huidige en toekomstige software gebruik. De rekenkracht van de de A20 Pro is absurd, echt absurd voor een mobiele soc, totdat je bedenkt dat ze veel AI zaken lokaal willen renderen... Ineens zijn een aantal zaken van de CPU, GPU en de NPU meer dan logisch. Is dat 0,01% van de toepassingen? Zelf denk ik van niet, want Apple heeft een roadmap van zaken wat ze willen toevoegen en daar wordt de soc al (deels) voor ontwikkeld. Kortom, hardware wordt gespecificeerd op basis van de software stack en de visie die ze hebben. Het blijft uiteraard wel de vraag of die toepassingen ook door de user gebruikt (gaan) worden. Echter, een iPhone moet bepaalde zaken standaard kunnen en dan heb je dus capabele hardware voor nodig en dat maken ze.

[Theratron]

De laatste paar generaties scoorden de Snapdragon Elites toch juist beter dan de Apple soc's (in benchmarks tenminste)? Of heb ik iets gemist?

Die nieuwe A20 van Apple is wel een flinke stap voorwaarts ten opzichte van de A19 (onder andere door die 2nm), dus ik ben wel heel nieuwsgierig hoe deze nieuwe Snapdragons het gaan doen ten opzichte van de A20.

[A. Ben]

Niet echt de vorige gen scoorde snapdragon inderdaad dichtbij Apple op single core performance. Apple was nog steeds sneller. Op multicore en GPU wonnen ze inderdaad wat net maar dat komt ook omdat de Apple chips minder cores hebben. Maar deze generatie heeft de A20 die nippe voorsprong eigenlijk weer verder laten uitlopen en nu ook op multicore en gpu.

Apple blijft 1-2 generaties voor dan de rest maar eerlijk gezegd gaan wij daar niks merken in de praktijk. Tis allemaal snel zat...

[dnat]

Apple introduces M6 and M5 Ultra for a big leap in performance and AI compute - Apple

apple's first M6 chip on 2nm.....

Bluetooth 6.2 Support: Subversions (like 6.1 and 6.2) are incremental, low-level updates focusing on performance, latency refinements (such as Shorter Connection Intervals), and cybersecurity enhancements. In practice, hardware deploying the Bluetooth 6 standard in 2026 naturally integrates these minor revision profiles (6.1 and 6.2) seamlessly through software and firmware updates

het jammere lijkt mij eerder in je persoonlijke hoofd te zitten net als de gedachte van generatie verschillen, alhoewel zeer typisch voor fruitjes gebruikers

[Dynamix86]

Wifi 8 al uit? Damn.. ik dacht nog dat wifi 7 nieuw was. Dat gaat snel.

[EdwinHamers]

Het wordt steeds gekker op de marketing afdeling. Superlatieven bovenop superlatieven.
Extreme elite. Super Ultra Elite.

Ben benieuwd hoe je nog meer (extreem meer) plus pro ultra max mega superlatieven je kan verzinnen. Geloven consumenten daarin ?

[Probook8979]

Dit ziet er goed uit!
Dit laat MediaTek een deuk geven. Altijd Snapdragon voor telefoons.

[Vlizzjeffrey]

Neem aan dat die 5300mhz voor het geheugen 10600mhz ddr is, aangezien de huidige generatie al boven de 9000mhz zit.

[knirfie244]

Ook de Gen 5 werkt op maximaal 5300MHz.

Je moet niet de klok frequentie (MHz) en transfer rate (MT/s) met elkaar verwarren.

[Vlizzjeffrey]

Ik begrijp het, meestal wordt de snelheid aangegeven in MT/s, ik had het beter moeten verwoorden.

[DvanRaai89]

Waar denk je dat de eerste "D" in "(LP)DDR(5)" voor staat?

[SadisticPanda]

Duur (Vandaar dat er ook 2 in staan)😆

[frank.w98]

Slowmotion 4k voor de extreme in 2400fps?

[Dennis de Vries]

Haha, dat zou wel héél extreem zijn. Typo gefixt, thanks

[baksteen91]

Ik denk dat zen 0 is blijven hangen, dat het 240 moet zijn