Nieuwe Apple Watch Series 12 kan altijd meeluisteren en gesprekken uitwerken

Apple heeft de Apple Watch Series 12 en de Watch Ultra 4 aangekondigd. Het gaat om relatief kleine upgrades van de smartwatch, met een opvallende nieuwe feature: de smartwatches kunnen ieder gesprek standaard opnemen en uitschrijven via Apple Intelligence.

Apple kondigde de nieuwe Watches aan naast de nieuwe iPhones. Apple zegt weinig over de hardware van de twee wearables. De smartwatches krijgen wel betere hartslagmonitors. Alle drie de meters aan de achterkant van de smartwatch worden beter. Er zitten grotere optische sensoren in, een grotere elektrodenring en grotere ledjes, waardoor de smartwatch de hartslag nauwkeuriger kan meten.

De smartwatch meet de hartslag voortaan elke vijf seconden. Dat is volgens Apple zestig keer vaker dan eerder. Dat geldt ook voor de heart rate variability of hrv, die vaker wordt bijgehouden dan eerder.

Nieuwe Fitness- en Health-apps

Verder heeft Apple nieuwe softwarefuncties toegevoegd aan onder andere de apps Health en Fitness. Zo zit in die laatste een nieuwe snelle weergave met informatie over hoe gebruikers bijvoorbeeld hebben geslapen. Ook is er een nieuw tabblad waarop gebruikers in een oogopslag alle datapunten uit de Health-app kunnen zien.

De Watch Series 12 draait op een nieuwe chip, de S11. Die heeft meer cores en een grotere cache, maar Apple zegt vooral dat de neurale engine met vier cores is verbeterd. Dat betekent ook dat de Series 12 meer gericht is op het gebruik van Apple Intelligence.

Continu meeluisteren

Dat betekent in de praktijk dat de smartwatch allerlei functies krijgt op basis van Apple Intelligence. De opvallendste daarvan is dat de smartwatch continu alle gesprekken kan opnemen en ook kan transcriberen. Apple noemt als voorbeeld dat de smartwatch met een oudergesprek op school kan meeluisteren en dat kan uitwerken. Die functie is verder optioneel.

Hoe de uitwerking van dat concept werkt, is nog niet duidelijk. Zo zegt Apple niet of de smartwatch een signaal geeft als die geluid opneemt. Volgens Apple krijgt de S11-chip wel een nieuwe Secure Enclave. Dat is een lokaal gebied op de chip waar de audio wordt opgeslagen en verwerkt en dat losstaat van de rest van de smartwatch.

18 september

De Apple Watch Series 12 komt op 18 september beschikbaar. Er komt een nieuw model met een bronzen afwerking. Daarnaast komt er een keramische uitvoering beschikbaar. De smartwatches hebben volgens Apple ook een nieuw scherm dat zestig procent sterker zou zijn dan dat van het eerdere model.

Reacties (136)

[locke960]

Zoals te verwachten veel comments over privacy. In hoeverre dat terecht is moet iedereen voor zichzelf bepalen, maar Apple heeft er wel over nagedacht:

Op de Apple Watch series 12 pagina staat een link naar Audio_Intelligence_Privacy_Overview_Sep_2026.pdf en er is ook een support artikel dat er op ingaat.

Er staat onder andere dat er geen audio wordt opgenomen en dat niemand de ruwe audio terug kan luisteren. Er is ook geen letterlijke transcriptie, alleen een recap.

Je kunt dat niet goed genoeg vinden, of geen vertrouwen hebben in Apple en/of de technologie, maar je kunt ook niet stellen dat Apple het privacy aspect genegeerd heeft.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 9 september 2026 22:41]

[bzuidgeest]

Als er audio verwerkt word, word er opgenomen. Het kan niet anders. Het concept van analoog naar digitaal en dan verwerken noemen we opnemen.

Het is verbazend hoeveel mensen in dit soort onzin van Apple trappen.

Ik ben verre van een privacy fanaat. Maar straks word ons leven opgenomen door een meta bril, afgeluisterd door LG, Google, Apple en de rest. Blijkbaar denkt niemand na of het wel zo slim is om dit bedrijven al die data te geven? Als iemand smart glasses zou hebben met een lokale ai voor transcriptie, prima. Dat is weinig anders voor mij dan als de persoon en pen zou gebruiken. Maar dat het allemaal maar de techreuzen gaat! Lijkt me een slecht plan.

[locke960]

Met opnemen bedoel ik luisteren en opslaan. Je kan goed beargumenteren dat dit betekent dat er niet opgeslagen wordt. Als je wilt kan je dit beschouwen als een microfoon die een samenvatting produceert. Als je wilt, daar kunnen mensen van mening verschillen.

Raw audio is never accessible. Audio flows into a protected buffer inside the S11 chip’s Secure Exclave — a hardware-isolated compartment built into the silicon of Apple Watch and iPhone that processes sensor data separately from the rest of the system. Data that is processed and analyzed in the Secure Exclave can't be accessed by the operating system, apps, you, or even Apple. Once processed, this data is immediately deleted.

[bzuidgeest]

En processed into what? Raw audio naar mp3... Dat staat er niet bij. Die chip doet niet het hele ai werk, ergens gaat het heen.

[locke960]

Het staat allemaal in de gelinkte bronnen.
De audio gaat in de Secure Exclave van de Watch. Die verstuurd het, versleuteld natuurlijk, naar de Secure Exclave van de gekoppelde iPhone.
In de Secure Exclave van de iPhone wordt de audio naar tekst omgezet, die tekst wordt tot de kern "gecondenseerd". Volgens Apple "Content suggestive of conversation tone, non-essential language, filler words, and redundancies are removed, while preserving the topics discussed." en dan blijft typisch minder dan 50% over.
Die gecondenseerde tekst wordt vervolgens samen met wat contextuele informatie naar een Apple Private Cloud gestuurd en daar samengevat.

Ook in die cloud wordt niets opgeslagen, alles versleuteld en kan zelfs Apple zelf er niet bij. Dan gaat het resultaat versleuteld terug naar je iPhone.

Je kunt vinden dat dit niet goed genoeg is. Als je beweert dat er altijd risico's blijven dan heb je natuurlijk gelijk. Dat is de vraag niet. De vraag is of dit goed genoeg is.
Daarover zullen de meningen ongetwijfeld verschillen, maar het is duidelijk dat wat Apple hier beschrijft van een andere orde is dan jij je voorstelt.

[bzuidgeest]

Het klinkt genoeg, maar er is geen audit mogelijk. Dus ga je ze vertrouwen dat het waar is? Ga je vertrouwen dat ze er werkelijk niet bij kunnen? En die minder dat 50% is bij definitie wel de inhoud met substantie, anders kunnen ze er geen beslissingen mee maken.

Apple zijn software ook de server moet het kunnen lezen en verwerken. Dus er is een moment dat het niet encrypted is. Er is een moment dat het in logs terecht kan komen of wat dat ook.

Misschien vind je dat te alu hoedje. Maar zeg nou zelf. Big Tech staat nou niet bekend om zijn gevoel voor privacy van de klanten, of om zijn eerlijkheid. Het vertrouwen van mensen in die bedrijven is op niets gebaseerd.

[moonlander]

En met pen en papier dan zie je dat er wat opgenomen wordt. Nu merk je het niet eens. Dan vind ik wat van Apple, maar de gebruiker is misschien nog wel de grootste privacy lek

[Daoka]

maar de gebruiker is misschien nog wel de grootste privacy lek

Dus in mijn huis zou ik in feite niets meer mogen zeggen omdat ik van alles maar moet verwachten dat er (zonder te weten) opgenomen en opgeslagen wordt? Ik zou niets meer mogen opschrijven uit angst dat een camera dit toevallig zou kunnen zien en doorsturen? Klinkt een beetje als de omgekeerde wereld. Helemaal omdat gewoon niet alles van te voren bekend is.

[bzuidgeest]

Jij bepaald toch wat je in je huis haalt net microfoons erin? Dus je bepaalt zelf je thuis situatie, geen reden tot angst.

En zelfs zonder angst niet je jezelf toch afvragen of je bedrijven die nauwelijks verantwoording afleggen wel hier meer will vertrouwen. Iedereen klaagt steen en been als de overheid afluisteren, maar die zijn ons in ieder geval verantwoording schuldig of kunnen we weg stemmen.

[Daoka]

Ik verwacht dat genoeg mensen niet weten dat er een microfoon in een tv kan zitten. Als ik een nieuwe tv zou kopen zou het ook niet mijn eerste gedachten zijn of een microfoon in zou ztten. Daarnaast verwacht ik ook niet dat veel mensen zullen denken dat hun tv, afstandsbediening, telefoon, ect afluisteren. Er zijn genoeg geruchten dat bepaalde dingen luisteren en dat je dan advertenties krijgt van waar je over praat. Maar er zijn ook genoeg websites die zeggen dat dit niet waar is en dat die geruchten afkomen van mensen met een aluminiumfolie hoedje op. Of er wordt gezegd dat het luistert naar "hey Google" en verder niets doorstuurt. Dus genoeg mensen verwachten het niet.

En ja technisch gezien heb je een "keuze". Maar hoeveel laptops kan ik kopen zonder microfoon? Ik verwacht eigenlijk niets. Hoeveel tvs zullen er gemaakt worden zonder microfoon? Ik heb geen idee maar ik verwacht niet veel dus er blijft dan weinig keuze over. Kan ik een telefoon kopen waar ik de microfoon aan en uit kan zetten? Nog nooit van gehoord ieder geval maar ik wil wel bereikbaar zijn dus ik heb iets nodig. En dan hebben we ook nog camera's. Dus ja we hebben een "keuze" tussen technologie accepteren of leven zoals de jaren 1800 ofzo zonder technologie.

En locaties buiten je eigen woning waar je geen invloed op hebt. Ik kan niets doen aan winkels die een camera hebben, mensen met camera's zoals de Go pro of dashcams, de overheid die camera's gebruiken. Ja buiten huis is het inderdaad niet slim om je pincode te zeggen maar binnen huis zou het gewoon veilig horen te zijn.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 11 september 2026 21:22]

[bzuidgeest]

Je computer en telefoon, ben je zelf de baas over de software. Installeer Linux en je weet zeker dat de microfoon niets bijzonders doet. Voor telefoons is er Android privacy gerichte open source alternatieven. Build zelf je rom en je kan zeker zijn.

Voor een tv is dat moeilijker, maar je kan ze van het internet houden en gewoon een pc gebruiken voor wat je nodig hebt af te beelden en die Controleer jij.

Er is een heleboel mogelijk om het risico te verkleinen of bijna te elimineren.

[Daoka]

Dat is een erg tweakerig antwoord. Denk je dat mijn ouders dit kunnen (of überhaupt weten dat het kan). Ik zal alvast nee zeggen. En voordat je zegt "maar hun geven er niet om" daar gaat het niet om. Iedereen zou zich gewoon veilig moeten voelen in hun huis. Daarnaast mijn moeder geeft er wel iets om maar is wel beperkt doordat ze te weinig IT kennis heeft en geen goed Engels kan. Maar ze heeft bijvoorbeeld wel de ah bonuskaart en airmiles opgegeven omdat men dit kan tracken en betaalt meestal contact. Het is misschien niet veel maar wel iets. Dus ze is er lichtjes mee bezig.

Daarnaast is je antwoord maar half geldig. Mijn telefoon (die ik ook privé mag gebruiken) is van de zaak. Denk je dat ze het leuk zullen vinden als ik dit dus ga aanpassen? En er zijn ook mensen met zakelijke laptop / pc die Windows moeten draaien. Daarnaast als je de telefoon via een abonnement neemt zit die op slot en kan het nog niet. Daarnaast ik heb het financieel niet breed. Nu weet ik niet hoe goed het tegenwoordig is maar vroeger hoorde/las ik nog wel eens berichten dat het mislukte en telefoon kapot. Het voelt voor mij dus wel als een financiële risico om je telefoon dus aan te passen.

Maar ook Linux heb ik ieder geen geweldige ervaring mee (al was het lang geleden) en heb hier dus geen kennis van. Ik kan andere dus zeker geen Linux aanraden als ze amper de aan/uit knop weten te vinden en ik ze dus ook niet kan helpen bij problemen.

Maar ook bijvoorbeeld de Dualsence van de PS5 heeft een ingebouwde microfoon. Het heeft wel een mute knop maar ja met bedrijven tegenwoordig weet je het maar nooit. En ik wil het gemak van console gamen ook niet opgeven. Ja ik zou misschien kunnen switchen naar Xbox maar dat kost wel een hoop geld voor iemand met een uitkering. Daarnaast is zit ik eigenlijk ook wel een beetje "vast" aan de PS aangezien ik een hoop games heb die ik dus niet op de Xbox kan spelen. En met de volgorde generatie die er aan komt is het ook niet echt een goede investering als je er maar 1 of 2 jaar van geniet.

Daarnaast nog eens dat veranderding voor mij lastig kan zijn. Zelfs een simpele app update kan al problematisch omsat dingen anders kunnen zijn. Laat staan dat alles anders wordt.

[KWOAD]

Volgens mij gaat het om "opslaan". Het wordt niet permanent opgeslagen, en daardoor is het ook niet terug te luisteren. Maar uiteraard wordt het wel opgenomen en korte tijd opgeslagen.

[bzuidgeest]

De raw audio word niet opgeslagen is wat er staat. Maar dat sluit een mp3 ervan niet uit want dat is processed audio.

[Madelijn]

Maar het blijft bij woorden - we mogen niet zelf de code compileren en installeren.

[locke960]

Het is duidelijk in welke categorie jij valt

Overigens, zelfs als je de code zelf kan compileren weet je nog steeds niet wat er op de Apple backend gebeurt. Dus moet je ook je eigen backend bouwen.

Als ik daarover nadenk wordt het eigenlijk nog veel enger. Als dat gemakkelijk en universeel mogelijk is, kun je er van uit gaan dat vele van die zelf gebouwde oplossingen wel de ruwe audio op gaan slaan. Gewoon, omdat het kan.

conclusie: privacy is sowieso f*cked. Maar dat wisten we eigenlijk al

[Madelijn]

Nee, als je het zelf kunt compileren kun je zien of er een protocol gebruikt wordt dat middelmanaanvallen onmogelijk maakt - eerst asymmetrisch contact leggen, daarover identiteit bewijzen, en dan ofwel asymmetrisch blijven, of dat asymmetrische kanaal gebruiken om een symmetrische sleutel uit te wisselen. (Matrix doet dat heel goed, bijvoorbeeld - dat gaat over op symmetrisch omdat dat goedkoper is, maar bij iedere relevante verandering wordt een nieuwe sleutel gedeeld.)

Als je ècht privé wilt communiceren moet je zo'n quantumverbinding aanleggen waarbij iedere vorm van afluisteren de verbinding verbreekt. Dan kan een spion hooguit één bit afluisteren - een bit dat dan niet meer bij de ander aankomt.

[Saven]

ik denk dat je apple meer kunt vertrouwen dan je tv-fabrikant nu blijkt dat niet alleen lg maar iedereen je constant afluistert en die gesprekken verstuurt naar hun servers

[Nodge.1975]

nieuws: 'Bedrijf Steve Jobs bleef in jaren '80 bestaan door geheime deal CIA'

Wat zal Steve nog meer geregeld hebben in die tijd.

[Honytawk]

Je kan hun marketing team vertrouwen.
Ik blijf liever toch wat sceptisch wanneer het over megacorporaties gaat die alles doen voor geld.

[Madelijn]

Als ze floreren onder Trump is er al iets vreemds aan de hand.

[bzzzt]

Maar het blijft bij woorden - we mogen niet zelf de code compileren en installeren.

Je kan het punt maken dat apparaten waar je makkelijk andere code op installeert vaker gecompromitteerd worden en minder te vertrouwen zijn.

[kokosnoten]

Met wireshark en dergelijke kun je prima zien wat voor data er wordt verstuurd, en het verschil tussen tekst en audio is goed te onderscheiden daarin. Apple heeft er geen baat bij als blijkt dat ze hierover zouden liegen, dus ik zie weinig reden dat ze dat zouden doen hierin.

[AnonymousGerbil]

... maar je kunt ook niet stellen dat Apple het privacy aspect genegeerd heeft.

Hoe garandeert apple dat de gesprekspartners bewust en goed geïnformeerd toestemming geven?

[david-v]

Je mag een gesprek opnemen waar je aan deelneemt zonder je tegenpartij te informeren. Wat niet mag is heimelijk een gesprek opnemen waar jij niet aan deelneemt, ofwel afluisteren.

[Reactie gewijzigd door david-v op 10 september 2026 20:43]

[Madelijn]

heimelijk en grafiek eisen te mensen opnemen

Sorry - dat lijkt een autocorrectiefout, maar ik kan er niets van maken. Waarschijnlijk iets als "heimelijk discussiërende mensen opnemen" of zo..?

En dank voor de correctie. Jammer dat je op Tweakers niet met emojis kunt reageren.

[Reactie gewijzigd door Madelijn op 10 september 2026 20:47]

[david-v]

offtopic:
Haha, ja, autocorrectie en geen lees bril op. Excuses. Nu gefixed

[SanderBos]

Bijvoorbeeld dat support artikel gaat erg in op jouw privacy als Apple Watch eigenaar.

Maar het gaat natuurlijk ook om de privacy van de mensen in de buurt van de persoon met de Apple Watch. Maar dat kan Apple niet zoveel schelen, die krijgen geen opt-out mogelijkheden.

Edi t: En ik zie nu bij tweede lezing ook nog dat Siri Recap geen letterlijke transcriptie doet, maar Live Rewind doet dat (anders dan wat jij beweert) wel!

[Reactie gewijzigd door SanderBos op 10 september 2026 08:17]

[david-v]

Maar het gaat natuurlijk ook om de privacy van de mensen in de buurt van de persoon met de Apple Watch. Maar dat kan Apple niet zoveel schelen, die krijgen geen opt-out mogelijkheden

Wettelijk gezien heb je geen toestemming nodig om het gesprek op te nemen van de tegenpartij. Wat je niet mag doen is het opgenomen gesprek openbaar maken. Daar heb je dan wel toestemming nodig van je gesprekspartner.

[SanderBos]

"Zo zegt Apple niet of de smartwatch een signaal geeft als die geluid opneemt."

Ik denk het niet, aangezien deel van hun demo was dat je de specials van een restaurant nog een keer kon terug lezen als je ze had gemist. Dus ik neem aan dat hij altijd meeluistert om de afgelopen 15 seconden of wat het maar was terug te kunnen laten lezen.

[Reactie gewijzigd door SanderBos op 9 september 2026 22:13]

[DLSS]

Wat ik dan irritant vindt dat Apple het niet gewoon duidelijk zegt

[beeldbuijs]

Zoals ik de demonstratie opvat, kun je het niet afspelen, alleen de uitgeschreven tekst teruglezen.

[SanderBos]

Ja, ik bedoelde lezen, maar inderdaad ik typte het fout (nu aangepast).

[bzuidgeest]

Same difference wat mij betreft. Apple LG Google, ze noemen de wereld afluisteren en feature en iedereen vind het maar best? We moeten ze maar vertrouwen? Die bedrijven hebben dat vertrouwen niet verdient. Straks blijkt er ineens voor trainingsdoeleinden wel meegeluisterd te worden. Is niet dat zoiets de eerste keer zou zijn.

[bzuidgeest]

Het is geen angst, ik ben het eens zo een privacy fanaat. Maar besef je wel hoe veel macht het die bedrijven geeft om te manipuleren?

We slaan op tilt als we denken dat de overheid twee mensen te veel afluisteren want de overheid is eng, maar tegelijk geven mensen hun privacy, hun hele leven weg aan een stel commerciële bedrijven. De overheid is er in theorie nog voor ons en door ons. Die bedrijven leggen helemaal geen of nauwelijks verantwoording af.

Ja er roepen er al 25 jaar over. Maar het is niet minder geworden in die tijd. Alleen maar meer.

Een cookie is nog tot daar aan toe, reclame in YouTube op basis van kijkgedrag ook. Maar als ze dan ook nog alles gaan afluisteren.... En dat is niet alleen lg, dat is heel big tech.

[beeldbuijs]

Nu gooi je LG op een hoop met Apple. Apple maakt geen opnames, doet alles zoveel mogelijk lokaal en je kunt het uitzetten. LG doet precies het omgekeerde.

[bzuidgeest]

Ik gooi ze allemaal op 1 hoop. Geen van de big tech bedrijven heeft gedemonstreerd ons vertrouwen waard te zijn. Schandaal na schandaal. Ook Apple heeft missers of zijn naam.

[beeldbuijs]

Dus ga je boe-roepen bij elk bericht op Tweakers, want op elk bedrijf is wel wat aan te merken, als het niet nu is dan wel in het verleden.

[bzuidgeest]

Nee, genoeg anderen die dat al doen. Ik ben zelf geen privacy fanaat. Maar het idee dat big tech te vertrouwen is, vind ik belachelijk. Je hoeft niet eeuwig terug te wijzen naar het verleden. Maar het is in dit geval allemaal nogal recent.

Misschien lees jij alleen de berichten hier over Apple, maar in de rest van de berichten word er niets vertelt dat de indruk geeft dat big tech te vertrouwen is. Google, Apple, Facebook, Microsoft. Hoe vaak lees je nou iets positiefs?

[beeldbuijs]

Hoe vaak lees je überhaupt iets positiefs online? Goed nieuws is blijkbaar geen nieuws. De artikelen lezen vaak als regelrechte inkoppertjes voor reaguurders: Te duur, te lage specs, niet genoeg verschil met vorige versie.

Er wordt hier constant geklaagd over commercie en verslavende social media, maar Tweakers en haar gebruikers doen daar op hun manier net zo hard aan mee: Tweakers draait ook gewoon op de aantrekkingskracht van sensatie en de inkomsten uit advertenties, net als alle media op internet al 25 jaar doen.

Elk medium bij elk nieuwsbericht: ‘Kijk nou, is dit niet erg?’ Alle reacties: ‘Ja, wat erg!’ wordt een beetje uitgekauwd.

[Honytawk]

Wanneer zou je de specials van een restaurant nog eens willen horen?
Juist nadat de ober ze tegen je gezegd heeft en die er nog bij staat?
Of nadat je je bestelling al hebt doorgegeven?
Of als je al lang thuis bent?

[SanderBos]

Het moet de eerste optie zijn, want je hebt maar 15 seconden de tijd om te reageren.

Hee, ik heb het niet verzonnen, hier, timestamp:
https://youtu.be/39BalPDuTo0?t=2696

Dus je hoort de specials maar let niet echt op, dan moet je hopen dat de ober korter dan 15 seconden heeft gedaan over de uitleg, dan laat je je vriendin bestellen terwijl jij net doet alsof je een belangrijke notificatie van collega leest, en boem: Tomatensoep van de dag.

[beeldbuijs]

Lijkt mij ook nogal kort. Lijkt me ook een beetje een gezochte functie, maar ik moet toegeven dat ik regelmatig in de auto of zo meerij, een radiozender op heb staan en even een woord niet kan verstaan. Ik ben gewend, zoals veel mensen, gewend van streaming media dan het afspelen even 10 seconden terug te kunnen zetten, maar dat kan natuurlijk niet met live FM-radio. Dus op zo'n moment is het misschien wel handig.

[Tweakriez]

Dit is ongetwijfeld geweldig en super. Bij andere merken is dit reden tot brandende fakkels en hooivorken.

[xxs]

Ik kan nu ook een voicememo starten met 1 druk op de knop zonder dat de andere partij er iets van weet. Eigelijk zou die iedere x seconden een piep moeten geven zodat de ander weet dat er een opname loopt.

[Tweakriez]

Slechte zaak. Vind het ronduit asociaal om mensen ongevraagd en zonder dat ze het weten op te nemen.

[xxs]

Ik ook maar het mag helaas. Die k*t brillen met camera is een next step.

[GameNympho]

Gewoon makkelijk doen, loop met velen, de 2e kamer tribune op met dat horloge/mobieltje, wedje erop zetten dat er of een verbod komt in de kamer en op belangrijke plekken, of een algemeen verbod.

[Moondark]

Klopt die brillen ook als je het samenvat dan krijg je dus een herbeleving van telefoon met camera's toen dat net nieuw was. (uit eindelijk vervalt privacy daardoor volledig)
Is nu ook al met je Smartphone aan de hand maarjah je hebt dat ding nodig/gebruikt het elke dag zonder dat ding sta je niet in contact met de wereld... (Of je moet ouderwets telefoon nummers opschrijven en via een huistelefoon bellen...) Kortom nu is een tool die in de toekomst mogelijk tegen je werkt. Kijk maar naar de tel met camera toen leuk. Als je nu wat verkeerds doet wordt je gefilmd en aan de schandpaal genageld... (uit eindelijk is het weer een controle middel) Zowel die watch als bril.

[xxs]

Het grote verschil is dat met die brillen alles meteen naar Meta gaat.

[latka]

Prive wel. Zakelijk ligt het toch anders.

[Morress]

Eigrnlijknwel en we noemen het als merk optioneel zodat misbruik altijd de schuld is van de bezittende partij, daarmee zijn we hoogstens aan het faciliteren als merk.

[1khalid]

Dat kan toch ook met een smartphone? De hele tijd opnemen etc? Ook met de camera en dan in de zak van je blouse zetten? Of net uit je broekzak uitlaten steken? Als je dat zou willen doen..

[xxs]

https://tweakers.net/reacties/bekijk/22561742/

[Saeverix]

Ik vraag me vooral af waarom het nu ineens zo erg is, terwijl ik jaren precies hetzelfde kan doen met een klein microfoontje onder mijn shirt.

[Fly-guy]

Omdat het aantal microfoontjes laag is en het aantal Apple watches niet. Een microfoon zal eerder met een bepaald doel aangeschaft/gebruikt worden, terwijl een Apple Watch bij iedereen en altijd gebruikt kan worden.

[Honytawk]

Hoeveel mensen ken jij dat dagelijks met zo'n microfoontje onder hun shirt rondlopen?
Misschien als je een undercover politie agent bent, maar anders toch niet?

[Saeverix]

Dat weet je niet he, onzichtbaar onder de kleding.

Mijn punt is meer dat kwaadwillende mensen dit al jaren kunnen doen.

En laten we de meeluisterende smartphones niet vergeten.

[bzuidgeest]

Niet aan de Heilige Apple komen! Dan worden ze boos.

[ssn]

[Commendatore]

Dat meeluisteren is wel iets waar ik mijn twijfels bij heb. Leuk voor de gebruiker, maar niet per se voor de omgeving.

[tv_nerd]

Ik kan me ook niet voorstellen dat dit in alle landen (en zelfs alle staten van de VS) zomaar mag. Buiten op straat misschien, maar ook in de VS zijn er staten waarbij beide partijen van een gesprek toestemming moeten geven om het op te nemen. Single en dual consent heet dat.

Single-consent (one-party) recording allows you to record a conversation as long as one person in the call (which can be you) agrees, while dual-consent (two-party or all-party) recording requires every participant to be notified and give permission before recording begins

Normaal gesproken gaat die wet over telefoongesprekken maar ik ga er gezien Amerikaanse wetgeving vanuit dat dat ook gewoon geldt op privéterrein zoals een restaurant.

[Reactie gewijzigd door tv_nerd op 9 september 2026 20:50]

[xxs]

Indien een deelnemer aan het gesprek de opname maakt is het in Nederland toegestaan.

Een gesprek opnemen mag in Nederland zolang je er zelf aan deelneemt, ook zonder toestemming (art. 139a en 139b Sr). Opnemen zonder zelf deel te nemen is afluisteren, en dat is strafbaar. Verwerk je de opname zakelijk, dan gelden daarbovenop de regels van de AVG.

[henidde]

Wat ik me in het algemeen afvraag: de ledjes die continu knipperen ongeacht welk merk: is dit 100 procent veilig? Geen schade voor gezondheid op lange termijn?

[Sissors]

Zonlicht is veel veelvoud daarvan, en dan heb je ook nog een hoop schadelijke UV straling waar die LEDjes geen last van zullen hebben.

[kiddingguy]

Hoe zit het met privacy, AVG etc rondom 'Continu meeluisteren'?
Moet je niet altijd iemand aangeven dat je het gesprek opneemt? Nu gebeurt dit dus standaard en heb je er als andere partij geen zeggenschap over.

Wel apart. Als anderen dit zouden doen, zou er inderdaad een hoop heisa zijn, en moord & brand.

[xxs]

Een gesprek opnemen mag in Nederland zolang je er zelf aan deelneemt, ook zonder toestemming (art. 139a en 139b Sr). Opnemen zonder zelf deel te nemen is afluisteren, en dat is strafbaar. Verwerk je de opname zakelijk, dan gelden daarbovenop de regels van de AVG.

[Webxorcist]

Fijn, nog spionage shit.

[Blizz]

De oude AirPods zijn daar toch iets meer geschikt voor, je kunt omgevingsgeluid versterken en je kunt zelfs je iPhone laten liggen om op afstand mee te luisteren (natuurlijk niet met die insteek ontwikkeld).

[frere]

"Apple zegt weinig over de hardware van de twee wearables."

"Hoe de uitwerking van dat concept werkt, is nog niet duidelijk. Zo zegt Apple niet of de smartwatch een signaal geeft als die geluid opneemt."

Nogal missende details voor een aankondiging, of heeft tweakers geen research gedaan?

[bzuidgeest]

Apple staat niet bekend om uitgebreide informatie over hoe hun dingen werken. En gezien de privacy issues die ze zelf zien aankomen, zeggen ze eerder meer dan minder.

[Darida]

Veel betere upgrade dan vorig jaar. Ik vind die upgrade van het constant monitoren van je hartslag een mooie upgrade. Had wel gehoopt op nieuwe Watchfaces

[macfreak1306]

Lijkt erop dat Europa van de grootste 2 verkooppunten er maar 1 krijgt helaas. Ik zit met mijn 11 dus voorlopig nog wel even goed haha, want de health features gebruik ik toch praktisch niet.

[Kitten]

Hoezo, valt zelfs dat onder de Apple Intelligence wat niet in Europa beschikbaar is? Ugh.