Mullvad vervangt eigen publieke versleutelde DNS-servers door Quad9

Mullvad stopt met zijn eigen publieke versleutelde DNS-servers. In plaats daarvan sponsort het voortaan Quad9. Wie de Mullvad-DNS handmatig heeft geconfigureerd, heeft tot 2 november om over te stappen op Quad9.

Mullvad bood sinds 2022 zijn eigen publieke DNS-servers met DNS over Https (DoH) aan. Deze zijn onnodig geworden bij gebruik van Mullvad VPN, aldus de organisatie in een korte aankondiging. Het verkeer is dan al versleuteld en de interne DNS van Mullvad VPN handelt alle verzoeken af.

Mullvad VPN. Bron: Mullvad

Toch wil Mullvad wel dat er een publieke dienst beschikbaar blijft. Dat is bijvoorbeeld nodig omdat Mullvad Browser de DoH-servers ook gebruikt wanneer Mullvad VPN niet is ingeschakeld. Daarom ondersteunt Mullvad Quad9 voortaan financieel.

Gebruikers van de Mullvad Browser met de standaard-DoH-instellingen of de instellingen voor advertenties blokkeren gaan automatisch over naar Quad9. Gebruikers die de DoH-instellingen zelf hebben aangepast in de browser, gaan daarentegen niet automatisch over. Mullvad vraagt hen om de instellingen terug te zetten naar de standaardopties.

Wie de DoH-servers handmatig heeft geconfigureerd, heeft tot 2 november om zelf over te stappen. Hiervoor zijn handleidingen beschikbaar. Verder werken ook bestaande iOS- en macOS-profielen voor DoH straks niet meer. Gebruikers moeten deze overzetten naar Quad9 iOS-profielen of macOS-profielen.

Reacties (66)

[bertware]

Een mooie gelegenheid om naar een andere provider te wisselen voor wie niet mee wilt betalen voor extreem(rechtse) politiek in Europa: Mullvads eigenaar staat voor 72% van de inkomsten voor een van Zwedens meest radicale partijen die bezeten is met etniciteit en "de natie reinigen". Overwoog ze zelf tot ik dit ontdekte, dan lijk Proton plots toch een beter alternatief voor wie dit niet wilt sponsoren.

[Reactie gewijzigd door bertware op 7 september 2026 09:28]

[old_spice]

Letterlijk vanuit je eigen verwijzing naar de wikipediapagina: "the party cannot be placed anywhere on the traditional left–right political spectrum. The party has variously been characterized as left-wing, right-wing, populist, nationalist, and conservative."

Als je het artikel verder leest staat deze partij voor een mengelmoes van extreemlinkse en extreemrechtse ideeen. De partij komt voort uit de "Left party". De oprichter is daar uiteindelijk uitgezet. De oprichter omschrijft zichzelf als een communist en een marxist.

Deze partij is niet te classificeren als extreemrechts. Wikipedia zelf geeft de volgende classificeringen:

Swedish nationalism
Populism
Left-conservatism
Anti-corruption
Anti-establishment

[bertware]

Hij is absoluut links begonnen, en was daar te extreemlinks. Extreem, in welke richting dan ook, is zelden goed. Tegenwoordig zijn ze meer concurrentie voor de huidige extreemrechtste partijen, dus lijkt dat op dit moment de beste plaatsing.

ÖP stjäl SD:s förslag, anser Bo Ammer. Men han vill inte tävla mot Markus Allard med ännu hårdare politik.

– Allard påstår att varje muslim är islamist. Men vår dotter sällskapade ju med Ali från Libanon. När hans föräldrar var hos oss på julafton fick vi en porslinskyrka med värmeljus i. Det fick vi alltså av muslimer!

Man kan mötas över gränserna, insisterar Bo Ammer.

– Men jag tror inte Markus Allard kan det.

Örebropartiet tar röster från SD.

Wanneer zelfs de "traditionele" rechtste partijen je partij te rasistisch vinden, denk ik dat je wel kan zeggen dat ze naar die kant van het spectrum opschuiven, vandaar dat ik de orientatie/associatie heb genoemd die tegenwoordig het vaakst gebruikt wordt voor ze.

18 år senare har han adderat nationalism till sin socialism. [bron]

Ik weet niet aan welke kant van het spectrum de nationaalsocialistische partij in het Duitsland van 1930 stond, maar deze nationaalsocialistische partij heeft geen probleem met een gelijkaardige retoriek, "de natie reinigen", "monokultuur", volkstellingen en kategorisering volgens kategorieen "die jarenlang taboe zijn"...

[Reactie gewijzigd door bertware op 7 september 2026 09:26]

[old_spice]

Ja en dit is dus je eigen classificatie. Je plaatst de partij ergens op het politieke spectrum vanwege 1 punt in het partijprogramma. Dat is veel te kort door de bocht. Op de wikipedia pagina staat dit vrij goed uitgelegd: "the party cannot be placed anywhere on the traditional left–right political spectrum."

En dan terugkomend op je initiele comment: Je steunt niet extreemrechts wanneer je een Mullvad account hebt. Want dat is eigenlijk wat je in eerste instantie zei.

[locke960]

Je zou bijna denken dat het eendimensionale links-rechts denken een oversimplificatie van de werkelijkheid is.

Het probleem in deze discussie is niet waar die politieke partij of de eigenaar van Mullvad voor staat, maar de neiging om het te reduceren tot een simplistisch, beladen label. Dat zegt meer over de behoefte aan eenvoudige antwoorden dan over de werkelijkheid zelf.

[The Third Man]

Op zich wel handig bedacht als nationalistische partij, gewoon wat extreem linkse zaken erbij roepen en dan kan je niet meer “extreem rechts” genoemd worden.

[Blokker_1999]

Je vergist je denk ik. We zien het politieke spectrum nog te vaak als een lijn van links naar rechts, maar eigenlijk is het een cirkel en liggen extreem links en extreem rechts echt niet zo ver uit elkaar, Ja, er zitten uiteraard verschillende accenten in hun programma's, maar het grootste verschil zit hem net in de diversiteit van je gemeenschap. Neem dat weg en er blijft niet zo heel veel verschil meer over.

[Klauwhamer]

Ah, de hoefijzer-theorie. Louter beschimpt en weerlegd, maar toch blijft deze mythe maar rondzingen. Uiteindelijk is het een tool van extreemrechts, in het kader van "normalisering" en verschuiven van het nulpunt, waar men dankbaar gebruik van maakt. Beter dat we dit stoppen, hoor.

[Reactie gewijzigd door Klauwhamer op 7 september 2026 09:46]

[The Third Man]

Wat jij benoemt is de zogenaamde hoefijzertheorie, dat is niet een algemeen aangenomen theorie en in de politicologie zijn hier zowel ondersteuners als tegensprekers van. Ik vind het dan wel wat apart om dan te zeggen dat ik me "vergis" alsof het om een feitelijke onjuistheid gaat. Prima dat er andere theorieën en opvattingen voor die perspectieven zijn, maar het blijft een reeks andere denkwijzen en perspectieven en niet een sluitend het-is-zo-en-niet-zo situatie.

[MSalters]

Dat is de "hoefijzer theorie". Populairder bij journalisten dan bij wetenschappers.

De wetenschappelijke benadering laat het idee van 1 as los. In Nederland worden vaak 3 assen gebruikt: sociaal conservatief/liberaal, economisch links/rechts en constructief/populistisch.

De observatie is dan dat deze extreme partijen allemaal populistisch zijn en niet constructief. Ze kunnen niet samen regeren.

[old_spice]

Lees anders eerst de wiki pagina even.

[The Third Man]

Ik heb die gelezen, en die gaat verder dan het detail dat het niet simpel classificeerbaar is. Dus resumerend dat jij dat als hoofdpunt maakt, wat is dan voor jou belangrijker: benadrukken dat ze niet op 1 plek op het spectrum geplaatst kunnen worden, of dat ze uitingen als "Zweden is voor de Zweden" doen die overduidelijk nationalistisch zijn?

[old_spice]

Ok en lees nu mijn eerste comment nog even. Ik geef aan dat ze niet als extreemrechts geclassificeerd kunnen worden omdat ze ook niet te plaatsen zijn in het traditionele politieke spectrum. Jij pikt er 1 punt uit en wil ze daarmee het label extreemrechts geven. Zo werkt het classificeren van een politieke partij niet. En dat staat ook duidelijk aangegeven op die wikipedia pagina.

[The Third Man]

Precies, omdat het classificeren niet zo werkt, dank je voor de 3e keer dat herhalen, dan benoem ik nu nogmaals het effectieve loophole.:Als een partij, algemeen gesproken, er maar voor zorgt dat ze wat geel door hun blauw mengen, dan kunnen ze niet meer als "blauw" genoemd worden. Want het "werkt" zo dat "blauw" vereist dat je slechts blauw-achtige zaken zegt.

Snap je het probleem? Even helemaal los van Örebro zelf. De vraag is dus: hoe ga je dan filteren wat er hoofdzakelijk gezegd wordt (is dat nog steeds blauw of ook meer gemengd). En hoe ga je om met het feit, dat wat de Wikipedia pagina ook benoemt, er door verschillend soorten bronnen anders wordt geclassificeerd?

[old_spice]

Ik snap wat je zegt, maar het is niet zo simpel. Uiteindelijk moet je uitgaan van wat de partij als standpunten heeft en dan ook alle standpunten. En op deze manier hebben experts, op onafhankelijke wijze, ook de wikipedia pagina ingevuld. Jij gaat daar bewust tegenin. Dat is je goed recht, maar ik vertrouw liever op de experts die dit goed hebben geduid vanuit een politiek-wetenschappelijke invalshoek.

[The Third Man]

Experts op Wikipedia? Hoor je wat je zegt? Wikipedia is niet meer dan een community, net als Tweakers. Er wordt degelijk met bronnen gewerkt, maar het zijn gewoon mensen zoals jij of ik. Sowieso is "expert" nogal een media-woord wat niet zo veel zegt, hoe ga jij toetsen of iemand een expert is. En dat iemand die volgens jou "expert" is, daadwerkelijk kloppende zaken schrijft. Nog los van wat jij of ik een "expert" vinden, een andere deskundige helemaal niet zo ziet. Een "expert" is net zoiets als een "beroemdheid" of iemand die "getalenteerd" is. Dat is een subjectief label. Het wordt "geacht".

Nog los van het feit dat niemand weet hoe onafhankelijk de gebruikers van Wikipedia zijn. Juist omdat het vrij invulbaar is. Zolang de bronvermeldingen maar sluitend zijn is dat relatief acceptabel, maar niet automatisch zuivere koek. Je moet er altijd kritisch op zijn en skeptisch voor waken dat de boel niet toevallig wat schever wordt geschreven omdat de paar community leden die er aan hebben gewerkt zelf een bias hebben. Mede omdat elk mens nou eenmaal een bias heeft.

Ik ga overigens nergens tegenin wat op de Örebro pagina staat, zover ik kan zien dekt dat de lading betrekkelijk goed. Ik weet ook niet waar je dat precies op baseert, immers ik heb het over het bredere probleem, ik zeg nota bene zelf "Even helemaal los van Örebro zelf.", volgens jou "snap je wat ik zeg" maar vervolgens beweer je dat ik iets doe wat ik nergens schrijf.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 7 september 2026 09:42]

[old_spice]

Experts in de zin van, mensen die zich inlezen om de informatie daar neer te kunnen zetten, die elkaar controleren bovendien. Rommel wordt vrij snel gecorrigeerd op wikipedia. Maar goed, je geeft zelf al aan dat je niet tegen de inhoud ingaat, dus wat wil je eigenlijk? Wat is "het bredere probleem"? Dat een politieke partij classificering ontwijkt door verschillende standpunten te mengen? Dit is puur speculatief vanuit jouw kant. Ik kan dit niet verifieren of dat het doel is. Jij trouwens ook niet. Ik reageer puur op de comment van bertware, die beweert dat wanneer je Mullvad gebruikt je extreemrechts zou sponsoren. Dat vind ik kolder, omdat de partij in kwestie, wat mij betreft en wat wikipedia betreft, niet te classificeren is als extreemrechts.

[The Third Man]

dus wat wil je eigenlijk? Wat is "het bredere probleem"? Dat een politieke partij classificering ontwijkt door verschillende standpunten te mengen?

Blijkbaar valt het kwartje toch weer niet. Twee zinsdelen uit mijn eerdere bericht

• Als een partij, algemeen gesproken,
• Even helemaal los van Örebro zelf.

Ik benoem dat als het bredere probleem. Juist niet "dat een partij". En daarop aanhakend:

De vraag is dus: hoe ga je dan filteren wat er hoofdzakelijk gezegd wordt (is dat nog steeds blauw of ook meer gemengd). En hoe ga je om met het feit, dat wat de Wikipedia pagina ook benoemt, er door verschillend soorten bronnen anders wordt geclassificeerd?

Het is net alsof, wanneer iemand iets breder trekt dan de specifieke casus, je steeds maar blijft terugvallen op de casus met "ja maar dat is hier niet zo, want". Daar gaat het dus niet om. Ik probeer verder en breder te denken dan deze casus juist. Dat je als partij een classificatie kan ontwijken, door bij kleur bij te mengen bij wijze van spreken. Dat is toch op zichzelf staand toch op z'n minst potentieel problematisch te noemen?

Samen met dat je er ook automatisch vanuit gaat dat bias op Wikipedia hetzelfde is als de rommel-correctie. Zo simpel is het niet. De rommel zoals vandalisme en beweringen zonder bronvermelding gaan er relatief snel uit. Of de verschillende biassen, bijvoorbeeld rond bronnen wat betreft spectrumclassificatie, ook sluitend en in balans zijn, is maar zeer de vraag of iemand daar voor heeft gewaakt. Er zijn nog honderdduizenden andere artikelen waar de "experts" mee bezig kunnen zijn. Dat is juist iets waar je zelf voor moet waken en niet klakkeloos aannemen.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 7 september 2026 09:58]

[groceryl1st]

Alsof we dit trucje niet eerder hebben gezien met partijen als PVV (of het zogenoemde 'sociaal-conservatisme'). Dat ze zichzelf niet als links of rechts classificeren neemt niet weg dat remigratie een fascistisch standpunt is. Gebruikers hebben het recht om dit te weten en om vervolgens te kiezen of ze (al dan niet indirect) willen bijdragen aan die donaties.

[old_spice]

Het gaat er niet om dat zij zichzelf classificeren als niet links of niet rechts, het gaat erom dat niemand ze zo classificeert, behalve, blijkbaar, mensen hier op Tweakers. Dat mag, maar strookt niet met wat politicologen zeggen en wat er op Wikipedia ook duidelijk staat.

[DigitalExorcist]

Met die samenvatting die je geeft is het dus gewoon een extreemrechtse oerconservatieve club criminelen. Nice.

[old_spice]

Conservatief ja, criminelen weet ik niet. Extreemrechts, nee.

[iqcgubon]

Wat was nu ook alweer de officiële naam van de nazi-partij?

[old_spice]

Wat heeft dat te maken met deze partij? Totaal verschillende tijden, mensen, landen en ook ideologieen. Lees anders de wiki pagina even.

[Blokker_1999]

Dat heeft alles te maken met wat jij schrijft. Nationaal Socialisme. Is dat links? Is dat rechts? Is dat te klasseren in onze links/rechts wereld?

[old_spice]

Maar dit gaat niet over nationaal socialisme en de NSDAP. Dit gaat over de Örebro Party. En volgens mij is de wikipagina, ingevuld door experts, vrij duidelijk. Als je informatie wilt over de NSDAP dan moet je op de wikipagina van de NSDAP kijken. Appels met peren vergelijken ga ik niet aan beginnen.

[William_H]

Wel goed dat je dit benoemd (als het nog steeds zo is).
Zelf ben ik ook al een tijdje aan het kijken naar een alternatief voor ProtonVPN (omdat ik die nogal duur vind), en in mijn zoektocht kwam ik ook bij Mullvad uit.
Maar om principiële redenen sponsor ik niet graag dit soort partijen als er dit met mijn geld gebeurd. Tech en politiek moeten echt uit elkaar, voordat we een technocratie krijgen zoals in de VS (beetje het RoboCop scenario).

Dan gaan we maar weer eens naar Windscribe of Surfshark (Nederlands) kijken...

[groceryl1st]

Ik bleef juist een beetje weg van het Proton-ecosysteem nadat één van de bestuursleden zich positief had uitgelaten over Trump. Dan maar selfhosten?

[punishedbrains]

Ja, ik keek nog even de kat uit de boom na de eerste bekendmaking, maar toen daar weer een lauwe reactie op kwam vanuit Mullvad, ben ik gestopt. Zo zonde steeds, gebeurt wel bij meer projecten. Het is niet zo dat ik dan meteen een product niet meer gebruik, maar dat laat ik dan afhangen hoeveel vingers in de pap de persoon in kwestie heeft. In dit geval gaat er gewoon geld van mij, direct naar die partij (het was een persoonlijke donatie, maar waar komt zijn geld vandaan...). Dus nu overgestapt op iVPN, bevalt ook prima.

[Bedge85]

Het is wel jammer dat MullVadd stopt, want MullVad heeft verschillende DNS servers

• dns.mullvad.net
• adblock.dns.mullvad.net (Ads, Trackers)
• base.dns.mullvad.net (Ads, Trackers, Malware)
• extended.dns.mullvad.net (Ads, Trackers, Malware, Social media)
• family.dns.mullvad.net (Ads, Trackers, Malware, Adult, Gambling)
• all.dns.mullvad.net (Ads, Trackers, Malware, Adult, Gambling en Social media)

Waarmee je kan blokkeren op Ads, Trackers, Malware, Adult, Gambling en Social media. Quad9 heeft deze functionaliteit niet.

edit:
Het valt mij ook op dat de DNS profielen van Quad9 voor iOS en Mac OS X ondertekend zijn met een sleutel die niet geverifieerd is door Apple. Hier wordt melding van gemaakt tijdens de installatie. Bij MullVad waren de DNS profielen correct ondertekent.

[Reactie gewijzigd door Bedge85 op 7 september 2026 08:06]

[RoyVi]

De europese DNS heeft deze functionaliteit:
https://joindns4.eu/for-public
Protective 86.54.11.1
Protective + Child Protection 86.54.11.12
Protective + Ad Blocking 86.54.11.13
Protective + Child Protection + Ad Blocking 86.54.11.11
Unfiltered 86.54.11.100
Kijkt alleen Ursula misschien met je mee

En er is nog een duitse privacy bewuste DNS
https://dns.sb/features/why-privacy-is-important/

[William_H]

Ja, die heb ik een tijdje gebruikt...
Totdat bepaalde websites niet werkte, en dat waren geen obscure websites maar bijvoorbeeld van een Nederlands zelfstandig bestuursorgaan (semi-overheid).
Gemaild naar DNS4EU, nooit een mail teruggehad, en het probleem werd niet opgelost.

Toen ben ik vliegensvlug overgegaan naar Quad9. En daarna nooit meer problemen.

Op zich een mooi initiatief dat DNS4EU, maar als hun ondersteuning zo slecht is, en ze legitieme websites gaan lopen blokkeren, dan ben ik er gauw klaar mee.

[Vicje]

Ja dit vind ik ook wel erg jammer, omdat ik al heel lang de base versie gebruikte. Zijn er mensen die goede ervaringen hebben met andere (gratis) versies?

[thePiett]

Kijk eens naar Pihole, daarmee richt je alles zelf in zoals je wil

[Riqy]

In geval je echt op je privacy gesteld bent, in combinatie met Unbound. werkt als de brandweer en geen losse DNS meer nodig van een 3rd party

[RobertMe]

Als je avontuurlijk bent kun je dan net zo goed Unbound gebruiken met daarin dezelfde blocklist(s) als in bv PiHole. Ik draai dat nu al een hele tijd en werkt gewoon prima. Het dashboard van PiHole keek ik toch al niet in.

[witchdoc]

https://joindns4.eu/for-public geen optie voor je?

b.v. Protective resolution with Ad blocking:
DNS over HTTPS: https://noads.joindns4.eu/dns-query

[neevedr]

Ik was erg blij met de all.dns variant op mijn iPhone. Jammer dat die stopt. Quad9 heeft niet een soortgelijke variant naar ik kan vinden. Weet iemand een goed alternatief?

[WPNL]

Mullvad intergreren in NextDNS?

[Guide] NextDNS + Mullvad (WireGuard) + DOH3 on iOS / iPadOS / macOS - Discussions - NextDNS Help Center

How to get Mullvad VPN work with NextDNS with custom configurations - PC Forum Guides, Reviews and Tutorials

[Reactie gewijzigd door WPNL op 7 september 2026 08:27]

[ccnl]

Waarmee je kan blokkeren op Ads, Trackers, Malware, Adult, Gambling en Social media. Quad9 heeft deze functionaliteit niet.

Niet maar de anti-malware DNS van Quad9 is niet slecht, en als je wil blokkeren op Ads, Adult... kan je ook andere DNS kiezen, b.v. Cloudflare Family DNS of van AdGuard.

[The Zep Man]

En waarom Quad9?

The Quad9 DNS service is operated by the Swiss-based Quad9 Foundation, whose mission is to provide a safer and more robust Internet for everyone.

Quad9 Foundation is een non-profit stichting dat zich inzet voor maatschappelijke doelen.

Niet commercieel. Niet Amerikaans. Dat alleen maakt het beter dan veel alternatieven, want minder ruimte voor enshittification en gevolgen van woedeaanvallen van dementerende bejaarden in machtsposities.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 september 2026 08:34]

[drdelta]

Niet Amerikaans.

Quad9 is opgericht door Amerikanen, die in Amerika wonen.

90% van het team zijn Amerikanen, die in Amerika wonen.

Vrijwel iedereen is dus gehouden aan de Amerikaanse wet, Amerikaanse zwijgrecht en geheime rechtbank uitspraken.

Het is een schijnconstructie.

Je moet een partij hebben waarbij de oprichters, eigenaren, investeerders, werknemers, infrastructuur, etc allemaal in het land werken waar ze zeggen dat het bedrijf gevestigd is om daadwerkelijk enige vorm van autonomie te hebben. En zelfs dan.

[old_spice]

Musk had het over datacenters in de ruimte. Maar wellicht is een DNS server in de ruimte geen slecht idee.

[drdelta]

DNS over GPS klinkt in ieder geval cool.

Zolang we op aarde wonen zullen we ook aan aardse regels gebonden zijn, ben benieuwd hoe dat zich zal vertalen naar de ruimte.

[old_spice]

Als we het wat dichter bij huis (aarde) zoeken, wat als je een datacenter of DNS of VPN server opereert op internationale wateren?

[CAPSLOCK2000]

Het is een schijnconstructie.

Je moet een partij hebben waarbij de oprichters, eigenaren, investeerders, werknemers, infrastructuur, etc allemaal in het land werken waar ze zeggen dat het bedrijf gevestigd is om daadwerkelijk enige vorm van autonomie te hebben. En zelfs dan.

Met het eerste ben ik het wel eens, maar ik denk niet dat er een partij te vinden is de écht helemaal vertrouwbaar en betrouwbaar is. Met genoeg smeergeld, geweld, chantage, hacks, etc kun je in iedere organisatie wel een zwak punt vinden. Een centraal punt is altijd kwetsbaar voor manipulatie.

Dat gaat verder dan de DNS-recursors zoals die van quad9, zo ongeveer het hele DNS-systeem is uiteindelijk afhankelijk van een vrij klein stel "root"-servers waarvan de meeste in praktijk onder controle van Amerikanen staan. Die kunnen vrij makkelijk hele domeinen of zelfs tld's buiten werking stellen. Er zijn ook root-servers die door anderen worden beheerd, maar die kunnen eigenlijk niet hun eigen beleid voeren zonder een splitsings te veroorzaken. DNSSEC maakt het lastiger om DNS te manipuleren, maar ook daar hebben Amerikanen een grote vinger in de pap. Er is geprobeerd om de macht te spreiden over verschillende landen en jurisdicties maar Amerika blijft een zwaartepunt.

Als techneut zoek ik dus liever een technische oplossing dan een politieke.

Hoewel ik DNS een prachtig systeem vind is het nu eenmaal gevoelig door dat het een boomstructuur is met één centrale wortel. Het is een lastig en fundamenteel probleem: als je één universele naamgeving voor heel internet wil hanteren dan zal er ergens op een of andere manier een 'baas' moeten zijn om te bepalen wie welke naam mag gebruiken. Dat hoeft overigens niet één persoon te zin, het kan bv ook een democratisch groep of blockchain collectief zijn.

Daarom ben ik altijd erg geinteresseerd in potentiele opvolgers voor DNS, zeker systemen die op een of andere manier het centrale punt vermijden of de macht op een interessante manier verdelen. Helaas ben ik nog niks tegengekomen dat de genoemde problemen echt oplost en praktisch werkbaar is. Ik ben echter bang dat het niet mogelijk gaat zijn om dit systeem te vervangen zonder dat overheden zich er mee bemoeien en dan eerder meer centrale controle eisen dan minder (alleen wat minder afhankelijk van de VS).

[Dosio]

Het is niet Amerikaans. In 2021 is Quad9 verhuisd naar Zwitserland en valt onder de Zwitserse wet. Het is een non-profit organsatie gericht op privacy.

https://quad9.net/news/blog/quad9-public-domain-name-service-moves-to-switzerland-for-maximum-internet-privacy-protection/

[Kerfuffle]

Ik hoop het, want de oprichters en managers van Quad9 zijn de Amerikaanse IBM en Packet Clearing House.

[The Zep Man]

want de oprichters en managers van Quad9 zijn de Amerikaanse IBM en Packet Clearing House.

Dat waren sponsors aan het prille begin van Quad9. Uit niets blijkt dat ze nog iets erover te zeggen hebben.

[HollowGamer]

Quad9 is wel erg langzaam. Ben niet aan het zeuren, maar je ziet echt verschillen met Adguard en Cloudflare.

[The Zep Man]

Quad9 is wel erg langzaam.

Dat kan. Heb je het wel eens getest? Als Quad9 onverwacht traag is, dan kan je daar wellicht eens een mailtje aan wagen. Mogelijk ligt het niet aan Quad9, maar aan jouw ISP.

[HollowGamer]

Odido, ik weet dat die wel een rare route setup hebben?

[mcmd]

Zelf meet ik een en ander en dan valt het wel mee:

• Google DNS: 7.0-7.1 ms
• OpenDNS: 10.5-10.6 ms
• Cloudflare DNS: 5.1-5.2 ms
• Level3 DNS: 13.8-18.4 ms
• Quad9 DNS: 5.0-5.2 ms
• DNS4EU DNS: 4.4-5.2 ms
• Freedom DNS: 3.1-3.3 ms

Bij iedere service monitor ik 2 verschillende DNS servers, vandaar de 2 getallen (is dus niet een range, maar server1 en server2).

Quad9 doet het bij mij dus best heel goed.

[Tusk]

Ik wilde reageren met "Inderdaad, heb ik ook". Maar ik check zojusit mijn Adguard server en daar is de ping nu gelijk aan Cloudflare en Adguard upstreams.

[HollowGamer]

Misschien is het de tijdsperiode of load? Ik heb echt uitschieters gehad van boven de 80-100ms, terwijl die bij Cloudflare/ADG rond de 5-15ms liggen.

Het lijkt niet te liggen aan mijn setup, ik heb ook ondersteuning voor quic aangezet op de Synology. Maar ik hoor graag als ik nog iets anders zou moeten doen.

[ThinkPad]

Ze ondersteunen sinds begin dit jaar DNS via het QUIC-protocol, die heb ik onlangs in AdGuardHome ingesteld en is bloedsnel. Nauwelijks langzamer dan unencrypted DNS over poort 53.

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 7 september 2026 09:06]

[HollowGamer]

Dat wist ik niet, het was inderdaad een tijdje geleden, dus mogelijk is het daarmee gefixed.

1.1.1.1 en Adguard Home waren voor mij het snelst.

[William_H]

Geen enkel last van, dus zoals @The Zep Man zegt, eens met je ISP bellen?!

[Nark0tiX]

Mooi initiatief!

[StormRider]

Super dienst. Dankbaar voor het gebruik.

Het Adblock gedeelte ga ik missen op dns niveau. Dit werkte erg fijn op Apple devices. Hierdoor had ik in safari maar ook apps minder last van advertenties.

[Jay-v]

Adguard heeft een prima (public) alternatief: https://adguard-dns.io/en/public-dns.html

[hgwj1983]

ControlD heeft evt ook free dns resolvers:

https://controld.com/free-dns

[ThinkPad]

Interessant bij hen, is dat ze ook een resolver bieden die gebruik maakt van de OISD blocklist.
Diezelfde lijst heb ik in AdGuardHome draaien en werkt als een trein, heb nooit false positives. Is meen ik een Nederlander die die lijst beheert, integreert diverse andere lijsten.

[BrianHD]

Ik gebruik zelf sinds deze aankondiging https://dnsforge.de/, een particuliere Duitse DNS service

[R1ck3rd]

Ooh wat vind ik dit jammer zeg gebruikte de doh base versie altijd op iOS devices en in mijn dream machine.. voor de mensen heb wel een alternatief wat blijkbaar veel op de pihole community zit https://dnsbunker.org Aanvulling ik gebruik hem nu nadat ik dit te horen gekregen heb. Zie overigens ook dat deze standaard in de dream machine wordt aangeboden dus zal wel goed zitten.

[Reactie gewijzigd door R1ck3rd op 7 september 2026 09:01]