Camera-app van Adobe gaat feedback geven tijdens het maken van een foto

Adobe gaat AI integreren in Project Indigo, zijn gratis app voor natuurlijkere smartphonefotografie. Zo kunnen gebruikers in de camera-app bijvoorbeeld feedback krijgen om de compositie te verbeteren.

Indigo krijgt geen integratie met Adobe Firefly, maar gaat gebruikmaken van Google Nano Banana, meldt het bedrijf. Een paar procent van de gebruikers kan AI Playground gaan testen, maar alleen als zij toestemming geven voor het doorsturen van alle toetsaanslagen in de app. Prompts slaat het bedrijf niet op.

Behalve live feedback krijgt Indigo ook andere AI-mogelijkheden die al bekend zijn uit andere camera- en foto-apps. Daaronder vallen het weghalen van personen of objecten op de achtergrond en het omvormen van een foto tot een tekening of omgekeerd. Adobe gebruikt AI om van sdr-beelden kunstmatig hdr te maken.

Adobe verwacht dat veel gebruikers de AI-functies zullen omarmen. De bèta is gratis, maar Adobe brengt de functies bij de stabiele release als betaalde opties uit. Veel foto-apps bieden zulke opties wel kosteloos. Dat geldt ook voor de apps van veel smartphonefabrikanten. Het is onbekend hoeveel gebruikers de app heeft. Project Indigo is alleen beschikbaar voor iOS.

Adobe Indigo?

Project Indigo van Adobe kwam vorig jaar uit. Het Nextcam-team van Adobe ontwikkelt de app. Ontwikkelaar Mark Levoy maakt deel uit van dit team. Levoy was tien jaar lang onderzoeker bij Google en hielp verschillende functies van de Google Camera-app ontwikkelen, waaronder de nachtmodus, de portretmodus en HDR+-modus. Hij verliet Google in 2020 om bij Adobe aan de slag te gaan.

Project Indigo AI

Reacties (40)

[Extreamspeed]

Abobe is bezig met hun eigen ondergang. Het creative proces totaal uitlaten sterven door AI is nou net niet waar sofware van Adobe voor ontwikkeld is. Het is niet voor niets dat de aandelen van Adobe al maanden aan het kelderen zijn. Adobe een goed antwoord op AI. Ze gebruiken zelfs hun eigen AI niet eens.

[Reactie gewijzigd door Extreamspeed op 20 juli 2026 21:58]

[Local_Cryptid]

We outsourcen creativiteit en denkwerk aan AI zodat mensen meer tijd kunnen besteden aan wat écht belangrijk is: domme arbeid

[litebyte]

Dat AI inmiddels al beter is in het opsporen van bepaalde kankersoorten geeft alleen al aan dat het werkelijk iets kan toevoegen.

[fenrirs]

Je geeft precies aan waar voor gemaakt moet worden, als tool.

De crux zit ‘m in wat je ermee doet.

Inmiddels zitten we in Nederland in de situatie dat we prima allerlei soorten kanker kunnen opsporen, maar dat we vervolgens de patiënten in de kou laten staan omdat de politiek beslist dat bepaalde behandelingen”te duur” zijn. En dat terwijl ze in de ons omringende landen gewoon gegeven worden.

[0rbit]

Dat was 10 jaar geleden ook al zo, maar toen noemde men het "machine learning". Er is, op de opkomst van de transformer, sindsdien niet heel veel veranderd. Ik heb 15 jaar geleden al aan medische oplossingen gewerkt (3D data) en de bottleneck was niet de technologie, maar de arts; Artsen wilden zoiets niet eens als tool gebruiken. Misschien is dat inmiddels een beetje veranderd.

Ik denk dat Adobe gewoon zo'n bedrijf is dat de veranderingen niet gaat overleven. Vergelijk het met IBM voor de opkomst van Microsoft of Kodak voor de opkomst van de digitale camera.

[Arjan P]

Goed punt. Als een vliegschool die autonoom vliegen gaat promoten

[litebyte]

Alles is onderhevig aan verandering, noem het in dit geval ....vooruitgang. We hebben het hier over een bedrijf dat al 20+ jaar vrijwel dezelfde tools aanbiedt en dat is een keer uitgemolken. En nu moet het gevecht (race) aangaan met tal van andere AI aanbieders...terwijl het nog steeds het imago heeft de benchmark te zijn voor digitale creativiteit. Dat valt lastig bij veel gebruikers.

Valt me mee dat ze niet opnieuw de 'creative suite' of 'Adobe pure' gaan uitbrengen, voor de puristen, zonder toevoeging van AI. Dan zonder abonnementsvorm kunnen ze nog een hoop gebruikers mee terugwinnen

[MrMarcie]

Sinds ze abos ingevoerd hebben ben ik met ze gestopt. Doe nu alles met Linux en opensource. Gaat prima.

[fenrirs]

Ja, dat doe ik ook. Maar onlangs had ik toch even Adobe nodig. Mijn camera springt standaard naar high efficiëntie raw na een reset. In alle haast een keer vergeten terug te zetten naar standaard compressed raw. HE NEF kan niet gelezen kan worden door libraw door patent issues. Adobe digital negative converter kan een HE NEF wel omzetten naar DNG. Daarna darktable

Gelukkig draait dat stukje Adobe software netjes onder Wine

[wisselwerking]

Veel gebruikers zullen het omarmen. Dat maakt het tegelijkertijd waarschijnlijk ook eenheidsworst. Maar ik laat mij graag verrassen.

[sapphire]

Mijn eerste reactie op je bericht was ‘nou dat zal wel meevallen toch, zoveel mensen zoveel wensen’.
Toen dacht ik er wat langer over na en ik denk steeds meer dat je gelijk hebt/krijgt.
Je ziet het inderdaad al met foto’s, de populaire ‘social’ filters pik je er op een gegeven moment wel uit. En ook in dingen als uitnodigingen, flyers, posters, etc zie ik steeds meer AI gegenereerde dingen. Erg mooi en fancy allemaal hoor maar vaak wel eenzelfde stijl inderdaad en het feit dat ik het herken zegt al genoeg toch?
Je ziet zoiets ook al langer bij bv make-up van jonge meiden. Die nemen veel over van een beperkt aantal influencers en daardoor krijg je een 13 in een dozijn look.

AI kan een mooie tool zijn bij het uitwerken van creativiteit maar qua originaliteit not so much vind ik.

[litebyte]

Als ik Nederlandse televisie kjjk of kranten lees zie ik AI ook steeds meer in de 'serieuuze' media (dpg) worden geïntegreerd - van reclame tot in nieuws-berichtgevingen.

Sommige reclames geven iig nog netjes aan - beelden gegenereerd met AI of iets in die trant. Ik ben van mening dat AI absoluut vooruitgang is, de acceptatie van vervaging tussen werkelijkheid en artificiële creatie niet.

Dan is de make up nog tot daaraan toe, maar dat straks hele persoonlijkheden veranderen door AI, denk niet dat je dit moet willen

[Stukfruit]

Na veel lange en ellendige jaren zijn we ook eindelijk van het misbruik van lensflares afgekomen. Dat ging begin 2000 volledig los. Iedereen moest het proberen.

Zie je die nu nog behalve in films van J.J. Abrams?

Hou vol

[iAR]

Is het andersom niet ook al eenheidsworst van slechte foto’s? Als je technische tips kunt krijgen lijkt me dat toch best handig. Ik ben geen fotograaf namelijk. Ik geef toe dat is meer training dan directe feedback.

[epoman]

"om de compositie te verbeteren"

Te verbeteren ten opzichte (of gunste) van wat?

Benieuwd hoe dat gaat werken, in de veronderstelling dat die app (nog) geen gedachten kan lezen.

[jp]

Ik weet dat mijn DSLR uit 2013 laat al een raster zien, zodat je je visueel hulp hebt met de "rule of thirds", of simpelweg de horizon een beetje horizontaal houden.

Dat zou je ook al kunnen classificeren als "hulpmiddel om de compositie te verbeteren"

[CaDirk]

Dus we krijgen een Adobe Cammy als opvolger van MicroSoft Clippy?

[Znorkus]

Goed gedaan! Je post is leuk maar kan iets te kort overkomen. Mogelijk weet niet iedereen wat Clippy was. Om een breder publiek te bereiken, leg je afkortingen even uit. Zo kun je nog meer positieve waarderingen op tweakers.net ontvangen!

Wil je dat ik een suggestie schrijf voor een iets verduidelijkte versie van jouw comment?

Rrrrrrr al die a.i. :-)

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 20 juli 2026 22:13]

[jp]

Wegens auteursrechten mag ik niet rechtstreeks citeren uit boeken, maar als je wilt, kan ik je de hoofdlijnen van dat hoofdstuk voor je geven?

[FrostyPeet]

Wow.

Straks lijken alle "foto's" op elkaar door de voorgestelde verbeteringen. Ik zie de vakantiefoto's al.

Honderd exact dezelfde foto's van kind in De Efteling, allemaal likkend aan een ijsje bij hetzelfde verkooppunt, dezelfde compositie, belichting, ongewenste elementen gewist.. Alleen het kind is anders. Dat gaat dan op Facebook. Ze hadden net zo goed een kartonnen template mee kunnen nemen waar elk kind het hoofd in het uitgeknipte gat steekt.

[chrome moral]

Mensen gaat toch ook allemaal naar dezelfde dingen? Elke vakantie, reis, uitstap, restaurant, wandeling, overal zijn andere mensen al geweest hoor. Ook je kleren worden door honderden duizenden of miljoenen mensen gedragen. De muziek die je luistert ook. Sterker nog, de muziek die je eventueel maakt bestaat ook al gewoon

[t4600c]

Rot op, ik ga een computer niet mijn eigen creatieve geest en ideeën laten bepalen.

Een of andere foto app kan immers niet mijn brein uitlezen en het grotere plaatje inzien.

[Reactie gewijzigd door t4600c op 20 juli 2026 20:34]

[Mathijs Kok]

Een of andere foto app kan immers niet mijn brein uitlezen en het grotere plaatje inzien.

Maar wel zien of de horizon scheef staat etc. Wil jou creatieve geest die scheef prima, maar in 99% van de gevallen is dat ingewenst.

Overigens leuk dat je werkelijk denkt dat een 'computer' niet nu al bepaalt hoe een foto eruitziet. Op de meeste smartphones is het eenvoudigweg niet mogelijk om een foto te maken zonder dat die wordt gemanipuleerd.

[PCG2020]

Hahaha! Dit ziet er echt niet uit! Zet je haar zó op de foto? Verschrikkelijk!

'AI-feedback in camera-app Adobe geen onverdeeld succes'

[Martinspire]

Je gaat met die kleren het huis uit? Wow, jij hebt lef!

Benieuwd hoe ver ze gaan met werkelijke feedback en niet om mensen gewoon constant op te hemelen hoe goed ze foto's maken zodat ze meer foto's maken en opslag kopen.

[Yaksa]

Sinds wanneer 'weet' AI welke compositie ik voor mijn afbeelding in gedachten had?
Echt, het moet niet gekker worden.
Het is de mens achter de camera die de compositie bepaalt en niet een of ander 'slim' voorspellend algoritme.

[RSilience]

Je zou je verbazen hoe weinig mensen weten wat conpositie is. Zoiezo zijn er al velen die denken dat wij een verticale field of view hebben en maken videos en fotos in verticale opname. (Ok, sommige fotos vragen om een verticale verhouding)

[Mathijs Kok]

Het is de mens achter de camera die de compositie bepaalt en niet een of ander 'slim' voorspellend algoritme.

Dan gebruik je het niet en is je probleem opgelost! Maar als ik de gemiddelde foto uit een smartphone zie, denk ik dat de maker wel wat hulp kon gebruiken bij de compositie.

[Roel1966]

Het meest irritante vind ik vaak nog allemaal die geautomatiseerde dingen die dan iets anders doen dan je eigenlijk wilt. Dan is het vaak een hele zoektoch om te vinden waar je dan die functie kan uitschakelen. Snap niet waarom b.v. een camera-app niet gewoon standaard ingesteld staat zonder foefjes.

Of ja snap het deels wel want daarmee probeerd men natuurlijk iets interessant te maken en kan het als verkooptruuc gebruikt worden.

[Kimbo72]

Zoiets doe ik ook met mijn full frame camera en de heet RAW. Mijn eigen smaak en creativiteit