ICS-gebruikers kunnen betalen met Google Pay

Creditcarduitgever ICS ondersteunt voortaan Google Pay. Daardoor kunnen gebruikers in winkels betalen met een Android-telefoon of smartwatch. Ook bepaalde apps en websites ondersteunen Google Pay.

ICS meldt dat gebruikers Google Pay kunnen activeren door hun kaart toe te voegen aan Google Wallet. Gebruikers navigeren hiervoor in de ICS Creditcard-app naar Card en klikken daar op Google Pay.

Gebruikers hebben versie 7.12.0 van de ICS Creditcard-app nodig om Google Pay te gebruiken. Die app werkt op apparaten met minimaal Android 7.1. De dienst is gratis. ICS-kaarten werken al sinds 2023 met Apple Pay.

Reacties (103)

[bcome]

De dienst is gratis

Je verkoopt echter wel je privacy aan Google, dat daargelaten.

[Devian]

Heb je daar bronnen van? Dat je data voor andere doelen gebruikt word dan noodzakelijk voor de transfer?

https://support.google.com/googlepay/answer/10223752?hl=en

Google zelf zegt dat ze dat niet doen?

Google does not sell your transaction history to third parties, nor does it share it with the rest of Google for targeted advertising.

[Reactie gewijzigd door Devian op 8 juli 2026 19:20]

[bytemaster460]

Van je eigen links:

Financial info, like your credit card or debit card number, what you have bought, credit info, and other financial info

Your location

Het kan wel zijn dat het niet gebruikt wordt voor advertentiedoeleinden maar privacygevoelig is het wel.

[Devian]

En is dat anders dan wat andere betalingsproviders bijhouden?

[bytemaster460]

Ja, Apple Pay houdt dat bijv. niet bij. Dat werkt met een token dat enkel de transactie goedkeurt of afkeurt. Transactiedetails krijgt Apple niet.

[kozue]

Nee, ze houden allemaal gegevens bij, maar waarom uberhaupt een betaalprovider gebruiken en niet gewoon direct de kaart gebruiken? Waarom moet daar weer een extra partij tussen zitten? Als je pint met je pas zitten daar minder schakels tussen dan wanneer je Google of Apple daar tussen zet. Hoe minder bedrijven je data hebben, hoe beter. Vooral beruchte privacyschenders zoals Big Tech.

[jabwd]

Ook met je pinpasje heb je jammer genoeg nog een Visa of een Mastercard ertussen zitten, verder wel eens dat big tech er tussen schuiven als extraatje het niet echt een beter plaatje maakt verder.

Ik hoop dat contactloos en pinnen in de toekomst gewoon op onze eigen bodem kan blijven, geen visa geen mastercard en geen apple of google (of garmin).

[kozue]

Volgens mij is Wero op dat gebied wel een stap in de goede richting. IDeal was allemaal leuk en aardig, maar kwam niet verder dan onze landsgrens en daarmee was het redelijk nutteloos. Wero biedt meer mogelijkheden om een vuist te gaan maken tegen de Amerikaanse betaalsystemen.

En ja, die pinpassen zitten ook genoeg partijen tussen. Niet alleen visa en mastercard, maar ook nog een hoop andere schakels (currence etc). Maar door Google of Apple er nog bij te zetten, gaan je gegevens nog steeds langs die partijen, plus 1 extra. Maar goed, door al dit gedoe pin in eigenlijk ook nauwelijks. Het meeste wat ik doe met dat ding is geld uit de muur halen om contant mee te betalen. Ik heb dat nog nooit als onhandig gezien, maar beschermt me wel tegen spionerende ogen van o.a. Amerikaanse partijen. Dan weten ze alleen dat ik op een bepaald moment XX euro uit de muur heb gehaald, niet bij welke winkel ik dat uit heb gegeven en hoeveel en op welk moment. Dat is veel te veel informatie die in Trump's handen valt.

[specs2021]

Er is een vrij eenvoudige check om te zien hoe onafhankelijk de dienst is (en of bepaalde partijen er tussen zitten, hoewel 1 op 1 herkenning niet mogelijk is als concurrenten dezelfde beperkingen handhaven).

Ga naar de dichtsbijzijnde coffeeshop, koop wiet en betaal met je pas. Als je pas niet geaccepteerd wordt kun je er gif op innemen dat er een Amerikaanse betalingsdienst tussenzit.

Er zijn nog een aantal producten die je niet mag betalen met een credicard. Niet altijd is dat op het eerste gezicht duidelijk.

[Reactie gewijzigd door specs2021 op 9 juli 2026 11:11]

[The Zep Man]

Google is een bedrijf dat opereert in de VS. Elke belofte over wat gedaan wordt met je data kunnen ze niet waarmaken dankzij de Cloud Act.

[watercoolertje]

Google is een bedrijf dat opereert in de VS. Elke belofte over wat gedaan wordt met je data kunnen ze niet waarmaken dankzij de Cloud Act.

Enige wat die wetgeving zegt is dat de Amerikaanse overheid gegevens op kan vragen zoals ze bij alle Amerikaanse bedrijven (Apple, Meta, OpenAI enz ook allemaal) welke informatie (over ons) hebben kunnen opvragen.

Heeft toch niks te maken met de voorwaarden(link) waar je op reageert?

[kozue]

Het gaat ook niet om de voorwaarden, het gaat erom wat er in de praktijk gebeurt. En dat het om alle VS bedrijven gaat is ook al irrelevant. Dat maakt het alleen nog erger: je kunt daarmee helemaal geen enkel bedrijf uit dat land meer vertrouwen. Alle data die je naar de VS stuurt moet je beschouwen als publieke informatie.

[watercoolertje]

En dat het om alle VS bedrijven gaat is ook al irrelevant.

Dat is juist heel relevant, er wordt imo gedaan of dat specifiek hier een probleem is, dat is dus niet zo! Daarnaast hoe komt ICS precies aan die creditcards? Het Amerikaanse Visa? Of het Amerikaanse Mastercard? Dus die inzage hebben ze al daarvoor hoef je het nergens mee te koppelen verder.

Alle data die je naar de VS stuurt moet je beschouwen als publieke informatie.

Als het publiekelijk is dan kan jij hierop reageren met MIJN data, dus doe maar, je hebt mijn toestemming! En kan je dat niet, dan is het dus geen publiekelijke informatie!

[kozue]

Ik heb niemand gezien die beweerde dat *specifiek* Google een probleem zou zijn omdat het VS is. Er wordt beweerd dat Google een probleem is *omdat* het VS is. Dat geldt ook voor andere Amerikaanse partijen ja, maar daar ging dit topic niet over, het ging hier alleen over Google.

[bytemaster460]

De Cloud Act heeft te maken met de rechten die de overheid heeft om data te vorderen. Onder die wet is Google zelf natuurlijk niet vrij om te doen en laten wat ze willen.

[R_Zwart]

Dat is niet echt een bron.

[Overheid]

Wikipedia: CLOUD Act

[neversium]

Maar dat is geen bron die aangeeft dat ze je transactie herleidbaar registreren; wat je niet registreert, kun je ook niet afgeven bij een bevel vanuit de CLOUD Act. Apple heeft het ook op een zeer goede manier geïmplementeerd, waarbij zelfs de verkoper niet weet wie heeft afgerekend.

[Jazco2nd]

Google is een bedrijf dat opereert in de VS. Elke belofte over wat gedaan wordt met je data kunnen ze niet waarmaken dankzij de Cloud Act.

Typisch gevalletje klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt. Heb je de Cloud Act weleens gelezen?

[ronaldvr]

Nou je kunt het beter zo zeggen:

Google is een bedrijf dat opereert in de VS. Elke belofte over wat gedaan wordt met je data kunnen ze niet waarmaken dankzij de Cloud Act. zullen ze schenden. weten we uit het historische gedrag rechtszaken en veroodelingen van Google zelf.

En dankzij de (no overigens volgens NOYB al illegale cloud https://noyb.eu/en/us-cloud-soon-illegal-trump-punches-first-hole-eu-us-data-deal komt en dan potentieel ook bij de Amerikaans overheid terecht.

Since the Snowden disclosures we know that the US engages in mass surveillance of EU users by scooping up personal data from US Big Tech. The "Privacy and Civil Liberties Oversight Board" (PCLOB) is the key US oversight authority for these laws. US media now reports, that Democratic members of the PCLOB got removed and their email accounts shut down. This brings the number of appointed Members below the threshold to have the PCLOB operate. The fact that the US President simply removed people from an (allegedly) independent authority, question the independence of all other executive redress bodies in the US.

[watercoolertje]

weten we uit het historische gedrag rechtszaken en veroodelingen van Google zelf.

Ik denk dat je overschat hoeveel dat voor z'n enorm groot bedrijf met enorm veel diensten is binnen de EU, zoek maar eens op.

[ronaldvr]

Ik heb geen idee wat je bedoelt, maar:

https://www.computerworld.com/article/4051435/google-hit-with-806m-in-penalties-from-us-and-french-authorities-over-privacy-issues.html

https://www.yahoo.com/news/google-stole-data-millions-people-164500281.html

Wikipedia: Privacy concerns with Google

[CivLord]

Dat via de Cloud Act alle informatie bij Google door de autoriteiten in de Vs opgevraagd kan worden zegt niets over welke informatie Google zelf verzamelt/ bewaart.
Data die Goohgle niet bewaart, kan niet opgevraagd worden.

[Ramon]

Leuk zo'n fragmentje maar ze zeggen niet wat ze er wel mee doen.

[Devian]

Dat staat er dus wel exact bij bij de link die ik stuur?

[kodak]

Er is een groot verschil tussen specifiek iets ontkennen en het niet hebben over wat het allemaal niet uit sluit. En daar kun je bij verwerken van persoonlijke gegevens, zoals je persoonlijke financieen, maar beter mee uitkijken. Zeker bij een bedrijf ald Google, dat als doel heeft geld te verdienen aan je persoonlijke gegevens en gedrag. Ongeacht of ze stellen er niet direct aan te verdienen.

Een extra waarschuwingen is hoe ze hun systeem ontworpen hebben. Het is opzettelijk niet gemaakt om Google zo onwetend mogelijk te houden. Als ze werkelijk zo weinig waarde in het gedrag en de gegevens hadden gezien hadden ze privacy by design toegepast.

[Reactie gewijzigd door kodak op 8 juli 2026 21:09]

[Aristo]

Je data blijft binnen Google. Dat neemt echter niet weg dat ze die data niet gebruiken om een profiel van je op te bouwen en aan te vullen.

Zodra Google ergens bij betrokken is, is het verstandig om er vraagtekens bij te zetten als het gaat om privacy. Of het nu gaat om vormen van betalen, een slimme speaker of thermostaat in je huis (Nest) of Matter. Google doet niet voor de lol ergens aan mee. Google heeft er een bepaald belang bij en we kennen allemaal hun business model.

[Reactie gewijzigd door Aristo op 8 juli 2026 22:14]

[controvi]

We moeten niet vergeten dat, ondanks dat de transactiedata in je Google-account blijft staan, om de reden dat je op al je devices de transacties kunt zien, ook daar blijft.

Google heeft een eigen filter waarmee het advertenties aan jou laat zien die gepersonaliseerd zijn, maar dat filter kun je voor transactiedata ook gewoon uitzetten.

Uiteindelijk verlaat bij Google jouw persoonlijke profiel de server niet, en wordt niet verkocht aan derden, laat staan dat die toegang hebben tot jouw data zonder dat je daar zelf toestemming voor geeft.

Daarnaast maak ik me vaak meer druk over andere webwinkels, groot en klein, gezien die daadwerkelijk in kunnen zien waar je woont, wat je gekocht hebt, en kwa beveiliging het vaak veel minder strak voor elkaar hebben.
Bij google maak ik me niet zoveel zorgen dat er een hack is waar mijn data bij op straat komt te liggen.

[kozue]

Uiteindelijk verlaat bij Google jouw persoonlijke profiel de server niet, en wordt niet verkocht aan derden, laat staan dat die toegang hebben tot jouw data zonder dat je daar zelf toestemming voor geeft.

Het wordt niet verkocht aan derden, omdat ze daarmee hun eigen glazen zouden ingooien. Google's primaire inkomstenbron zijn de gegevens die ze over iedereen verzamelen. Die verkopen ze niet direct nee, maar ze bieden wel diensten aan aan iedereen die er voor wil betalen om via jouw profiel informatie over jou te verkrijgen of jou ongewenst te kunnen bereiken (reclame). Hoe minder Google van jou weet, hoe beter voor jouw privacy.

[Overheid]

Dat is op hun supportpagina. In hun voorwaarden kan totaal iets anders staan, en heel veel succes om die door te lezen. Daar moet je al een halve jurist voor zijn.

[RWindmeijer]

Ze verkopen je gegevens niet, maar er staat niet dat ze je profiel niet bijwerken en daarmee hun advertentie inkomsten vergroten

[vanstra]

Wat zal de reden zijn waarom Google de functie Google Pay gratis aanbiedt aan miljoenen gebruikers. Jij bent het product

[controvi]

Is apple pay gratis?
Dan zal ik daar ook wel het product zijn.
Ow, btw, wist je dat je ook geen abo hebt voor Weiro? Dus gok dat je daar ook wel het product bent.

[hiostu]

Dat je als consument niet betaalt voor een dienst, wil dat niet zeggen dat er niemand voor betaalt. In het geval van Wero zijn het de winkeliers die betalen voor het gebruik van de dienst. Bij Apple Pay is dat de betaalpasuitgever (bank).

[watercoolertje]

Bij Apple Pay is dat de betaalpasuitgever (bank).

Bij Google betaald de bank ook.

Overigens beetje raar om te denken dat dat alles verder uitsluit. Een iPhone betaal je toch ook, en vervolgens krijg je ook daar reclame in de App Store! En pushen ze andere diensten om aan je te verdienen. Dus grote (tech)bedrijven eten graag van 2 walletjes.

[CivLord]

Google pay is een functie op een Android telefoon waar ik wel degelijk voor betaald heb.

[skatebiker]

En gij gelööft dat ?

[MindUnboxed]

Helemaal waar. Ik gebruik weliswaar Google samen met Wise omdat dat echt een fantastische combo is als je veel tijd buiten de eurozone doorbrengt. Ik betaal overal met mijn telefoon tegen de middenkoers en ik heb daardoor mijn buitenlandse bankrekeningen bijv veel minder nodig. Ik laat liever mijn euro's in Europa staan. Maar ik zie wel liever dat banken weer net als bijv ING destijds gewoon zelf de NFC chips benaderen als pay app en dit niet via Google Pay doen. Dat is prima mogelijk en met de overstap naar Visa debitcards kun je dan gewoon wereldwijd betalen. Ik heb het Wise een paar keer gevraagd maar er komt geen antwoord dus ik ben er bang voor.

[emeralda]

Nederlandse banken verdienen hun geld met hypotheken en spaarrekeningen ik heb het idee dat ze al dat betalingsverkeer maar vervelend vinden.

[Davey400]

Vervelend vinden ze het niet, direct geld verdienen doen (of deden) ze echter niet aan consumenten volgens dit rapport van de betaalverenigiging.

Een quote daaruit:

Zakelijk betalingsverkeer is winstgevend, particulier betalingsverkeer verlieslatend

Dat wil niet zeggen dat ze niet blij zijn met particuliere klanten; de betaalproducten zorgen voor klantenbinding.

[Homeland]

In principe weet Google al naar welke cafe's, winkels en supermarkten je gaat, of je er nu via Google betaald of niet, ze weten hoe laat je binnen komt, hoe lang je er bent, dus ze hebben al waanzinnig veel info.

[segil]

hoe dan? Die tracking kan je gewoon uitzetten. Tenzij Google alsnog die info opslaat, zonder mijn toestemming.

[CivLord]

Er wordt ook bijgehouden welke WiFi-accespoints er in je omgeving zijn en welke GSM-masten. Allemaal informatie die gebruikt kan worden om je indirect te tracken.

[maffiaric]

Yep inderdaad, heb persoonlijk mijn secundaire bankpas/bankrekening gekoppeld aan Google pay. Die gebruik ik enkel in de kroeg. Google denkt nu dat ik een drankprobleem heb

[Reactie gewijzigd door maffiaric op 8 juli 2026 19:18]

[The-Source]

Of je krijgt juist extra Gall & Gall reclames

[lenwar]

Niet flauw bedoelt, maar hebben gebruikers van het Google ecosysteem dat niet allang achter zich gelaten? Oké. Er komt nu nog meer, maar ik verwacht niet dat dit een extra hoge drempel zal zijn. En voor degenen die denken ‘dit niet’, die gebruiken het dan toch gewoon niet? Dan pak je je kaartje erbij.

[Jazco2nd]

Die verkocht je toch al aan Experian, want die verhandeld de data van Visa en Mastercard aan adverteerders. Al is dat sinds 2018 (GDPR) in de EU wat beperkter geworden.

[Karimpje]

Gaaaap en alles wat je gebruikt even zo. Het is dit of het stenentijdperk.

[fredgroes]

en jij hebt geen smart telefoon? Dan heb je privacy al verkocht aan apple of google...

[bcome]

Een begrijpelijke aanname, maar ik gebruik grapheneOS op mijn mobiele telefoon om die dataoverdracht te minimaliseren.

[CivLord]

Met de nadruk op minimaliseren.

Het is niet alsof je je kans om te verdrinken kan minimaliseren door met een gewicht aan de benen in een 3 meter diep zwembad te springen, in plaats van in een 50 meter diep meer.

[bcome]

Het gebruik van Google diensten blijft natuurlijk een keuze. Niet een keuze die je gemakkelijk gemaakt wordt, maar er zijn zeker stappen te zetten om zo ver mogelijk bij dat bedrijf weg te blijven.

[Powergrim]

Te bizar voor woorden dat nota bene Android de secure enclave op de NFC ship open houdt maar dat ze allemaal naar Google Pay gaan. Wat is er mis met de implementatie die banken hadden in hun eigen apps? Werkte prima.

That said, ik draai GrapheneOS op mijn telefoon icm Curve Pay. Ook een partij die dan weer mijn betaalgegevens ziet. Maar het is in ieder geval niet de partij die dat kan koppelen aan mail, zoekgedrag etc.. Liever alles apart zodat het niet te combineren is.

[Reactie gewijzigd door Powergrim op 8 juli 2026 23:16]

[bytemaster460]

Voor banken is het gewoon te duur om het allemaal zelf te onderhouden en te updaten. Commercieel is het voor hen aantrekkelijker om dat uit te besteden aan een wereldwijd geaccepteerde partner, zoals Google of Apple.

[metalmania_666]

Dat wordt dus tegengesproken door het feit dat ze wel een kinderversie kunnen maken

[wiseger]

Nee hoor. Een kinderversie kan men betalen uit het marketingsbudget. Zo win je klanten voor later.

Ik zit nog altijd bij dezelfde bank waar ik op mijn zestiende een rekening opende. Denk dat het voor heel veel mensen geld.

[bytemaster460]

Die betaalapp voor kinderen is wel wat anders dan een betaalapp waarmee je wereldwijd grote bedragen moet kunnen betalen.

[CivLord]

Kan je met die kinderversie ook wereldwijd betalen en werkt het ook voor grote bedragen?

Misschien hoeft het door beperkingen aan minder strenge eisen te voldoen, waardoor de kosten lager zijn. Of misschien is de schade bij misbruik lager door de beperkingen die de bank stelt, waardoor het risico van de bank lager is wanneer de app toch brak blijkt te zijn.

[SinergyX]

Volgens mij was het rabobank dat het te duur en complex was, om vervolgens dit jaar wel een versie te maken speciaal voor kinderen...

[ArmEagle]

Het helpt ook niet dat de Rabobank dreigde met het laten betalen voor gebruik van die betaal app.

Daardoor heb ik de app vlak na installatie toentertijd weer snel verwijderd.

Geen idee of dat echt is doorgevoerd. Maar zo haal je zelf al een poot onder de stoel weg.

[daanb14]

Bij Rabobank was het probleem ook dat die app ontzettend brak was. Geen internet? Niet kunnen betalen. Het werkte vaker wel dan niet. Apple Pay werkt dan weer zo goed dat je je pas bijna niet meer gebruikt.

[haagsepracht]

Volledig mee eens. Ik heb mijn hoop gericht op dit initiatief: https://walt.is/

[Klauwhamer]

Ik ben onlangs geheel ont-Googled en zal dus zeker geen gebruik maken van dit. Het is ook weer een stap, betalingen kunnen toevoegen aan de berg aan data bij de verzamelde profielen. Brr.

[Williams123]

Ik snap voor in nederland/ misschien groot deel van de EU niet dat je de creditcard+ google pay wilt gebruiken? Je kan gewoon je betaalpas etc gebruiken.

Als het ergens is waar je je bankpas niet kan gebruiken dan zou dat kunnen.

[bytemaster460]

Creditcardbetalingen kennen een vorm van verzekering en de betalingen worden aan het eind van de maand afgeschreven, nadat het salaris binnen is. Ook kun je bij fraude een creditcardtransactie gemakkelijker laten terugdraaien.

[snah001]

Neem dan een metal debit card van Revolut of N26.
Die kosten ook geld maar daar heb je dezelfde voordelen bij als bij ICS en nog wel meer bijvoorbeeld bij N26 kun je zonder extra kosten gewoon in het buitenland dus ook buiten de EU geld pinnen of met de kaart betalen.
N26 biedt daarnaast ook nog bij de metal card een gratis reisverzekering aan, annuleringsverzekering, vergoeding van kosten bij vluchtvertragingen, verzekering voor je smartphone en nog meer.
Op het eind ben je beter en op zijn minst minder of hetzelfde kwa prijs met die opties uit en je kunt zelf uitmaken wat voor een bedrag je op die kaart zet zodat je automatisch een limiet hebt.
Oh, en je kunt gewoon er in het buitenland een auto mee huren, alleen er voor zorgen dat er genoeg saldo op staat.
Creditcards zijn echt uit aan het raken zonder BKR gedoe.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 8 juli 2026 21:57]

[bytemaster460]

Dat zal best, maar hierboven werd gevraagd waarom veel mensen in Europa een creditcard gebruiken i.p.v. een gewone bankkaart.

[snah001]

En ik vulde het comment waarop ik reageerde aan met een goed advies om van de credit card ellende af te komen of er niet aan te beginnen.

[wiseger]

Een creditcard heeft alleen een BKR registratie als je een krediet faciliteit hebt. Bijna niemand heeft dat, die betalen gewoon de rekening aan het einde van de maand.

Overigens gaan alle banken over op een Mastercard of Visa debitkaart. De uitrol is al begonnen.

[snah001]

Een credit kaart komt ALTIJD met een BKR krediet registratie, anders krijg je hem gewoon niet.
Er bestaan geen creditcards in NL zonder BKR registratie!!!
Die betalen inderdaad gewoon de rekening via hun eigen bankrekening maar ze kunnen je dan een bedrag af schrijven tot het maximale van wat je op je bankrekening hebt staan (als dat binnen je limiet van de card valt) die er aan gekoppeld zit (soms door gewoon iets duurs te kopen) of door creditcard fraude.

[wiseger]

Nee hoor. Heb al vele jaren een creditcard maar had geen BKR registratie toen ik mijn huis kocht.

Als u een reguliere creditcard heeft waarbij u binnen bijvoorbeeld 21 of 30 dagen aflost, wordt de creditcard meestal helemaal niet bij het BKR geregistreerd. U heeft geen schulden. Alleen wanneer u niet op tijd de rekening betaalt, kunt u een negatieve BKR-registratie krijgen. Heeft u een creditcard waarbij u langer dan 30 dagen kunt doen over het terugbetalen? Dan wordt de creditcard meestal wel geregistreerd bij het BKR.

https://www.icscards.nl/tips/creditcard-aanvragen-met-bkr-registratie

Pas als je niet tijdig je rekening betaald, krijg je een BKR registratie.

[Jazco2nd]

Sorry maar dat is gewoon helemaal onjuist.

Ik heb 7 jaar een ICS creditcard gehad van 15 euro per jaar (Euroclix) limiet van 10K, met de gebruikelijke aankoop verzekering etc. 1 belletje en dingen zijn geregeld. Geen BKR registratie, en ik heb weleens betaald om dat te checken (vroeger kon dat niet gratis). Geen mogelijkheid tot werkelijk krediet. Elke maand worden je uitgaven gewoon afgeschreven.

Bij Revo en N26 ben je VEEL meer geld kwijt. En heb je een debit kaart en wat uitgeklede reis/annulerings verzekeringen met lage dekkingen. Komt niet eens in de buurt van de reisverzekering die ik heb voor (dit jaar) 128/jr.

Geen flauw idee welke ellende je dus bedoeld.

[pyro-tukker]

Weet iemand of ik het ook op mijn iPhone EN op mijn android telefoon tegelijkertijd kan hebben?

[HRJ]

Ja dat kan!

[pyro-tukker]

Dank!

[R_Zwart]

Ik gebruik google pay best wel vaak maar ik merk er niets van in ads e.d. die ik geserveerd krijg.

[watercoolertje]

Omdat ze daar ook precies niks mee doen op dat gebied, net als mailtjes in gmail niet gebruikt worden om advertenties te targetten.

Dan zou dat ontzettend opvallen en ze enorm snel door de mand vallen (gezien ze stellen dat niet te doen) dus dat zou absurd risicovol zijn.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 juli 2026 20:07]

[controvi]

Dit is niet helemaal correct.
In Google kun je gepersonaliseerde ads uitzetten en betalingsverkeer valt daar ook onder.
Bron is hun eigen supportpagina.

Het enige is dat die personalisatie waarschijnlijk in veel grotere mate voor de US geldt dan voor Nederland, omdat het daar nog veel lucratiever is vergeleken met hier.

[_NooT_]

Wat die email betreft. Het is al heel wat jaren geleden dat ik het heb gecontroleerd, maar er wordt / werd door Google wel bijgehouden wat je hebt gekocht middels informatie die naar je gmail is gestuurd.

Ik ben ooit eens diep door alle instellingen van mijn Google account gegaan en schrok daarvan toen ik een pagina tegenkwam met overzicht van facturen van diverse online aankopen van me. Dan heb ik het al over zo’n 10 jaar geleden. Geen idee of dit nog steeds het geval is.

[watercoolertje]

Wat die email betreft. Het is al heel wat jaren geleden dat ik het heb gecontroleerd, maar er wordt / werd door Google wel bijgehouden wat je hebt gekocht middels informatie die naar je gmail is gestuurd.

Het gaat niet over het hebben van data maar over het gebruik daarvan op specifieke manieren.

[dakathefox]

Krijg je ook niks van mij, want Google gebruikt dat niet.

[Evertt]

Heb Fairphone 6 met e/os daar werkt dit niet bij. Gelukkig maar weet ook niet wat Google doet. Helaas loopt ook alle betaal verkeer via Amerika.

[Karimpje]

Wat is er nu veranderd, dat het nu ineens wel kan? Ik heb hier echt lang op moeten wachten.

Is er nu iets bij ICS of bij Google veranderd?

[controvi]

Ligt voornamelijk bij ICS.
Die moeten de integratie maken met google pay, en zelf er van overtuigd zijn dat het veilig is.

Ditzelfde gebeurde toen ook met de gewone debit kaarten van de bank.

[Karimpje]

Is toch apart dat ze dit vrijwel meteen deden met Apple Pay en pas 2 of 3 jaar later met Google Pay

[controvi]

Dat heeft meer te maken denk ik met de losse regelgeving in de US dan en andere gebieden.

In Europa zijn de consumentenbeschermingswetten nogal strikt, en daardoor zal het voor bedrijven als ICS lastiger of minder lucratief zijn om energie te steken in dit soort systemen in Europa.

Europa is namelijk niet Creditcard heavy als de rest van de wereld, en dat is goed, dus dan duurt het even voor zoiets hier daadwerkelijk genoeg vraag heeft

[CivLord]

Ik denk dat je het omdraait.

ICS moet er niet langer het nut van inzien om de betaaloptie in de eigen app te ontwikkelen.
De optie er uitgooien en de api van Google Pay gebruiken is veel eenvoudiger en goedkoper.

[crichton]

Credit cards van ICS zijn slechts een noodzakelijk kwaad, mn voor autohuur in het buitenland.

ICS is een bedrijf met dramatisch slechte apps, website en klantenservice. Bij aanmelden van een ANWB VISA creditcard was het verplicht om een salarisstrook te uploaden. Het is niet de vraag of, maar wanneer die salarisstrook door een hack op straat komt te liggen. Vroeger kon je met een account inloggen op de website, nee dat kan niet meer, je moet de app hebben om in te kunnen loggen op de website. Maar alleende app kan ook niet, want dat ding is zeer beperkt in de mogelijkheden. Standaard betaal je fee voor papieren afschriften, kun je in de app niet veranderen. Nee daarvoor moet je op een computer inloggen, met de app als authenticatie, en de standaard instelling ergens deep-down in de menuutjes aanpassen.

ICS berekent TORENHOGE fees voor geldopnames en betalingen in niet-euro. Je wilt gewoon nergens betalen met een ICS kaart, alleen tbv borg tbv autohuur, en dan alleen voor die verhuurbedrijven die een creditcard vereisen. Toevoegen aan Google Wallet wil je daroom al helemaal niet. Betalen of geld opnemen in het buitenland doe je natuurlijk met N26, Wise of Revolut.

Als autoverhuurders eindelijk eens debitcards of wero als borg gaan accepteren dan is de ICS kaart de eerste die er bij mij uit gaat. Een creditcard is een totaal onnodig, achterhaald concept met zowel hoge per-pay als jaarlijkse fees. En voor verhuurders geeft het maar een beperkte garantie tov debitcards, want met mijn creditcard kan ik ook grotendeels door mijn maandelijkse budget zijn.

[Reactie gewijzigd door crichton op 8 juli 2026 21:53]

[controvi]

Kan niet zeggen dat ik dit herken.
Ik zit bij ABN Amro, en nog met hen, nog met ICS problemen gehad met de klanten service.

Dat de app beperkt is... ik merk het minder denk ik, omdat ik er bijna niet in hoef te zijn.
En ik neem sowieso geen geld op vanaf mijn credit card, daar heb ik een debit card voor.

[911GT2]

Ik heb nog nooit kosten gehad voor betalingen met mijn ANWB ICS VISA card.

Ik gebruik hem eigenlijk meer dan mijn pin-pas omdat alles automatisch verzekerd is.

En dat jij door je maandelijkse budget heen bent is voor verhuurbedrijven geen issue bij een creditcard. Ze verleggen het risico naar de CC provider. Betaald worden ze wel. Terwijl bij een debit card het risico is dat je niet kan incasseren.

[Crest]

Vraag me af of je de fysieke kaart voortaan thuis kan laten als je een auto huurt in het buitenland.

[controvi]

in nederland wel. in het buitenland..... dat wordt eerst goed onderzoek doen XD.

Ik ben naar japan geweest, en daar is het heel erg hit-or-miss wanneer het komt op betalen in cash, credit, of debit

[911GT2]

Ja maar Japan is op dat vlak ook wel uitzonderlijk. Soort Duitsland qua betaal cultuur.