Slowaakse ESET koopt Nederlandse ESET

Het Nederlandse cybersecuritybedrijf ESET wordt overgenomen door ESET. De Nederlandse tak was altijd een apart bedrijf dat slechts opereerde onder de naam ESET, vergelijkbaar met een franchisehouder. Nu koopt het Slowaakse moederbedrijf het Nederlandse Cyber Defense Group.

Het van origine Slowaakse ESET heeft twee bedrijven overgenomen, waaronder het Nederlandse Cyber Defense Group. Dat is het bedrijf dat in Nederland ook al jaren onder de naam ESET opereert. Cyber Defense Group verkocht onder andere ESET-securityproducten en licenseerde de naam ESET, maar het was altijd een apart bedrijf. Dat wordt nu onderdeel van het internationale bedrijf, dat in totaal twintig vestigingen heeft.

Naast Nederland heeft ESET ook Athena Global Services uit Frankrijk overgenomen. Tegelijkertijd opent ESET een kantoor in India.

Grotere security operations center

Voor gebruikers van ESET-producten en voor zakelijke ESET-klanten lijkt er weinig te veranderen. In Nederland wordt het security operations center uitgebreid. ESET Nederland had er daarvan al een, maar directeur Dave Maasland zegt tegen Tweakers dat dat beter wordt geïntegreerd met de andere systemen van ESET en dat het bedrijf dus meer toegang krijgt tot onderzoek naar digitale dreigingen. Bovendien gaat ESET meer beveiligingsdiensten leveren aan vitale infrastructuur.

Dave Maasland, die in Nederland ook regelmatig in de media verschijnt als securityexpert, blijft aan als ceo. Wel gaat hij zich in de toekomst meer richten op vertegenwoordiging bij onder andere Defensie, overheden en de NAVO.

ESET wil met de overname van de Nederlandse tak meer aandacht voor Europese beveiliging. Dat speelt ook bij de Nederlandse overheid. Staatssecretaris Aerdts van Digitale Economie en Soevereiniteit noemt de overname 'prachtig nieuws voor Nederland'.

"We werken in Nederland hard aan onze digitale weerbaarheid en economie", schrijft ze. "Cybersecurity is daar cruciaal in en vraagt nauwe samenwerking tussen bedrijven, overheid en kennisinstellingen. De komst van dit soort bedrijven geeft een enorme boost aan onze cybersecuritymarkt, onze veiligheid en soevereiniteit."

Reacties (55)

[cool0]

Wat veel mensen niet weten is dat ESET ook zorgt voor de beveiliging in Chrome. Dus als je Chrome browser een detectie doet dat is een ESET detectie google doet dat niet zelf. ESET zit in nog wel meer producten zo gebruikt Microsoft het om hun repo te beschermen die vertrouwen niet op hun eigen defender, zegt genoeg. ESET is de laatste jaren met sprongen vooruit gegaan ik zie hier statements: Defender is goed genoeg... totdat je ransomware hebt dan blijkt het toch een hele dure beslissing geweest te zijn.

[RemyNouweland]

Klopt, we scannen ook de Google Play Store: https://www.eset.com/nl/google-play/ en we hebben een product (ECOS) ESET Cloud Office Security dat je kan koppelen met je MS tenant waarbij wij scannen op de data die van en naar Sharepoint/Teams/Outlook gaat en ondanks daar door MS ook al op gescanned wordt halen wij daar nog een hoop bestanden en e-mails uit.

[R.G]

Dat is wel kwalijk stel je wil niks van eset?

Doordat je Chrome gebruikt heb je toch eset ? Of hoe werkt dat?

[grq]

Het is technologie van Eset, dus geen extra Eset software. Ik weet niet waarom je dat kwalijk zou vinden, maar als je er een probleem mee hebt kun je Safe Browsing uitschakelen.

Overigens zit er nog wel meer technologie van derden in Chrome en iedere andere browser.

[ZinloosGeweldig]

Is het ook kwalijk dat terwijl je niks van Intel of AMD wil, de webservers van tweakers.net hoogstwaarschijnlijk op CPU's van een van deze twee bedrijven zullen draaien?

[D3LTA]

Je verhaal over repo Microsoft en Eset is totale onzin.

Onderbouw het is zou ik zeggen.

[OlivierH]

Zie deze reactie op dit artikel van 5 minuten voor degene waar je op hebt gereageerd, zoek vervolgens de naam op, daar is je onderbouwing: RemyNouweland in 'Slowaakse ESET koopt Nederlandse ESET'

[Aldy]

Nee, zo werkt het niet. Jij beweert iets, dan moet jij met het bewijs komen en niet verlangen dat een ander met het tegenbewijs komt.

[HollowGamer]

ESET vond ik destijds de beste keuze toen ik nog op Windows zat. Heb ook warme herinneringen aan hun protectie en keys die je redelijk makkelijk kon scoren.. nu zou ik er wel voor betalen.

Hoe goed zijn ze nu? Zijn ze nog altijd zo goed? Windows Defender is voor mij tegenwoordig voldoende voor thuis.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 20 mei 2026 15:38]

[Wouterie]

Voor mij speelt met name het deel mee dat het een Europees bedrijf is wat inzet op die Europese soevereiniteit. Trump is de baas van de NSA/CIA etc en sinds PRISM weet ik waar die gasten toe in staat zijn. De 'last line of defence' wil ik niet aan Amerikanen toevertrouwen, zeker niet nu Trump&Co de sleutels hebben.

[Artbij]

Raad eens waar de data van ESET staat....

[Wouterie]

Nou, vertel.

"Voor sommige services (zoals ESET Dynamic Threat Defense) gebruikt ESET zowel Europese als Amerikaanse datacenters; gebruikers worden op basis van Geo‑IP naar de dichtstbijzijnde locatie (bijv. VS of Europa) gerouteerd." (https://support.eset.com/en/news7298-eset-dynamic-threat-defense-is-adding-a-new-data-center-in-the-united-states)

"De daadwerkelijke malware‑analyse vindt grotendeels plaats op ESET‑eigen infrastructuur in Slowakije; de datacentra van Azure (of vergelijkbaar) slaan vooral hashes en resultaten op, niet de volledige bestandsinhoud." (zelfde link)

ESET heeft onder andere een Cloud Scanner & Cleaner op de Amazon Web Services (AWS) Marketplace staan, specifiek voor grote organisaties en overheid die bestandsverkeer in de cloud willen scannen. (https://www.dutchitleaders.nl/news/718558/eset-lanceert-cloud-scanner-op-aws-om-bestandsverkeer-te-zuiveren)

Verder worden voor EU gebruikers alleen (in bepaalde omstandigheden) meta-data op Amerikaanse infra geplaatst, maar dan wel anoniem of pseudoniem en andere gegevens worden AVG-vriendelijk verwerkt.

[wallie74]

Dan is Bitdefender wellicht een goede/betere optie. Is een Roemeens bedrijf die beter uit de test komt dan EST en Defender.

[tweaker2010]

Dan is Bitdefender wellicht een goede/betere optie. Is een Roemeens bedrijf die beter uit de test komt dan EST en Defender.

Het ligt er maar net aan wat je belangrijk vindt: Bitdefender is vooral sterk in geavanceerde AI-detectie op malware, terwijl ESET bekendstaat om lage systeembelasting (draait lekker licht in de achtergrond).

[Bor]

ESET koos je doorgaans niet op basis van de beste detectiegraad maar omdat het relatief light draait. Het moest andere bekende producten als Bitdefender meermaals voor zich laten en nu heeft het amper tot geen toegevoegde waarde boven Windows Defender is sommige testen als je naar de detectiegraad etc kijkt.

[InsanelyHack]

Even nuanceren: bij die detectieverschillen hadden we het niet over gigantische verschillen. Vaak ging het om tienden van procenten of enkele procentpunten in bepaalde tests, geen orde van grootte verschillen.

Natuurlijk kun je het uitsluitend technisch bekijken, maar tegenwoordig speelt nog iets anders mee: afhankelijkheid. Een volledig ecosysteem waarin OS, updatekanaal, identity, cloud en security uit dezelfde hoek komen is technisch efficiënt, maar creëert ook een sterke concentratie van controle.

Aan de andere kant is de vraag hoeveel extra onafhankelijkheid je werkelijk wint met een derde partij. Als Windows, de kernel en het exclusieve updatekanaal al een permanente navelstreng met Microsoft vormen, bouwt vrijwel alles daar uiteindelijk bovenop.

Maar er zit nog een ander aspect aan: ook de financiële en strategische afhankelijkheid. Door voor een alternatief te kiezen bepaal je ook waar je investering en invloed terechtkomen. Als je kiest voor een Europese partij zoals ESET in plaats van alles binnen hetzelfde Amerikaanse ecosysteem onder te brengen, kan dat op zichzelf al als een vorm van risicospreiding of digitale soevereiniteit worden gezien.

Juist daarom gaat de discussie niet alleen over “welke scanner detecteert beter”, maar ook over architectuur, risicospreiding en geopolitieke afhankelijkheid. 3 jaar geleden was dat veel minder een onderwerp. Vandaag is dat wel degelijk een factor.

[Teigetje!]

Dan moet je wellicht helemaal van Windows afstappen en Linux gaan doen. Dan sluit je MS helemaal buiten, dat kan financieel ook veel schelen. Het is niet voor niets dat de Franse Gendarmerie al jaren Linux draait en dat de regering van Frankrijk nu alle overheidsdiensten over gaat zetten. Verder zijn Duitsland, Zuid-Korea, Japan en ik meen Brazilie, ook trajecten aan het inzetten om diezelfde stap te gaan maken.

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door Teigetje! op 21 mei 2026 10:59]

[InsanelyHack]

Tuurlijk dat ben ik deels met je eens, maar ook bij Linux verdwijnt afhankelijkheid niet automatisch. Gebruik je RHEL, Oracle Linux of andere enterprise distro's met commerciële support, dan blijf je afhankelijk van leveranciers, updatekanalen, repositories en specifieke ecosystemen.

Daarnaast klinkt "ga gewoon naar Linux" eenvoudiger dan het in de praktijk is. Een deel van de bestaande workload is historisch of technisch sterk gekoppeld aan Microsoft-technologie. Denk aan legacy .NET Framework-applicaties, Active Directory-afhankelijkheden, Exchange-, SharePoint- of SCCM-omgevingen en leverancierssoftware die uitsluitend Windows ondersteunt. MSSQL draait tegenwoordig wel op Linux, maar veel organisaties gebruiken nog bredere Microsoft-integraties die niet zomaar verplaatsbaar zijn.

Ook open source betekent niet automatisch volledige onafhankelijkheid. De Linux-kernel is open source, maar enterprise-functionaliteit daarboven kan sterk leveranciersgebonden zijn. Neem bijvoorbeeld live patching zoals Oracle Ksplice. Dat is niet alleen een stukje software, maar ook een compleet ecosysteem van tooling, repositories, testen en certificering. De broncode alleen maakt je nog niet onafhankelijk.

Het verschil zit dus minder in "Windows versus Linux" en meer in de aard van de lock-in. Bij gesloten ecosystemen zit die vaak in het volledige platform. Bij Linux verschuift die eerder naar support, lifecycle, tooling en ecosystemen.

Daarom gaat de discussie tegenwoordig niet alleen over techniek of een paar procent betere detectie, maar ook over architectuur, risicospreiding en digitale soevereiniteit.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 21 mei 2026 14:20]

[wallie74]

Ik heb liever een product wat goed is in preventie, detectie en response (en behoorlijk innovatief is) dan dat het "licht draait", maar ieder zijn voorkeur.

[aminam]

Op fat client kan ik me dat voorstellen ja, voor de VDI omgevingen die ik eerder wel beheerd heb was het heel belangrijk dat de AV geen roet in het eten gooide en licht draaide.

[bapemania]

De test? Is daar maar 1 van? Die heeft die uitgevoerd of laten uitvoeren?

[wallie74]

+s zowel via AV-comparatives als AV-test en dat over meerdere jaren, zowel consumentenproducten als enterprise/zakelijk.

[Wouterie]

Er zijn meerdere opties. F-Secure, G Data, Trend Micro en nog een paar. Het heeft allemaal z'n voors en tegens. Bitdefender heeft wel ook een hoofdkwartier in Texas, dus je kunt je afvragen hoe beïnvloedbaar ze zijn.

[old_spice]

Beetje overdreven vindt u niet? Alsof er binnen Europa door de veiligheidsdiensten geen capriolen worden uitgehaald. En dan lijkt Slowakije mij niet bepaald de meest veilige standplaats. Blindstaren op wat u het gevaar Amerika vindt en alles OK vinden dat uit Europa komt, is schijnveiligheid en tevens een valkuil.

[Wouterie]

Je noemt mijn reactie overdreven, maar hoe kijk je tegen jouw eigen reactie op mijn pennenvrucht aan dan? Haal je uit mijn reactie ook maar iets over mijn visie op de capriolen van de Europese veiligheidsdiensten of dat ik me blindstaar op 'het gevaar Amerika' en alles uit Europa 'OK' vind? Als ik zo vrij mag zijn vind ik jouw reactie op mij eerder overdreven.

Het gaat over een voorkeur. Mijn voorkeur heeft het om producten te gebruiken waarvan er een grotere zekerheid is dat de autoriteiten nog iets hebben met de democratische rechtsstaat en internationaal recht. Maar prima als jij een blind vertrouwen hebt in de Amerikanen... Ieder z'n ding natuurlijk.

[old_spice]

Ik heb zeker geen blind vertrouwen in de Amerikanen. Integendeel. Maar om nou te doen alsof Europese veiligheidsdiensten zoveel beter zijn is schijnveiligheid. Naar mijn idee is het meer anti-Amerikanisme dat spreekt dan feiten. Het enige wat telt is open source software dat regelmatig door een derde partij geaudit wordt. Heeft verder niets te maken met de VS of Europa.

[freeco]

Toen we jaren terug eens herevalueerden welke antimalware we op onze Windows servers konden draaien, hebben we onder andere hier eens gekeken naar goeie AV producten: Test antivirus software for Windows 11 - February 2026 | AV-TEST

We hebben er toen 3 of 4 geëvalueerd. Vergeleken met Defender zijn er wel fabrikanten die veel meer features hebben, maar we hebben er toen voor gekozen er geen geld voor uit te trekken. Defender was naar onze mening "goed genoeg".

[m00d]

Btw, mocht je nog een keer een evaluatie moeten doen, kan ik ook AV Comparitives aanraden. Die geven naar mijn mening een completer en uitgebreider beeld over de verschillen van programma's dan dat AV-TEST dat doet.

[freeco]

Die site was niet onze enigste bron hoor. We hebben er effectief een aantal getest, zowel de client als het mgmt platform. Uiteindelijk hebben we het toen gewoon op Defender gehouden.

[HollowGamer]

Ik dacht niet dat AV-TEST (en andere ook) erg betrouwbaar zijn. Het is ook vaak een momentopname en er gaan geruchten rond dat er voor betaald wordt.

Nu zeg ik niet dat je er helemaal niet naar moet kijken. Ik vond de lijst altijd wel een reflectie van hoe mijn eigen ervaringen ook waren. Microsoft Defender (eerste versie) was ook echt teleurstellend.

[RobbyTown]

Hier best lang ESET/NOD32 gehad zelfs toen Windows Defender al was nog even aangehouden. Licentie prijs voor een jaar was prima maar sinds enkele jaren Windows Defender afdoende hier dus geen ESET meer dus hoe het er vandaag de dag voor staat geen idee helaas.

Met de komst van Windows Defender heb ik het idee dat de consumenten tak ook redelijk gekrompen is. Ik en fam/kennis kring aan Windows Defende voldoende.

Hun support vergeet ik nooit meer. Die was goed en snel.

1x support nodig gehad van ESET omdat activeren niet lukte na pc herinstallatie. Dacht zelfs in het weekend was. Direct iemand aan de lijn en key was weer gereset en activeren lukte weer.

[haagsepracht]

NOD32 😎

[rob12424]

Vraagje: ik kan mij vergissen. Maar Was Weer niet de enige Commerciële opensource versie? En ze hadden toch een Linux variant?

Of heb ik het bij het verkeerde eind?

[Glashelder]

Ze hebben inderdaad een oplossing voor Linux servers.

[HollowGamer]

Die dacht ik vooral voor management en het scannen op Windows-malware was.

Maar tegenwoordig is er helaas ook malware voor Linux mogelijk.

[108rogar]

Volgens mij waren ze laatst beste uit de test bij de Consumentenbond.

[atck]

Ben wel benieuwd wat hier de impact is onder de Cloud ACT en de Amerikaanse wetgeving. Er is in ieder geval zo ver ik online kan zien 1 aandeelhouder (Anton Zajac) van ESET Slowakije die al jaren in de US woont en vermoedelijk US staatsburger is. Of blootstelling aan Amerikaanse wetgeving via US-dochter ESET LLC. Vermoedelijk niet.

[Reactie gewijzigd door atck op 20 mei 2026 16:37]

[Lisadr]

Aandelen op 31-12-2024

22,75% van Miroslav Trnka

22% van Ján Hrubý and Elena Hrubá

22% Peter Paško

12,125% Maroš Grund

12,125% Richard Marko

9% Anton Zajac


Er is geen openbare link tussen ESET en de Amerikaanse overheid. Ze staan ook niet op de lijst van officiële leveranciers van de Amerikaanse overheid.

[Pasteis]

ESET wil met de overname van de Nederlandse tak meer aandacht voor Europese beveiliging. Dat speelt ook bij de Nederlandse overheid. Staatssecretaris Aerdts van Digitale Economie en Soevereiniteit noemt de overname 'prachtig nieuws voor Nederland'.

Hoezo ben je als Nederlandse vertegenwoordiger trots op het feit dat een Nederlands bedrijf aan het buitenland verkocht wordt?

Ik vind de overname niet zo slecht als dan dat het in Amerikaanse of Chinese handen valt, maar om nou trots op te worden vind ik wat ver gaan.

offtopic:
Voor mij gevoel lees ik vaker dat Nederlandse bedrijven door het buitenland worden overgenomen dan andersom? ik krijg soms echt het gevoel dat we als Nederland graag onze bedrijven verkopen in plaats van groot denken, investeren en groeien!

[i-chat]

Let op esset nederland was geen bedrijf dat in handen komt


Het heeft voor zover ik weet geen eigen ip nauwelijks kennis en geen eigen product

Op zijn best is het een product specialist die zich bij het moederbedrijf voegt

[Reactie gewijzigd door i-chat op 20 mei 2026 18:07]

[shicomm]

Benieuwd of de ingrepen in het kortingsbeleid nu alsnog worden herzien.

Voorheen kregen klanten korting bij aanschaf van meerdere users én meerdere jaren ineens maar nu wil men alleen korting geven voor meerdere users.

Toch jammer want dit heeft klanten gekost...
Feit dat men partners niet meer kosteloos van eigen licenties wilde voorzien was ook al geen sterke move.

[SadisticPanda]

Yeah, same here, ik wil verlengen maar 1 user of 3, 1 -2 -3 jaren, is gewoon nagenoeg zelfde prijs per jaar/user.

Vind het altijd beetje zuur.

[shicomm]

De korting voor meer users is wat eenvoudiger gemaakt.

Da's op zich prima maar momenteel worden juist de meest trouwe klanten ( die voor meerdree jaren ineens willen instappen of verlengen ) in de kou gezet , is niet handig imho.

[amigob2]

even zoek en je vind 3 year 1 pc voor 20 Euro
Naam lijkt op penguin

Ik verleng het iedere keer meer dit soort license keys en nog nooit problemen gehad

[XallaX]

Er zijn heel beperkt wel kortingen bij resellers te vinden maar dat is dan éénmalig 1 gebruiker voor 1 jaar.

Wij gebruiken al jaren Eset home security (tegenwoordig essential) en we hebben een aantal licenties met familie 'samen' en dat vond Eset geen probleem (destijds nagevraagd).

Prijzen: 1x 39,95 / 2x 44,99 / 3x 49,99 / 4x 54,99 / 5x 59,99 / 10x 94,99 (prijzen per jaar)

Dan zie je al dat het behoorlijk terugloopt qua prijzen. Eigenlijk zou Eset (extra) een percentage korting moeten geven voor de vaste klanten zodat de éénpitters er ook wat voordeel uit kunnen halen.

[Reactie gewijzigd door XallaX op 20 mei 2026 19:08]

[dj.verhulst]

Dan heb ik op tijd verlengt de max aantal jaren en aantal gebruikers . voorlopig geen last

[RemyNouweland]

Trots om hier deel van uit te maken! En dat maakt mij misschien niet heel objectief maar ik ben trots op het feit dat we een grote Europese Cybersecurity partij hebben die nu lokaal in Nederland aanwezig is.

Het is een hele gave interessante industrie die vanaf buiten misschien overkomt als iets waar je niks mee te maken hebt maar het is een onderwerp dat iedereen raakt, waar de samenleving letterlijk afhankelijk van is en dit is een mooie stap om die missie verder uit te voeren.

[CrazyLazy]

mij benieuwen wat de gevolgen gaan zijn voor de resellers

ik ben er 1 van

[Xfade]

In het verleden wel eens een pakket aangeschaft. Prima product.

[Jaaps2]

ESET gekocht als virusbeveiliger op mijn pcs. Bevalt prima, geen reclames etc. Itt (eerder) de betaalde versie van AVG. En naar europees!

[oompieiserweer]

Wie gebruikt er nou nog een antivirus...