Slowaakse ESET koopt Nederlandse ESET

Het Nederlandse cybersecuritybedrijf ESET wordt overgenomen door ESET. De Nederlandse tak was altijd een apart bedrijf dat slechts opereerde onder de naam ESET, vergelijkbaar met een franchisehouder. Nu koopt het Slowaakse moederbedrijf het Nederlandse Cyber Defense Group.

Het van origine Slowaakse ESET heeft twee bedrijven overgenomen, waaronder het Nederlandse Cyber Defense Group. Dat is het bedrijf dat in Nederland ook al jaren onder de naam ESET opereert. Cyber Defense Group verkocht onder andere ESET-securityproducten en licenseerde de naam ESET, maar het was altijd een apart bedrijf. Dat wordt nu onderdeel van het internationale bedrijf, dat in totaal twintig vestigingen heeft.

Naast Nederland heeft ESET ook Athena Global Services uit Frankrijk overgenomen. Tegelijkertijd opent ESET een kantoor in India.

Grotere security operations center

Voor gebruikers van ESET-producten en voor zakelijke ESET-klanten lijkt er weinig te veranderen. In Nederland wordt het security operations center uitgebreid. ESET Nederland had er daarvan al een, maar directeur Dave Maasland zegt tegen Tweakers dat dat beter wordt geïntegreerd met de andere systemen van ESET en dat het bedrijf dus meer toegang krijgt tot onderzoek naar digitale dreigingen. Bovendien gaat ESET meer beveiligingsdiensten leveren aan vitale infrastructuur.

Dave Maasland, die in Nederland ook regelmatig in de media verschijnt als securityexpert, blijft aan als ceo. Wel gaat hij zich in de toekomst meer richten op vertegenwoordiging bij onder andere Defensie, overheden en de NAVO.

ESET wil met de overname van de Nederlandse tak meer aandacht voor Europese beveiliging. Dat speelt ook bij de Nederlandse overheid. Staatssecretaris Aerdts van Digitale Economie en Soevereiniteit noemt de overname 'prachtig nieuws voor Nederland'.

"We werken in Nederland hard aan onze digitale weerbaarheid en economie", schrijft ze. "Cybersecurity is daar cruciaal in en vraagt nauwe samenwerking tussen bedrijven, overheid en kennisinstellingen. De komst van dit soort bedrijven geeft een enorme boost aan onze cybersecuritymarkt, onze veiligheid en soevereiniteit."

Reacties (26)

[cool0]

Wat veel mensen niet weten is dat ESET ook zorgt voor de beveiliging in Chrome. Dus als je Chrome browser een detectie doet dat is een ESET detectie google doet dat niet zelf. ESET zit in nog wel meer producten zo gebruikt Microsoft het om hun repo te beschermen die vertrouwen niet op hun eigen defender, zegt genoeg. ESET is de laatste jaren met sprongen vooruit gegaan ik zie hier statements: Defender is goed genoeg... totdat je ransomware hebt dan blijkt het toch een hele dure beslissing geweest te zijn.

[RemyNouweland]

Klopt, we scannen ook de Google Play Store: https://www.eset.com/nl/google-play/ en we hebben een product (ECOS) ESET Cloud Office Security dat je kan koppelen met je MS tenant waarbij wij scannen op de data die van en naar Sharepoint/Teams/Outlook gaat en ondanks daar door MS ook al op gescanned wordt halen wij daar nog een hoop bestanden en e-mails uit.

[D3LTA]

Je verhaal over repo Microsoft en Eset is totale onzin.

Onderbouw het is zou ik zeggen.

[cool0]

Ik zou zeggen onderbouw maar waar het totale onzin is volgens jou.

[atck]

Ben wel benieuwd wat hier de impact is onder de Cloud ACT en de Amerikaanse wetgeving. Er is in ieder geval zo ver ik online kan zien 1 aandeelhouder (Anton Zajac) van ESET Slowakije die al jaren in de US woont en vermoedelijk US staatsburger is. Of blootstelling aan Amerikaanse wetgeving via US-dochter ESET LLC. Vermoedelijk niet.

[Reactie gewijzigd door atck op 20 mei 2026 16:37]

[HollowGamer]

ESET vond ik destijds de beste keuze toen ik nog op Windows zat. Heb ook warme herinneringen aan hun protectie en keys die je redelijk makkelijk kon scoren.. nu zou ik er wel voor betalen.

Hoe goed zijn ze nu? Zijn ze nog altijd zo goed? Windows Defender is voor mij tegenwoordig voldoende voor thuis.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 20 mei 2026 15:38]

[Wouterie]

Voor mij speelt met name het deel mee dat het een Europees bedrijf is wat inzet op die Europese soevereiniteit. Trump is de baas van de NSA/CIA etc en sinds PRISM weet ik waar die gasten toe in staat zijn. De 'last line of defence' wil ik niet aan Amerikanen toevertrouwen, zeker niet nu Trump&Co de sleutels hebben.

[wallie74]

Dan is Bitdefender wellicht een goede/betere optie. Is een Roemeens bedrijf die beter uit de test komt dan EST en Defender.

[bapemania]

De test? Is daar maar 1 van? Die heeft die uitgevoerd of laten uitvoeren?

[wallie74]

+s zowel via AV-comparatives als AV-test en dat over meerdere jaren, zowel consumentenproducten als enterprise/zakelijk.

[tweaker2010]

Dan is Bitdefender wellicht een goede/betere optie. Is een Roemeens bedrijf die beter uit de test komt dan EST en Defender.

Het ligt er maar net aan wat je belangrijk vindt: Bitdefender is vooral sterk in geavanceerde AI-detectie op malware, terwijl ESET bekendstaat om lage systeembelasting (draait lekker licht in de achtergrond).

[wallie74]

Ik heb liever een product wat goed is in preventie, detectie en response (en behoorlijk innovatief is) dan dat het "licht draait", maar ieder zijn voorkeur.

[HollowGamer]

Helaas betalen AV bedrijven ervoor. Dat is min of meer een beroepsgeheim, maar het meerendeel van die testen is dus hoe meer geld/sponsoring, hoe hoger je scoort.

Zelf vond ik ESET de betere. Bitdefender was erg heavy, en heb ik ook nog Kaspersky gehad (ik probeer dat uit mijn geheugen te wissen).

[Wouterie]

Er zijn meerdere opties. F-Secure, G Data, Trend Micro en nog een paar. Het heeft allemaal z'n voors en tegens. Bitdefender heeft wel ook een hoofdkwartier in Texas, dus je kunt je afvragen hoe beïnvloedbaar ze zijn.

[freeco]

Toen we jaren terug eens herevalueerden welke antimalware we op onze Windows servers konden draaien, hebben we onder andere hier eens gekeken naar goeie AV producten: Test antivirus software for Windows 11 - February 2026 | AV-TEST

We hebben er toen 3 of 4 geëvalueerd. Vergeleken met Defender zijn er wel fabrikanten die veel meer features hebben, maar we hebben er toen voor gekozen er geen geld voor uit te trekken. Defender was naar onze mening "goed genoeg".

[m00d]

Btw, mocht je nog een keer een evaluatie moeten doen, kan ik ook AV Comparitives aanraden. Die geven naar mijn mening een completer en uitgebreider beeld over de verschillen van programma's dan dat AV-TEST dat doet.

[freeco]

Die site was niet onze enigste bron hoor. We hebben er effectief een aantal getest, zowel de client als het mgmt platform. Uiteindelijk hebben we het toen gewoon op Defender gehouden.

[HollowGamer]

Ik dacht niet dat AV-TEST (en andere ook) erg betrouwbaar zijn. Het is ook vaak een momentopname en er gaan geruchten rond dat er voor betaald wordt.

Nu zeg ik niet dat je er helemaal niet naar moet kijken. Ik vond de lijst altijd wel een reflectie van hoe mijn eigen ervaringen ook waren. Microsoft Defender (eerste versie) was ook echt teleurstellend.

[RobbyTown]

Hier best lang ESET/NOD32 gehad zelfs toen Windows Defender al was nog even aangehouden. Licentie prijs voor een jaar was prima maar sinds enkele jaren Windows Defender afdoende hier dus geen ESET meer dus hoe het er vandaag de dag voor staat geen idee helaas.

Met de komst van Windows Defender heb ik het idee dat de consumenten tak ook redelijk gekrompen is. Ik en fam/kennis kring aan Windows Defende voldoende.

Hun support vergeet ik nooit meer. Die was goed en snel.

1x support nodig gehad van ESET omdat activeren niet lukte na pc herinstallatie. Dacht zelfs in het weekend was. Direct iemand aan de lijn en key was weer gereset en activeren lukte weer.

[haagsepracht]

NOD32 😎

[shicomm]

Benieuwd of de ingrepen in het kortingsbeleid nu alsnog worden herzien.

Voorheen kregen klanten korting bij aanschaf van meerdere users én meerdere jaren ineens maar nu wil men alleen korting geven voor meerdere users.

Toch jammer want dit heeft klanten gekost...
Feit dat men partners niet meer kosteloos van eigen licenties wilde voorzien was ook al geen sterke move.

[SadisticPanda]

Yeah, same here, ik wil verlengen maar 1 user of 3, 1 -2 -3 jaren, is gewoon nagenoeg zelfde prijs per jaar/user.

Vind het altijd beetje zuur.

[shicomm]

De korting voor meer users is wat eenvoudiger gemaakt.

Da's op zich prima maar momenteel worden juist de meest trouwe klanten ( die voor meerdree jaren ineens willen instappen of verlengen ) in de kou gezet , is niet handig imho.

[RemyNouweland]

Trots om hier deel van uit te maken! En dat maakt mij misschien niet heel objectief maar ik ben trots op het feit dat we een grote Europese Cybersecurity partij hebben die nu lokaal in Nederland aanwezig is.

Het is een hele gave interessante industrie die vanaf buiten misschien overkomt als iets waar je niks mee te maken hebt maar het is een onderwerp dat iedereen raakt, waar de samenleving letterlijk afhankelijk van is en dit is een mooie stap om die missie verder uit te voeren.

[CrazyLazy]

mij benieuwen wat de gevolgen gaan zijn voor de resellers

ik ben er 1 van

[Steven Klink]

Haha "Cybermannetje" heeft kritiek op buitenlandse overnames maar doet het zelf toch wel; rare vent vond ik het toch al die Dave Maasland.

Zoals bekend gaat hij nu vast de porno in