ASUS brengt zijn laptops zonder Windows en Linux niet uit in Nederland en België

ASUS heeft geen plannen om zijn nieuwe initiatief voor laptops zonder besturingssysteem naar Nederland en België te brengen. De fabrikant verkoopt in Zweden, Denemarken, Noorwegen en Finland enkele van zijn laptops zonder Windows, Linux of welk ander besturingssysteem dan ook.

Dit nieuws in het kort

• ASUS biedt in de Nordic-landen laptops zonder besturingssysteem.
• Gebruikers moeten dan zelf kiezen voor Windows of een Linux-distributie.
• Dit ASUS Open-initiatief komt niet naar Nederland en België.

De OS-loze laptops zijn een lokaal initiatief van ASUS Nordic en 'er zijn op dit moment geen plannen om dit in Nederland of België aan te bieden'. Dit zegt de Benelux-woordvoerder van de computerfabrikant in antwoord op vragen van Tweakers. De zogeheten ASUS Open-laptops hebben geen voorgeïnstalleerd besturingssysteem, maar laten gebruikers zelf een systeem kiezen en installeren. Daarbij biedt ASUS Nordic wel installatiehandleidingen: voor Windows 11, drie Linux-distributies (Bazzite, Zorin OS en Linux Mint) en ChromeOS Flex.

De Benelux-woordvoerder licht deze selectie toe. Hij stelt dat sommige gebruikers mogelijk een eigen Windows-licentie hebben die ze liever gebruiken. De uitgelichte Linux-distributies zijn 'bekende besturingssystemen' die volgens de woordvoerder 'populair zijn vanwege hun eenvoudige installatie en gebruiksvriendelijkheid'.

Gamers, beginners, leerlingen en kenners

Het op gaming gerichte Bazzite past bij de ROG-laptops die onder ASUS Open vallen. Daarnaast staan Zorin OS en Linux Mint die volgens de woordvoerder zeer geschikt zijn voor beginners. Het op Linux gebaseerde ChromeOS Flex van Google is bedoeld voor gebruik in het onderwijs of in een situatie met een gezins- of thuis-pc, aldus de uitleg van ASUS. "Wie meer opties wenst, is waarschijnlijk al bekend met Ubuntu en Fedora."

In het persbericht noemt ASUS Nordic vijf laptopmodellen, maar op de website staan er zes. Dit zijn de Vivobook S14, de Zenbook 14, de ProArt P16, de ROG Zephyrus G14, de ROG Zephyrus G16 en de Vivobook S16. Dat laatste laptopmodel ontbreekt in het persbericht. De zes laptops zijn op de website alvast te bestellen. De preorderperiode loopt tot 27 mei.

Over de kosten van een Windows-licentie en het werk voor ASUS om een besturingssysteem vooraf te installeren, doet de woordvoerder geen uitspraken. Hij merkt wel op dat het voor zakelijke klanten al langer mogelijk is om laptops zonder besturingssysteem aan te schaffen.

Is een laptop zonder OS zinnig?

Jelle Stuip
Laptopredacteur
Tweakers

Jelle: "OS-loze laptops, zoals ASUS hier voorstelt, komen nauwelijks voor. Het zijn over het algemeen kleine partijen, zoals Framework, die dat kunnen leveren. Dat komt omdat fabrikanten graag enige controle houden over hun product. Dat doen ze door via voorgeïnstalleerde software hun gebruikers bijvoorbeeld updates aan te bieden, of andere specifieke functies die niet in Windows geïntegreerd zijn. Denk daarbij aan extra energie-instellingen, fanprofielen of kleurprofielen voor het beeldscherm.

Wanneer gebruikers zelf een OS installeren, ontbreekt die software, en kan een laptop bijvoorbeeld een kortere accuduur hebben of niet op een maximaal energieprofiel werken. De doorsnee gebruiker is daarom beter af met een door ASUS zelf geconfigureerde Windows-installatie. Ik zie de OS-loze laptops alleen slagen als ze ook goedkoper worden dan de versies met Windows; het voorgeïnstalleerde OS vervangen door iets anders is tenslotte een fluitje van een cent."

Reacties (104)

[ShaiNe]

Ik snap de heisa niet. Al jaren kan je Lenovo laptops zonder OS bestellen. Dat het nauwelijks voorkomt is dus wel erg kort door de bocht. In het Youtube filmpje onder het nieuwsbericht doet Asus alsof ze het warm water hebben uitgevonden...

[DrBackBeat]

Dat klopt inderdaad bij Lenovo, daarnaast kun je de software die je systeem zou optimaliseren ook gewoon alsnog downloaden dus heel exclusief is ook dat niet.

Mijn huidige Thinkpad E16 (gen 1 AMD), die ik zonder OS heb gekocht, draait op een W11 licentie van mijn oude computer(s) die ooit begon als Vista en welke ik met gratis upgrades naar 7 > 8 > 8.1 > 10 > 11 heb geholpen. Ik heb al heel lang niet meer voor Windows betaald :-P

[Miglow]

Mijn Thinkpad ook inderdaad. Scheelde toch wel geld al weet ik niet meer hoeveel.

[ManiacsHouse]

Bij aanschaf laptop voor mijn dochter scheelde dat bijna €100... Was meteen een upgrade van 16 naar 32Gb geheugen (2 jaar terug toen dat nog betaalbaar was...). Heb nog gezocht bij Dell en HP maar die boden dat gewoon niet aan.

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 21 mei 2026 15:15]

[pbk]

Scheelt op dit moment 60 euro als ik bij Lenovo op de site kijk (bv. https://www.lenovo.com/nl/nl/configurator/cto/?bundleId=22AYCTO1WWNL1)

[ManiacsHouse]

Blijft nogal vaag hoe ze het bij Lenovo berekenen. Er staat -€60 maar als je het aanvinkt gaat er maar €50 van de prijs af.

[pbk]

Scherp gezien... Vreemd inderdaad

[Miglow]

Bij een AMD zelfs maar 45 euro terwijl er -€60 staat.

[ZinloosGeweldig]

Je krijgt momenteel 17% korting (onderaan de pagina) dus als er 60 euro van de basisprijs afgaat, gaat er 50 euro van de prijs met korting berekend af. Beetje slinks wel.

[GenGF]

Vroeger moest je al die service software los van CD installeren. Ik weet dat de gemiddelde laptop geen CD speler meer heeft en als je de software los ergens neer zet gaan minder mensen hem gebruiken (er zit het nodige tussen waar je als gebruiker helemaal niet op zit te wachten), dus het blijft een bedrijfskeuze in plaats van dat het strikt nodig is voorgeïnstalleerde laptops te leveren.

En die bedrijven bestaan allemaal al even. ASUS en Lenovo zijn allebei geen jonge spelers. Dus men heeft er een meestal wel een reden voor. Niet altijd een goede, maar we zijn ook wel eens niet de primaire doelgroep.

[Wouterie]

Vroeger bij de Dixons kon het ook al. Was geen succes want mensen keken alleen naar het prijskaartje en kwamen later terug dat de computer het niet deed.

[c3ng]

Dat is waarschijnlijk de reden waarom het niet in NL wordt aangeboden. Wij hebben meer een angelsaksisch model waarin de burger wat dommer/onwetender is en moet zijn.

[Wouterie]

Het werd aangeboden, maar was geen succes. Waarom zou je het dan nog steeds blijven proberen? De marges zijn laag, de markt is best moeilijk... Iedere computer die retour komt, kost gewoon veel te veel geld. Heeft niets met domheid of onwetendheid te maken, maar met geld.

Ik vind het ook raar hoor! Apple kan het wel. Het is echt niet zo dat iedereen per se Windows wil. Het moet gewoon werken en blijkbaar is dat voor de gemiddelde consument best lastig te realiseren op Linux.

[Uruk-Hai]

Ik had het er laatst met een medewerker van Mediamarkt over dat het best jammer is dat Linux in die winkel nog steeds niet standaard als voorgeïnstalleerd OS word geleverd.

[PolkaDanser]

IK kan me vaag herinneren dat leveren van computers zonder (of met een ander) OSt door MS actief werd tegengewerkt. Als windows voorgeinstalleerd was kreeg je als bedrijf een korting op de licentie. Die korting kreeg je alleen als met alle computers windows werd meegeleverd. Bood je de optie aan om een computer zonder OS (of met OS/2 wat toen wat populairder was) moest je de volle mep voor de windows licentie betalen.
Gevolg was dat computers bij zo'n winkel altijd duurder waren dan bij de concurrent met als gevolg dat overal dus standaard windows werd meegeleverd.

[Xfade]

slechts alleen als je bij lenovo zelf koopt...

[ikbentochniegek]

Bedrijven moeten verplicht worden om een pc zonder os aan te bieden, dus ook minus de licentie kosten. Een pc met os is immers koppelverkoop
Of kan ik de licentie kosten terug vorderen als ik de "ik ga akkoord" box niet aan vink?

[Wouterie]

Dat hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Moet de PC werkend worden afgeleverd, dan zal er iets van een OS op moeten zitten. Zie jij een harde scheiding tussen hardware en software, dan heb je een punt. Zie je het product als één geheel, dan niet.

edit:
Dit is wel een leuk draadje: https://radar-forum.avrotros.nl/computers-f37/klant-heeft-recht-om-meegeleverde-windows-versie-t-t72606.html

[Reactie gewijzigd door Wouterie op 21 mei 2026 14:08]

[ikbentochniegek]

Als je de keuze hebt is het toch geen probleem?
Bij aankoop product aanvinken met of zonder OS. Of een boxje "ik ben al in het bezit van een OS".

[TheVivaldi]

Precies. Zelfde als met telefoonopladers: heb je die nog niet, bestel je die erbij, zoals dat tegenwoordig gaat. In dit geval kan dat ook zo makkelijk: je vinkt aan dat je nog een OS nodig hebt en kiest welk OS (of je vinkt direct Windows aan, indien de fabrikant niks anders wenst te ondersteunen).

[Wouterie]

Dat zou een optie kunnen zijn, maar de meeste winkels zijn hier niet op ingericht. Je zou ook kunnen stellen dat je er zelf een andere grafische kaart in gaat stoppen en dat die dus ook optioneel zou moeten zijn. Hoe ver ga je? Voor 99% (gechargeerd) van de aankopen is het prima om een OEM licentie bij te leveren. Moet je voor die 1% dan het hele proces omgooien, of ga je eraan werken dat je achteraf die kosten kunt terugkrijgen?

[kr4t0s]

Dat bezit is in gevallen van Windows 95% niet zo, want dat geldt alleen voor retail licenties. OEM licenties zijn aan apparaat gekoppeld en niet overdraagbaar.

[Hansie9999]

tot je natuurlijk gewoon even zoals je vroeger via de "telefonisch activeren" optie even belt met het computertje, vermeld dat je een "nieuw mainboard geplaatst hebt" (is niet gelogen, maar aan dat mainboard hing ook nog toevallig een hele rest van de PC ) en gaan met die banaan

Die licentiekosten zal microsoft worst wezen, ze willen vooral dat je windows draait, en dan ook zeker met een microsoft account en dan graag ook even zeker geen telemetrie blokkeren

[Hermy4321]

succes met bellen. dit is door microsoft al uitgezet..

[Hansie9999]

Ja ik weet het , dat is hoe het vroeger ging,

maar dat gaat nu nog steeds via de online , je kan dan gewoon aangeven dat je defecte hardware vervangen hebt,

zoals ik al zij, microsoft gaat je enkel een "schijn" geven dat het niet kan, want ze hebben niet liever dat je in hun abonnementen/cloud/AI ecosysteem blijft en niet naar linux gaat

[oef!]

Er zitten zoveel haken en ogen aan het concept dat ik er als leverancier geen zin in zou hebben. Voor de zakelijke markt, prima, die kunnen zelf wel provisionen.

Maar consumenten? Meh. Het kennisniveau is over het algemeen zo laag dat je er meer supportgedoe mee hebt dan je lief hebt, ook met zelfbenoemde Tweakers. Daar komt bij dat er vaak specifieke drivers bij een laptop meegeleverd worden die nodig zijn voor goed functioneren. Met Linux wordt het allemaal nog lastigerer want ondersteuning van nieuwe hardware loopt vaak wat achter ten opzichte van Windows.

[Settler11]

Android smartphone met de keuze: Bootloader able to to unlock? Yes, please!

[Reactie gewijzigd door Settler11 op 21 mei 2026 15:18]

[Teun!]

Ww kunnen hopen!

[TheVivaldi]

Wa is “werkend”? Zonder OS werkt de hardware toch ook, neem ik aan?

[wiseger]

Nee. Hardware vereist drivers om door een besturingssysteem gebruikt te kunnen worden. Een fabrikant installeert die drivers voor, daarom werkt de laptop zo out-of-the-box.

Vaak zal een OS zelf wel de geschikte drivers kunnen installeren maar heb vaak genoeg meegemaakt dat dat niet het geval was. Dan moet je zelf de drivers downloaden bij de fabrikant en installeren tijdens de installatie procedure van het OS.

[TheVivaldi]

Wat ik bedoelde te zeggen was dat de hardware niet afhankelijk is van een meegeleverd besturingssysteem. Zonder OS kun je immers te allen tijde in het bios komen, een OS vanaf een usb-stick opstarten, etc., wat bewijst dat het beeldscherm, de usb-poorten, cpu, enz. werken. Uiteraard deels via drivers van het systeem dat je van de usb-stick opstart, maar het is dus niet zo dat de laptop niet werkt als er geen voorgeïnstalleerd OS is.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 21 mei 2026 15:33]

[Wouterie]

Tja, wat is werkend. Je zou kunnen zeggen dat als de hardware in staat is om werk te verrichten, dan dan de hardware werkend is, maar vanuit het oogpunt van de consument zou je kunnen stellen dat de computer pas werkend is als de gebruiker er mee kan gaan werken. Dus werkend als in bruikbaar.

Want hoever ga je? Een stapel losse hardware is in principe ook werkend. Het hoeft alleen nog maar even in elkaar gezet te worden en te worden voorzien van stroom en software. Dat is echter niet wat de consument voor ogen heeft als ze een computer gaan kopen.

[ECM-Droid]

Zie jij een harde scheiding tussen hardware en software, dan heb je een punt. Zie je het product als één geheel, dan niet.

Persoonlijk zie ik dat als twee losse dingen. Helaas wordt het je de laatste tijd nogal lastig gemaakt om bijvoorbeeld op een telefoon je eigen OS te draaien. Opzich heb ik er niks tegen dat er een OS voorgeïnstalleerd staat, het moet alleen altijd mogelijk blijven om er een eigen OS op te draaien, net als dat ik zelf mag kiezen welke apps/programma's ik installeer.

In het geval van een computer/laptop met windows vind ik inderdaad dat het koppelverkoop is, er zijn immers gratis alternatieven waar ze voor hadden kunnen kiezen, en je hebt eigenlijk bijna nooit de keus om een computer/laptop te kopen zonder OS. Het zit hem vooral in het niet hebben van die keus. Dat er daarnaast ook computers/laptops/smartphones verkocht worden met een voorgeïnstalleerd OS kan mij een worst wezen.

[TheVivaldi]

Ik snap ook niet zo goed dat mensen het niet als twee losse dingen zien. Ik bedoel: zonder OS doet de hardware het en met een ander OS ook. Dan is het toch duidelijk dat de hardware een los iets is?

[The Realone]

Omdat je in de meeste gevallen niet "een stapeltje elektronica" koopt, maar een functionerende laptop of telefoon. Dat er stroom door mijn componenten gaat en eventueel op een basisniveau wat bitjes heen en weer bewegen, wil niet zeggen dat mijn hardware werkt vanuit mijn perspectief. Het wil in ieder zeker niet zeggen dat de laptop die ik gekocht om xyz te kunnen doen ook gebruikt kan worden voor xyz, zonder software.

[TheVivaldi]

Uiteraard, maar dan nog blijft het mijns inziens een los iets. Een huis koop je ook niet altijd met inboedel en al, ondanks dat je wel meubels en dergelijke nodig hebt om je huis goed te laten functioneren.

Met een ander OS dan het voorgeïnstalleerde werkt de hardware vaak ook (usb-poorten, scherm, cpu, etc.), wat bewijst dat je geen voorgeïnstalleerd OS nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 21 mei 2026 15:49]

[The Realone]

Het verschil zit hem in de verwachting en dat is niet zo zwart-wit. Een huis lever je kaal op, tenzij anders aangegeven. Dat huis is "volkomen bruikbaar" als de verwachting is dat je het vervolgens zelf in kan richten. Je kunt namelijk ook andersom redeneren, je kunt dat huis niet zelf inrichten als het vol staat met zooi van de vorige bewoner.

Als je een auto koopt zit daar ook een stukje software in, in de vorm van een ECU. Minimaal zelfs, tegenwoordig al veel meer dan dat. Als jij die auto koopt met een ECU die niet geprogrammeerd is, beschouw jij dat ook als een niet-werkend product, toch?

Het gaat er dus om dat je een product koopt waarbij de hardware en software samen het product maken.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 21 mei 2026 15:47]

[TheVivaldi]

Het verschil met een auto zit hem in het feit dat auto’s minder open zijn. Volgens mij zijn er weinig waar je andere software op kunt zetten. Op een laptop kan dat vrijwel altijd.

En wat je over het huis zegt is dus wat ik bedoel met een laptop: ook als die kaal is afgeleverd, is die bruikbaar, want je kunt gewoon van een live-usb opstarten om een ander OS te installeren.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 21 mei 2026 15:52]

[The Realone]

Maar dat is niet de verwachting en dat is een beetje het punt dat ik tracht te maken.

[Wouterie]

Vanuit de (gemiddelde) consument en winkel bekeken snap ik het wel, vanuit mijn eigen oogpunt is het zeker geen eenheid. De winkel verkoopt een PC die werkt. De consument koopt een PC die werkt. Zonder OS doet de hardware het, maar je kunt er niet mee werken.

En nu heb ik het natuurlijk niet over de speciaalzaken waar je zelf je PC kunt samenstellen, maar over de Mediamarkt of Aldi waar 'normale' mensen heengaan om zo'n apparaat te kopen. Ik zie de mevrouw bij de kassa in de Aldi nou niet een hele discussie aangaan over het wel of niet meeleveren van een OEM licentie.

[Magic Power]

Ik snap ook niet zo goed dat mensen het niet als twee losse dingen zien. Ik bedoel: zonder OS doet de hardware het en met een ander OS ook. Dan is het toch duidelijk dat de hardware een los iets is?

Ik snap het wel. Het is heel simpel: Wij techneuten zien het verschil tussen een OS en de hardware. De meeste 'normale' mensen kunnen dit verschil niet zien. Die zien alleen een apparaat waar ze mee kunnen werken of inloggen op hun werk ofzo.

[hackerhater]

Evengoed zou er een keuze moeten zijn tussen bijvoorbeeld Linux en Windows.
Het standaard mee leveren van dat OS is harde koppelverkoop

[Magic Power]

[...]

In het geval van een computer/laptop met windows vind ik inderdaad dat het koppelverkoop is, er zijn immers gratis alternatieven waar ze voor hadden kunnen kiezen, en je hebt eigenlijk bijna nooit de keus om een computer/laptop te kopen zonder OS.

Sterker, zelfs als je Windows op je PC wilt, heb je niet eens de mogelijkheid om te kiezen welke versie van Windows je wilt. Wil je Windows 10 of Windows 11, bijvoorbeeld.

En ik kan me wel voorstellen dat je nu geen Windows 10 meer mee kan leveren, want die heeft Microsoft uitgefaseerd. Maar er zijn momenten geweest dat er een nieuwe versie van Windows was, waarbij je dan automatisch alleen die versie kreeg, maar er toch mensen waren die liever die oudere versie wilden hebben.

[UPPERKEES]

Dan is Linux een optie, geen licentiekosten.

[Wouterie]

Jazeker, hier op Tweakers wel, maar bij de Aldi is dat toch even een ander verhaal.

[UPPERKEES]

Want? Linux is echt makkelijker dan Windows... Mijn ouders zitten sinds ze op Linux zitten niet meer te zoeken.

[Wouterie]

Maar hebben ze dat zelf geïnstalleerd?

[UPPERKEES]

Installeren van Linux is makkelijker dan Windows. De Linux kernel heeft alle drivers. Bij Windows moet je dat zelf uitzoeken. Ook is de software management in Linux centraal. Hoef je ook niet zelf handmatig bij te houden.

Ik zie men eerder Linux met succes installeren dan Windows.

[TERW_DAN]

Zeker als je bedenkt dat een user aanmaken doodsimpel is op Linux, en in Windows 11 moet je echt steeds raardere dingen doen met online accounts, ook al wil je alleen iets lokaals. En ja, dat kun je skippen, dat weet ik, maar dat wil je echt niet aan een normale gebruiker overlaten met de workarounds die tegenwoordig nodig zijn. En verplicht inloggen met een account waar ze mogelijk het wachtwoord niet meer van weten maakt een Windows11 installatie echt complexer dan een beetje moderne Linux distro.

[Uruk-Hai]

Onbekend maakt onbemind en daarnaast zijn er nog steeds massa's vooroordelen over Linux.

[Uruk-Hai]

Ho, stop. De Linux kernel heeft niet altijd alle drivers. Daar ga je de mist in.

Ik moest onlangs op mijn nieuwe pc Linux Mint opnieuw installeren omdat kernel 6.8 de netwerkkaart niet herkende en kernel 6.14 wel.

[UPPERKEES]

Sure, oude kernels ondersteunen oude hardware beter. Het is niet altijd feest. Maar ik heb de afgelopen 15 jaar niet met drivers hoeven spelen. Ik krijg wel elke 5 jaar een nieuwe laptop van werk, en op Fedora heb je een recente kernel. Dus werkt altijd fijnloos. Ik heb ook geen Nvidia.

[hackerhater]

We hebben het erover dat er dan Linux op die Aldi laptop voorgeinstalleerd staat

[HijDieAllesWeet]

100% een ieder die niet zo goed overweg kan met de laptop en het aan mij vraagt zet ik gewoon over op Linux Mint. Kleine instructie en daarna nooit meer een vraag!

[UPPERKEES]

Ik deed Fedora Silverblue. Immutable met auto rollback op basis van health checks. Verder Flatpak voor simpele installatie van apps. Niet kapot te krijgen en super simpel.

[Uruk-Hai]

Ik ben er persoonlijk niet zo'n fan van om alles met flatpak te doen. Dat vind ik een verspilling van kostbare schijfruimte. Daarom blijf ik bij Mint.

[Bongoan]

Ik denk dat dit ook afhankelijk is van de definitie werkend. Een computer zonder OS kan ook heel goed als werkend worden beschouwd.

[Wouterie]

Dat zou kunnen. Je zou zelfs een stapel losse elektronica kunnen leveren en stellen dat de boel alleen nog maar even in elkaar gezet moet worden. Ik zie werkend, vanuit het consumentenperspectief, als 'bruikbaar om mee te werken'.

[HijDieAllesWeet]

Zonder windows zeker want licentie kosten enzo. Maar er ff een simpele LInux distro op zetten lijkt mij toch niet echt de kosten. Wel fijn dat je in de winkel al even direct kan kijken of het ding het wel doet. En als je wat anders wil is het echt heel erg marginaal meer moeite om het ding even te formatteren.

[Wouterie]

Als je echter kijkt naar de plekken waar computers worden verkocht, dan zie ik echt niet elke winkel in staat om dat ter plekke zo in te richten. Denk aan de Aldi bijvoorbeeld... Het zijn niet allemaal speciaalzaken.

[HijDieAllesWeet]

Ik dacht dan meer aan stel je koopt een laptop in de Aldi. Je neemt het mee naar huis en dan wil je toch even kijken of het scherm werkt, het toetsenbord, de speaker en wifi enzovoort. Wel leuk als je thuis komt en je kan gelijk even kijken. Ook even kijken of alles gewoon netjes werkt in linux. Daarna zet je er zelf je eigen favoriete OS op. Ik zou het toch wat vreemd vinden als je thuis komt en er staat letterlijk niets op.

[Silvy]

Precies dit, niet alleen dat de meeste mensen zien het als één geheel en diezelfde groep willen gewoon iets dat uit de doos meteen werkt. Alleen wij als tweakers zouden het fijn vinden om een OS loze laptop of computer aan te schaffen, omdat wij weten hoe wij het moeten installeren.

[Wouterie]

Het gaat ook echt maar om 75 Euro verschil of zo...

[theduke1989]

vele willen gewoon een complete kant-en-klare laptop/desktop.

Mijn zwager is op zoek naar een nieuwe laptop, hem hoor je echt niet jaa ik wil eentje zonder OS kopen.
Nee die wilt gewoon leveren, aanmelden en gaan met die banaan. Al is dat ook weer iets wat niet meer van vroeger is met al die microsoft dingen waarbij je voor elk poep onderdeel moet inloggen, downloaden etc.

[com2,1ghz]

Volgens mij is het zo dat microsoft geld betaalt aan fabrikanten om hun OS mee te leveren waardoor de laptop mogelijk goedkoper wordt.

Ik ben al blij als een fabrikant support geeft op linux zoals voor bios drivers

[jongetje]

Dus ook Apple? Daar kun je ook geen device kopen zonder besturingssysteem.
Of een telefoon? Hoever ga je dan?

[ikbentochniegek]

Apple verzorgd de hardware EN het OS. Beide zijn apple. Een HP en Acer zijn geen microsoft. Een smartphone met iets anders dan ios of android kan, zonder os inderdaad niet.

[jongetje]

Je zou toch ook Windows of iig Linux op een macbook kunnen draaien? Netzoals een custom rom op een telefoon.

[ikbentochniegek]

Daar heb je wel een punt. Genoeg mensen die linux draaien op hun mac.

[NMN1665]

Bedrijven of producenten kan ik nog mee leven. Ik vind het onzinnig om moeite te stoppen in alle sku’s +1.

En als je dan direct afneemt genoegen neemt met een langere levertijd ivm enkel online ben ik ook nog akkoord.

maar elke retailer dit verplichten is wederom misbruik van bijvoorbeeld een EU. Wederom regels die de boel verstikken.

[NoTechSupport]

Vandaag hebben grote tecbhbedrijven veel macht omdat hun software standaard op bijna alle toestellen staat. Daardoor worden hun systemen de default (wat standaarden ondermijnt) en krijgen alternatieven minder kansen. Dat beperkt de concurrentie en remt innovatie af, omdat nieuwe of alternatieve software moeilijker doorbreekt.

Het zou goed zijn als laptops en smartphones zonder software verkocht werden. Dan kunnen gebruikers zelf kiezen welke software ze willen gebruiken, in plaats van automatisch Windows, Android of iOS te krijgen. Dat zorgt voor meer vrijheid, meer privacy, meer standaarden en meer keuze voor de gebruiker. Maatschappelijk is dat belangrijk zodat gebruikers zelf kunnen beslissen welke technologie ze gebruiken en niet afhankelijk zijn van een paar grote bedrijven.

[Arjant2]

Dus een telefoon moet zonder OS worden verkocht?

Een auto zonder banden? Want wie zegt dat ik de standaard Michelins banden wil?

Je koopt een werkend product. Ik zie niet waarom dit een (verboden) koppelverkoop zou moeten zijn. Het voldoet helemaal niet aan de kenmerken/eisen van een verboden koppelverkoop.

[ikbentochniegek]

Ik zeg niet dat het moet, ik zeg dat je de keuze zou moeten hebben zodat je, mocht je dat willen, er een os naar keuze op kan zetten.
Stel je hebt windows 10 of 11 enterprise gekocht. Laptop bevalt niet en gaat eruit, je windows enterprise gedeactiveerd en laptop verkocht. Bij een nieuwe laptop mag je gewoon een oem licentie neerleggen voor de windows home die er al op staat.
Ik maakte kennis met de pc eind jaren 80 begin jaren 90. Meestal kwam deze zonder OS. Je kon er dos bij kopen of windows 3.x
Installeren mocht je zelf doen.
Die installatie is nu veel simpeler dan vroeger, geen IRQ's. Geen config.sys etc. Gewoon install en next next next.
Maar kennelijk moet je daar tegenwoordig een "tweaker" voor zijn anders is het allemaal veel te ingewikkeld.

[Xfade]

nee bedankt ik wil geen klanten aan het loket dat de pc het niet doet.

[Heroic_Nonsense]

Dat is wat kort door de bocht.

Een winkel is (in Nederland) verplicht om een deugdelijk product af te leveren. De term "deugdelijk" laat ruimte voor interpretatie over, maar kort gezegd mag een consument verwachten dat het product het daadwerkelijk doet, en blijft doen.

Stel dat je en wasmachine koopt waar geen firmware in zit, en het apparaat dus niet zonder meer doet wat een consument ervan mag verwachten, dan is die wasmachine dus niet "deugdelijk".

Er valt wat voor te zeggen om een OS op een laptop gelijk te stellen met de firmware van een wasmachine.

Er valt wat voor te zeggen om een versie van het apparaat zonder OS aan te bieden, maar dat is wel verwarrend voor een deel van de consumenten. Ik denk dat hier de cru zit.

Daarom kun je bij Alternate en MeGekko wel een PC zonder OS kopen, maar bij Mediamarkt en Coolblue niet.

[ikbentochniegek]

Een OS op een pc is niet te vergelijken met de firmware in een wasmachine, of de software in een auto etc.
Een gewone consument kan niet zelf de firmware in een wasmachine steken. Diezelfde consument kan wel zelf een OS op een pc installeren. Een wasmachine zonder firmware is meer als een PC zonder bios.
Een optie om een refund te krijgen als je de windows licentie niet accepteert vind ik trouwens een goede oplossing.
Jammer vind ik dat er zo weinig alternatieven voor een gewone consument worden aangeboden, veel consumenten kennen enkel windows.
Dat het verwarrend zou zijn vind ik een onderschatting van de consument.
Consumenten snappen toch ook de keuzemogelijkheid tussen benzine, diesel, electrisch, automaat, handbak, en what have you.

[Heroic_Nonsense]

Dat vind jij, maar ik denk dat de gemiddelde consument die een laptop koopt, er één wil die out-of-the-box gewoon werkt. En in dat opzicht maakt het OS deel uit van het product.

[ikbentochniegek]

Ik zeg nergens dat we laptops zonder OS aan consumenten moeten opdringen, er moet gewoon de mogelijkheid zijn om het zonder OS te krijgen.
Ik heb ondertussen geleerd dat dit op verschillende plekken gelukkig wel kan.
Dat windows als standaard wordt aangeboden en er geen alternatieven zijn komt natuurlijk door jarenlange agressieve marketing van Microsoft.
En dan nog het agressieve pushen van allerlei diensten nadat je je gekochte machine voor het eerst aan slingert. Gebruik edge, gebruik onedrive, je zal een ms account gebruiken en we zetten vast ms-office op je machine.

[Heroic_Nonsense]

Maar dat precies zei je dus wel, in de post waarop ik reageer. Als je bedoelde dat men twee varianten van ieder model (een met, en een zonder OS) moet aanbieden, dan haal ik dat niet uit jouw post:

Bedrijven moeten verplicht worden om een pc zonder os aan te bieden, dus ook minus de licentie kosten. Een pc met os is immers koppelverkoop
Of kan ik de licentie kosten terug vorderen als ik de "ik ga akkoord" box niet aan vink?

[ikbentochniegek]

Bedrijven moeten verplicht worden om een pc zonder os aan te bieden,
Daar heb ik mij inderdaad ongelukkig uitgedrukt.
Ik bedoelde te zeggen "ook een pc zonder OS". Dus een keuze voor de consument.
Mea Culpa.

[Teun!]

Ik zou het vooral mooi vinden als dit voor telefoons verplicht zou worden, dan heb je in ieder geval unlockte bootloader!

[TheDutchChief]

Heb redelijk recent een Acer en een Asus laptop gekocht en binnen enkele minuten na binnenkomst was Windows er af

[rookie no. 1]

Maar Microsoft heeft wel de centen er voor gekregen en die heb je ook betaald. Mooiste is als er niet voor betaalt hoeft te worden en de prijs omlaag kan of de kwaliteit van het product beter kan worden voor dezelfde prijs. Uiteraard kun je ook vrijwillig bijdragen aan de gratis Linux alternatieven die je gaat gebruiken i.p.v. Windows.

[TheDutchChief]

Dat klopt allemaal, heb ook zitten zoeken naar alternatieven, maar dan zit je meteen in een ander segment. Linux-gebruiker (OpenSuse) sinds 1997 en ik draag altijd wel wat bij, ook aan Signal, Matrix, mijn Mastodon-instance, gebruikte software.

[Uruk-Hai]

Ik heb weleens gekeken of ik iets bij kon dragen aan Linux Mint als vertaler, maar er was al een Nederlander die dat nagenoeg al volledig deed. Hij heet op het Linux Mint forum Pjotr.

Best wel jammer, want programmeren is niet mijn ding.

[scholtnp]

De oplossing hiervoor is gewoon stemmen met de voeten: weglopen van deze fabrikant en een computer zonder licentie kopen, dus. Je kunt ze kopen in Hengelo (Ov)., Haaksbergen, Ichtegem (BE), Gavere (BE), Duitsland, Spanje, Denver (USA) en waarschijnlijk nog een hoop andere plekken.

[Reactie gewijzigd door scholtnp op 21 mei 2026 15:01]

[BLACKfm]

Ik heb bij dat 'inzetstukje' of het 'zinnig' lees ik meer een uitleg waarom een fabrikant dat nodig vind.

Maar dergelijke profielen en software kun je ook gewoon als 'software en drivers' beschikbaar stellen op je website, zoals dat nu al gebeurd.

De grootste reden die ik al de begindagen zie voor de 'koppelverkoop' is dat het in principe gewoon goedkoper is om de laptop mét windows te leveren dan zonder. Omdat Microsoft uiteraard graag marktaandeel wilt, net als McAfee of Norton virus scanners, die je er ook 'gratis' bij krijgt, naast overige bloatware.

Zelfs als je een fabrieksnieuwe laptop met voorgeinstalleerde windows wilt 'herstellen' (schone windowsinstallatie) krijg je al die bloatware er gewoon weer terug op. Wil je dus echt een schoon systeem moet je alson zelf een écht schone installatie van windows doen.

Maar volgens mij zijn er in het verleden wel vaker 'proefballonnetjes' geweest met systemen zonder O/S (FreeDOS), of wellicht met een Linux variant, en die waren dan ook nog eens duurder of niet goedkoper.
Misschien niet helemaal gerelateerd, maar als je een 'Boxed' of 'Tray' CPU had, was de Tray (dus zonder koeler) variant ook nog eens niet goedkoper. Geen idee wat de commerciële winst was om een stockkoeler bij te leveren, maar die logica ging er bij mij niet in. Geen idee of ze dachten dat een 'stock AMD/Intel' koeler het zo goed kon doen op een casemod show dat men dacht 'Ik wil nu ook een stock koeler'.

Hoe dan ook, doe mij maar gewoon een optie voor geen O/S, maar alleen als het financiëel ook nog een beetje voordeel biedt. Een OEM licentie heeft nooit veel gekost, en met de grijze keys heb je ze ook voor 10 euro of minder. Dus de besparing kan nooit veel zijn zonder Windows O/S.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 21 mei 2026 14:57]

[dmantione]

De reden waarom fabrikanten DOS en later Windows zijn gaan leveren is dat zij met een computer waar al een besturingssysteem op geinstalleerd is een groter publiek kunnen bereiken. Een optie om een computer zonder besturingssysteem te verkopen was onaantrekkelijk vanwege misschien wel de meest geniale verkooptruuk in de geschiedenis: De computerfabrikant betaalde voor MS-DOS een bedrag per verkochte processor, ongeacht welk besturingssysteem er op computers gezet wordt.

Daarmee was het voor fabrikanten onaantrekkelijk een computer zonder besturingssysteem te leveren, of met een ander besturingssysteem: Er moest sowieso voor MS-DOS betaald worden en meer mogelijkheden aanbieden was vooral extra wel. Consumenten dachten dat MS-DOS gratiis was, want MS-DOS werd niet op de factuur vermeld.

Pas na de eerste anti-trustrechtzaak tegen Microsoft in de Vereningde Staten werd MS-DOS en Windows apart op de aankoopbon van de computer vermeld en kregen consumenten het recht niet akkoord te gaan met de licentie van DOS/Windows en recht op een terugbetaling. Hoe de contracten met computerfabrikanten geëvolueerd zijn is gissen, maar als je naar het gedrag van fabrikanten lijkt, dan lijkt het plausibel dat de contracten heel langzaam soepeler zijn geworden.

In beginsel is Microsoft een kostenpost voor een fabrikant en is er dus wat te halen door het weg te snijden. De kosten van OEM-Windows zijn evenwel in de loop der tijd flink gedaald en daarmee heeft Microsoft tot nog toe weten te voorkomen dat fabrikanten weglopen.

De argumenten dat een computer zonder WIndows dus goedkoper is dan een computer met Windows zijn dus wel grotendeels waar. De extra arbeid die de fabrikant voor de enkele uitzondering moet maken speelt wel een rol, maar de belangrijkste reden is het historische betaalmodel voor Windows.

[xyonix]

Ik snap niet dat dit zo'n groot nieuws is voor Tweakers en meteen Asus die iets aparts doet of zo.
Ga eens praten met de vendoren waarmee je samenwerkt, dan kom je denk ik al snel erachter dat dit niets nieuws is voor de Nordics. Daarnaast lokaal binnen het zakelijk segment ook een vrij standaard gegeven aangezien er genoeg bedrijven zijn die met eigen enteprise licentie oplossingen werken.

Voordat Tweakers de Baltics ook als giga nieuws hierop presenteert, het is er gemeengoed om je notebook/desktop zonder OS of met Linux bijvoorbeeld te kopen.

Ik denk dat we hier een beetje missen dat onze markt anders is dan elders. Wij verwachten hier gewoon een notebook/desktop met OS zodat we direct kunnen werken. Dat is niet overal zo.
Uiteraard ook hier mensen die het liever niet willen maar de doelgroep is nog steeds groter aan de zijde die verwachten dat het volledig afgeïnstalleerd en werkend is.

[dmantione]

Artikelen als deze zijn ook een stem om de belangstelling voor iets te communiceren. Zowel vanuit de redactie, als vanuit de reacties die eronder te verschijnen. Fabrikanten lezen ook op Tweakers.

[xyonix]

Ik lees dit alleen als verkapte reclame helaas, niet als nieuwswaardig.
De vendoren lezen hier niks nieuws want die weten dit van elkaar. De tweakers of gewone bezoeker die in de IT werkzaam is zal dit ongetwijfeld ook weten. Dus nieuwswaardig niet echt, meer een Tweakers is zelf niet op de hoogte dat de markt in onze buurlanden/regio's niet identiek is aan die van ons.

[dmantione]

Nee, maar als ASUS Nederland telefoontjes krijgt van de pers over dit onderwerp, agendeert dat het wel binnen het bedrijf. Je kunt de computers vooralsnog niet kopen in Nederland/België, dus reclame lijkt het me niet.

[pbk]

Bij Lenovo kan dit dus ook gewoon op de site als je een laptop koopt (bv. https://www.lenovo.com/nl/nl/configurator/cto/?bundleId=22AYCTO1WWNL1)

Scheelt je 60 euro bij dit model

[Reactie gewijzigd door pbk op 21 mei 2026 15:52]

[dmantione]

Zeer interessant! Lenovo doet dit al langer in de Verenigde Staten en daar moeten mensen tegenwoordig bewust voor Windows kiezen met een meerprijs voor Windows. Op de Amerikaanse site kan je ook voor Linux als besturingssyteem kiezen, met dezelfde prijs als geen besturingssysteem en de geluiden zijn dat behoorlijk wat mensen daar voor kiezen. Maar er is nu dus ook een beginnetje in Nederland.

Als men in Redmond in paniek raakt, dan is daar alle aanleiding voor.

[Speedster]

What percentage of people use Linux vs Windows?

For desktop computers and laptops, Microsoft Windows has 60.8%, followed by unknown operating systems at 19.7%, Mac OS at 14.4%, desktop Linux at 3.2%, then Google's ChromeOS at 1.6%, as of March 2026. For tablets, Apple's iPadOS (a variant of iOS) has 52% share and Android has 48% worldwide.


3% Redmond is aan het bibberen.

[dmantione]

Niet van die 3%, maar wel van dit soort grafieken:

https://analytics.wikimed...wsers/#desktop-site-by-os

[hackerhater]

Gezien Linux 5 jaar geleden op 1,5% stond is 3,5% voor MS geen goed teken.
Grofweg 10% is het omslagpunt dat grotere bedrijven software voor Linux zullen maken en dan gaat het hard.

Van de ene kant wordt er meer software voor Linux gemaakt en bieden meer OEMs voorgeinstalleerde machines aan.
Aan de andere kant is Valve hard aan de poten van het game monopoly het zagen.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 21 mei 2026 21:21]

[robinr110]

Je kan bij ASUS laptops je licentie deactiveren en je geld daarvoor terugkrijgen. Moet wel via de klantenservice.

[RoyD]

Nordic landen? Zijn dit de Scandinavische landen?

[Verwijderd]

Ja. Maar ik wil geen Linux. Om verschillende redenen.

[FrodoNL]

Ja en nee - Finland is wel een van de Nordic landen, maar valt niet binnen Scandinavië.

[mjl]

Het zal een kleine fractie van de klanten zijn die dit willen. De bulk wil gewoon Windows en als ze er 1 zonder kopen omdat het goedkoper is … een Windows licentie los is duurder. Je krijgt dan vooral mensen die een illegale key of iets dergelijks op de kop tikken zonder enige vorm van garantie op support. Lijkt me ook ongewenst.

ik kan me dit alleen voorstellen voor mensen die een vaag exotisch OS willen gebruiken wat standaard niet leverbaar is. Toch zal 99.9% gewoon een vrij standaard OS willen en is dat ongetwijfeld goedkoper om het er gewoon bij te laten leveren.