Opensourcecommunity kan KDE Plasma doorontwikkelen dankzij 1,29 miljoen euro

De opensourcesoftwarecommunity KDE krijgt een investering van bijna 1,29 miljoen euro van het Duitse investeringsfonds Sovereign Tech Agency. De ontwikkelaar van de desktopomgeving Plasma gebruikt het geld voor de betrouwbaarheid en veiligheid van de KDE-software.

De investering wordt in de loop van 2026 en 2027 aan KDE gegeven zodat de wereldwijde community van opensourceontwikkelaars de KDE-software kan verbeteren. Het doel van KDE is om een desktopomgeving voor Linux te bieden, als alternatief voor diensten van bigtechbedrijven als Microsoft, Google en Apple. De organisatie heeft ook een eigen Linux-distro genaamd KDE Linux.

KDE is een community van ontwikkelaars, waarvan het grootste gedeelte vrijwillig bijdraagt aan de gratis opensourcesoftware. Ook zijn er 'medewerkers' die namens bedrijven en openbare organisaties bijdragen aan het project. KDE is volledig afhankelijk van donaties.

KDE Plasma is na Gnome vermoedelijk de grootste desktopomgeving. De software wordt wel eens beschreven als een soort Windows voor Linux, met veel opties om de gebruikersinterface aan te passen. KDE Plasma is opensource en gratis.

Reacties (83)

[dmantione]

Het kan iets exacter geformuleerd worden: KDE is een vereniging met rechtspersoonlijkheid onder Duits recht. Programmeurs van KDE (binnen en buiten Duitsland) zijn lid van deze vereniging. Het is deze vereniging die nu een investering krijgt.

[suy]

Kde e.v noemt de vereniging. Kde programmeurs zijn niet allemaal lid.

[rjmno1]

Ik zie dit voor het eerst dat geld naar een opensource community gaat maarja alle kleine beetjes helpen.

Ik heb alleen deze linux nog nooit geinstalleert ergens.

[Mative]

Nu ben ik wel nieuwsgierig.
Wat zijn bijvoorbeeld aanpassingen die je niet kunt doen met GNOME en wel met KDE?

Ik heb voor mezelf GNOME flink aan kunnen passen (vooral via shell-extensions), maar ben nog niet tegen dingen aangelopen die ik mis of niet gelukt zijn met GNOME.


Edit1 (reply & grammatica):
Dank @TheScorpio en @xFeverr voor de input!
Ik ben zelf ook wel tegen problemen aangelopen met extensies die niet lekker werkte of met elkaar stoorde. Native functies zijn dan wat stabieler ja. Daarbij ben je inderdaad ook niet afhankelijk van extensies van anderen die misschien niet altijd even goed werken of niet secure zijn.

Zelf vind ik het wel fijn om clean te beginnen en daarna wat dingen toe te voegen. Dan hoef ik niet eindeloos alle settings na te struinen waarvan er veel waarschijnlijk niet relevant voor mij zijn.

Voor nu zit ik wel goed en heb ik Gnome (uiteindelijk) naar mijn wensen in kunnen stellen, maar misschien moet ik in de toekomst toch eens KDE proberen of in ieder geval wat meer picky zijn met andermans extensies.

Edit2:
@TheScorpio & @xFeverr
Maakt dat Gnome ook wat lichter en sneller, omdat het 'cleaner' is opgezet en KDE alles al in zich heeft (ook al heb je het niet nodig), of maakt dat eigenlijk niets uit?

[Reactie gewijzigd door Mative op 14 mei 2026 19:45]

[xFeverr]

Gnome is vziw heel erg opinionated. Ze hebben een visie en zo moet het werken. Dat zorgt er wel voor dat alles consistent eruit ziet en best goed werkt als je het op de voorgestelde manier doet.

Maar als je het anders wilt, dan moet je grijpen naar extensies die door anderen gemaakt worden. Opties zitten ook verstopt (hallo gnome Tweaks etc) want ze willen dat zo min mogelijk aanbieden.

Dat is echt wel anders in KDE. Die bieden eigenlijk alle opties wel aan die je je kunt bedenken en daar staan ze achter en ondersteunen ze. Maar dat betekent ook dat zo’n sterke visie die Gnome heeft over hoe alles moet werken, mist.

Gnome lijkt in die zin wel op MacOS. Heel veel mensen hebben extra tools draaien om het naar hun smaak te krijgen, want standaard zit het er niet in. Maar het werkt in de basis wel heel goed, als je je aan die basis wilt houden.

[Llopigat]

Precies, ik haat opinionated software dus Gnome gaat voor mij zeker niet werken. Ik pas me niet aan aan anderen, mijn computer moet zich aan mij aanpassen. Ik ben heel blij dat KDE er is.

Met KDE heb ik geen enkele extensie nodig momenteel, alles wat ik wil kan gewoon via instellingen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 mei 2026 17:53]

[rob12424]

Ik heb standaard eigenlijk alle 3 draaien. (Ik gebruik gnome) Maar af.en toe wat anders. Ook gewoon om te proberen.

Toch heb ik met Gnome minder problemen dan met KDE gehad en vindt ik Gnome ook fijner werken.

[curkey]

Er is ook een reden waarom spin-offs zoals Cinnamon bestaan.

je vergelijking met MacOS vind ik sterk hierin: zolang je de way of working prettig vindt, is het allemaal prima. Wil je dingen naar je hand zetten, dan loop je al snel tegen de grenzen aan en moet je allerlei tools erbij prikken. Met alle potentiële gevolgen voor compatibiliteit en lange-termijn support.

Voor mij is een pakket als KDE een stuk prettiger, want ik kan out-of-the-box alles aanpassen naar wens en ik weet dat dit ook consistent zal blijven werken voor een langere tijd.

Dat is precies dezelfde reden dat ik de ontwikkeling van Windows enorm beroerd vind, daar er steeds meer opties verborgen worden, opgesplitst in diepere doorklikmenu's dan wel simpelweg verwijderd worden. Wie herinnert zich nog XP waar je de kleur van de indivudele windows vensters gewoon zelf kon aanpassen naar wens? Zucht...

[TheScorpio]

GNOME is standaard nogal kaal. Je gaat al snel plug-in gebruiken, zoals places status indicator, workspace matrix. Het gebeurde me regelmatig dat GNOME niet opstartte en ik eerst moest uitpuzzelen welke plug-in het was. En dat waren niet al te exotische plug-ins. Maar ik vond GNOME ook lekker clean. Nu tijdelijk KDE tot GNOME op 26.04 wat stabieler is. En ik moet zeggen, KDE draait tegenwoordig wel super stabiel. Het is vaak een afweging tussen lekker basic of veel kunnen configureren.

[punishedbrains]

FOSS toch, geld zou geen rol moeten spelen (zoals velen denken).

edit:
/s /s mijn opmerking tussen haakjes had dat aan moeten geven, excuus. Het is meer dat veeeel mensen zo denken en dat het gewoon niet klopt. Iedere developer moet ergens van leven, ik ben een eenmanszaak, ik moet bijv. wel. Maar je moet echt tegen de stroom inzwemmen van het "alles is gratis" denken.

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 14 mei 2026 10:08]

[Qalo]

Dat is een verkeerde aanname. Ook bij FOSS is geld een belangrijke factor. Het betreft hier vaker dan eens géén mensen in dienst van een bedrijf, maar vrijwilligers die het "voor niets" doen, of worden gesponsord door donaties om hun onkosten te dekken. Maar soms is FOSS juist weer wèl ondergebracht bij een commerciëel bedrijf. Kijk maar naar Fedora (Red Hat, onderdeel van IBM) of Ubuntu (onderdeel van Canonical). Debian en Linux Mint zijn volgens mij volledig afhankelijk van donaties van gebruikers en andere sponsoren, zonder gecommiteerd te zijn aan een bedrijf.

Er zijn allerlei constructies te bedenken waarop FOSS gefinancierd wordt. Maar geld speelt ALTIJD een rol uiteindelijk. En de projecten die niets binnen harken stoppen er vaak ook snel mee. Je moet er wel zin, tijd, gelegenheid of motivatie voor hebben om iets voor niets in de lucht te houden.

[Terracotta]

Moet ook niet, maar mag wel en kan wel en heeft zeer zeker een positief effect.

Als je ziet hoeveel bedrijven geld verdienen omdat ze hun software op FOSS bouwen, dan is het ook niet meer dan logisch dat er geld gaat naar het onderhoud ervan.

[elteck]

Helemaal met je eens. Als chip-ontwerper werk ik al m'n hele leven op Linux, Meestal KDE en soms Mate, als we een wat kleine zandbak krijgen. Een beetje wrang vind ik het wel. De tech bedrijven die op deze software draaien, verdienen honderden miljarden, en dan moet een overheid bijspringen. Bedrijven mogen best wel iets ruimhartiger zijn.

[RielN]

FOSS heeft moeite met hun waarde te monetiseren bij eindgebruikers. Sinds wij volledig in de FOSS wereld gestapt zijn als commerciele partij zoeken wij hier ook naar, en mijns inziens zijn daar eerlijke mogelijkheden genoeg op het gebied van services.

Ook zonder winstoogmerk/andere missie is een goede cashflow erg belangrijk om een project in leven te houden op lange termijn. Developers mogen toch betaald worden, FOSS of niet.

Een instantie als deze is daar ook zeer belangrijk als een onpartijdige partij die in ieder geval kan verdelen, want in een project zijn er ook nog eens talloze packages waar je gebruik van maakt. Hoe verdeel je je inkomsten dan?

[kuurtjes]

Kan jij voor mij even een nieuwe functie aan KDE toevoegen dan? Duurt maar een weekje ongeveer. En niet vergeten; je moet je niet aantrekken dat je niet kan gaan werken en geen geld krijgt.

[punishedbrains]

I know, ik ben /s vergeten toe te voegen aan de post geloof ik. Mijn punt met de tussen-haakjes opmerking, was juist dat veel mensen dit vinden, maar dat het natuurlijk niet zo werkt. Ik zal wat meer woorden toevoegen voortaan.

[beerse]

Precies met dat argument heb ik eind vorige eeuw al gezien hoe dat wel kan werken: We hadden een functionaliteit nodig in MySql maar het team achter MySql had daar geen tijd/zin in. Daarmee zijn er toen op de zaak een paar collega's mee aan de slag gegaan, er zijn zerlfs een paar collega's naar Zweden gegaan om daar lokaal mee te werken.

En ja, de ontwikkelingen in MySql zijn toen in de opensource terecht gekomen. Het alternatief was het gebruik van een oracle database waar de functies al wel in beschikbaar waren maar tegen een heel andere prijs. Wat er daarna is gebeurt met al deze organisaties...

[keigezellig123]

"free” as in “free speech,” not as in “free beer.”

Dus ja geld kan weldegelijk een rol spelen in FOSS

[coptician]

Ik ben recentelijk weer eens Linux op mijn desktop aan het draaien, en vergeleken met 10-15 jaar geleden vind ik KDE echt een stuk fijner dan toen. Veel zaken voelen normaal aan als ervaren macOS en Windows gebruiker. Er is genoeg aan te passen, en ik liep maar tegen een paar dingen aan.

Ik ben dus blij om dit te lezen . Misschien probeer ik nog wel ergens GNOME, maar ik heb tot nu toe niet het gevoel dat ik iets mis.

[84hannes]

Gnome gebruiker hier. Als jij het fijn vind om allerlei dingen in de Desktop Environment aan te passen dan zou ik lekker met KDE blijven spelen. Ik ben zo iemand die niet eens de moeite neemt de wallpapers aan te passen omdat ik die toch bijna nooit zie.

[vanviegen]

Ik heb juist de omgekeerde ervaring: KDE is voor mij perfect bruikbaar out-of-the-box, terwijl ik bij elke Gnome-poging aan het kloten was met plugins (die met elke kleine Gnome-update kapot lijken te gaan) om er enigszins mee te kunnen werken.

[84hannes]

terwijl ik bij elke Gnome-poging aan het kloten was met plugins (die met elke kleine Gnome-update kapot lijken te gaan) om er enigszins mee te kunnen werken.

Precies dit. Je kan je aanpassen aan je DE, of proberen je DE aan te passen aan jezelf. Mijn mening is dat het tweede zonde van je tijd is.

[Llopigat]

Ik juist niet. Ik heb een visie hoe ik wil werken, en daar moet mijn computer zich aan aanpassen. Daardoor kan ik veel efficienter werken. Zo rond 2005 was macOS redelijk in lijn met wat ik wil, maar dat begon steeds meer scheef te lopen. Daardoor zat het me steeds meer dwars, elke update werd er wel iets kapot gemaakt en nieuwe functies geintroduceerd waar ik niks aan had (vaak iCloud gebaseerd dus werkte niet op mijn andere computers), en uiteindelijk ben ik overgegaan op KDE. Dat heeft me heel veel geholpen en ik ben weer veel efficienter met de computer, net als vroeger in macOS Tiger/Leopard.

Als je dat niet hebt of er niet om geeft kan ik me voorstellen dat je een desktop environment met een visie erachter wil gebruiken. Maar de visie van KDE is juist dat je het naar je hand kan zetten. KDE komt ook vaak met nieuwe functies maar die worden je niet door de strot gedrukt: Je kan ze gebruiken of niet en de oudere manier blijft ook werken. Met macOS en Gnome niet. Ik probeer ze dan altijd en sommige functies vind ik de moeite waar en bouw ik in mijn workflow, anderen niet. Dus mijn workflow evolueert wel maar wel op een manier waar ik bij betrokken ben.

Als je dat met Gnome probeert is het inderdaad zonde van de tijd want je loopt tegen de stroom in dan. Je hebt dan een berg extensies nodig die elke update kapot gaan of elkaar in de weg zitten. Met KDE niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 mei 2026 18:05]

[kuurtjes]

Ik gebruik GNOME maar dan wel met DashToPanel en ArcMenu. Dan lijkt hij meer op de moderne Windows

[JeroenED]

10-15 jaar geleden op kde gewerkt? Ik stel voor dat je even de algemene ervaringen met kde 4 eens opzoekt. Dat was de versie van kde die toen in omgang was. Laten we zeggen dat er toen de basis is gelegd voor KDE op nummer 2 na gnome (als die er nog niet was)

[Qalo]

Welverdiend, want KDE is toch wel een hele mooie desktopomgeving. Heerlijk configureerbaar, en dus hoge controle door de gebruiker. En aangezien Linux steeds belangrijker wordt op de desktop is het prachtig nieuws om te vernemen.

Na het stoppen van het oude KDE (3.5) en tot de laatste versie van KDE uit de 4-serie was ik niet zo'n fan meer van KDE en heb het ook jaren niet meer gedraaid. Ik vond het er wel mooi uitzien, probeerde tussentijds - naast de reguliere Ubuntu toentertijd - ook Kubuntu. Maar ik had ALTIJD gezeik met Akonadi enzovoorts, die constant crashte. Gnome 2 werd, meegeleverd met de standaard Ubuntu, daarna jaren mijn favo desktop, totdat GNOME 3 kwam en Ubuntu ineens met een eigen DE kwam (Unity). Toen ben ik overgestapt naar Xfce (Linux Mint, Manjaro en straight Arch), en dat is tot op heden mijn favoriete DE gebleven op diverse Linux installaties. Alhoewel ik nu al tijden weer KDE Plasma veelvuldig gebruik in combinatie met KDE Neon en Debian 13 (Trixie) op diverse laptops, naast Linux Mint en Manjaro (Xfce-editie) en Fedora en Ubuntu (GNOME).

Ik bind me niet vast aan één soort DE of Window manager. Ik vind het allemaal leuk speelgoed. En leuk voor de afwisseling om ze door elkaar te gebruiken. Maar dat even terzijde.

KDE Plasma is tegenwoordig een kwaliteits desktop geworden. Zelfs de bleeding edge versie op KDE Neon geeft eigenlijk nooit problemen, ook al wordt daarop "the latest and greatest" van KDE gedraaid.

[Oudecomputer]

Ik kan je goed nieuws geven de GTK2 is geforked. En ontwikkeling en bug fixes zijn ook gestart. Om het nog beter te maken.

Phoronix

[m-a-r-t-1]

Sinds een maand of twee gebruik ik KDE Linux op een laptop. Het is nog beta, maar bent eigenijk nog nergens tegen aangesloten dat niet goed werkt. Ben er wel van gecharmeerd, en ook top dat het Europees is.

[borft]

Hmm, KDE is geen Linux distributie 😉 en zeker niet meer in bèta, het bestaat al meer dan 25 jaar. Misschien bedoel je KDE neon?

[RobertMe]

KDE Neon bestaat niet meer. Dat is opgevolgd door KDE Linux, staat zelfs in het artikel.

IIRC was Neon een aangepaste Ubuntu (/Kubuntu) versie met altijd de nieuwste KDE. En KDE Linux is meer echt een eigen distributie.

[geertk]

KDE Neon bestaat nog steeds en wordt dus ook nog steeds gedistribueerd.

KDE Linux is in alpha en wordt niet geadviseerd als daily driver

[Yggdrasil]

KDE Linux is een nieuwe distro door KDE zelf, gebaseerd op Arch met een 'immutable' basis systeem. Nog in Alpha fase maar leuk om te proberen.

[m-a-r-t-1]

Dude, even zoeken voordat je pruttelt. Juist dat was mijn punt, kijk hier eens.

https://kde.org/linux/

Hiervoor draaide ik inderdaad KDE Neon, maar KDE Linux is voor mij nu stabiel genoeg om als daily driver te gebruiken.

[Qalo]

Wat is de reden geweest dat je overgestapt bent van KDE Neon naar KDE Linux? Heeft dat te maken met de basis van beide systemen (respectievelijk Ubuntu en Arch), en daarmee dus ook dat je - behoudens op beide de nieuwste KDE te verkrijgen - ook de nieuwste software te kunnen installeren (KDE Linux is Arch-based)?

[m-a-r-t-1]

KDE Neon werkte gewoon prima en voor mij ook bekender omdat het Ubuntu gebasseerd en daarnaast volwassener is. Ik vind KDE Linux gewoon een heel mooi project en zag dat ze testers zoeken, dus heb ik het geïnstalleerd. Geen andere reden.

[Qalo]

Ah, mooi en duidelijk. Ik zal KDE Linux binnenkort ook eens proberen. Ik heb nog een machine over waar nu een (nog nooit gebruikte) Windows 10 op staat. Aangezien ik Windows niet meer gebruik heb ik daar toch niks aan. Ik zou daar Manjaro op installeren, maar KDE Linux lijkt me ook een interessante.

[m-a-r-t-1]

Leuk!

Houd er wel rekening mee dat het project nog in beta zit. Het kan dus zijn dat je tegen zaken aan loopt. Bij mij werkt alles nog steeds gewoon prima, maar er zou iets niet lekker kunnen werken... Maar aangezien je het op een ongebruikte Windows 10 pc gaat installeren verwacht ik dat dit wel los loopt

[Qalo]

Oh, zeker geen enkel probleem. Het is gewoon een testmachine. Mocht het ergens spaak lopen, dan kom ik er zeker wel uit. Heb vaker gehakt met het bijltje. En ik ben benieuwd hoe KDE Linux zich verhoudt naast KDE Neon. KDE Neon heeft een Ubuntu-basis, en KDE Linux een Arch-basis. Onder de motorkap zijn dingen anders, maar aangezien ik zowel op Debian, op Ubuntu, op Arch en op Fedora gebaseerde distro's vaak gebruikt heb (en nog gebruik) vind ik mijn weg er wel in. Ik schrik niet als er iets breekt (wat soms weleens gebeurt bij bijvoorbeeld een update bij een op Arch gebaseerde distro.

Ik zou zeggen: "Bring it on!". Ha ha...

[pOZOR jED]

Super mooi dat er zo'n bedrag toegekend wordt, KDE is al jaren mijn favoriete desktop.

[Juice2000]

Prachtige desktop-omgeving, ik gebruik het al jaren als de desktop op Debian linux, en dat werkt echt als een dolle. Een aanrader voor elke Ubuntu-gebruiker die net ietsje meer wil maar wel blij is met het Debian package system.

Je kan het een beetje zo zien: Gnome (wat standaard in Ubuntu zit) is een dektop-omgeving die graag een iPad wil zijn, en KDE is een desktop-omgeving die graag Windows 7 wil zijn. Dat is eigenlijk de kortste manier om de verschillen tussen Gnome (de grootste na win en mac) en KDE (niet de grootste, maar wel de mooiste als je het mij vraagt) uit te leggen.

[Reactie gewijzigd door Juice2000 op 13 mei 2026 22:13]

[onok]

Mooi nieuws dit. Ik heb meerdere desktop environments gebruikt, KDE plasma is de winnaar voorlopig. Lekker veel opties met een hoog tweak gehalte, maar toch een fris uiterlijk zonder teveel bloat.

[larsjuhw]

Echt een geweldig initiatief van Duitsland die Sovereign Tech Fund. Ik hoop dat de EU-STF ook van de grond af komt. Met fatsoenlijke investeringen kunnen we in Europa echt wel voor een groot deel Amerikaanse Big Tech software vervangen met open source alternatieven.

KDE Plasma is een top desktopomgeving. De problemen die Linux op PCs momenteel tegenhouden zijn absoluut op te lossen met structurele steun voor deze projecten.

[Reactie gewijzigd door larsjuhw op 13 mei 2026 22:26]