Lite-On gaat volgend jaar minder dvd-drives leveren

Marktleider Lite-On IT gaat de verkoop van dvd-drives volgend jaar terugbrengen. Per dvd-drive moet er namelijk 10 dollar licentiekosten betaald worden. Dat is op dit moment een derde van de productiekosten van een drive. De Taiwanese fabrikant zal als prijzen zakken geen winst meer kunnen behalen op het verkopen van dvd-drives, tenzij de licentiekosten ook omlaag gaan. Volgens DigiTimes blijft Lite-On wel in de behoefte aan cdrw- en cd-rom-drives voorzien, omdat daar een aanzienlijk hogere marge op te behalen valt:

The company plans to ship more higher-margin CD-RW/DVD-ROM combo drives and cut DVD-ROM drive shipments back by 3-5% next year. It expects to ship 40 million optical storage drives in total, of which 15 million units will be CD-ROM drives, 10 million CD-RW drives, six million combo drives, six million to 6.8 million DVD-ROM drives and three million other products.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Als je verlies maakt kun je toch beter stoppen of de prijs omhoog gooien?

Wat is dit nou voor oplossing, ik neem aan dat elke DVD-drive producent met dit probleem kampt. Dus als ze de prijs verhogen zijn ze vast niet de enige lijkt me.

[TD-er]

als ze de productie laten afnemen, dan neemt het totale aanbod ook af, waardoor de prijzen weer kunnen stijgen. Het heeft geen zin om een grote voorraad te krijgen, omdat je de zooi niet kwijt raakt tegen de hogere prijzen dan de concurrent, of anders verlies zou moeten maken

[bolleh]

lite-on verkoopt zn drives al een tik goedkoper dan veel concurrenten dus kunnen ze minder omlaag met de prijs, ik ben iig de gelukkige bezitter vane en lite-on dvdrom

[vervoto1]

volgens mij is dit een slimme manier van ze om de licentiekosten onder de aandacht te brengen en wellicht omlaag te krijgen.

Aangezien inderdaad alle andere fabrikanten dezelfde kosten betalen is dit geen concurrentienadeel, en kunnen de prijzen dus alleen dalen als een andere fabrikant z'n spullen gewoon goedkoper produceert of met minder marge genoegen neemt.

Het afschaffen van de licentiekosten verandert daar in wezen niets aan, je krijgt eenmalig de mogelijkheid van een prijsdaling van maximaal 10 dollar en zit gewoon weer met hetzelfde productiekosten vs prijsverlagingen probleem.

Het probleem zoals het dus onder de aandacht wordt gebracht kan eigenlijk dus niet bestaan..

[The Dolf]

Naar wie gaat die $10 ?

[NightH4wk]

Philips en Sony hebben dacht ik patent op die mooie schijfjes, dus naar hun .
( http://www.licensing.philips.com/licensees/patent/dvd/ )

[Rukapul]

Niet alleen Philips hoor. Philips is juist heel lang buitengesloten / achtergesteld bij het standaardiseren van DVD (omdat ze zo'n succes hadden met CD en dat volgens de industrie aardig uitgemolken hadden ).

Voor DVD is niet alleen een licentie van Philips/Sony nodig maar ook van het volgende clubje (oa IBM en wat Japanners):
http://www.dvd6cla.com/faq.html
Hier staat ook al dat je alleen aan dat clubje al $4 moet betalen per stuk (en daar komen dus nog kosten van Philips/Sony en anderen bij).

De opmerking die ik hier ergens las dat ze licentiekosten maar moesten afschaffen omdat iedereen toch evenveel last ervan heeft vind ik niet erg realistisch. Een bedrijf als Philips en Sony en anderen steken veel onderzoek, geld en standaardisatie in een product om dat op de markt te zetten en dan moet een willekeurige Aziatische na-maker die dat allemaal niet heeft gedaan (lite-on) maar de winst pakken omdat ze goed kunnen afkijken en een zeer efficiente productie hebben? Als ze met onderzoek en standaardisatie hadden meegedaan dan hadden ze er geen last van gehad.
Overigens ruilen sommige bedrijven bepaalde patenten en dan is het dus papieren geld ipv echt geld dat van eigenaar wisselt en dan hoeft een product dus niet direct duurder te worden, maar nog steeds moeten de ontwikkelaars uit de kosten komen anders zullen er geen nieuwe dingen ontwikkeld worden.

[Verwijderd]

'r zijn 9 patenthouders van de dvd-techniek, waaronder inderdaad philips. In blad PC-Active (www.pc-active.nl) van december staat een artikel over de opvolger van de dvd, de zgn blue-ray disc. Daarin wordt ook uitgelegd wie wat moet betalen aan wie.

Toch wel jammer dat ze het gaan terug draaien. Heb net een nieuwe pc gekocht met een Lite ON dvd-speler erin. Was absoluut niet duur, en doet 't fantastisch. Maar ja, handel is nu eenmaal hard

[Verwijderd]

Ik denk naar diegene die patent heeft op de DVD-technologie. Wat denk jij?

[Madrox]

hmmm....6 miljoen DVd-drives volgend jaar.

Stel dat ie allemaal verkocht worden, da's 6 miljoen maal $10,- = $ 60 Miljoen dollar. Stel ze hebben 20% van de markt, komt er nog 80% bij, oftwel in totaal 5 x $ 60 = 300 Miljoen Dollars aan licentiekosten. En dat is maar voor 1 jaartje. Stel dat gemiddeld over 5 jr er gemiddeld 30 miljoen DVD-drives over de toonbank gaan, kom je op 1500 Miljoen dollars, oftewel 1.5 Miljard dollars.

Dit word verdeeld onder de licentiehouders Philips/Sony, da's 750 miljoen dollars voor ieder. Zou echt niet weten wat de ontwikkelings-kosten zijn, maar vermoed dat dit ver onder dit bedrag ligt. Al met al een lucratieve operatie

[RawPeanut]

Ik denk dat 750 miljoen dollar niet eens begint de kosten te dekken die gemaakt zijn om de standaard te ontwikkelen. Daar gaat echt enorm veel geld mee gemoeid.

[Madrox]

Hmm...misschien. Maar we hebben het over 1.5 miljard weetjenog

enne, DVD is een doorontwikkeling op CD-rom. Waar haal je die wijsheid vandaan, weet je soms de research en development-kosten van Sony/Philips ?
En dan specifiek de DVD-ontwikkeling, want ze doen natuurlijk veel meer dan dat en dat kost ook geld.

[Verwijderd]

dus de produktie koste van een dvd drive zijn 20 $. Dan verdiend Phillips hier toch echt bakken met geld aan

[Verwijderd]

Bakken met geld.

Ten eerst kost het ze dus $30 laten we er ook EUR 30 van maken. Ze staan in de pricewatch voor rond de EUR 50. Dat is ook nog eens incl. BTW. Blijft er EUR 40 over. En voor die EUR 10 moeten ze dat ding verschepen, ontwikkelen, testen, bedrijf draaiende houden, mensen betalen, huisvesting en ook nog eens winst maken. Inderdaad dikke afzetters...

Nee ik werk niet bij Lite-on of Philips. Dit is echter wel super kortzichting.

[Verwijderd]

denk je niet dat het om licentieINKOMSTEN van philips gaat...

Ik vind het superkortzichting om dat zomaar super kortzichtig te noemen...

want al moet philips die licentieinkomsten delen... ze hoeven er verder niets meer voor te doen

[gumkop]

ze hoeven er verder niets meer voor te doen

Dat heet investeren, en dat heeft Philips genoeg gedaan. Microsoft is hier nog beter in met 85% marge per Windows pakket.

[TimMer]

Gepost door Martijn1980 vrijdag 6 december 2002 - 18:11 Score: 1
dus de produktie koste van een dvd drive zijn 20 $. Dan verdiend Phillips hier toch echt bakken met geld aan

Per dvd-drive moet er namelijk 10 dollar licensiekosten betaald worden. Dat is op dit moment een derde van de productiekosten van een drive.

Lezen/rekenen is ook een vak...

[CooLKillaH]

Ja... dan klopt het toch?
De productie kosten zijn ook 20$
Daar komt dan 10$ licentiekosten overheen, en dan kom je dus op 30$

[witchdoc]

Een derde van de productiekosten (NIET prod+licentiekost!) = 10 hoeveel is dan 3/3 productiekost?
Juist ja, 30

[Verwijderd]

$20? $10 van $20 is de helft, niet 1/3e. $30 dus.

[Olaf van der Spek]

Tien dollar? Dat is wel erg veel. Geen wonder dat een aantal aziatische bedrijven eigen standaards wil gebruiken en dat het zo lang duurt voordat er een standaard is voor DVD R(W).

[Gover]

Veel? 10 Dollar is niet zoveel hoor, zeker niet voor een nieuw product. Daarnaast verdient Philips nu eindelijk eens een keer geld, voor het cassettebandje en de CD hebben ze nooit veel geld gevraagd. Houdt er rekening mee dat vrijwel alles wat Philips ooit heeft uitgevonden bijna gratis mocht worden nagemaakt. Dus ze hebben eindelijk een manier gevonden om goed te verdienen aan hun standaarden. En volgens mij gaat niet alles naar Philips/Sony maar ook geld naar die lui van de Regio-code.

[TukkerTweaker]

Te veel, aangezien op de media (DVD-R) ook fors moet worden afgedragen aan buma/stemra e.d. + patenten

[Ryan1981]

10 dollar veel tja het is niet niets nee maar als je weet dat Philips vaak de rol van uitvinder speelt van een product en kapitalen aan winst misloopt omdat anderen er gebruik van maken zoals hierboven al een paar keer weergegeven dan valt het wel mee. Verder is er natuurlijk geld nodig om betere media te ontwikkelen. Ik persoonlijk kan niet wachten tot de Blue ray technonolgie op de markt komt, 4 gig op een schijfje van 3.5 cm diameter, 27 Gig op een dvd formaat schijf, stond ergens in een artikeltje op tweakers, maar daar weet ik de link niet van, vast wel een oplettende tweaker die hem hieronder geeft (tenzij ik een off topic krijg )

Nu stond er b.v. over Philips in hun jaarverslag 2001. Dat ze veel last van dingen zoals 11 september hebben gehad en de grootste verliezen werden geleden bij de halfgeleiders en consumenten electronica en dat had ook met andere factoren te maken die ik hier niet ga noemen, die haal je maar van hun website )

Dit jaar scheint het een stuk beter gegaan te zijn

Ohh ja en een wielrenner met een spaakgebrek is nooit grappig.

[Madrox]

Ontwikkelen van nieuwe technologie gaat ze blijkbaar beter af dan het maken en/of verkopen ervan.

Le't's make things better... klinkt leuk maar ook een beetje alsof het niet goed genoeg is. Wanneer is het thing better dan

[DJSmiley]

En met de DVD-R / +R markt??

LiteOn heeft aangekondigt met een prijstechnisch zeer interessante combo writer te komen (dvd-r en dvd+r) medio volgend jaar

Zo'n writer zal ongetwijfeld ook dvd kunnen lezen, dus daar is dit bericht beetje tegenstrijdig mee..

Aan de ene kant minder (lezers) en juist wel schrijvers..

[Verwijderd]

die zijn nog flink duurder dus daar kan nog gewoon winst op gemaakt worden

[Ruudjah]

Nu begrijp ik ook eindelijk waarom de prijzen van de DVD-rom spelers niet dalen. De goedkoopste zit zo rond de 50 euro, dat is 110 piek. CD-rom spelers zijn daarentegen goedkoper, de goedkoopste is verkrijgbaar vanaf 30 euro nieuw.
Waar gaan die licentiekosten eigenlijk heen? Filmindustrie?

[Royale de Luxe]

Lucratief genoeg blijkbaar, maar niet genoeg om te behoeden dat weereens een vesteging van hen dicht gaat (Philips), daar gaat weer heel wat verloren aan goede werkkrachten.

Laat ze maar poen op licenties scheppen, leg maar eens uit aan al diegenen die hun job kwijt geraken dat ze er niets aan hebben....