LEGO: Smart Brick kan veel meer dan we tot nu toe lieten zien

Er kan veel meer met de Smart Bricks die LEGO deze week heeft aangekondigd dan het bedrijf tot nu toe heeft laten zien. Het bedrijf zegt dat de eerste sets die in maart uitkomen 'het topje van de ijsberg' zijn. Daarnaast is het systeem met opzet niet afhankelijk van een smartphone.

Smart Bricks, Tags en Figurines zijn met opzet niet te beperkend en gericht op fysiek spelen, zegt een LEGO-topman in een interview met IGN. Daarbij vertelt hij dat LEGO heeft geleerd van de Super Mario-sets, die ook slimme elementen bevatten. "We hebben daarvan geleerd dat het niet te beperkend moest zijn; er moesten speelprikkels zijn. Uiteindelijk moeten kinderen ermee spelen zoals ze zelf willen en lekker kunnen dollen. We gaan ze niet vertellen: gebruik de X-Wing op deze of die manier; het is jouw X-Wing."

Daarnaast moest het werken over een groter deel van het LEGO-portfolio en gericht zijn op fysiek spelen en niet op spelen met een telefoon ernaast. Dat was mede op basis van feedback van klanten. "Zelfs als je geen interactieve technologie wilt gebruiken, moet dit een goede bouwervaring zijn en een goede speelervaring bieden."

LEGO kondigde het Smart Play-systeem deze week aan op elektronicabeurs CES. De Smart Brick is een 2x4-blokje dat is uitgerust met rgb-verlichting, een speaker en een kleurensensor om op de omgeving te reageren. Die is te bedienen met tags die in LEGO-sets komen te zitten. Ook zijn er Figurines: poppetjes die kunnen samenwerken met een Smart Brick.

Het steentje draait op een door LEGO zelf ontwikkelde chip, waarover de fabrikant geen specificaties bekend heeft gemaakt. Daardoor is onbekend op welke architectuur de chip draait en hoeveel geheugen het LEGO-steentje aan boord heeft. Wel is duidelijk dat het blokje, naast licht- en geluidssensoren, beschikt over een eigen synthesizer voor de audioproductie. De Smart Brick is draadloos te laden met een eigen propriëtair systeem. Het systeem komt in maart uit in drie LEGO Star Wars-sets.

Reacties (114)

[_eLMo_]

@arnoudwokke vergeet je nu niet het belangrijkste? Het blokje kan RFID tags lezen in de buurt met dezelfde spoel als waar hij mee laad en weet precies waar deze andere blokjes en minifigs zich bevinden door een triangulation met meerdere blokjes. Dit levert coole interacties op.

[DutchGameNerd]

Ben benieuwd wat de toekomst prijzen gaat worden met de smart bricks, en vooral voor de star wars series met smart bricks, Lego is al niet de meest goedkoopste merk. #75419 bevoorbeeld.

[DropjesLover]

9000 steentjes, dus ~11ct/brick. Dat is nog relatief goedkoop.

[DutchGameNerd]

Dat zeker maar het doet best zeer als een namaak versie die even goed is 2ct/brick is totaal €185 euro de zelfde zet. alleen het Merk Lego staat er niet op en ik begrijp dat Lego rechten moet betalen om de star wars te mogen maken. maar voor een hobby kiezen tussen €999 & €185 dan is mijn keuze gemaakt.

[Reactie gewijzigd door DutchGameNerd op 8 januari 2026 21:02]

[Haay]

Schaamteloos kopiëren van een bestaand ontwerp is zooo veel gemakkelijker en goedkoper dan iets van de grond af zelf bedenken, ontwerpen, ontwikkelen, testen, erachter komen dat sommige delen niet werken en terug naar de tekentafel om het te verbeteren, tot het uiteindelijke product klaar is voor de massamarkt volgens de hoge kwaliteitseisen van Lego.

De prijs van een Lego set bestaat niet alleen uit de fysieke blokjes plus handleiding en wat stickers die je in de doos vindt, maar vooral de salarissen van de Lego designers die er maanden aan hebben gewerkt. Wat Chinese clonen doen is diefstal van dat hele ontwikkel proces, en als een klant bewust een Chinese kopie van een bestaande Lego set koopt dan werkt die mee aan die diefstal.

Wanneer alternatieve merken hun eigen ontworpen en ontwikkelde bouwsets uitbrengen is dat natuurlijk helemaal prima. Zo heb ik vorig jaar met veel plezier de Mattel Brick Shop Mercedes Benz 300 SL set gebouwd. Geen Lego, maar als display model net zo mooi als een vergelijkbare Lego Icons auto.

[Sinester]

Dat zal allemaal wel kloppen, echter is 999 euro of 185 euro een veel en veel te groot verschil om dit in mijn hoofd te rechtvaardigen (als ik het zou kopen)

Kan echt mensen niet kwalijk nemen als ze dan voor de 185 euro versie gaan

[gwensink]

Ik kan het die mensen wel kwalijk nemen, want ze kopen een illegaal namaak product. En ongeacht het verschil in prijs tussen origineel of namaak, zou je dit product niet moeten kopen. Er zijn tal van redenen te bedenken waarom deze kopieën zo goedkoop zijn t.o.v. echt LEGO.

1. Geen licentiekosten van Star Wars of andere grote merken.
2. Lagere kwaliteitsnormen door goedkopere grondstoffen te gebruiken. Minder robuust, slijt sneller.
3. Geen ontwikkelingskosten voor het ontwerpen, engineeren en testen.
4. Goedkope arbeiders in China
5. Geen marketingkosten online en in de winkels
6. Geen veiligheid en certificeringskosten
7. Goedkopere verpakkingskosten door gebruik te maken van simpele dozen, geen handleiding
8. Geen service, mochten er steentjes ontbreken of kapot gaan
9. Ontbreken van minifigs, veel namaak sets brengen sets uit zonder minifigs
10. Vermijden van importheffingen, BTW en milieuregels.

Ondanks de tekst hierboven zal ik je niet voldoende overtuigd hebben. Maar ik moest het toch even gezegd hebben.

[DaDude]

Jammer dat er alleen op prijs gekeken wordt, en dan gek opkijken als de industrie/bedrijven in Europa omvallen.

Naast wat @Haay zegt, moet Lego ook voldoen aan allerlei regelgeving, veilige werkomgeving in de fabriek, keurmerken voor veilige materialen etc. Daar hoeft de Chinese kloon geen rekening mee te houden.

[HerrPino]

Het probleem is dat veel mensen pas verder kijken dan hun eigen portemonnee op het moment dat het hun eigen baan raakt. Dan is de wereld te klein en moet er geklaagd worden, maar ondertussen hebben we diezelfde economie wel uitgehold door voor elk dubbeltje op de eerste rang te willen zitten.

Mijn persoonlijke stelling is simpel: ik koop principieel niets bij platformen zoals Temu, AliExpress, Shein of winkels als Primark. Ik koop ook veel liever fysiek in een winkel; dan heb je het direct in handen en steun je lokale winkels. Ik betaal met liefde het dubbele voor een product dat jaren meegaat, in plaats van een slap aftreksel van het origineel dat na drie keer gebruiken op de vuilnisbelt belandt.

Wat mij betreft voert de EU voor online aankopen een stevige milieubelasting in: hoe verder het product moet reizen, hoe hoger de heffing.

[n4m3l355]

Is het echt zo goed? Ik zit in China en mijn kids krijgen nog wel eens een copy Lego set, het is toch net even minder. De blokjes zitten te strak of hebben onderling speling. Een handboek waar zelfs ik als volwassene toch wel drie keer moet kijken wat men bedoelt. En mijn bevindingen ben ik toch niet alleen in, op YouTube zie je wel meer reviews van Chinese setjes, leuk maar toch allemaal net niet.


Tuurlijk het is veel goedkoper maar daar dat is toch niet zonder reden. Al ben ik het met je eens, 1000 euro is toch wel heel veel geld.

[Yaksa]

Dan koop je de verkeerde Chinese namaaksteentjes. Er loopt hier een topic over Het kleine 'andere Bouwsteentjes' topic

Genoeg fabrikanten die sets maken die vergelijkbaar of zelfs beter zijn dan de 'echte'.

[sprankel]

Wat mij betreft mag heel die alie express en dus ook je set van 185 euro meteen een compleet verbod krijgen om hier nog te opereren. Wat jij beschrijft is net de reden waarom, veel mensen kunnen niet weerstaan aan de goedkope rommel ondanks dat men het goed weet.

Speelgoed uit China en met name import dat niet via een officieel kanaal gaat staat gekend om flagrante overtredingen te doen als het gaat om week makers, lood, zware metalen en andere chemicalien.

Staan wij hier als samenleving ons best te doen overal die asbest weg te krijgen zodat onze (klein) kinderen er nooit aan blootgesteld moeten worden, liggen er anderen dergelijk speelgoed op Alie Express te kopen. En als ze hun al niet aantrekken van Intelectueel recht, via een onbekende verkoper via een platform rechtstreeks aan een consument verkopen, weigeren douane of import kosten te betalen zouden ze dan inzake veiligheid plots wel iets geven denk je?

Maar hoe vaak dat ook herhaald word en ondanks dat ik weet dat jij het weet moeten we concluderen dat de prijs gewoon te sterk is voor een deel van de bevolking.

[gron74]

Ik zou zeggen: koop dan niets, dat is altijd nog beter dan gestolen spul kopen. Er zijn nu wel merken zoals Lumibricks die hun eigen designs maken. Het Duitse Blue Brixx had eerst de Star Trek licentie en die hebben een goedkopere Enterprise uitgebracht. In die zin denk ik wel dat Lego een aardige marge heeft op de modellen.

[GeeBee]

Vergeet niet dat zelf ontwikkelen veel duurder is dan kopiëren.
Iedereen met een CAD pakket en een schuifmaat kan bestaande blokjes overnemen. Het maken zijn de kosten dan niet meer.
Hetzelfde geldt voor complete sets. CaDA maakt geweldige eigen sets, maar bv Mouldking staat bekend om het schaamteloos op de markt brengen van bestaande ontwerpen.

Het gaat dus niet alléén om IP rechten voor Disney etc.

[Aero]

Maakt Mouldking copies? Dat is niet mijn ervaring. Volgens mij maken zij alleen eigen creaties

Misschien inspiratie opgedaan van Lego sets, maar geen directe 1 op 1 kopie.

[GeeBee]

https://mouldkingcorp.com...ts/17047-mechanical-crane

Oftewel de 42009
https://rebrickable.com/s...-ii/?inventory=1#comments

Heel erg veel inspiratie…

[JDVB]

Zouden ze toevallig beiden op een kraan als deze gebaseerd kunnen zijn?

[GeeBee]

Bekijk de bouwsets en je ziet dat het een vrijwel 1:1 kopie is.

[drdelta]

Ze maken geen 1-op-1 kopieën maar sommige sets hebben wel duidelijk veel inspiratie van officiële sets of MOC sets.

[Reactor4]

De Glados MOC (Portal 2)is een copy van Coosey Goosey.

Schaamteloos gekcopieerd.

Het enige wat lijkt te missen is de minifigure.

[Reactie gewijzigd door Reactor4 op 9 januari 2026 08:25]

[JDVB]

Origineel vs kopie?

Of beiden gebaseerd op Glados Portal 2? Ik vind afbeeldingen terug met de gele lijnen bij de Coosey Goosey, maar ook zonder de gele lijnen zoals in de MOC. Als de CG de basis zou zijn, waarom zou je dan niet dit soort details overnemen? Als je beiden hetzelfde object wilt maken dan is het niet raar als het eindproduct grote gelijkenissen gaat vertonen. Als er hier sprake is van schaamteloos kopiëren dan lijkt mij dat in de eerste plaats van Poral 2 te zijn.

[jerisson]

Dit zijn toch echt geen "grote gelijkenissen" meer. De kopie heeft exact dezelfde vorm als staander, exact dezelfde panelen die in exact dezelfde richting staan en op exact dezelfde plaatsen klimop of andere planten.

Nooit dat als je twee mensen een set laat maken op basis van iets dat deze zo sterk op elkaar lijken. De hele staander waaraan GlaDos ophangt is een interpretatie van de designer, want dat komt zover mij bekend niet eens zo voor in de game.

[DeCo]

Van wat ik me nog herinner bij namaakblokjes vroeger was, dat die namaakblokjes vaak net niet lekker paste op de originele blokjes, waardoor de hele beleving net even minder was en die namaakblokjes met kekke kleurtjes toch liever links liet liggen.

[vrow]

Dat had een hele andere reden.

Lego had namelijk patent op exact hun blokjes. Daarom moesten blokjes van andere merken altijd nét afwijkend zijn qua maatvoering waardoor ze (net) niet pasten op de Lego-blokjes. Dat patent is een tijdje geleden verlopen en daardoor mag nu iedereen blokjes maken die wel 100% dezelfde maten hebben. Daarom zijn er de laatste jaren ook ontzettend veel kopieën bijgekomen op de markt, omdat het voor Lego nu een stuk lastiger is om daar achteraan te gaan.

En originele ontwerpen met blokjes met de Lego-afmetingen zijn nu dus legaal.

[DutchGameNerd]

Bedankt voor het toevoegen ik ben het stukje kopiëren vergeten bij te zetten.

[Chinco]

Dat overnemen heeft lego dan ook gedaan. Ze hebben het ontwerp van Kiddicraft gejat en in Denemarken opnieuw gepatenteerd. Kiddicraft had alleen een Brits patent. Later hebben ze Kiddicraft uit voorzorg overgenomen.

Dat ze de buisjes toegevoegd hebben doet niets af aan het feit dat ze het ontwerp gejat hebben. Oude Kiddicraft stenen passen nog steeds.

[GeeBee]

Klopt, alleen heeft LEGO volgens mij geen sets van Kiddicraft gekopieerd en als eigen sets uitgebracht.

[rbr320]

Het zal voor jou misschien niet opwegen tegen het prijsverschil, maar bedenk wel dat LEGO dusdanig achter hun product staat dat je er levenslange garantie op krijgt. Dus mocht er een steentje stuk gaan (is mij in mijn jeugd wel eens gebeurd en nu met jonge kinderen in huis die net met LEGO beginnen recent weer) kan je gewoon nieuwe aanvragen en krijg je deze kosteloos thuisgestuurd, no questions asked. Vroeger moest je daarvoor de gebroken onderdelen opsturen naar een postbusnummer, tegenwoordig doe je de aanvraag gewoon online.

[Dennisdn]

En hier zijn ze zeker coulant mee. Afgelopen zomer tijdens het bouwen van de Sian in totaal 4x een aanvraag moeten doen voor een stukje die "écht" niet in de doos zat. Telkens binnen 3 dagen in huis, al was ik wel wat teleurgesteld in de kwaliteit die ik van Lego kende. Bij de 4e kreeg ik zelfs een persoonlijk mailtje dat ze het heel erg vervelend vonden en de Sian helaas wat bekende kwaliteitsfouten had en ze mijn serienummer wilde hebben om feedback aan de fabriek te kunnen geven. En aan het einde van de set? Had ik 4 stukjes over en had ik toch echt zelf 4x de verkeerde kleur gebruikt

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 9 januari 2026 06:25]

[aap]

Haha, zelfde ervaring. Boos een ontrbrekend reservestukje besteld voor een bouwwerkje van mijn zoontje. Vind je 10 minuten na het bestellen het missende stukje op de vloer.


Ik heb ook ooit missende instructieboekjes van Lego uit mijn jeugd (jaren 70 space) gevraagd en die kreeg ik gewoon gratis opgestuurd. Helaas hadden ze niet alle instructies die ik miste.

[Djerique]

Ik heb ook ooit missende instructieboekjes van Lego uit mijn jeugd (jaren 70 space) gevraagd en die kreeg ik gewoon gratis opgestuurd. Helaas hadden ze niet alle instructies die ik miste.

Als kind schreef ik met mijn moeder begin jaren 90 een brief naar LEGO over de snel brekende mini figure handjes.

Toen kreeg ik een paar weken later een volledige zak met handjes, vlaggenstokhouders en andere snel brekende LEGO onderdelen, waar ik naar had gevraagd.

Deze waren niet los te koop, dus het was geen stiekeme Sinterklaas-actie van mijn ouders

Ben heel blij met de tegenwoordige tijd, maar dit waren The old old times dat een brief sturen nog kon

[Mijzelf]

dit waren The old old times dat een brief sturen nog kon

Kan dat nu niet meer dan?

[sbf]

Jawel, maar zal helaas nooit bij Lego aankomen ;-)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/06/deense-post-stopt-na-400-jaar-met-postbedeling/

[Djerique]

Die brief schreven we in het Nederlands, dus het zal zeer waarschijnlijk de Nederlandse Lego vestiging zijn geweest destijds.

Dus hij zou sowieso nooit naar Denemarken zijn verstuurd.

[TdoubleU]

Potentieel de enige kritiek die ik op Lego zou hebben, buiten soms de prijzen van sets, is dat kleuren in de beschrijving niet altijd even duidelijk zijn. Verschillende kleuren grijs bijvoorbeeld zijn vaak alleen te onderscheiden omdat de een net wat lichter is dan de ander, waardoor het dan wel blokje x moet zijn in plaats van y, maar de kleur komt niet heel goed overeen met de kleur in het echt.

Mogelijk komt deze mening ook voort uit het bouwen van de Liebherr R 9800 graafmachine, die bestond eigenlijk voor 90% uit witte, donkergrijze, lichtgrijze en zwarte stukjes.

[Pep7777]

Mijn ervaring met de "namaak" versies is toch dat ze kwalitatief toch ook minder zijn.Dus het blijft een keuze ;)

[DutchGameNerd]

Inderdaad dat is erg personelijk en het scheelt van nu en van 10 jaar terug het word steets beter.

[Gazuhl]

Volgens mij is dit soort namaak best illegaal. Lego blokjes zijn misschien niet meer beschermd, maar de modellen die ze maken zijn dat zeker nog wel.

[Bas_f]

Ga het maar eens doen. Bestel die namaak set gewoon eens.

Je zult zien dat je je er meer aan irriteert dan dat je er lol van hebt. Die namaak steentjes zijn niet van dezelfde kwaliteit. Ze passen niet lekker, zien er niet mooi uit, hebben kleurafwijkingen, schieten soms weer los. Het is niks. En daar is de prijs ook naar.

[DutchGameNerd]

Heb ik wel vaker gedaan namaak set van 21348 veel plezier gehad. Ziet er goed uit er missde onderdelen dat was geen probleem kreeg ze zo opgestuurd.


Het is erg personelijk,

[Chinco]

Had je het nu over lego of de namaak? Iedereen die in de jaren 80 en 90 lego gebouwd heeft, herkent deze problemen van de huidige lego. Steentjes die verschillende klemkracht hebben, afwijkende maten (laat maar eens strooilicht over je gestapelde steentjes/ plaatjes gaan), kleurafwijkingen binnen een kleur, vreselijk veel afwijkende kleuren in een set (ok, dat is een design keuze, maar irriteert wel), kortom, lego heeft alle problemen die de Chinezen vroeger hadden.

Inmiddels zijn er merken op de markt die lego ver achter zich laten, waaronder Pantasy en Lumibricks. Die laatste is voorzien van leds en laat door hun liefde voor detail, gecombineerd met een faire prijs, lego volledig in de schaduw staan.

[marinostrus]

Niemand houd je tegen die te kopen! Ik heb enkele van die sets geprobeerd en de kwaliteit en de kleur van de stenen is altijd al een pak minder geweest dan bij een echte lego set (bijvoorbeeld stenen met dezelfde kleuren die toch lichte kleurafwijkingen hebben, maar vooral stenen die niet zo perfect aansluiten als lego).

Lego kost veel geld (en inderdaad soms te veel), maar binnen 20 jaar is daar nog altijd niks aan en heeft het nog steeds zijn mooie kleur.

[DutchGameNerd]

Wat ik al eerder heb gezegt het is erg personelijk ik heb geen problemen gehad met de namaak sets ik heb me nog niet gestoord aan de kleuren. En als er een steen missde word het zo opgestuurd.

[Grrrrrene]

Kopiëren is uiteraard goedkoper. Als je de handleiding 1:1 kunt kopiëren en alleen een paar spuitgietmachines hoeft aan te zetten om een Lego-ontwerp na te maken, bespaar je behoorlijk op de kosten. Volgens ChatGPT werken er bij Lego 1800 mensen aan de ontwikkeling van Lego-sets, 400 die concepten ontwerpen en daar omheen nog 1400 die het verder uitwerken, artwork maken, etc.

Ik ken het gevoel wel hoor en heb 1x gezondigd door de Titanic uit China te halen. Het viel me destijds erg tegen: blokjes pasten soms heel moeizaam op elkaar en soms vielen ze zo van elkaar omdat ze niet klemden Ik herinner me nog dat ik de afdrukken van de nopjes in mijn vingers had zitten. Ik kwam ook blokjes tegen, waarbij de mal niet volledig was gevuld. Er misten blokjes * (is me bij Lego nog nooit gebeurd *klopt af) en ik kon "Titanic" niet spellen, omdat ze "Titanac" hadden meegeleverd qua letters

Maar de Chinezen leren snel en spuitgieten met strakke toleranties krijgen ze steeds beter onder de knie. Wat ik wel leuk vind is dat ze ook met "eigen**" ontwerpen komen, dus ontwerpen die niet van Lego zijn gekopieerd.

*Missende blokjes werden netjes aangevuld als ik een foto stuurde van de pagina waar het mis ging en in welk zakje het miste (waarschijnlijk om bij hun intern de processen beter onder controle te krijgen). Ook misprints e.d. werden nageleverd, maar uit China duurt dat gewoon lang en het onderbreekt je bouwervaring (ik heb er echte Lego-blokjes voor in de plaats gebruikt) wat gewoon irritant is.

**Al vraag ik me dan af of dat niet MOC's zijn van Lego-fanaten die daar niet voor gecompenseerd worden. Aan de andere kant is dat misschien ook een kans: als zij amateurs betalen om hun ontwerp in productie te nemen, krijgen we meer diversiteit. Lego wil bepaalde thema's (militair bijvoorbeeld) niet in hun gamma opnemen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 januari 2026 10:19]

[Wouter-KaBouTeR935]

ik heb nog geen ander merk gezien wat zo goed is in kwaliteit... Er zijn altijd blokjes die 'net niet goed' passen.

[Daoka]

Ik blijf dit maar een rare opmerking vinden. Met deze redenatie is een set van een miljoen euro ook niet duur (veel geld) zolang de steentjes maar ongeveer 11 cent is. Er is verschil tussen duur en dat iets wel / niet de juiste waarde heeft.

[Manderlay1]

Dat is toch bij alles? Wat je betaald en er voor terug krijgt maakt iets duur.

Bv, een pak Snickers kost 175000€ en een huis in goede staat,bewoonbare oppervlakte 220m2 en 1000m2 grond erbij kost ook 175000€.

Beiden kosten evenveel maar toch de pak Snickers worden bevonden en het huis goedkoop.

[Daoka]

Er zit zeker wel een verschil in (in mijn ogen). Duur is (in mijn mening) hoeveel geld wordt er gevraagd en / of het product het geld waard / wat kan ik er mee / wat voor prijs verwacht ik of ben ik gewend. Die set van 1000 euro vind ik duur (veel geld) ongeacht de prijs van de stukjes. Maar een set van 20 euro (mits het natuurlijk wel mooi is voor die prijs) zal ik niet duur noemen terwijl de prijs per steen hetzelfde is.

[vrow]

Duur / goedkoop slaat uitsluitend op de prijs in verhouding tot wat het is. Niet anders dan dat. 'Duur' en 'veel geld' zijn geen synoniemen, ze betekenen niet hetzelfde.

Zoals @Manderlay1 ook al aangeeft: een groot huis van €175.000 is goedkoop, een (klein) pak Snickers van €175.000 is ontzettend duur.

Krijg je voor die €175.000 echter 10 miljoen Snickers, dan is het opeens weer goedkoop. En krijg je voor die 175.000 euro een heel klein mini-huisje op een B-locatie, dan is het opeens weer duur.

In alle gevallen is het 'veel geld'.

[Daoka]

Ergens snap ik wat je bedoeld. Aan de andere kant als ik iets niet kan kopen omdat het boven mijn budget gaat wordt het ook te duur genoemd en vaak niet het is goedkoop maar zo veel geld heb ik niet. Daarnaast zal duur en goedkoop per persoon verschillen. Iemand die rijk is zal niet kijken naar de prijs van brood terwijl een zwerver dit niet kan kopen. Dan gaan we ook niet kijken hoeveel 1 snee brood kost en denken het is goedkoop.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 9 januari 2026 19:24]

[himlims_]

Als je een lego set hebt, kun je ppb (price per brick) berekenen, ene set heeft een hoger gemiddelde dan andere. Een licentie set vaak hogere ppb dan een in house LEGO politiebureau. De prijs die @DropjesLover aanhaalt van 11ct is onder het gemiddelde van een gelicenseerde set (StarWars). En daarmee zijn de blokjes relatief “goedkoop”

[Daoka]

Ik snap wat er bedoeld wordt en ik zeg ook niet dat de product niet het geld waard is. Maar 1000 euro vind ik veel geld / duur. Zou ik een set van 20 euro zien met een ppb van 11 cent (mits dit natuurlijk mooi voor die prijs) zou ik niet zeggen het is duur. De 11 cent ppb zou ik niet berekenen al zou ik wel kijken hoeveel stukjes het zijn (of misschien meer hoe groot is het en wat kan ik met de set zoals dat ik minder kan met een huis dan bijvoorbeeld een auto of vliegtuig). En dat er licentie geld bij zit doet mij ook niets. Ik zie 1000 euro en denk duur.

Als Netflix weer komt met een prijsverhoging klagen we ook dat het te duur is en gaan we ook niet 21 euro over 8200 films en series (volgens filmvandaag.nl) dus 0.002561 euro per film / serie of denken 1 film kopen is duurder (al wordt dit soms wel gezegd). Er wordt naar de prijs gekeken, simpele evaluatie gedaan (tenminste dat zou wel zo moeten in plaats van gelijk klagen) zoals hoe duur was het vroeger, hoeveel gebruik ik het, ect. En dan wordt er gedacht of het duur is of niet.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 9 januari 2026 01:12]

[Aero]

Ik vind de xx cent per brick altijd zo'n domme vergelijking.

Stel ik heb een set met 1000 stenen, maar allemaal 1x1 plates... of een set met 800 stenen maar allemaal 2x4 bricks... wat heeft meer waarde?

Ik zou zeggen, kijk eerder naar het gewicht. En nog een belangrijk iets, is er voor een licentie betaald of is het van Lego zelf (bv Ninjago), want eigen IP van Lego is ook altijd veel goedkoper.

[DropjesLover]

Dat valt wel mee, de kosten aan plastic (basismateriaal) zijn maar een zeer klein onderdeel van het totaalplaatje.

Hetzelfde met een rvs machine. Rvs kost ~€4/kg. Een machine of frame van 200kg gemaakt door een bedrijf in Denemarken kost _echt_ geen €800

[Sinester]

Wel een mooie vergelijking

ik heb bijvoorbeeld een Lego Bonzaiboompje, en dan zeggen ze 878 pieces en feitelijk klopt dit ook.
Maar het overgrootte deel van deze blokjes zijn dus de blokjes die de aarde moeten voorstellen, hier bouw je dus niet mee, maar ligt gewoon los in de plantenbak van het boompje

[Mijzelf]

Maar ook die blokjes die gewoon los liggen voldoen aan de hoge kwaliteitseisen van Lego, en kunnen ook 'gewoon' gebruikt worden. En over 50 jaar nog steeds.

[drdelta]

Dat is nog relatief goedkoop.

En absoluut duur.

[Holzschuh]

De laatste jaren maakt Lego sets steeds meer met kleinere steentjes. De ct/brick verdeling wordt steeds minder relevant wat dat betreft want niet elk steentje is ook echt 10 cent waard.

Om over de regenboog aan interne kleuren maar te zwijgen natuurlijk. Die kleuren zijn ook niet altijd dezelfde waarde als een rustigere kleur. Weinig mensen bouwen zelf iets in magenta of coral.

[mission]

Maar is deze ook 600 euro "leuker" dan de vorige 400 euro death star?

[Tc99m]

Even los van dat price-per-part niet zaligmakend is (gaat ook om wat voor soort onderdelen er in zitten), 11ct per steen zie ik persoonlijk niet als goedkoop, dan moet het toch minimaal onder de 10 ct per steen zitten. Er zijn genoeg sets die je voor 7-9 cent per steen kunt krijgen.

[DropjesLover]

Er zijn ook zat sets die 20ct/steen zijn, dusja....
Niet zaligmakend, maar best een aardig vergelijkingsmiddel.

[Tc99m]

Een 'normale' LEGO set (dus geen DUPLO, hele kleine sets, of sets met grote/unieke onderdelen zoals rails, elektronica etc.) komt de adviesprijs zelden boven de 15 cent per steen uit, hoogstens 18 als er een IP zoals Star Wars of Harry Potter aan is gekoppeld. Heel veel LEGO ligt voor 9-12 cent per steen in de winkel.

Vergelijken op price per part is alleen zinvol als je ook weet wat voor soort onderdelen er in zitten (veel/weinig prints, grote/kleine onderdelen, etc.).

[no_way_today]

Ach mijn gesealde sets verzameling doen het al jaren beter dan m’n aandelen.

Het orineel geopend of niet is altijd meer waard, mocht je dat willen meenemen in je overwegingen,

[iAR]

Ik blijf het jammer vinden dat de brick niet optioneel is. Je kunt sets prima zonder smart brick leveren voor een normale prijs. En net als met Powered Up de set klaar maken voor de smart functies. Je hoeft dan alleen op de doos aan te geven dat er smart brick tags in zitten.

[dimmak]

LEGO Star Wars SMART Play 75421 Darth Vader’s TIE Fighter € 69,99
LEGO Star Wars SMART Play 75423 Luke’s Red Five X-wing € 89,99
LEGO Star Wars SMART Play 75427 Throne Room Duel & A-wing € 159,99

Bron

Valt mee toch?

[Recursio]

"met een eigen propriëtair systeem" --> Nah... Dank u.

[Qlusivenl]

Ja waarom niet gewoon een USB C aansluiting aan de zijkant zou je dneken.

[jerisson]

Gezien het beperkte formaat van die bricks vrees ik dat een usb-c aansluiting relatief veel plaats zou innemen. Met een usb-c in de brick ben je ook beperkt met de manieren waarop de brick geplaatst kan worden in het model, ervan uitgaande dat je de brick niets steeds wilt verwijderen.

Als we Lego mogen geloven gebruiken ze nu dezelfde spoel om op te laden en om smart-tags uit te lezen. Met een usb-c zou je twee relatief grote onderdelen nodig hebben die nu in 1 past.

Zie: https://www.lego.com/en-fr/smart-play/article/innovation

(Er zouden ook meerdere spoelen in een brick zitten hetgeen toelaat om de pose van een tag of figure t.o.v. de brick te bepalen.)

[GewoonWatSpulle]

Ja precies zoals het charger pad nu laat zien, en dan een klein spoeltje tegen een kleine accu aan in het blokje, een USB-C poort zou immens veel ruimte innemen in een 2×4×1 blokje.

Vroeger was het 9V systeem een 14×4×4 blok, of een regulator die met een adapter aan netspanning moest. Nu kan een speler met een powerbank z'n lol op.

[Qlusivenl]

Ik realiseer me dat ik de afmetingen van zo'n blokje en een usb-c aansluiting niet lekker in mn hoofd had zitten. Neemt inderdaad te veel ruimte in als je er beter over na denkt.

[gwensink]

Diverse redenen zijn er te bedenken waarom ze bij LEGO hebben gekozen om geen USB-C aansluiting te plaatsen in het blokje. De eerste die al eerder besproken is, is de beperkte afmeting van het blokje. Een USB poort neemt relatief veel ruimte in beslag. Daarbij zal elk blokje voorzien moeten worden van een DC-DC omzetter van 5V naar 1,5V (?). Dit maakt het blokje ook weer duurder.

De gekozen technologie maakt het blokje water- en stofbestendig en een stuk robuuster.

Draadloos opladen heeft ook het voordeel dat het blokje niet per definitie uit het bouwwerk gehaald hoeft te worden. Ik weet niet in hoeverre dit in de praktijk gaat werken met de gekozen oplader van LEGO, maar wellicht dat daar in de toekomst een update over komt.

[snellehenkie]

Snel alle 3 de sets kopen. Je weet nooit of dit soort dingen aanslaan en dan heb je alsnog een collectors item

[Bas_f]

Dat is sowieso een goed idee. Als het wel aanslaat: dan heb je de eerste uit de collectie. (Kijk maar eens wat de eerste sets uit de Modular Buildings set nu waard zijn). En als het niet aanslaat dan heb je inderdaad een collectors item.

[Mijzelf]

Hoewel ik heel goede ervaringen heb met de kwaliteit en duurzaamheid van Lego, betwijfel ik of deze smartbricks nog zullen werken als je ze 25 jaar op zolder zet. Geen idee wat dat met de collectors waarde doet. Er zijn dan natuurlijk geen werkende exemplaren meer.

[ToolBee]

Tegen die tijd verkoopt Ali ook die "bricks"...

[phoenix2149]

Lego moet wel wat flexibeler worden hiermee want bijvoorbeeld Lumibricks krijgen steeds meer tractie, maar ook weer beetje rigide met het plaatsen van de lampjes ondanks dat het weel redelijk modulair is.

Tevens vraag ik me af of het wel nodig is om bij elke (tot nu toe 3) set een lader mee te nemen voor de smartbrick. Beetje sonde van de e-waste, maar ook misschien een versie met en een versie zonder de smartbrick.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 8 januari 2026 20:37]

[DropjesLover]

Mooiste zou zijn als ze de EU-richtlijn zouden volgen voor een usb-c aansluiting inderdaad.

[GeeBee]

Dat hebben ze… de lader heeft een usb c aansluiting.
Een losse lader zou mooier zijn. Nu zit je straks met een doos vol laders terwijl je elke inductielader zou moeten kunnen gebruiken?

[Madcat]

En wat kan het dan meer dan dat we tot nog toe wisten?

Wat er tot nog toe is uitgekomen maakt mij niet helemaal warm, maar misschien valt dat kwartje pas als je er zelf mee hebt gespeeld

[Reactie gewijzigd door Madcat op 8 januari 2026 20:04]

[necessaryevil]

Ik ben wel benieuwd wat er allemaal in die chip zit. Ik vind het wel een opvallende keuze dat ze zelf een chip ontwikkeld hebben, er zijn zoveel processors en mictrocontrollers op de markt.... Asn de andere kant is het ontwikkelen steeds makkelijker geworden, je koopt een ip-core, plakt er wat peripherals aan en laat hetg bij TSMC of een soortgelijke firma maken.

[pegagus]

Eigendomsrechten en daarmee uniek sellingpoint wat niet eenvoudig gekopieerd kan worden.

[JWFpeters]

Nou kan de GT3, Senna, SP3, Lambo en Bugatti wel aanraden hoor zijn wel veel groter 2800 tot 4800 stukjes. Is wel anders dan de F1 autos en kost veel tijd maar hoe alles in elkaar gaat en werk is echt geweldig. Dikke W16 van de Bugatti bijvoorbeeld.

Nadeel vind ik nu wel ze hangen aan de muur heel mooi maar de details zie je niet echt meer zoals ophanging en versnellingen motorblok etc

Heb de Red Bull ook was leuk maar beetje saai om te bouwen vergeleken met die autos. Wel mooi model vind ik zelf. Maar de muren in de mancave zitten nu vol want ze zijn nogal groot dus kan er niet zoveel meer kwijt haha

[mafino]

Wat is een firmware/software-update mislukt, is hij dan bricked?

[Pasteis]

Ik vind het een toffe innovatie, maar ik heb sterk mijn twijfels over de duurzaamheid. Hoelang gaat zo'n accu mee? En is dit dan zelf te vervangen? Ik zie de berg van e-waste groter worden met ontwikkelingen als deze. Waar ik dacht dat Lego juist bewust was in duurzaamheid (product waar je altijd en je hele leven mee kan spelen).

[rockforce]

Wat me meer verbaasd is dat alles en iedereen moet over naar usb-c laden. of een draadloze standaard. en wat ik er nu van begrijp is dit weer een eigen soort laden. dus weer een extra lader in huis terwijl je misschien al een draadloze lader in huis hebt.

[Pasteis]

Wat me meer verbaasd is dat alles en iedereen moet over naar usb-c laden. of een draadloze standaard. en wat ik er nu van begrijp is dit weer een eigen soort laden. dus weer een extra lader in huis terwijl je misschien al een draadloze lader in huis hebt.

Speelgoed heeft geen verplichting tot USB-C naar mijn weten. En gezien de vorm van legoblokjes lijkt het me ook logisch dat de standaard QI-oplossing niet de juiste toepassing zal zijn, want de blokjes hebben natuurlijk een holle opening om ergens op vast te klikken.

ik verwacht dat je je legoblokje op een laadblok moet klikken en het zo gaat laden. Ik vind het volkomen logisch dat je dan geen USB C gaat doen.