Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: C|Net, submitter: Jurroon

C|Net schrijft dat onderzoekers van Bell Labs een manier hebben gevonden om data in de toekomst wellicht sneller te kunnen verzenden. In plaats van de nu gebruikelijke technieken maakt men gebruik van een speciaal geselecteerde soort polymeren, waarmee frequenties tot 145GHz gehaald kunnen worden. Het huidige materiaal kan frequenties tot 40GHz behalen, maar veel sneller zal het niet meer aankunnen. De polymeren hebben precies de fysische eigenschappen die wel voor veel hogere snelheden kunnen zorgen, maar voordat de markt eventueel kennis zal maken met de technologie zullen er nog veel hindernissen overwonnen moeten worden. Zo moet er bijvoorbeeld nog veel geëxperimenteerd worden met dataoverdracht over grote afstanden:

MolecuulWhen a person types an e-mail, for instance, the data is converted into electrical data signals. For that electrical voltage to be carried over an optical network, it has to be has to be put onto a light wave, which then travels over a fiber-optic line, Lee explained. He cautioned, however, that the advances are unlikely to make their way into the market for another five years at least, citing several hurdles yet to be faced. "We can say that in the lab we managed to cram a lot more data onto a light wave per second, but we haven't said anything about how to transmit that data across a few hundred miles, for instance," Lee said. "At these speeds, the information contained in that light wave will degrade over the optical fiber fairly rapidly--that is a problem you run into at high-speed communications."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Nou Het gebruik van kuststof in plaats van glas is echt niets nieuws hoor !!

ZE zullen mischien best iets uitgevonden hebben maar wat er in dit artiekel staat is al 20 jaar bekent.

Waar vroeger altijd de problemen zaten was om dat licht met die hoge snelheid die kabel in te krijgen.

P.S. hoewel kunststof beter is als glas is glas nog steeds voldoende hoor. Er kan namelijk veel meer info door dat glas sprietje als 40 GHz.

Het probleem zit namelijk altijd puur in de transmitters en ontvangers. even een kort voorbeeldje -> vroeger zaten we allemaal te kloten met een 56K6 modem om dat die koperleidingen van de PTT niet meer aankonden. Nu werken we gewoon met heel veel verschillende draag golven (eigelijk zitten er in zo'n ADSL modem heel veel kleine modempjes). En zie daar er kan in eens wel 16 M-bit over die telefoon lijn. (ja voor de profs. er is wel meer veranders maar dat is even niet van belang).

Bij licht zien we verschillende draag-golven als verschillende kleuren. en er zijn erg veel verschillende kleurtjes te verzinnen. :)

Dus 40 GHZ blauw + siaan 35 GHZ + 30 GHZ geel + 25 GHZ oranje + 20 Ghz rood = 150 Ghz.

en meer kleuren zijn er niet dus 150 Ghz is het maximum......... ja net echt...... :)

Zo als alle onzin die ik uitkraam is ook dit stukje weer voor 50% onzin en voor 10 % fout dus je moet er maar 40% van geloven .... maar dan nog denk ik dat 40Ghz als miximum onzin is en dat plastiek als vervanger van glas niets nieuws is.

P.S. een verbetering van 40 naar 145 is een veel te klein verschil (leg je toch gewoon 3 glas vezeltjes weg ?? kun je met de huidige technologie gewoon uit de voeten.
Ondanks dat je zegt dat
Het gebruik van kuststof in plaats van glas is echt niets nieuws
is het gebruik van een polymeer ipv glas als datatransmitter met licht als medium wel nieuw!

De capaciteit van licht als datatransmitter is inderdaad te verhogen met het gebruik van verschillende golflengten, maar wat heeft dat met bovenstaand bericht te maken? Daar staat nergens dat de snelheid tot 150 Ghz is opgepompt door verschillende kleuren te gebruiken, maar doordat de snelheid van het licht in de polymeer groter is dan de snelheid in glas. Als je zelf al aangeeft dat je onzin praat, waarom plaats je het dan überhaupt?
edit:
Auw! Het blijkt dat ik zelf ook onzin praat, in het oorspronkelijke artikel staat ook niets over de snelheid van het licht verhogen, alleen over modulatoren die deze nieuwe polymeren gebruiken, en daarmee sneller worden.


Wat niet wegneemt dat je hier een zeer interessant punt oprakelt, want is de polymeer open voor dezelfde golflengten (kleuren) als glas? Want quartz laat bijvooveerbeeld wel UV-licht door, in tegenstelling tot gewoon glas. Als het polymeer even open is voor alle golflengten, heb je wel een verdriedubbeling van de capaciteit. Mocht het een grotere opening hebben voor de golflengte, dan praat je over een grotere uitbreiding van de capaciteit.

Je laatste punt is echt onzin
een verbetering van 40 naar 145 is een veel te klein verschil (leg je toch gewoon 3 glas vezeltjes weg
Met drie glasvezel kabels zit je nog steeds op een snelheid van 40. In dit artikel gaat het over snelheid NIET over capaciteit. Eén Porsche gaat nog steeds sneller dan drie brommers.
was Bell Labs niet dat bedrijf , dat van die loze uitvindingen deed ? Die dan achteraf gewoon fake blijken. Ik meende hierover wat gelezen te hebben op tweakers.
Niet helemaal.
Zoals je kunt lezen in dit artikel: http://www.tweakers.net/nieuws/23595/ was het slechts één medewerker die de boel belazerde.

8-)
De persoon die dat deed, Hendrik Schon ofzo, is inmiddels al ontslagen.
Die Hendrik Schön hield zich wel bezig met polymeren en organische elektronica enzo. Dus ik hoop dat dit daar niet op is gebaseerd, want dan is het waarschijnlijk niet waar.
ja UNIX en zo. |:(
moderne telefonie, weet je nog Alex G Bell
hoe krijg je ooit die 145 GHZ in een kabel? de snelste schakelsnelheid van 1 transistor is lager dan dit

of loop ik nu paar jaar achter? :)
Ook al zou een transistor zo snel kunnen schakelen, dan ben je er nog lang niet: Het ligt moet nog naar elec. omgezet worden, en dan moet er ook nog vanales mee gerekend worden, dus de hardware voor switches en dat soort dingen vergt nog wel enorme aandacht denk ik zo.
Ik denk wel dat voordat er daadwerkelijk polymeren gebruikt kunnen worden voor dataoverdracht, dat de overige technieken (die er ook bij nodig zijn) ook wel een stukje verder zijn.. Zulke dingen hoef je echt niet te verwachten voor 2010.. (ok.. misschien overdreven, maar iig niet in de komende paar jaar)
Er wordt al hard gewerkt om optische switches te maken. Hiermee ben je van een hoop problemen af die nu in electrische switches en schakelaars worden opgelost. Daar gaat het oorspronkelijke artikel waar bovenstaand bericht op gebaseerd is ook over.
Polymer electro-optic materials have the necessary properties to function in photonic devices beyond the 40-GHz bandwidth currently available
Kijk ook naar het werk van onze eigen bodem door S. Wurpel. Sjors is er in geslaagd een flip-flop (geheugen) te maken die op licht werkt.

Standeman (hieronder) De overige technieken bestaan dus al! Ze zijn alleen nog niet stabiel genoeg of goedkoop genoeg, om in productie te kunnen nemen. En het aan elkaar koppelen is nog een groot probleem. Maar de componenten op zich zijn er al!
Je loopt idd achter.
Volgens dit artikel: http://www.tweakers.net/nieuws/24099/ zitten we momenteel op 210Ghz en zit er al weer meer in de pijplijn.... ;)
Altijd goed die nieuwe technieken, maar wie zegt dat glasvezel nu werkelijk aan de limit van zijn mogelijkheden zit. Ooit werd ook gedacht dat 9600 baud de maximale snelheid was over een telefoonlijn.
100 mbit werd gezien als de maximale snelheid voor UTP, terwijl het misschien wel mogelijk wordt om Ghz ethernet te maken. Zoals zo vaak blijkt het verbeteren van de huidige techniek een zeker goedkopere en vaak net zo goede oplossing te zijn. Zeker op de niet al te lange termijn.
Ehm, misschien wel mogelijk?

Wij hebben hier toch echt Ghz modules over koper in onze switches zitten, en er zijn toch echt ook al voor thuisgebruikers gbit kaarten te krijgen
We zitten inmiddels -bijna dan- op 10 Gigabitjens.. Over cat5 that is..
http://www.tweakers.net/nieuws/24229/
gelijk heb je, bedoelde ik eigenlijk ook :>
Als ze mij een conventionele glasvezel thuis aanbieden ben ik tevreden. :)
Breek maar open die straten :P
Ahum, de stap van 40Ghz naar 145Ghz is wel groot te noemen, ga maar eens lekker DWDM'en op die snelheid, het maximale nu met bestaande fibers is 400Ghz (via DWDM). dan zie je toch een performance
van 1450Ghz, das dan dus meer dan verdriedubbeld.

First best use voor dit soort fibers is dan ook als zeekabel, aangezien hier de grootste winst te halen valt.
ik weet niet of ik gelijk heb maar halen we niet dingen door elkaar, de 40Ghz is dat niet de snelheid van de ene packet naar het eindpunt, en dat zegt nix over de bandbreedte zoals de verschillende snelheden van kabel en dsl, je hebt een download snelheid van 180Kb per sec maar een website opent sneller op een 1Mbit verbinding adsl als de 180Kb kabel omdat de adsl op een hogere freq. zit. bandbreedte is voor dees topic niet echt relevant, 145Ghz is der mate snel ja pakketje gaat vliegens vlug 3x sneller dan nu door de lijn.
Je data pakketjes gaan niet drie keer sneller door de kabel die gaan met lichtsnelheid. Door de frequentie te verhogen kunnen ze meer pakketjes in de zelfde tijd versturen
ik weet niet of ik gelijk heb maar halen we niet dingen door elkaar, de 40Ghz is dat niet de snelheid van de ene packet naar het eindpunt, en dat zegt nix over de bandbreedte zoals de verschillende snelheden van kabel en dsl, je hebt een download snelheid van 180Kb per sec maar een website opent sneller op een 1Mbit verbinding adsl als de 180Kb kabel omdat de adsl op een hogere freq. zit. bandbreedte is voor dees topic niet echt relevant, 145Ghz is der mate snel ja pakketje gaat vliegens vlug 3x sneller dan nu door de lijn.
Euhm... Dat klopt dus niet :P

Frequentie heeft wel degelijk met bandbreedte te maken. Kun je misschien makkelijker vergelijken als je je bedenkt dat je morsesignalen die heel snel gaan niet fatsoenlijk kunt horen als ze op 20 Hz worden geseind (en dan met tig morsepiepjes per sec), maar wel met bijvoorbeeld 200 Hz.

Bandbreedte hoeft echter nog niks te zeggen over snelheid, want die heeft ook met latency te maken, en daar wordt in dit artikel geen woord over gerept.

Latency hangt dan o.a. af van het materiaal (niet veel, want da's toch bijna lichtsnelheid) maar ook van protocol etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True