Escape from Tarkov is beschikbaar op Steam

Battlestate Games heeft de extractionshooter Escape from Tarkov uitgebracht op Steam. Eerder was de game alleen beschikbaar via de eigen launcher van de Russische ontwikkelaar. Escape from Tarkov kost 50 euro via Steam. De game krijgt ook meteen zijn eerste officiële release.

De game is via het platform van Valve iets goedkoper dan via de officiële website. Daar kost de Standard Edition van Escape from Tarkov 52 euro. Het is niet bekend waarom de game via Steam goedkoper is dan via de eigen kanalen van Battlestate Games.

Eind augustus maakte Nikita Buyanov, het hoofd van Battlestate Games, al bekend dat Escape from Tarkov op Steam zou verschijnen. Buyanov noemde destijds geen specifieke releasedatum, hoewel al vermoed werd dat de introductie op Steam gelijk zou vallen met de officiële release. De eerste alfarelease van het schietspel kwam uit in 2016. Op 28 juli 2017 verscheen de eerste bèta.

Escape from Tarkov is een zogeheten extractionshooter, waarbij spelers als soldaat een afgesloten gebied betreden om missies te voltooien, waardevolle voorwerpen te verzamelen en gevechten aan te gaan met npc's en andere spelers. Spelers die doodgaan tijdens een ronde verliezen hun meegebrachte voorwerpen. Spelers die het gebied weten te ontsnappen, behouden hun items en gemaakte voortgang.

Reacties (138)

[XL79]

Voor mij is dit er eentje die ik voorlopig oversla. Battlestate Games komt uit Rusland, en met de oorlog in Oekraïne voelt het gewoon niet goed om Russische studios financieel te steunen. Dat zegt niks over hoe de game speelt, maar ik let tegenwoordig wel op waar m’n geld uiteindelijk terechtkomt. Ik blijf dus voorlopig weg van russische games.

[Khrome]

De eigenaars van Battlestate lijken de oorlog ook actief te steunen.

https://babel.ua/en/texts...lease-everyone-and-save-p

Blijkbaar zujn cheaters ook een feature, geen bug, en is de monetization op zijn minst "onvriendelijk".

[Reactie gewijzigd door Khrome op 15 november 2025 13:33]

[Kaler]

Dat artikel is van 2022 en Wargaming heeft inmiddels zijn RU divisie afgesplitst (in 2022 al trouwens). Voor de Tarkov dev lijkt er weinig verandert, dus je punt blijft staan, ik sla de game ook over.

Een recenter artikel van sept-2025 die Tarkov dus nog steeds noemt, maar ook andere games.

[MrFax]

https://imgur.com/a/bPx2z2c
https://imgur.com/a/7aJBXD5

Zegt genoeg denk ik. Ik sla hem ook over.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 15 november 2025 17:55]

[Thonz]

Dit doet me denken aan een docu die ik laatst heb gezien die gaat over de positie die het leger/defensie van de VS inneemt in militaire propaganda.

Russische “war influencers” komen aan bod en gezien de rol die de defensie van de VS (in)direct speelt in spellen zoals call of duty en arma, lijkt het het geen grote stap om te verwachten dat oorlog spellen uit Rusland ook een politieke ondertoon hebben.

[Jasonvdh]

Persoonlijk vindt ik het een logische band tussen 715 Team en Battlestate Games.

Escape From Tarkov draait om PMC's, 715 Team is in feite een PMC / vrijwilligers groep.

De connectie werd voornamelijk gebruikt ter inspiratie en het aanvullen van de game play. De reden voor de realistische gun play in Tarkov is juist daar aan te danken. De devs trainde om die reden namelijk met 715 Team.

Ik zie niet hoe dit anders is dan bijvoorbeeld een Call of Duty die een Tu Lam als operator toepast. Persoonlijk vindt ik dat dit bij het wereldje hoort rondom dit soort games.

Neemt nog niet weg, dat je de game overslaat van uit principes en dat kan ik heel goed begrijpen.

[jumbos7]

De eigenaars van Battlestate lijken de oorlog ook actief te steunen.
https://babel.ua/en/texts...lease-everyone-and-save-p

Ik neem aan dan je de oprichter en CEO Nikita Buyanov als eigenaar ziet, want ik kom in die link verder niets tegen over wie de eigenaars zijn van Battlestate. Sergey Burkatovsky, wordt in de link wel als een van de oprichters gezien maar kom dat nergens anders tegen. Burkatovsky werd volgens de link echter ontslagen omdat hij de Russische inval actief steunde. Buyanov heeft zo te lezen echter zich niet openlijk uitgesproken voor de Russische inval in 2022.

Dat hij dat niet doet omdat dit financiële gevolgen zou hebben voor hem en Battlestate gaming is plausibel maar het is denk ik ook plausibel dat hij zich niet tegen de oorlog en vrienden/kennissen in het Russische leger uitspreekt omdat dit naast financiële ook andersoortige gevolgen kan hebben voor hem. Het loopt meestal niet goed af met Russen die zich uitspreken tegen de Russische agressie.

Maar ik snap goed dat je daar als gamer geen genoegen mee neemt en bij zoveel twijfel geen geld uitgeeft aan een game van zo'n developer.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 16 november 2025 08:06]

[TheVivaldi]

Ik snap dat hele gedoe nooit zo goed van dat iedereen zich maar uit moet spreken. Ja, die oorlog moet stoppen en het zou fijn zijn als meer mensen zich zouden uitspreken, maar het moet toch geen verplichting zijn? Als Buyanov geen uitspraak daar over wilt doen, dan is dat zijn goed recht. Net als dat het je goed recht is of je deelt welke politieke partij je aanhangt.

(Niet persoonlijk naar jou toe bedoeld, overigens.)

[soulcrusher]

Als Buyanov geen uitspraak daar over wilt doen, dan is dat zijn goed recht.

Dat is inderdaad zijn goed recht, net als degene boven je hun goed recht is om het spel daarom niet te kopen

[Seditiar]

Cheaters zijn er overal veel te veel. Maar ik ben ook zeker van mening dat ze er te weinig aan doen in Tarkov. Maar het is gelukkig nog niet zo gek als bij Call of Duty en een hoop andere shooters. Als je vindt dat Tarkov teveel cheaters heeft, zou je maar heel weinig tot geen PvP shooters kunnen spelen.

Monetization is een dingetje, maar stoor ik me persoonlijk niet aan. Grotendeels pay-to-skip praktijken, op de duurste editie na. En tja, als je als bedrijf Russisch, Braziliaans of Nederlands bent en je land zit in een oorlog, kan je het vrijwel onmogelijk niet steunen. Ik snap dat dat voor sommigen moeilijk te begrijpen is, en voor sommigen een reden is om <insert medium hier> niet te kopen. Zelf struikel ik daar niet over.

[xoniq]

Misschien jij niet, maar de cheaters streamen zelfs life op TikTok onder andere waar ze dan kicken op de gefrustreerde opmerkingen met auto aim, wall hack etc. Met visuele hitboxes die over de game getekend worden waar iemand achter de muren staat enz.

Dus wees niet zo naïef. Het zit ramvol met cheaters. Altijd al.

[NoTimeRemains]

Het gaat niet over tiktok maar het gaat erom dat mensen live streamen dat ze cheaten.

[BlaDeKke]

Tiktok is genoemd, en TikTok beïnvloed. Xoniq denkt dat er en masse gecheat wordt omdat er een aantal dat live streamen.

[BlaDeKke]

Overduidelijk een zwaar geval van madcuzbad. Ik kom cheating zogoed als nooit tegen. Dat er een aantal het live doen op streamingdiensten veranderd daar weinig aan. Ik ben al vaker uitgemaakt voor cheater dan dat ik er tegenkom.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 16 november 2025 03:27]

[cptbuttlick]

Blij dat iemand het met mij eens is. Niet om mensen te bashen maar veel mensen zijn gewoon niet goed, daardoor denken ze dat er keihard gecheat wordt in elke match. Er zijn echt wel ongelovelijk goede spelers.

[BlaDeKke]

Helemaal met akkoord. De gap tussen een normale speler en een goede speler kan zo groot zijn dat het voor de normale speler als cheaten aanvoelt.

Ik zie mij niet als een goede fps speler, maar aangezien ik reeds fps speel sinds release van CS1.6 zit er het een en ander in de handen. Je hebt goede en slechte dagen, en soms heb je op een goede dag ook nog eens geluk. Aangezien ikzelf van tijd tot tijd word uitgemaakt als cheater, denk ik dat de meeste mensen die roepen dat er overal cheaters zijn, niet kunnen voorstellen hoe goed iemand kan zijn in fps.

Ik heb in mijn jeugdjaren een paar keer tegenover grote namen gestaan zoals schroet kommando. En oh boy oh boy, dat is zoals ze bij ons zouden zeggen, van het kaske naar de muur geslagen worden. Je speelt 24 rondes in een 5v5 match zonder maar 1 keer kans te hebben gehad op een kill.

En ik ken het gevoel, soms heb ik ook het idee dat ik tegenover iemand sta die suspect is. Maar als ik dan nadien de match spectate. Of in een game als Fortnite, de speler spectate na mijn eliminatie. Dan zie ik nooit iets verdachts. Ik ben al wel eens een cheater tegengekomen, maar dat is dan ook zo duidelijk dat er geen twijfel mogelijk is, en zelfs dat komt maar heel zelden voor.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 16 november 2025 07:50]

[Klaus F.]

Het gaat hier niet over de beste manier om geld te verdienen, maar hoe je aankijkt tegen Rusland.
Mensen die Rusland als agressor zien zullen er moeite mee hebben dat land op welke manier dan ook te ondersteunen.
Overigens is je stellige 'Dat is een leugen' een dead giveaway...

N.B.
Tweakers heeft blijkbaar een afslag genomen door regelmatig controversiële onderwerpen aan te kaarten de laatste tijd.
Houd het bij Tech en laat dit soort onderwerpen lekker op X

[Milanobrotchen]

tweakers heeft blijkbaar een afslag genomen door regelmatig controversiële onderwerpen aan te kaarten de laatste tijd.
Houd het bij Tech en laat dit soort onderwerpen lekker op X

Tja.. (beetje off topic)

Tarkov is in mijn opinie niet controversieel. de mensen in de comments maken het contraversieel door te praten over de oorlog. Hetzelfde principe is dat mensen niet naar bepalade muziek luisteren omdat een artiest iets gedaan heeft. Ik zou net als jou zeggen Laat het onderwerp appart en houd je mening voor je of op X ;).. als je het niet wil kopen prima. dat is je recht, Het enigste nieuws hier is dat tarkov nu op steam is. Niks over de oorlog.

Dus inderdaad de comments zouden juist over het tech onderwerp moeten houden en niet direct politieke discussies aankaarten.

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 17 november 2025 04:50]

[Wilke]

Rusland is in 2022 een volledige invasie begonnen van Oekraiene, na het in 2014 al eerder binnengevallen te zijn. Dat Rusland de aggressor is, is geen mening, laat staan controversieel, maar een eenvoudig feit.

Dat dit op een westers forum blijkbaar opgemerkt moet worden, is zorgwekkend.

[aldieaccounts]

nadat de (ongetwijfeld al wel bestaande, maar eerst vrij kleine) separatistenbeweging in Donbass al jaren door rusland van wapens en manschappen was voorzien...

Oost oekraiene heeft veel staalindustrie , volgens mij ook kolen? en bij de krim is heel veel gas te winnen. Uiteindelijk gaat het gewoon om ordinair landjepik door rusland. De 'bevrijding van Donbass' was vast veel mindre nodig geweest als er niks te halen was.

[TLLRS]

Crimea kwamen volgens jou zeker ook geen Russische soldaten aan te pas?

[Summzashi]

Wat gebeurt er als Rusland zich nu terugtrekt?

Wat gebeurt er als Oekraïne zich nu terugtrekt?

Als je deze vragen eerlijk beantwoord kom je tot de conclusie dat Rusland de agressor is. Zo moeilijk is het niet. Je onwil om hier logisch over na te denken roept vooral vraagtekens op.

[Reactie gewijzigd door Summzashi op 16 november 2025 13:55]

[JP1980]

Hoewel daar ook best kritisch naar gekeken kan worden is de manier van oorlogvoeren natuurlijk geen enkel vergelijk. Als Rusland terrein heeft veroverd staat er helemaal niks meer overeind. Ze vliegen opzettelijk drones in ziekenhuizen en appartementen en allerlei andere terreur. Oorlogsmisdaden worden door Rusland aangemoedigd in plaats van gestraft.

Geen cent naar Rusland is de logische reactie van elke consument met verantwoordelijkheidsgevoel want de Russische economie maakt wapens waarmee ze burgers afslachten.

[markwiering]

Denk jij dat er ook maar IETS overeind is gebleven in alle Iraakse steden die Amerika heeft veroverd?

De VS gebruikte hier haar beruchte tapijtbombardementen, waarbij volledige steden met de grond gelijk werden gemaakt zodat het minder Amerikaanse militaire doden zou kosten om deze in te nemen. Liever honderdduizend dode Irakese burgers dan één dode Amerikaanse soldaat... Op die manier hebben de Amerikanen meer dan twee miljoen Irakezen de dood in gejaagd.

Dat deden de Amerikanen ook in Afghanistan en eerder in Vietnam: volledige dorpen uitroeien met massale bombardementen, om louter één vijandige soldaat uit te schakelen.

Of expres een ziekenhuis bombarderen van Artsen zonder Grenzen, om één iemand te vermoorden die daar lag. Dat er hierbij honderden onschuldige mensen vielen maakte de Amerikanen niks uit.

Of hoe de Amerikanen 78 dagen lang Joegoslavië bombardeerden met verarmd uranium. De Amerikanen bombardeerden ziekenhuis, scholen en andere burgerdoelen - en schreven zelfs op hun bommen "Happy Easter", terwijl zij weerloze Servische kinderen de dood in bombardeerden. Door het radioactieve afval heeft Servië tot op heden meer kankerpatiënten dan omliggende landen.

Dat is de laffe Amerikaanse manier van oorlog voeren: te bang om het gevecht aan te gaan met bewapende soldaten (zoals in Joegoslavië), dus dan maar massaal de burgers van dat land uitmoorden om zodoende de leiders van dat land te dwingen om het Amerikaanse dictaat te accepteren.

Vergeleken met hoe de Amerikanen tekeer zijn gegaan in Irak, Libië en Afghanistan zijn de Russen ontzettend lief bezig in de Oekraïne.

Rusland voert in de Oekraïne geen tapijtbombardementen uit. Rusland gooit geen radioactief afval op de Oekraïne. Rusland heeft niet twee miljoen Oekraïners omgebracht.

[JP1980]

In geen enkel geval komt het in de buurt van wat de Russen doen nee. Ben helemaal geen fan van de mentaliteit van de VS, ook niet wat betreft oorlogsvoering. Maar elk vergelijk is een schandalige onderkenning van de schaal van de misdaden die de Russen momenteel doen.

[aldieaccounts]

Ik heb er weinig vertrouwen in dat de amerikanen / saoediers het in jemen beter doen.

Maar ... uit eigenbelang vind ik rusland wegens dichterbij toch enger :-P

[JP1980]

Dat vertrouwen heb ik wel. Niet omdat Amerikanen nou zo goed zijn. Maar Rusland legt die lat heel erg laag. Terreur is voor hun een methode ik denk met name frustratie voor de slechte prestaties van hun leger.

[millman]

Wow, we hebben hier te maken met een soort Thierry budget? Pro russisch en anti Europa... Dude. Zou je niet eens naar Moskou verhuizen maat?

[markwiering]

Ik ben pro-Russisch, pro-Europa, maar anti-EU, want de Europese Unie is een dictatoriale politieke unie die de soevereiniteit van al haar lidstaten schaadt en een op sanctieterreur gebaseerde buitenland politiek voert.

Ik ben een voorstander van vrije soevereine Europese natiestaten, zonder overkoepelende organen die de macht proberen te centraliseren.

[millman]

Fijn dat je zo casual toegeeft pro russisch te zijn en dan ironisch begint over de EU als dictoriaal electoraat. Ga toch weg.

Rusland, dat land waar de opposite of in de goelag beland of regelmatig hun vliegkunsten vanaf de 20e verdieping uitprobeerd. Het land dat een soeverein land binnenvalt. Het land dat verschrikkelijke oorlogsmisdaden pleegt, dat hele gevangenissen leeghaalt om de meest vieze criminelen in te zetten. Dat land dat Noord koreanen als slachtvee gebruikt.


En jij hebt het left om over de EU te praten? Gasten zoals jij zijn een tumor in Europa. Ik krijg ook spontaan kiude rillingen als iemand zijn eigen 'fan page' heeft.. over ego gesproken.

Walgelijk figuur, echt.. ronduit walgelijk. Jij zou nooit mijn buurman kunnen zijn, dat is zeker.

[Reactie gewijzigd door millman op 19 november 2025 23:16]

[NBAasDOGG]

Stop je ook met het kopen van Amerikaanse games, die overigens miljoenen burgers slachtoffer hebben gemaakt in het Midden Oosten?

De Russen komen daar niet eens in de buurt!

[RaJitsu]

Ben wel benieuwd waar je de grens dan legt. Ik bedoel, de games industrie wordt in veel grotere mate vanuit China en de VS gesteund. Twee landen die het internationale immorele kompas niet veel hoger hebben liggen.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 16 november 2025 05:47]

[Toonen1988]

Battlestate Games komt inderdaad uit Rusland, terwijl het hoofdkantoor van BSG in de UK ligt met als company number: 10036119 in WeWork Aviation House, 125 Kingsway, London, WC2B 6NH.

BSG betaald Engelse belasting, het is onbekend hoeveel ze betalen aan de Russische overheid. Dit kan eventueel ook een mogelijheid zijn om juist de sancties te vermijden. Er is totaal geen bewijs of BSG nu de oorlog steunt of niet. Meerdere ontwikkelaars en zelfs artiesten vertrekken uit Rusland. Wargming, My.games, Gameloft, Embracer group, Saber Interactive en meer ontwikkelaars zijn allemaal vertrokken uit Rusland. Ook artiesten zoals rappers, acteurs, zingers etc.

Het valt best wel mee hoeveel de entertaiment wereld de oorlog steunt. Het blijft inderdaad apart gevoel om een Russische ontwikkelaar te steunen, want je weet nooit hoeveel geld richting de overheid van Rusland gaat. Maar ik denk zelf dat BSG een te klein bedrijf is om groot impact te maken op de Russiche invasie in Okraine.

Andere bedrijven zoals Nestlé, PepsiCo, Mars en meer doen ook nog altijd zaken met Rusland, ondanks de sancties. Ik denk dat die bedrijven toch echt meer schade doen dan BSG. Het blijft een probleem en er zijn genoeg Russische mensen die de oorlog totaal niet steunen. Maar juist door alle sancties door het westen, geeft Putin weer een extra argument hoe "evil" het westen is.

[Reactie gewijzigd door Toonen1988 op 16 november 2025 09:52]

[Milanobrotchen]

Ik had het spel al gekocht voordat de oorlog begon

[IStealYourGun]

TBH, ik had game gisteren zien voorbijkomen en had hem initieel op mijn wishlist gezet, maar nu ik lees dat deze uit Rusland komt, heb ik die toch maar weer afgehaald.

Dus ja, ik ben dankbaar dat mensen dit vermelden en ook wat uitleg kaderen.

[bapemania]

Ah daar is de antimoraalpolitie, ik snap nooit wat er mis is met een fatsoenlijk functionerend moraal kompas of waarom "woke" als negatief wordt gezien.

[spokje]

Misschien omdat er dagelijks teveel mensen sterven door die oorlog en als de developer diezelfde oorlog dan lijkt te steunen is dat op z'n minst het vermelden waard lijkt me.

[YoMarK]

Vind je het raar dat mensen principes hebben? Ik niet in ieder geval.
Verder vraag ik me af waarom Tweakers het nodig vind om aan een dergelijke game al zeker 3 nieuwsberichten te wijden. Wellicht is e.e.a. controversieel en is het daarom wel 'nieuws', maar daar gaan de berichten niet over.
Bij andere games van het zelfde kaliber wordt dit niet zo gedaan.

[Seditiar]

Welliefst 3 artikelen in 2 maanden, wat een spam. "Launch date aangekondigd", "Het komt ook naar Steam" en "Het spel is zojuist gelanceerd". Behalve wellicht het artikel dat het op Steam komt, is dat gewoon prima toch? En er zijn zat Tweakers die alleen spellen op Steam kopen (en dat hier ook luidruchtig verkondigen), dus ook niet heel gek dat het tweede artikel ook geplaatst werd.

[YoMarK]

Er komen iedere dag 26 nieuwe spellen op Steam, en er worden nog veel meer spellen gelanceerd. Verder is dat an sich toch geen relevant nieuws? Als dat zo zou zijn, dan zou dit bericht inmiddels op pagina 6 staan.

Wat mij betreft is het nieuws hier dat er blijkbaar geen sancties zijn tegen Russische gamestudio's, zelfs niet als ze openlijk het uitmoorden Oekraïners steunen(dat kan je ook politiek correcter verwoorden).
Maar daar gaat het hierboven niet over, het gaat er o.a. over dat het spel op steam 2 euro goedkoper is dan verwacht en daarvan snap ik de nieuwswaarde niet. Het is objectief inconsequent, want andere games van dit kaliber 'verdienen' geen nieuwsbericht. En het probleem dat ik er persoonlijk mee heb heeft te maken met de gunfactor. (Dat is niet objectief uiteraard).

[Seditiar]

Ja daar heb je wel gelijk in, wat dat betreft hadden 2 nieuwsberichten prima voldaan. Maarja uiteindelijk ieder z'n ding en interesses, als je geen Switch games speelt zie je ook regelmatig meerdere artikelen langskomen wat niet voor jou en/of mij is.

[Grotbewoner]

En dat zijn ongeveer 0 mensen, meneer de Ruslandbot.

[Killemov]

Tja, en Hugo Boss heeft schijnbaar ook kleding voor de nazi's ontworpen ...

[Vipertje]

Niet schijnbaar. Dat is gewoon een feit.

[GugPanub]

Als je het feitelijk wilt hebben stel je dat Hugo Boss in 1931 al lid werd van de NSDAP en in begin jaren 30 al enthousiast kleding begon te ontwerpen voor de SA, SS en hitlerjeugd, en de SS al voor de oorlog financieel ondersteunde.

[Hammetje]

Voor degenen die twijfelen of dit een spel voor hun is; kijk eens mee met streamers op Twitch/YouTube, zoals LVNDMARK, Glorious_E of TheBurntPeanut. Zelf speel ik het nu een kleine 3 jaar en vind het de beste shooter beschikbaar. Wel kent het spel ook zeker nadelen; het kent een enorm steile leercurve en met vlagen zijn er enorm veel cheaters. Er is geen killcam; je kunt moeilijk controleren of het echt een cheater is, al is het soms wel erg obvious (een K/D van 50 of hoger, mensen die liggend 'vliegen' door de map en zelfs cheats die men praktisch unkillable maakt.

Zoek je een toffe shooter waar je regelmatig met een adrenaline rush zit te spelen? Behoefte aan een hartslag van 180+? Ogen dicht en kopen!

[Stetsed]

Ik heb Tarkov voor een paar duizend uur gespeeld. Een ding wat ik moet zeggen is eigenlijk niet kijken naar de streamers die je zegt want het is totaal niet representatief wat het spel echt is. Dit is juist vaak het probleem dat mensen naar die streamers kijken en dan realiseren dat het iets anders is.

ik speel het zelf all een paar wipes niet omdat ik niet meer op Windows zit, en omdat ik het gewoon elke keer hetzelfde vond. Maar het kan zijn dat ik dit keer hem installeer en dan PvE doe, want PvP is jammer genoeg nog niet ondersteund op Linux maar dat zou SoonTM toegevoegd worden want ik moet meer hart aanvallen krijgen.

[AtrumVesica]

Helaas is het maar half ondersteund.

[Otjenyn]

Vind juist (die ) streamers onrepresentatief voor de game. Zijn ten eerste compleet verschillend in hun stijl, en na wipes steken ze tientallen uren per week in de game, zodat ze heel snel progressen, iets wat de gemiddelde hier denk ik niet kan doen

[Hammetje]

Elke populaire streamer stopt ontzettend veel uur in het spel na een wipe, dat is voor elke grote streamer zo.

Ieder zijn smaak natuurlijk; maar gasten als LVNDMARK en Glorious zijn enorm goed in hoe ze een gevecht aangaan. Welke peak pak je, hoe dwing je de vijand tot fouten, hoe pak je een flank. Ik denk dat mijn speelstijl een stuk beter is geworden door deze gasten te volgen.

MAAR, uit interesse - welke streamers zou jij dan wel aanraden om te volgen?

[Otjenyn]

Ik zou uberhaupt niet proberen uit het perspectief van streamers kijken omdat het onrealistisch is dat nieuwe spelers er zoveel uren in gaat steken.

Verder vind ik die Peanut echt 90 % schreeuwen 10% gameplay, daar zou ik al helemaal nooit naar kijken om te oordelen of de game wel leuk is.

[Louw Post]

Een groot nadeel voor mij, als iemand die 2/3x per week een aantal uurtjes gamed, is de hoeveelheid tijd die je in EFT moet stoppen om iets te kunnen bereiken (bijvoorbeeld het unlocken van de market).

Arena Breakout Infinite is voor mij de game geweest waar ik veel meer voldoening uit haal. Iets minder hardcore dan EFT, maar nog steeds wat van dezelfde elementen. Plus, ABI heeft geen wipes, waardoor je eigenlijk altijd weer online kan springen en verder kan gaan waar je gebleven was. ABI is dan wel weer meer PvP focused, dus daar moet je van houden.

Moet zeggen dat EFT inderdaad wel een stuk spannender is, maar dat is voor mij eigenlijk voornamelijk geweest om mijn gear te verliezen.

[himlims_]

kijk eens naar arc-raiders, dat is tarkov voor de werkende man

[soskes]

Is dat zo? Tot nu toe alles wat ik zie is het spammen van de 'dont shoot' knop. Ik bedoel, dat er soms een samenwerking ontstaat oid is nog wel leuk. Maar een pvp - PvE shooter mag toch ook wel wat meer PvP actie hebben naar mijn idee.

[SHiNeye]

Dan schiet je toch gewoon? Niemand houdt je tegen.

[DarkBlaze]

Nu 3 dagen gespeeld, 1x met een solo speler samen er uit gegaan, de rest afgeknald of zelf dood gegaan dus euh, nee eigenlijk niet.

[Milanobrotchen]

Wie zegt dat je je vriendelijk moet zijn? als mensen willen teamen kan dat. En je als je ze neer wilt schieten kan dit ook hahaa. dus als je PVP wilt moet je gewoon op mensen schieten.

[Milanobrotchen]

Als ik terug ben van mijn werk trip ga ik de game kopen en spelen. ik Vind ARC raiders echt een goed en origineel concept. ik zie ook veel battlefront 2 terug aangezien het van dezelfde makers was dacht ik.

Ik ben benieuwd hoeveel vriendelijke mensen er in de game zitten. Dit is iets wat Tarkov ook wilde maar niet is in geslaagd om voor elkaar te krijgen. Misschien is de Tarkov community te toxic.

[SHiNeye]

Tarkov heeft als het goed is nu ook geen (verplichte) wipes meer.

[Ralphhh]

Q&A van Pestily en Nikita heeft al aangekondigd dat het niet klaar zal zijn de Non wipe PVP( Terwijl dit wel werd gezegd). Wel weer typisch gevalletje Nikita. Maar goed de gemiddelde Tarkov player heeft ook wel ontzettend veel geduld, gemiddelde had allang gezegd tot hier en niet verder.

[Toonen1988]

Na bijna vier uur heb ik nog niet eens de kans gekregen om het spel te downloaden.

"Error connecting to auth server"

[Reactie gewijzigd door Toonen1988 op 15 november 2025 15:46]

[PatvdLeer]

als ik de reviews op Steam mag geloven heb je `Escape from Launcher` gekocht

[Toonen1988]

Inderdaad!

Maat van mij logt in en kan meteen spelen. Ik ben nu eindelijk het spel aan het downloaden na ongeveer 5 uur en 45 minuten.

[CH4OS]

Zijn er mogelijkheden voor spelers die de game via de launcher hebben, om hem op Steam te zetten?

Naast de executable toe te voegen aan Steam als 3rd party app bedoel ik dan. Ik zou EFT graag óók in mijn Steam library krijgen.

[Noxious]

Helaas - de enige optie is de game opnieuw kopen. Je kan 'm dan wel aan je bestaande Battlestate profiel koppelen en dan krijg je de edities/extras die je al had als die hoger zijn.

[Milanobrotchen]

Nee helaas volgens mij hadden ze gezegd dat als je Tarkov op steam wilde hebben dat je hem apart op steam moest kopen.

[stealhtfire]

Meh .... het spel heeft jarenlang in een publieke Alpha gezeten, tot het punt dat het eigenlijk al gewoon een volledig uitgebracht spel was.
Mensen hebben het al jarenlang kunnen spelen, die officiële launch maakte eigenlijk geen drol verschil voor het spel zelf. En nu het op Steam staat zal ook daar weinig verandering in komen. Helemaal nu Arc uit is.

To little, to late.

[Ralphhh]

Arc is ook wat meer voor de casual mensen. Waaghalzen die hun dopamine willen halen zullen toch waarschijnlijk weer terug naar Tarkov gaan. Persoonlijk ook totaal niet te vergelijken die 2 games qua tijd management niet, maar ook individuele skills niet.

[Yzord]

De game kost 43 euro op Steam tot 29 November. Beetje gek dat T.net zegt dat de game 50 euro is, want hij is meteen bij release voor bijna 43 euro te koop gezet.

[munitqua]

Ik ben wel benieuwd. Ik speel al sinds 2019 on and off en ik ben zeer benieuwd naar de story. Ik heb een aantal raids kunnen doen, heb ook het gevoel dat ik meer frames heb.

De devs hebben ook veel voor de Tarkov lore gedaan waaronder de raid series en de Ryzhy series allemaal live geschoten.

Na 10 jaar zijn ze van 5 devs die niet wisten waar ze mee bezig waren naar 400 en zijn ze eindelijk bij de release gekomen. Een game die het extraction shooter genre op de kaart heeft gezet of zelfs gedeputeerd. Chapeau, ik gun het ze wel. Hoop dat ze nog lang door gaan.

[xeonzs]

Mooi spel, veel gespeeld.

Had het op een gegeven moment wel gezien en bleef verder spelen op SPT (offline mode mod met zelf gehoste server).

Maar laatst Arc Raiders gekocht en dat is stuk chiller, stuk minder stressvol, ook minder audio issues.

[skullsplitter]

Russisch is meteen boycot

[PdeBie]

Meeliften op de Arc Raiders hype? Of stond een steam release al langer op de planning?

-edit- hoezo -1 mensen? Is toch gewoon een normale vraag?

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 15 november 2025 13:57]

[SHiNeye]

Stond al veel langer op de planning. Er valt denk ik ook weinig mee te liften, mensen die nu ARC Raiders aan het spelen zijn gaan echt geen EFT kopen.

[Von Helm]

Er komen elke dag nieuwe spelers bij. Ik bijvoorbeeld ben geinteresseerd omdat Arc Raiders zo hyped is en van wat ik heb gezien op stream is het best gepolished. Ik twijfel nog. Nu heb ik de keuze uit AR of EFT. (Ik koop alleen steamgames) Ze zijn bang toekomstige potentiele klanten te verliezen. Begrijpelijk, want Arc Raiders is enorm popular nu.

[aevitas1]

Ik zou voor Arc Raiders gaan.

BSG heeft naar mijn mening te veel scummy acties gehad. Ik speel het sinds 2018, maar ze worden alleen maar slechter (kijk eens naar het vrij recente Unheard Edition verhaal, te bizar voor woorden).

Met de kennis van nu, had ik mijn geld hier toen niet aan uitgegeven.

[Milanobrotchen]

In mijn opinie hebben ze de gameplay te veel veranderd van wat het eerst was, voraal de in raid en de flea market dingen. En dat je nu Alls voor je hideout in raid moet vinden. Dit vind ik nogwel het ergste hahahah

[Seditiar]

Ligt eraan wat je zoekt. Persoonlijk haat ik third-person shooters tenzij het puur PvE is. EFT is ook significant meer polished en een stuk bruter en immersive. Arc Raiders moet je ook maar afwachten hoe populair dat nog is over een paar maanden, EFT is al 8+ jaar zeer populair.

[Powerblast]

Vrees dat het voor EFT ook nog af te wachten valt. De geruchten gaan dat de 1.0 release gerushed is omdat het geld op was zover ik begrijp. Dus of de servers binnen een jaar nog in de lucht zijn is denk ik een even groot vraagteken als bij ARC. ARC lijkt op dit moment alleen wel een serieuze shitload aan geld opgebracht te hebben al dat we wel even verder kunnen voor de komende jaren. Dat is bij EFT echter een serieus vraagteken, want echt transparant zijn ze daar niet over vanuit BSG.

Vind persoonlijk ARC voor een game die pakweg een drietal weken uit is, eigenlijk heel polished. Veel bugs ben ik nog niet tegengekomen. Crashes nog niet meegemaakt. Er zijn games die heel wat slechter launchen moet ik zeggen (kijk eigenlijk maar naar EFT op dit moment).

Het valt dus voor beide games gewoon af te wachten hoe lang ze levend blijven. Ik zet mijn geld persoonlijk ook in op ARC. 3th person view viel me in het begin ook wat tegen, maar valt reuze goed mee moet ik zeggen. Het is inderdaad geen realistische of immersive shooter zoals EFT. Speelt toch een heel stuk sneller vind ik.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 15 november 2025 15:52]

[Armselig]

Ik vind de game zelf ook interessant en dat zegt best wel wat. Tarkov heb ik vaak door een streamer zien spelen maar nooit echt het gevoel gehad om het zelf te kopen. Voor slechts 40 euro (standaard versie) zou ik de gok wel wagen. Een "Very Positive" rating met bijna 60,000 reviews op Steam lijkt me geen miskoop. En anders heeft Steam van wat ik heb begrepen een vrij goede refund policy als je het toch niks vindt.

[dragondrakar]

ARC raiders heeft de kern (extraction shooters) van EFT afgekeken

[MrMonkE]

Nou, ik als no gamer, wordt er mee dood gegooid. Ik heb het idee dat ARC raiders enorm populair is. Wat ik er van gezien heb is het maar goed at ik geen windows meer heb want ik zou er heel wat uurtjes in zoet zijn.

[Seditiar]

Het spel is bijna 10 jaar oud en is letterlijk de trendsetter. Dus precies andersom.

[PdeBie]

Maar waarom dan nu pas op Steam? Ze hadden het ook als Early Access op Steam kunnen zetten aangezien er nog geen officiele 1.0 release was.

Ik denk toch echt dat het een reactie is op het succes van Arc Raiders.

[Seditiar]

Dat het naar Steam zou komen was al een half jaar bekend, ik denk eerlijk gezegd dat Arc Raiders (terecht) net voor Tarkov is gelanceerd. Daarnaast zijn er meerdere extraction shooters uitgekomen sinds Tarkov's succes. Maar Arc Raiders lijkt het wel veruit het beste te doen van de andere extraction shooters.

Steam pakt een behoorlijke hap van de winst dud ik denk dat dit uiteindelijk de reden is geweest dat Tarkov zo laat pas op Steam gekomen is. Maar uiteindelijk is het ook maar giswerk als buitenstaander natuurlijk.