'Sony PlayStation Store krijgt geschreven gebruikersreviews'

Er komen waarschijnlijk geschreven gebruikersreviews in de PlayStation Store van Sony. Wie een game wil reviewen, moet de game in de bibliotheek hebben gestaan. De game gespeeld hebben is geen vereiste.

De reviews zijn te filteren op de editie van de game en kunnen ook spoiler-tags bevatten, meldt nolifebr op Reddit. Sony heeft nog niet gereageerd op de vondst en heeft de komst van gebruikersreviews nog niet bevestigd. De beoordeling kan lopen van een tot vijf sterren en het is mogelijk om maximaal vierduizend woorden toe te voegen. Sony testte vorig jaar al eens gebruikersreviews voor games. De pagina's met reviews zijn vooralsnog alleen te zien in de webversie van de PlayStation Store.

Gebruikersreviews in de PlayStation Store

Reacties (27)

[Pufster]

“Je moet de game enkel in je bibliotheek hebben staan”

leuke reviews dus van mensen die een game gaan beoordelen die het 0 minuten hebben gespeeld.

Maak er dan toch tenminste een uur van ofzo.

[Elazz]

Bij steam staat bijv altijd hoeveel tijd iemand aan een game heeft besteed. Dat vind ik nuttige info.

Soms zie ik negatieve reviews van mensen die er 100+uren in hebben zitten. Soms omdat ze de review veranderen wegens een onpopulaire beslissing of grote bugs, maar heb er ook wel eens gezien dat de review slecht was op basis van gameplay en verhaal…dan was ik allang gestopt dus was het misschien ook niet zo erg.

Eigenlijk mogen ze dat systeem overnemen. Genoeg manieren om te filteren om te zien of het iets voor jou is.

[Bulls]

Probleem met reviews aanpassen na een onpopulaire verandering is dat ze vervolgens het niet terug veranderen in positief als het teruggedraaid wordt.

Een ander probleem is dat je vaak niet weet welke versie ze gespeeld hebben, problemen die ze aankaarten in een review hoeft al lang niet meer van toepassing te zijn.

[The Zep Man]

Een ander probleem is dat je vaak niet weet welke versie ze gespeeld hebben, problemen die ze aankaarten in een review hoeft al lang niet meer van toepassing te zijn.

Ontwikkelaars zijn vrij om eigen commentaar onder een review te plaatsen. Iets als "Jammer dat je dit probleem ervaarde. Sinds (datum) is (probleem) opgelost. We hopen dat jij en de lezers van jouw review snel weer (spel) oppakken!"

[Azenomei]

Zo vind ik Fallout 4 een middelmatig spel. Maar het heeft me kennelijk wel 1500+ uur goed vermaakt de afgelopen 10 jaar. Negatieve review na de betaalde mods met bethcredits creation club.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 9 oktober 2025 19:27]

[Sinester]

Zo vind ik Fallout 4 een middelmatig spel. Maar het heeft me kennelijk wel 1500+ uur goed vermaakt de afgelopen 10 jaar

Vind ik persoonlijk echt raar, en zulke reviews lees ik meestal per definitie al niet meer.

Het gaat er bij mij niet in dat iemand 1500+ uur in een spel stop en daarna het spel slecht vind en niet aanraad aan andere

[aaradorn]

Sunken cost fallacy of in het geval van fallout 4, het is gewoon een heel erg OKAY game. Hij crasht niet zo vaak als andere fallout games, heeft anzich een okay verhaal, beetje mutants en raiders killen is best wel satisfying. Er zijn zeker betere games, maar fallout is wat unieks, de setting is voor mij bijvoorbeeld een grote drive.

Veel games waar spelers duizenden uren in hebben maar vervolgens een negatieve review achterlaten moet je imo toch wel het serieust nemen van ze allemaal. Na al die uren zijn hun juist de gamers die het spel van binnen en buiten kennen, en jouw dus kunnen waarschuwen dat het al die uren misschien gewoon niet waard is.

[Azenomei]

Ik ben aardig alle kanten uitgegaan met hoe tevreden/ontevreden ik ben met FO4. Ik heb een hekel aan wat ze hebben gedaan met de creation club en betaalde mods. Alle graaierij eromheen. Maar het mogelijk maken van mods op XBOX (en in mindere mate PS4) is echt groundbreaking en een fantastische ontwikkeling die Todd Howard toch maar even op zijn naam mag zetten.

De echte uiteindelijke negatieve review is dat ze steeds kleine updates (meestal in de betaalde mod sectie) blijven doen die alle mods breken en het meest waardeloze van alles is: Er bestaat al sinds jaar en dag een onofficiële patch die van allerlei bugs van gamebreaking tot kleine dingen fixt en in al die tijd en al die updates heeft Bethesda geen enkele keer de moeite genomen om deze patch in een officiële update te integreren waardoor ook mensen die gewoon de achievements willen halen in een vanilla playthrough dit kunnen doen zonder de gamebreaking bugs. Grootste mods Fallout London is de launch compleet van verknald omdat Bethesda zo nodig een week voor het uitkomen van de mod eventjes een nieuwe alle mod brekende update uit moet brengen op een toen de tijd 9 jaar oud spel en wederom, niet de onofficiële patch in de update verwerkt.

Hetzelfde probleem heb ik met Skyrim trouwens. Op 90 apparaten uitgebracht, dag 1 bugs zitten er nog steeds in en je moet een mod gebruiken als je relatief bugvrij wilt spelen -_-

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 10 oktober 2025 15:36]

[Caayn]

Ik speel hoofdzakelijk op consoles maar ik moet bekennen dat ik Steam recensies ook regelmatig voor console spellen gebruik Puur sterren/getal zegt mij weinig. Xbox ondersteund wel geschreven recensies maar dat wordt weinig gebruikt in vergelijking met Steam.

Steam recensie systeem is niet perfect maar doorgaans werkt het wel erg goed. Mede omdat je kan zien hoeveel iemand het spel in totaal en ten tijde van de recensie heeft gespeeld.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 9 oktober 2025 18:18]

[Geerbeer94]

Dat lijkt me niet per se een probleem, sommige mensen kopen spellen voor meerdere systemen. Dus het kan zijn dat ze het spel al gespeeld hebben op bijv de PC. Maar zoiets zou dan weer niet mogen met een PS exclusive, imo.

[InfiniteSpaze]

Dit systeem klinkt hetzelfde als dat al beschikbaar is op Xbox en ik kan je vertellen dat het heel vermakelijk kan zijn om te lezen. Wil je de slechtste reviews lezen dan moet je kijken naar reviews in de Xbox Store en nu ook waarschijnlijk op PlayStation. De reviews zijn totaal niet representatief vanwege het gebrek aan speeltijd maar het is wel geinig.

[Bulls]

Wat ik jammer vind met huidige review of sterren score, alleen digitale versies meetellen om een score te kunnen geven.

Ik snap het enigszins ook wel, want anders zou je met een uitgeleend exemplaar vele reviews kunnen creëren zonder aankoop. Maar goed een gespeelde game moet je kunnen beoordelen ongeacht hoe je er aan komt.

[Daoka]

Dit was ook mijn eerste gedachten. Playstation heeft genoeg manieren om te zien of je serieus gespeeld hebt. Speelttijd en trophies. Aan de andere kant als het een buggy of gewoon een slecht spel is dan wil ik ook niet 5 uur spelen (om te bewijzen dat je noet alleen de disc erin hebt gedaan) om een review achter te laten. En sommige spellen zijn met een minder uurtje uitgespeeld en wil ik ook geen 2 uur nog aan laten staan om een review te geven (al zijn dit meestal al digitale spellen die niet op disc te verkrijgen zijn zover ik weet). Wel zouden ze natuurlijk langere speeltijd betrouwbaar kunnen maken en korte "onbetrouwbaar". Lang en kort natuurlijk gebaseerd op lengte van het spel.

[SterkeYerke]

Ik zou het best stoer vinden als ze dit ook nog gaan invoeren op de PS3, maar dat is zeker te optimistisch?

[Dark Angel 58]

Finally, dat kan voorkomen dat je scam games koopt. Er zijn helaas scam games op PlayStation Store.

[Skit3000]

Flinke klus, om een uitgebreide review te schrijven met je PS controller.

[Raem]

Doe je het in de app of de webversie op PC.

[Daoka]

Of keyboard koppelen aan de PS.

[rekeewt]

Wow, blij dit ik dit niet gemist heb

[JustFogMaxi]

Wat een innovatie.

[Wilfred86]

Ik dacht even dat ze handgeschreven bedoelden zodat het duidelijk zou zijn dat de review niet van een bot afkomstig zou zijn.

[DedSec85]

Ik hoop wel dat ze gaan filteren op onderbouwing. Bij Bol kom je vaak heel veel reviews tegen zonder onderbouwing of minpunten vanwege externe factoren die niets met het product zelf van doen hebben. De post is te laat, de verkoper reageert niet, dat soort dingen.

[jellybrah]

Steam is wat dat betreft al heel lang een voorloper op o.a. het gebied van reviews. Je kunt zien hoelang de speler van de geplaatste review heeft gespeeld, waarom hij/zij een edit heeft gemaakt door bijvoorbeeld een slechte update of na het verprutsen van iets na overname van een andere studio. Op die manier is het heel transparant. En het sentiment daar is tegenwoordig het enige echt betrouwbare medium om erachter te komen welke games nou echt goed zijn (dus niet de betaalde media). Benieuwd of Sony het ook zo gaat aanpakken.

[Reactie gewijzigd door jellybrah op 10 oktober 2025 07:53]