Nieuwe Legion Pro-oledgamingmonitors hebben Dolby Vision en trage HDMI-poorten

Op de IFA kondigt Lenovo drie Legion Pro-gamingmonitors aan: de 27Q-10, 27UD-10 en 32UD-10. De schermen zijn voorzien van een QD-oledpaneel met Dolby Vision hdr-ondersteuning. In de Benelux zijn ze voor het eind van het jaar verkrijgbaar.

De Legion Pro 27UD-10 en 32UD-10 hebben een resolutie van 3840x2160 pixels en diagonalen van respectievelijk 27" en 32". De QD-oledschermen hebben een glanzende afwerking. De refreshrate bedraagt maximaal 240Hz en ondersteuning voor AMD FreeSync Premium Pro is aanwezig. Ook de Legion Pro 27Q-10 heeft een glanzend QD-oledpaneel, in dit geval een exemplaar met 2560x1440 pixels, een refreshrate tot 280Hz en AMD FreeSync Premium Pro. Verwarrend is dat Lenovo ook al een monitor genaamd Legion 27Q-10 in het assortiment heeft met heel andere eigenschappen: dat is een 240Hz lcd-monitor.

De drie schermen rusten op een deels witte, hoogteverstelbare voet met een ingebouwde transparante standaard voor een telefoon. De ingebouwde Spectrum RGB-verlichting kan worden gesynchroniseerd met de inhoud van het beeld. Opvallend is de Dolby Vision hdr-ondersteuning, wat lang niet op alle oledmonitors is te vinden. Evengoed opvallend is het gebrek aan échte HDMI 2.1-poorten, waarover vrijwel alle andere oledgamingschermen beschikken. De 'HDMI 2.1'-poorten op de Legion Pro-schermen ondersteunen enkel het verouderde TMDS-protocol en kunnen dus maximaal 2560x1440 bij 144Hz aan.

Lenovo Legion Pro 27Q-10

Behalve de twee 'HDMI 2.1'-poorten en een DisplayPort 1.4-ingang, beschikken de Legion Pro 27UD-10 en 32UD-10 ook nog over een USB-C-poort met 15W Power Delivery. Alle drie de schermen hebben een driepoorts USB-hub met aparte USB-B-upstreampoort.

Vanaf oktober 2025 ligt de Legion Pro 27UD-10 hier in de winkels voor 859 euro. De Legion Pro 27Q-10 en 32UD-10 volgen in november. Die kosten respectievelijk 599 euro en 899 euro.

Reacties (26)

[derikkert]

Dat je geen volle DP2.1 op je 1440p monitors stopt, oke. Dat is nog erg duur en niet bepaald nodig op 1440P.

Maar waarom moet er in hemelsnaam bespaard worden op HDMI 2.1, wat je echt wel nodig hebt in volle benutting..? Erg slechte zet van Lenovo hier.

[Stijnvi]

Waarschijnlijk omdat je voor iedere HDMI poort een licentie moet kopen, en dit zal wel goedkoper zijn geweest. En met DisplayPort heb je wel de volledige functionaliteit.

Toevoeging: ik vind het ook een hele bijzondere keuze van Lenovo. Maar ik denk dat het hiermee te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 5 september 2025 21:22]

[SPee]

Maar hoeveel kost dat extra? Lijkt mij dat het maar een paar euro verschil zal uitmaken en niet tientallen. Voor 800 euro verkoopprijs lijkt mij dat wel betaalbaar.

[Indifstublatia]

16 euro per poort. De kostprijs en de aan de leverancier verdiende bedragen per monitor is beduidend minder dan de aanschafprijs in de winkel.

[nzall]

Ja, sorry, maar hoe komt Lenovo in godsnaam op het idee om een QD-OLED scherm uit te brengen met een refresh rate van 280 Hz... En daar dan poorten in te steken die maar 144 Hz aan kunnen? Dat vind ik echt besparen op het verkeerde.

[Sissors]

Een hele aparte keuze natuurlijk. Tegelijk zullen veruit de meeste toch een Displayport connector hebben / gebruiken. Ik snap nog meer hetgeen wel meer doen: Een USB-C connector die een hele 15W PD heeft. Dit ding heeft ook een volwaardige KVM switch aan boord, dus hij is gemaakt zodat je kan wisselen tussen een laptop en een desktop met één kabel. Maar vervolgens moet je nog wel een losse voedingskabel naar je laptop leggen omdat hij slechts genoeg levert voor een telefoon.

[AndrewF]

15W is vaak voldoende om een Macbook van stroom te voorzien voor office werk, dus dat kan ik nog begrijpen.

De trage HDMI is inderdaad onzin.

[Sissors]

Tja je kan vast ook de Windows laptops met een ARM CPU of de ultra low power x64s wel ermee voorzien als je ze alleen voor office werk gebruikt, en het liefst scherm dichtgeklapt houdt. Maar je sluit ook een enorme hoeveelheid laptops uit, en laten we wel wezen: ook een Macbook air verbruikt meer bij zwaardere belasting. En natuurlijk, dat kan hij nog een hele tijd uit zijn accu halen, maar het blijft gewoon een idiote keuze.

[Metten]

Met een MacBook Air kom je misschien nog redelijk weg, maar 15 watt is praktisch onbruikbaar voor het opladen en gebruiken van wat voor laptop dan ook. Dit klinkt echt als het verkeerde soort besparing, zo goedkoop zijn deze schermen niet.

[Fermion]

Is het sarcasme of serieus. 280 Hz is bloedsnel.

[secretqwerty10]

Lees even wat verder. Zie ook de titel.

Het paneel kan het aan, en het is mooi dat het kan, maar vervelend dat het alleen kan met DisplayPort ipv ook HDMI

[Clarissa]

Mijn telefoon heeft ook USB-C en kan die snelheden aan, maar als ik daar aan de andere kant een USB-A kabel indoe pakt het die snelheid niet.

Ik gebruik HDMI voor mijn monitoren al 6 jaar + niet meer. Altijd displaypoort. Zelfs mijn oude benq Zowie kon alleen 144hz over displaypoort en niet hdmi.

Ik weet niet wat het met de kosten zou doen, maar ik vind het geen ramp.

[BoomSmurf]

Ik zou graag hetzelfde zeggen. DisplayPort gebruiker van het eerste uur, maar recent toch helaas weer over op compleet HDMI omdat ik het gewoon gehad heb.

Door de jaren heen, met meerdere verschillende Windows computers, monitoren, en GPUs (wel allemaal nvidia), is het sinds het begin en anno 2025 nog steeds zo dat de slaapstand met DisplayPort niet betrouwbaar is. Eens in de zoveel tijd wordt de monitor gewoon niet wakker, en helpt niets anders dan reset van de computer.

Nooit een probleem geweest met HDMI. Blij als anderen geen last hebben van dit probleem, maar ik heb hier nog nooit geen last van gehad. Veel anderen (zie: internet) hebben ditzelfde probleem. Alle "oplossingen" werken niet. Gerucht is dat het de nvidia drivers zijn waar het probleem in zit, maar daar kan ik niet omheen.

Macs en Linux boxen waren altijd al aangesloten via HDMI dus ik weet niet of het probleem zich daar ook voor doet, maar het is praktisch onwerkbaar (voor mij) tenzij je je monitoren 24/7 aan wilt laten staan.

Absurd dat dit nog steeds een ding is.

[Ricko1]

Hard resetten van je pc is meestal niet nodig. Alleen de video driver opnieuw laden:

Ctrl + Shift + Windows + B

[BoomSmurf]

Alle "oplossingen" werken niet.

Zucht. Neen. Jammer dat je een plus 2 krijgt daarvoor. Zoals al aangegeven werken geen van de standaard oplossingen die op het net gegeven worden, ook deze niet, en met mij ook niet voor vele anderen.

[Ricko1]

Hoe vaak komt dit voor? Ik heb het een paar keer per jaar. Er zit maanden tussen. Het kwam vaker voor toen gpu crypto nog redabel was. Met hoge gpu belasting het beeldscherm inschakelen is merkbaar trager.

Bedoel je de slaapstand van Windows of alleen beeldscherm uitschakelen na x minuten. Slaapstand in Windows gebruik ik niet. Energiebesparing weegt niet op tegen alle programma's die niet met standby kunnen omgaan incl. websites. Mijn desktop pc wordt daardoor wel dagelijks opnieuw opgestart.

[BoomSmurf]

Alleen beeldscherm in slaapstand, en dan wakker worden. PC zelf slaapt nooit.

Probleem doet zich elke paar dagen wel voor, of pakweg eens in de 15 sleep cycles.

De enige constanten over meerdere jaren zijn Windows + Nvidia + DisplayPort. Verschillende PCs, verschillende monitoren, verschillende verse installaties, verschillende kabels.

[Snippertje]

Is diplayport dan ook de reden dat de PC zelf niet naar slaapstand/hibernate gaat of weer wakker wordt zonder enige reden te kunnen vinden in de logs? Dit probleem steekt bij mij namelijke steeds de kop op en heb ik al jaren last van.

[BoomSmurf]

Dit specifieke probleem gaat over het wakker worden van de monitor.

Als bij jou het gaan slapen niet werkt, heb je wellicht een ander probleem. Let op of je kunt detecteren of je PC wel wakker wordt, wellicht met een ander apparaaat op je netwerk kijken of je PC te pingen is.

Zoja maar geen beeld? Dan is het zeker mogelijk dat je hetzelfde probleem hebt. Dit komt inderdaad ook niet terug in de logs.

[Clarissa]

Oh wauw. Ik had daar idd ook last van, maar nooit gedacht dat dat aan de displaypoort lag. Ik zet daarom nu altijd gewoon met het handje mn scherm uit en nooit meer last van gehad.

[BoomSmurf]

Dat werkt inderdaad ook maar dat vergeet ik nogal eens. Liever dat de monitor vanzelf gaat slapen.

[Clarissa]

Ik heb een setting gevonden die dit hardware matig oplost. Zie je pm

[MeltedForest]

Wat heb je nou aan 15W PD? Mijn werk laptop wil graag wat meer. Minstens 65W graag, deze monitor hoef ik niet te overwegen.

[M3m3nt0m0r1]

Jammer van die hdmi port. Maakt de 32" versie voor mij meteen ongeschikt vanwege pc & laptop combo.

[LutraVulgaris]

Ik heb al tijden een 32" oled scherm met 240hz refreshrate. Dit lijkt meer op wat ze 3 jaar geleden introduceerden

[Roel1966]

Beetje vreemde prijzen want het prijsverschil tussen de 27 en 32 inch versie is net 40 euro, 559 en 599 euro dus tja denk dat de keuze voor mij in elk geval snel gemaakt zou zijn. Maar dan kan je wel zeggen dat ofwel de 27 inch versie te duur is of de 32 inch versie relatief goedkoop.