Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Bench House, submitter: ferdinand

GeForce4 Ti logoOp Bench House kunnen we een uitgebreide review van een elftal GeForce4 Ti 4200 grafische kaarten vinden. Op uitzondering van de Soltek GeForce4 Ti 4200 128MB na, kunnen we alle geteste kaarten terugvinden in de pricewatch, wat deze roundup dus extra interessant maakt voor de lezers van Tweakers.net. De roundup begint met een uitgebreide omschrijving van een pagina per kaart waarna de kaarten verschillende benchmarks voor hun kiezen krijgen. De kaarten presteren allemaal ongeveer gelijk en zoals we al eerder hadden gezien, zijn de 128MB kaarten iets langzamer dan de 64MB kaarten. Omdat de prestaties zo dicht bij elkaar liggen wordt er voor het eindoordeel gekeken naar de prijs, de bundel en de beeldkwaliteit om een uiteindelijke keuze te maken. Hierbij komt de Leadtek A250LE TD met 128MB als beste uit de bus. Voor degenen die een goedkope Ti 4200 zoeken, wordt de Abit Siluro GeForce Ti 4200 met 64MB aangeraden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Jammer dat de Albatron niet getest is.
http://www.albatron.com.tw/VGA_Card/Ti4200_P_turbo.php
Die schijnt Ti 4600 snelheid te halen.
...en zoals we al eerder hadden gezien, zijn de 128MB kaarten iets langzamer zijn dan de 64MB kaarten.
1x "zijn" lijkt me voldoende
Op de laatste Dealer Info Dag heb ik ook bij Point of View (merk?) ti4200 in verschillende smaken zien liggen. Daarbij stond de standaard snelheid en de maximaal overclockbare snelheid. Sommige op ti4400 snelheid, andere zouden ze van garanderen dat ze ti4600 snelheid konden halen!! Voor een betere prijs dan een ti4600! Hun hadden ook al de Radeon 9000 en Radeon 9700 liggen en waren wat 3dmark demo's aan het draaien (demo, geen bench!) maar alles zag er ERG soepel uit op een Radeon 9700...
Wat een onzin, een kaart die gebaseert is op het 4200 chipset kan nooit 4600 snelheden halen. Daarnaast zeg je al 'schijnt' dus het is totaal uit de lucht gegrepen onzin.
Wat een onzin, een kaart die gebaseert is op het 4200 chipset kan nooit 4600 snelheden halen. Daarnaast zeg je al 'schijnt' dus het is totaal uit de lucht gegrepen onzin.
Met goed geheugen kan een beetje ti4200 makkelijk 4600 nivo halen. Die draait namelijk maar 50 Mhz hoger (300 i.p.v. 250). Zelfs mijn budget 4200 van maanden oud draait op 295 zonder problemen, en zou ws. heel dicht bij een 4600 in de buurt kunnen komen, als dat geheugen maar wat zou meewerken. De 4600 heeft toch 375Mhz (effectief 750Mhz) geheugen? Als je dat (of geheugen dat dat haalt) op een 4200 kaartje plakt, heb je dus na overklokken een 4600. Jammer dat mijn geheugen het bij 525Mhz al opgeeft. Misschien toch maar eens zo'n voltage tweak doen.
Wat mij ook opvalt is dat de 128MB kaarten verhoudingsgewijs verder overklokken op Core en Memory dan de 64MB versies.

Bijvoorbeeld de Microstar 128MB. De klokt over (memory) met een ongelooflijke 186 (!) MhZ! De best-overklokbare 64MB is die van Leadtek: 130MhZ.

Gemiddeld genomen klokken de 64MB versies over met 52,5 op de core en 90 op memory.

De 128MB versies klokken gemiddeld over met 57 op de core en 130 op memory.
Maar wat ik interessant vindt is dat de 64Mb kaarten in de benchmarks overal sneller zijn dan alle 128Mb kaarten. Als ik tussen deze kaarten zou kiezen zou ik de Leadtek 64Mb nemen, heel goed te overklokken wat ze blijkbaar gelukt is door de hele kaart overhoop te gooien en er een mooie grote custom heatsink tegenaan te meppen. En hij is ook nog een van de goedkoopste 8-)

Maar ik wacht toch liever even tot de R9700 iets betaalbaarder is.

[edit] r9600? |:(
Ik heb deze review gister toevallig al gelezen en moet zeggen dat het een zeer interessante review is. Zoals in deze nieuwsthread al staat behandelen ze elka kaart apart, wat een duidelijk beeld geeft van de software en (retail) bijkomstigheden in het pakket van de kaart.

De resultaten liggen dicht bij elkaar en zijn duidelijk gegroepeerd in de 64MB en de 128MB groepen, wat gelijk duidelijk het 64 en 128 MB verschil weergeeft.

Terwijl ze in deze review de prijs per (zojuist) genoemde groep bij het uiteindelijke testoordeel zeer hoog opnemen kun je uit de review opmaken (als je alles nauwkeurig meeweegt) dat bij de 64MB groep de Asus, Leadtek en Pixelview de sterkere kaarten zijn. En wat mij betreft de Pixelview hier wint > Beste prijs kwaliteit verhouding.

Ik ben er nu wel achter dat het voor mij de Pixelview kaart wordt. :)
Zeer goede review voor mensen die het nog net niet weten :*)
ik denk dat zo n revieuw een stuk boeiender wordt als ze er een paar kaarten met "ti4200se" er bij gedaan hadden, je weet wel die kaarten met 3.3ns geheugen ...
vooral omdat point-of-view er nu 2 op de markt heeft (ti4200se met 64mb en ti4200xp met 128mb) en omdat s/u/m/a er ook al wat mee aant doen was ... misschien had je dan kunnen zien wat het verschil was tussen de kaarten.
Tis heel leuk om te melden dat de Abit kaart de goedkoopste zou zijn, maar hier in Nederland, aan de pricewatch te zien dan toch :) , zijn de MSI en de Prolink Pixel view toch een stukje goedkoper.

Voor de tweakers hier is het nuttiger om de goedkoopste kaart in NL te weten ipv hoe goedkoop hij daar wel niet is :)
Wat ik me nou afvraag is of er nou verschil is tussen de filterkwailiteit van de verschillende kaarten.

Geeft bijvoorbeeld een kaartje van 200 Euro van een minder bekend merk mindere beeldkwailteit dan bijvoorbeeld een asus kaart?

Oh ja, en dat gebeuren dat Samsung 220 geheugen slecht te overklokken zou zij is echt onzin.
De reviewer bekijkt daar 1 kaart die dit geheugen gebruikt. Ik heb tot nu toe de 580 probleemloos gehaald met dit geheugen en ik ken mensen die rond dezelfde waarden zitten (en 1 zelfs op 600!).

Verder zijn er meerdere reviews geweest van kaarten met dit samsung geheugen die allemaal (met of zonder extra koeling) makkelijk de 580 haalden.
is dit nou een review waard?

als je die verschillen ziet... die zijn toch te verwaarlozen?
imho beetje overdreven, kies dan gewoon de goedkoopste of die met het leukste software pakket ofzo want voor prestaties hoef je dit niet te vergelijken

het enige nuttige is het testen op overklokken maar dat is ook vaak exemplarisch dus tja... tenzij het verschil opvallend groot is kun je hier ook niet al te veel waarde aan hechten, wel slim die geheugenlijst trouwens

en de tv-out/image quality maar daar kunnen smaken nog wel eens over verschillen op sommige vlakken
ehm neej dit is niet overbodig, want zonder die review had ik niet geweten dat:

1: de Leadtek A250LE TD een goede bundel bevat aan features/software
2: dat de Abit kaart erg goed koop is in verhouding met de prestaties.

overgens vind ik het wel frapant dat de Leadtek er zo goed vanaf komt ondanks dat het een van de duurste kaarten is...
Het zijn bulgaren ofzo die deze review hebben geschreven. Misschien liggen de prijzen van de diverse kaarten daar op een ander niveau.
Zeer informatief is de info over de verschillende typen geheugen. Zo lees ik dat het geheugen op mijn videokaart, Samsung type 220, zeer beroerd te overklokken is (wat ik zelf ook met tests heb kunnen vaststellen dus die reviewer kletst niet uit zijn nek).
Nu had ik deze kaart toch wel gekocht omdat 't een van de weinige is met TV-in, maar voor anderen kan dit soort info over de geheugentypen errug handig zijn als je in de winkel staat en uit tig kaarten van merk xyz moet kiezen...
Ehhhmm, natuurlijk is dit een review waard....

Er geld nog altijd een oude wet. "Meten is weten."

Voorwat het overklokken ben ik het met je eens, dit is vaak exemplarische verschillend.

Het belangrijkste is de verschillen van de uitvoeringen en toegevoegde extra's zoals bijvoorbeeld de TV-In. Die komen goed uit de review naar voren vindt ik.

Maarja, wie ben ik..... :)
Als je kijkt op de site van bench-house, dan begrijp ik niet waarom fabrikanten 128 Mb op hun kaarten plakken. Zelfs op hogere resoluties winnen de 64Mb versies (fps). De verklaring werd eerder al gegeven:

... meer natuurlijk beter, maar de 128MB versie van de Ti4200 gebruikt trager geheugen ...

Vervolgens wordt gezegd dat een 128 Mb versie evensnel kan zijn (dmv overklokken) als de 64Mb versie, maar dat de 64Mb versie meer overklok potenties heeft.

Waarom 128Mb langzaam geheugen? }:0
Omdat je die 128 MB modellen gewoon vaak net zo snel krijgt dan de 64 MBérs (Ik heb 'm op 300/580 draaien nu). En ik ben graag voorbereid op spellen als Doom III :P
Zoals je zegt: vaak net zo snel... Dat is net mijn punt, waarom dan toch 128Mb?
Of is dat bij DoomIII niet meer het geval?
Snel geheugen is duur. The geheugen is sowieso een van de duurste onderdelen op de kaart. Als ze 2x zoveel 'snel' geheugen erop plaatsen lijkt het me dat de kaart een heel stuk duurder wordt. Wel verbaast het me dat helemaal niemand een 128 MB met snel geheugen aanbied. Er zijn altijd mensen die het onderste uit de kan willnen ongeacht de prijs.
ik snap zulke tests ook nooit echt zo, je kan al van te voren voorspellen dat de prestaties verschiilen minimaal zijn.

Het gaat er meer om wat je erbij krijfgt en hoe duur ze zijn.
nou voor iemand die wat _mindere_ budget heeft dan jou zou dit zeer handig vinden qua prijs/ kwaliteits verhouding...

Al klinkt het voor een _Die-hard_ Tweaker wat lauw in de oren. Maar zelf vindt ik dit een best goeie review op de GF4 producten.. maar geef toe.. dit was te voorspellen door de voorgaande testen/ (p)reviews..

'k ga toch maar voor een ATi :+
Zo'n test kan natuurlijk nooit compleet zijn, maar waarom wel 2 Leadtek en 2 Asus kaarten testen (1 64 en 1x 128 MB) maar bijvoorbeeld niet een ander merk. Ik heb zelf vorige week de Inno3DTi4200 128 MB gekocht. Zeer tevreden over! Zeer uitgebreide bundle, alle sekkertjes en pluggen meegeleverd, goede kaart voor slechts € 200,-. Die had nog weleens sterk uit de test kunnen komen met zijn prijs/kwaliteit verhoudingen.
Niet alle kaarten zijn overal verkrijgbaar, ik weet bijvoorbeeld dat ze in de VS geen Leadtek kaarten kennen, dus het kan best dat die kaart niet beschikbaar was voor de reviewer, net als de Soltek kaart niet in Nederland verkrijgbaar is.

Maar ik vindt dat je met zoveel info en benchmarks van 11 kaarten echt niet mag zeuren! ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True