Kamera Express introduceert abonnementsmodel voor cameraverhuur

De fotografiespecialist Kamera Express start met een abonnementsservice voor camera-apparatuur. Het bedrijf biedt drie verschillende pakketten aan waarbij fotografen en videomakers tegen een maandelijks bedrag professionele apparatuur kunnen gebruiken.

Het instapabonnement begint bij 39 euro per maand en omvat een Canon EOS R50-systeemcamera met 18-45mm-lens, inclusief accessoires zoals geheugenkaart, filter en cameratas. Voor gevorderde gebruikers zijn er duurdere pakketten van maandelijks 69 en 159 euro beschikbaar met de Canon EOS R7 of R6 II, voorzien van uitgebreidere lenzen en toebehoren. Naast de apparatuur krijgen abonnees toegang tot online trainingen, een communityplatform en maandelijkse afdrukservices.

Een onderdeel van de service is een dekking bij schade of diefstal, waarbij Kamera Express zorgt voor reparatie of vervanging tegen een eigen risico. De abonnementen zijn na een initiële periode van zes of twaalf maanden maandelijks opzegbaar.

De dienst is vooralsnog alleen beschikbaar via de fysieke winkels van Kamera Express in Nederland, waar geïnteresseerden de apparatuur kunnen testen voordat ze een abonnement afsluiten. De dienst is ook enkel beschikbaar voor particulieren. Het bedrijf, dat ook actief is met webshops in zes andere Europese landen, heeft nog niet bekendgemaakt of en wanneer online aanmelding mogelijk wordt. Kamera Express heeft winkels in Nederland, België, Duitsland en Luxemburg.

Reacties (88)

[knakworst]

Stelregel: Als je het kunt betalen, nooit een abonnement nemen. Als je het niet kunt betalen, goed afvragen of je het überhaupt moet kopen. Want het abonnement valt altijd duur uit. Zie bijvoorbeeld Sonos.

Kamera Express heeft dit vast ook bedacht gezien de toevoegingen. Usecase zou wel 6 maanden proberen kunnen zijn, of specifiek 6 maanden om te testen en één vakantie mee te nemen. Dan heb je natuurlijk wel voor een beperkt bedrag de apparatuur, plus natuurlijk de trainingen.

[Robbierut4]

of specifiek 6 maanden om te testen en één vakantie mee te nemen.

Kamera Express doet al langer verhuur, onder de naam budgetcam. Tenzij je vakantie 6 maanden lang is is een kortdurende huur via hun misschien een betere optie.

Werkt opzich prima, heb er voor een project weleens spul gehuurd. Goede service.

[McBurger]

budgetcam was een uitkomst als je kort (extra) apparatuur nodig had. Inmiddels zijn de prijzen in een jaar tijd bijna verdubbeld. (Identieke apparatuur, die in dat jaar een identieke verkoopprijs hadden.) hierdoor voor mij niet meer interessant. (ter vergelijk: een Canon R6II kost daar ongeveer 80 euro voor een dag tegenwoordig (ook nog ex btw)

[Reactie gewijzigd door McBurger op 13 mei 2025 13:49]

[Die_ene_gast]

Jemig, dan heb je die camera terug verdiend in 30 dagen(als we ff ex btw vergeten). Misschien moet ik ook maar zo'n verhuurbedrijfje starten.

[Stoney3K]

Alleen als je die camera ook 30 dagen weg kan zetten en daar ook nog eens de bijkomende kosten (reparaties, service, afschrijving, verzekering, enz.) mee kan terug verdienen. En er dan ook nog een winstmarge bovenop kan rekenen.

De verhuurprijs is veel meer dan alleen de aankoopprijs uitgesmeerd over een aantal verhuurdagen. Je betaalt een hoge huurprijs omdat je eigenlijk de verhuurder betaalt om een stuk risico van jou te dragen.

[McBurger]

Je zal een behoorlijke investering moeten doen, Want met een voorraad van 1 camera en lens zal je geen klanten trekken. Verder is het natuurlijk een beperkte markt.
Wat mij vooral opviel was dat ik voor een Sony A7RV nu bijna twee keer zo veel kwijt zou zijn als een jaar geleden. En de verkoopprijs gelijk is gebleven in die tijd. Verder is het aanbod behoorlijk afgenomen (geen A1/A1II meer bijvoorbeeld)

Gelukkig zijn er ook nog wel alternatieven beschikbaar.

[kimborntobewild]

Misschien moet ik ook maar zo'n verhuurbedrijfje starten.

Dan moet je goed zijn in acquisitie.

[supersnathan94]

Nou, maak een goed doorzoekbare website en vraag 80% van budgetcam en klaar hoor.

Je moet alleen wel initieel een beste investering in apparatuur doen.

[Janusch]

En je operaties op orde hebben.
Er zijn om spullen uit te geven. In te nemen.
Controleren.
Omgaan met defecten
Klantenservice
administratie bijhouden

[supersnathan94]

Ja maar dat is cost of business. Acquisitie was voorheen lastig, maar als je je prijzen goed zet en een goede webshop hebt met veel optionele zaken (zoals rigging) dan kom je snel een heel eind als de prijzen goed zijn.

[magician2000]

En er rekening mee houden dat je veel bij moet houden en controleren / testen. Ook zal je niet alle apparatuur continu verhuurd hebben. Het lijkt wat simpeler dan het is.

Je kunt natuurlijk altijd met een gebruikte camera een verhuur beginnen. Laagdrempelig.

[Burning]

Iets huren loont eigenlijk ook voor geen meter. Je kan tweedehands (of soms nieuw!) iets bij kamera express kopen, dat een maand gebruiken en weer inruilen bij kamera express en dan kost het je vaak minder dan 1 week huren.

[drdelta]

Tenzij je vakantie 6 maanden lang is is een kortdurende huur via hun misschien een betere optie.

Bij budgetcam kun je een Canon EOS R50 + RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM huren voor 1 dag voor 40 euro.

Nu is dat niet dezelfde lens, maar 39 euro voor 30 dagen... ik denk dat het lastig is om een camera met lens te huren voor een prijs die in de buurt komt van die "langdurige" huur van minimaal 6 maanden.

[iaxe393]

Budgetcam was een van de eerste die dit deed in Nederland en Ke was erg erg gefocussed om ook te gaan verhuren, helaas kwam dit nooit zo goed van de grond (het was er wel maar mensen gingen liever ergens anders heen) dus werd de keuze gemaakt budgetcam uit te kopen.

Budgetcam WAS ooit echt een gouden zaak, leuk personeel en super qua huur. Sinds de overname van KE is het naar mijn mening echt niet erop vooruit gegaan. Heb inmiddels zelf apparatuur gekocht zodat ik dáár maar niet meer hoef te huren.

[Reactie gewijzigd door iaxe393 op 13 mei 2025 23:14]

[William_H]

Budgetcam was en is altijd precies dat geweest wat de naam zegt, goedkoop huren, maar niet altijd betrouwbaar. Leuk voor een keer huren, maar niet als je business er vanaf hangt.

[Yariva]

Precies dat ja. Voor mensen die wat meer met fotografie zouden willen doen maar onzeker zijn of ze het echt leuk gaan vinden is 8 maandjes natuurlijk veel beter te doen dan een enorme initiële investering.

Edit: ik lees zojuist dat je de apparatuur minimaal voor 6 maanden moet huren. Dan vind ik ik de use-case die ik omschrijf alweer een beetje tegen vallen. 6*40 zit je al op 240 euro. Daar kan je lijkt mij best een wat ouder model body van kopen en een beginner lens. Mogelijk iets meer uitgeven en mocht het toch niks zijn weer doorverkopen. Dan ben je goedkoper uit dan dit abonnement.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 13 mei 2025 12:02]

[bantoo]

Ik denk dat je uiteindelijke kosten niet veel zullen verschillen. Een camera is redelijk waardevast en kan makkelijk op de tweedehandsmarkt verkocht worden..

edit: je edit gemist

[Reactie gewijzigd door bantoo op 13 mei 2025 12:02]

[Jacco011]

Een camera is redelijk waardevast

Ligt dan vermoedelijk aan het model. Mijn Canon EOS 80D met standaard lens krijg ik met 50% verlies nog niet eens verkocht.

[Sunny]

We spreken dan ook wel weer over een model uit 2016 en nog met een spiegel - dat is een lastige verkoop imo. Zou eerder kijken naar 10-20%. Afhankelijk van staat en aantal clicks op sluiter

[drdelta]

Absoluut, ditzelfde zie ik ook met mijn Canon EOS 600D.

Lenzen, die zijn nog wel een stuk waardevaster, maar ook dat valt soms wat tegen.

[William_H]

Zoals al eerder wordt aangegeven, oude techniek die niet meer in trek is voornamelijk ook vanwege het gewicht. Of bewaren totdat het weer vintage wordt, of met sterk verlaagde prijs verkopen. Tegenwoordig is alles systeemcamera wat de klok slaat. En daar is ook een goed tweedehands markt. Dus met spiegelreflex sta je echt dik achteraan de rij.

[Bilbo.Balings]

Nog dertig jaar langer bewaren, dan heb je plotseling een vintage kamera.

Onlangs mijn eerste, analoge, toestel terug gevonden op zolder en weer in gebruik genomen. Handelaren vragen momenteel een veelvoud van wat die waard was in 1986.

[fruitbakje]

Ik kan me voorstellen dat er ook wel een markt(tje) is voor mensen die geen kennis hebben van die 2e hands wereld in de fotografie, of bepaalde risico's niet willen nemen met 2e-handsjes, of gewoon (omdat het kan) altijd nieuw materiaal willen hebben (ze bestaan echt, ik ken ze in andere wereldjes ).
Ik heb geen idee hoor, ik zit totaal niet in deze wereld.

[analogworm]

De Faq op Kamera express geeft aan dat er geen garantie is dat je een nieuwe kit krijgt. Logisch ook want met deze verhuurprijzen zit je pas na twee jaar aan de verkoop prijs (R6II icm 24-105, grof doorgerekend).

[fruitbakje]

Stelregel: Als je het kunt betalen, nooit een abonnement nemen.
[...]
Usecase zou wel 6 maanden proberen kunnen zijn, of specifiek 6 maanden om te testen en één vakantie mee te nemen. Dan heb je natuurlijk wel voor een beperkt bedrag de apparatuur, plus natuurlijk de trainingen.

Dus eigenlijk zeg je dat je wél een abonnement zou kunnen nemen, ook al kan je een koop ook betalen...?

[Skit3000]

Je huurt ook een auto als je met het vliegtuig op vakantie gaat, in plaats van er ter plekke een te kopen (ook al kun je het betalen).

De stelregel lijkt mij eerder: Als huren goedkoper is dan kopen (en weer verkopen) voor de verwachte tijd dat je iets wilt gebruiken, dan is het waarschijnlijk de slimmere optie.

[Leaplasher]

Dat is losse verhuur. Ik neem immers geen abonnement voor autohuur op vakantie.

[B Tender]

Je kunt ook een maandje Netlix 'huren' en er in die maamlnd Breaking Bad, Better call Saul etc. doorheen jassen. Dan is je abonnement ook goed besteed.

[freektech]

"De abonnementen zijn na een initiële periode van zes of twaalf maanden maandelijks opzegbaar."

Je zit er eerst zes of twaalf maanden aan vast voordat die maandelijks opzegbaar is.

[TheVivaldi]

Dat geldt bij de meeste telefoon- en energieabonnementen ook, waar je ook resp. bandbreedte en gas/elektra ‘huurt’.

[freektech]

Daar koop je de telefoon af. Dit is gewoon leen.

[zordaz]

Ik verwacht dat het niet lang meer zal duren voordat streaming diensten dat ook onaantrekkelijk gaan maken.

[Die_ene_gast]

Op ebay zie ik alle seizoenen op disc staan voor 5 dollar. Better Call Saul zal ongeveer 18 dollar zijn zie ik zo.
Dus kopen is denk ik goedkoper dan streamen tegenwoordig. Ik wist niet eens dat ze nog op disc uitbrachten, juist omdat ze zo anti 2e hands zijn tegenwoordig in dat prachtige murica.

Jammer dat je aan piraterij doet als je die troep backupped naar je eigen server, anders overwoog ik het nog ook.
https://xkcd.com/488/

Deze regels gelden ook in Nederland / Europa. EU Copyright Directive 2001/29/EC artikel 6.

[Reactie gewijzigd door Die_ene_gast op 13 mei 2025 14:42]

[roches]

Op disc heb ik er helemaal niks aan, in mijn huishouden geen disc-drive meer te vinden.

[Die_ene_gast]

Dat doet niet af aan mijn verhaal dat copyright flink gestoord is, plus het ging om prijzen vergeleken met een netflix abo. Dat jij er niets aan hebt doet niet af aan het prijs verhaal.

[System]

Als ik minimaal 6 maand een auto moet huren zal ik die wel kopen denk ik.

[drdelta]

Als ik 6 maanden voor mijn werk naar Nieuw-Zeeland moet, zal ik echt geen auto daar kopen. Er is altijd wel een uitzondering te bedenken.

[System]

Aan €1000 per maand?
Er zijn slimmere manieren om geld uit te geven....
Huren kan handig zijn voor korte termijnen.

Denk aan het huren van een dakkoffer voor 2 weken.
Maar als je die dakkoffer minimaal 6 maand moet huren kan je ook die beter kopen.
Een camera huren zou interessant kunnen zijn als je dat zou kunnen per week of zo.
Voor specifieke events. Dat mag dan ook zelfs iets meer kosten.
Het programma zou dan ook een veel groter succes zijn.

[Reactie gewijzigd door System op 14 mei 2025 11:57]

[Skit3000]

Als zes maanden een auto huren meer kost dan er een kopen, dan lijkt kopen mij ook een goede optie ja.

Weet je niet zeker of het echt zes maanden gaat duren dan wordt het troebeler. Worden die 6 maanden opeens 12 maanden, dan kun je alsnog kopen maar heb je dat eerste half jaar al de prijs voor een auto uitgegeven. Worden die 6 maanden er toch maar 2, dan zit je met een auto die je (wellicht met verlies) weer moet verkopen. Met huren koop je dus ook een stuk onzekerheid af (je weet precies welk bedrag je kwijt gaat zijn voor een bepaalde periode).

Een camera huren omdat je een kortlopend project hebt: 👍
Een camera kopen als je alleen even uit wilt proberen of foto- of videografie iets voor je is: 👎

[AnonymousGerbil]

Iedere stelregel heeft uitzonderingen, toch?

[Tintel]

Ja.... want verhuur vs. verkoop is afhankelijk van investeringshoogte, verwachte restwaarde en verwachte gebruiksduur. Dus ook al kan je het betalen maar is de benodigde/voorziene gebruiksduur erg kort en de restwaarde hoog en de zelfs de huurprijs hoog, dan nog kan huren voordeliger zijn.
Vervolgens heb je dan nog soms de 2e hands markt... waardoor kopen toch weer verstandiger wordt.
En dan heb je ook het gebruiksrisico wat bij huur beter afgedekt kan zijn.

(maar ik snap waarvoor @knakworst wil waarschuwen)

[Reactie gewijzigd door Tintel op 13 mei 2025 13:33]

[roelst1]

Ik denk dat dit vooral voor bedrijven een interessante oplossing kan zijn. Voor de accounting zijn dit soort abonnementen vaak interessanter dan iets kopen, mede omdat tweedehands verkoop van een verouderd apparaat vaak niet/nauwelijks gebeurt en het verantwoordelijkheid uit handen neemt bij schade e.d..

Daarnaast is het zoals Yariva al zegt een leuke oplossing als je voor een kortere periode een camera wil gebruiken. Zo had ik hier graag gebruik van gemaakt toen ik tijdelijk voor ons kantoor in Australië ging werken. Dan heb je tijdens die periode een mooie camera, zonder een gigantische investering te hoeven doen.

[McBurger]

Als bedrijf zijnde zijn er vaak lease mogelijkheden, die meestal ook goedkoper uitvallen. Deze dienst is niet zakelijk beschikbaar volgens de website.

[Anders]

De voorwaarden geven aan dat het abonnement niet beschikbaar is voor bedrijven.

[roelst1]

Ah, in dat geval zullen er wel wat extra haken en ogen zijn voor zakelijke contracten. Al gok ik dat er waarschijnlijk wel oplossingen mogelijk zijn als je direct contact met ze op neemt.

[michaelboon82]

Je kunt het abonnement niet als bedrijf afsluiten, dus dit is duidelijk niet gericht op bedrijven.

[PhaeTom]

Mja, maar als de wereld zo zou werken zouden leaseauto's niet zoveel worden afgenomen. Ik kan mijzelf voorstellen dat ZZP'ers of werkgevers baat hebben aan een dergelijke constructie met overzichtelijke kosten en inbegrepen verzekeringen. De tijd zal het leren.

[McBurger]

een lease auto is een stuk betaalbaarder dan deze camera's (in verhouding dan); Als ze dezelfde verhouding aanhouden dan zou een auto van 48000 ongeveer 2000 per maand kosten bij kamera-express. Waarbij je de factor onderhoud nog helemaal buiten beschouwing laat. Financieel gezien is dit gewoon een hele slechte constructie (als klant); wat niet weg neemt dat er heus wel een markt voor zal zijn.

[tweaker2010]

Het is een kwestie van schaalvoordeel. De aantallen camera's wat verhuurd worden liggen erg laag daardoor nemen de kosten toe, dat zit allemaal in de huurprijs.

Een autoverhuurbedrijf heeft honderden auto's die aan honderden klanten per week worden verhuurd. Dat spreidt de kosten van de aanschaf van de auto's, het onderhoud van de vloot plus de huur van het pand waar ze uit opereren, het salaris van de werknemers.

[FragFrog]

Tja, dat lijkt me nog best een veel voorkomende usecase. Zoveel mensen die ik ken die een dure camera kopen, om dat ding vervolgens amper te gebruiken, en na een jaar of wat weer op marktplaats te zetten.

De vraag is alleen, ben je beter af om 800 euro aan een camera en lens uit te geven en die vervolgens voor 700 euro te verkopen wanneer je'm zat bent, of 234 euro uitgeven om eenzelfde camera te huren? Tuurlijk, je krijgt er een verzekering en hulp bij, maar dat is een behoorlijk bedrag. Als je nou voor drie maanden kon huren was het nog een andere zaak.

[nodri2000]

Ach, met abonnementen wordt er maar 1 beter van en dat is niet diegene die het abonnement afneemt!

[Luchtbakker]

Dat is echt veel te kort door de bocht.

Er zijn echt onwijs veel mensen die graag meer met fotografie willen doen, maar niet eerst duizend euro willen uitgeven omdat het toch een te duur risico is.

Dan is een abonnement best aantrekkelijk, en zeker maar 39 euro per maand. En blijk je binnen 6 maanden het geweldig te vinden, maar het goedkope dingetje te weinig te kunnen dan kan je altijd wat beters kopen.

Ik zie hier dus een win win situatie. Relatief goedkope try out voor de consument en potentiële klanten voor de winkel.

[Sleurhutje]

Ware het niet dat de minimale contractperiode voor huur 12 maanden is, daarna pas per maand opzegbaar. Dus je zit in ieder geval een jaar vast aan een betaalverplichting.

Ik ga er wel vanuit dat je bijvoorbeeld kunt upscalen naar een betere camera als het instapmodel net niet genoeg biedt, of als je ook eens een meer professionele wilt proberen.

[JelleDJs]

De abonnementen zijn na een initiële periode van zes of twaalf maanden maandelijks opzegbaar.

Na 6 maanden kan dus ook al. Je hebt dus minimaal 6 maanden een betaalverplichting.

[jip_86]

De 6 maanden is alleen voor het starter abonnement. De andere twee zijn 12 maanden.

[Luchtbakker]

Ware het niet dat de minimale contractperiode voor huur 12 maanden is,

Misschien het artikel eens lezen voor je wat roept?

De abonnementen zijn na een initiële periode van zes of twaalf maanden maandelijks opzegbaar.

[Gelomidor1]

Mensen vinden 10 euro voor een video dienst al te veel waar ze elke dag naar kijken. Laat staan 40€ voor een camera waar ze elk weekend misschien iets mee gaan doen?

[themadone]

Je kunt voor weinig ook wat oudere apparatuur pakken, buiten de nieuwste features maak je er net zo mooie fotos mee.

Het grote verschil tussen mijn oude en nieuwe camera zit vooral in een verbeterde auto focus en de rest is redelijk hetzelfde zeker voor een beginner.

Dit soort abbos zijn sluipmoordenaars voor je portomonee, want los lijkt het allemaal niet zo duur paar tientjes hier paar tientjes daar, maar als je het optelt had je beter gewoon een paar maanden kunnen sparen.

[iAR]

Ik weet niet of iemand die "wat met fotografie" wil doen gelijk een Canon EOS R6 mark II nodig heeft. Deze is na 6 maand opzegbaar en kost dus 234 om te proberen.
Zeker leuk maar toch begrijp ik de doelgroep niet helemaal. Het deel van de charme van fotografie is ook wel je camera vinden, steeds wat betere specs, etc.

[PdeBie]

Dan is een abonnement best aantrekkelijk, en zeker maar 39 euro per maand. En blijk je binnen 6 maanden het geweldig te vinden, maar het goedkope dingetje te weinig te kunnen dan kan je altijd wat beters kopen.

6x 39 euro is toch weer 234 euro die je niet kan uitgeven aan een nieuwe camera als je besluit toch te kopen. Dat kan soms al 50% van het aankoop bedrag zijn (afhankelijk van wat je zoekt natuurlijk) en voor veel mensen (amateurs/beginners/mensen die een leuke camera voor op vakantie willen) al een flinke hap.

Pricewatch: Systeemcamera's met lens

Pricewatch: DSLR's met lens

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 13 mei 2025 13:40]

[nodri2000]

je kunt toch ook een camera huren voor een paar dagen om te proberen? Dan zit je niet aan een contract vast.

Als je wilt beginnen met een hobby kun je ook een goede camera op MP scoren om te kijken of het echt wat voor je is. Om je nou direct 6 maand vast te laten leggen aan iets wat je misschien na 3 maand niet leuk vind is ook alweer zoiets.
Dochterlief is gek op fotograferen en is begonnen met een camera van MP voor €75, na een aantal jaar later door verkoop en inruil heeft ze er 1 van €1500. (Canon EOS 5D type 4) Prachtig mooi ding en ze maakt fantastische foto's. Als ik kijk op de website dan zou ze vergelijkbaar zo'n €69 per maand kwijt zijn. Dan zou ze na 2 jaar abbonement dezelfd eprijs betaald hebben voor een camera die niet van haar zelf is. Dat bedoel ik met dit soort constructies, je betaald per maand voor het gebruik van zo'n apparaat maar het is niet van jezelf.

Het zou ook een hoop mensen sieren als ze ergens mee willen beginnen om niet direckt maar alles zo duur mogelijk of zo profesioneel mogelijk te doen. Begin klein en als je het leuk vindt bouw het dan op.

[Byron010]

Is dit niet heel erg gevoelig voor diefstal/fraude? Hoe beschermt Kamera Express zichzelf hierbij?

Je kan moeilijk borg van 800,- vragen bij een abonnement van 40 euro. Anders kan je de camera namelijk gewoon kopen.

[roelst1]

Waarschijnlijk is dat risico meegenomen in de prijs én onderdeel van de keuze geweest waarom je het alleen in de fysieke winkel kunt afsluiten. Daarnaast is dit risico is vergelijkbaar met huren/leasen van bijvoorbeeld autos, en daar vinden we het helemaal niet gek.

[DeKoetsier]

Die zijn alleen wat eenvoudiger terug op te sporen middels ANPR – automatische kentekenherkenning.

[The Zep Man]

Die zijn alleen wat eenvoudiger terug op te sporen middels ANPR – automatische kentekenherkenning.

Klopt. Zo kan je achteraf zien dat die auto verdwijnt richting Duitsland en verder. "Opgespoord" maar alsnog verdwenen.

Verder kan een beetje boef die wat meer tijd (nodig) heeft natuurlijk ook alternatieven bedenken, zoals ANPR vermijden. Als je weet waar ANPR staat (dankzij publicatie daarvan) dan weet je op welke routes dat afwezig is. Die route kan je van te voren verkennen om te kijken of justitie niet op een andere manier aanwezig is of meekijkt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 mei 2025 12:19]

[Peetz0r]

Ze weten wie je bent en waar je huis woont. Dus ze kunnen altijd een deurwaarder sturen als je niet betaalt (uiteraard na X waarschuwingen en Y tijd) of je voor de rechter slepen als je onbereikbaar bent.

Een klein risico zal er altijd blijven, maar dat zullen ze moeten dekken met hun eigen reserves en/of een of andere zakelijke verzekering.

Dit is op zich niks nieuws, andere abonnementsdiensten en verhuurdiensten voor dure producten bestaan al langer en dat gaat ook prima.

[Greatsword]

Wordt dit gesponsord door Canon of zo? Ik vind het een beetje raar dat een winkel als Kamera Express zich alleen beperkt tot Canon. Waarom geen Sony, Nikon of Fuji?

Je zou van een kamera winkel toch juist wat meer objectiviteit verwachten.

[analogworm]

Best kans dat dit inderdaad een variatie is op de pro-lease constructies en het zo ook wat winstgevender uitpakt voor KE.

[M.M]

Het zou best wel eens kunnen dat Kamera Express een deal met Canon gesloten heeft. In ruil voor het delen van risico heeft Canon een voordeeltje als een huurder besluit toch zelf apparatuur aan te schaffen. De aspirant koper is dan al wat bekend met de bediening van Canon apparatuur, wat de kans iets vergroot dat de aspirant koper voor Canon kiest.

[metalmania_666]

Er zijn mensen die nu eenmaal niet het geld hebben om de investering in eens te doen.

Daarom wordt er ook witgoed verhuurd bij o.a. Coolblue en worden er al tig jaar tv toestellen verhuurd door o.a. Skala

Natuurlijk is het veel duurder op lange termijn en kan je beter sparen

[Robbierut4]

De vraag is natuurlijk of juist deze mensen hun geld dan weg moeten gooien aan een luxeproduct.

Witgoed snap ik deels nog, zonder koelkast en wasmachine is het moderne leven lastig. Maar een moderne mirrorless camera valt niet echt onder eerste levensbehoeftes.

[Manderlay1]

Dus die mensen mogen geen hobby's hebben of zich verder ontwikkelen?

[Robbierut4]

Dus die mensen mogen geen hobby's hebben of zich verder ontwikkelen?

Zeker wel. Maar je kunt voor minder dan 100 euro een oudere spiegelreflex oppikken op marktplaats waarmee je praktisch alles kunt leren en proberen qua fotografie. Of voor iets meer een camera die ook kan filmen, mits dat je doel is.

2,5 maand sparen en je bent er. Mocht dat niet helemaal zijn wat je leuk vindt kun je het zelfs nog weer verkopen en krijg je een (groot) deel van je geld terug.

[PdeBie]

Helemaal eens met wat je zegt, maar mensen die er geen verstand van hebben lopen eerst naar een camera winkel en daar zien ze allemaal de nieuwste van de nieuwste modellen.

Als ze dan op MP gaan zoeken, dan staan daar oudere modellen en tja... die zullen vast niet zo goed zijn (denken ze).

[Robbierut4]

Als ze dan op MP gaan zoeken, dan staan daar oudere modellen en tja... die zullen vast niet zo goed zijn (denken ze).

Oh zeker, een 2ehands camera van 100 euro is minder goed dan een nieuwe van 2500. Maar als jij net begint als fotograaf kun je de basis prima leren met de goedkope camera. De beperktere mogelijkheden leren je zelfs creatiever omgaan met je apparatuur en daardoor betere foto's te maken.

[PdeBie]

Ik ben het helemaal met je eens, maar dat is niet wat er in de hoofden van beginnende kopers omgaat.

[Manderlay1]

Voor minder 100€ zal niet veel deftigs vinden.

[Robbierut4]

Hoeft ook niet.

Voor 60 euro kun je bijvoorbeeld een oude Pentax K10D kopen met kitlens. 10MP CCD crop sensor.
Ingebouwde flash, alles volledig handmatig in te stellen, support voor externe flitser etc.

Genoeg voor een beginner om te leren over belichting, compositie en een begin te maken eventueel qua flitsen, of in ieder geval leert over on camera flash.

Heb je nog 40 euro over voor een kaartje en tas (pro tip, kunt heel vaak gratis een cameratas op marktplaats ophalen. Veel mensen komen erin om).

[pomp0m]

Net begonnen met deze hobby en inderdaad meer als de minimale 240 uitgegeven van dit abonnement maar als het na 6 maanden toch niks is en ik alles zou gaan verkopen zal het verschil tussen de koop en verkoop minder dan de 240 zijn.

Het is een nieuwe hobby dus ben 2de hands gestart via V&A wat mooi spul gehaald voor nette prijzen. Dat is wat ouder maar vooral voor beginnend erg goed spul.

Nou na net een maandje onderweg zou ik niet voor zo'n huurconstructie gekozen hebben. Dat voelt mentaal 'minder' waar voor geld (persoonlijk gevoel).

[PdeBie]

Heel verstandig. Op Marktplaats en consorten kan je vaak leuk spul vinden.
(Al zijn de huidige 2ehandsprijzen ook niet altijd even leuk meer........)

[jip_86]

Een R6 is 2329 bij KE, met 159 per maand heb je na de verplichte 12 maanden al 1908 euro betaald. Ze houden volgens mij meer dan genoeg over om ze daarna als tweedehands nog met winst te verkopen.

[McBurger]

Er zit ook een lens bij; totale pakket wordt voor ongeveer 3600 verkocht. Dus na ongeveer 23 maanden heb je het hele bedrag terug betaald en heb je zelf....niets. Als er een overkoop regeling bij zou zitten (na drie jaar over te nemen voor 100 euro of zo) zan zou het nog wat kunnen zijn. Nu is denk ik vooral een verdienmodel voor de winkel. Maar goed, er zijn altijd mensen voor wie dit een uitkomst kan zijn.

[sdziscool]

Bij camera's kun je gewoon tweedehands kopen en verkopen en nauwelijks geld verliezen. Hele hoop simpeler en goedkoper dan huren en ondertussen is de camera van jezelf nog ook.

Zo heb ik bijvoorbeeld als student een Sony Alpha 6000 meegenomen voor 2 vakanties verspreid over een halfjaar voor effectief gezien 50 euro.

Bij camera's zijn nieuwe modellen altijd wel "beter", maar eigenlijk alleen in vergelijking met het vorig model. Ze schoten al heel mooi digitaal in 2014 dus een latest-en-greatest camera is echt niet nodig.

[bantoo]

Ik had in 2017 een A6000 aangeschaft voor rond de 350 euro, dat krijg je er nu nog steeds voor. Er zit inderdaad heel weinig groei in de markt. Vooral de budget (<2000 eur) markt heeft weinig ontwikkeling doorgemaakt.

[bantoo]

Okay, de prijs lijkt me dus de verkoop prijs gedeeld door 24 per maand. Na twee jaar heb je dus de volle camera betaald maar is het nog niet je eigendom.
Ik zie de markt hier niet direct, je moet minimaal voor 6 maanden aftekenen dus al 25% van het aankoopbedrag. Ja het is goedkoper dan korte termijn huur maar tegelijkertijd zijn dit soort beginner kits nou niet bepaald wat veel gehuurd word naar mijn weet?

[RRRobert]

Huur, (short-)lease of abonnement, het komt allemaal op hetzelfde neer.

Ooit heb ik een werkgever gehad die zich een pc leasecontract had laten aanpraten, voor payrollers en uitzendkrachten, zoals ik er daar destijds een van was. Toen mijn contract na negen maanden met een jaar werd verlengd toch maar eens opgevraagd wat afkoop kostte in verhouding tot de (forse) maandelijkse huursom. Bleek die pc in de eerste negen maanden al bijna helemaal te zijn 'afgelost'.

Sindsdien was de aanschaf van ex-lease in eens een stuk aantrekkelijker voor die werkgever, óók voor de vaste werknemers.