Intern verkeer ZeelandNet niet meer onbeperkt

Verwijderd stuurde de volgende nieuwssubmit: "Op de Persoonlijke Informatie-pagina van ZeelandNet is te lezen dat er per 19 augustus 2002 een einde komt aan het gratis 'lokale' verkeer binnen de regionale head-ends. Het bedrijf hanteert datalimieten variërend van 100MB per maand tot 10GB per maand. Overtreding van deze limieten betekent in de meeste gevallen direct bijbetalen (0,17 euro per MB) of bij overschrijding van 107% automatisch onherroepbare omzetting naar een duurder abonnement. Een voordeel van ZeelandNet was echter dat verkeer binnen dezelfde head-end niet berekend werd. Zo was het mogelijk om onderling programma's uit te wisselen en via eigen servers te gamen zonder dat men daardoor over zijn limiet ging. ZeelandNet maakt vanaf maandag na 4 jaar hier een einde aan". De provider zelf had er het volgende over te zeggen:

Vanaf maandag 19-08-2002 zal een wijziging worden doorgevoerd in de manier van het tellen van dataverkeer.
[...] Belangrijkste wijziging zal zijn dat vanaf maandag ook lokaal verplaatst dataverkeer (binnen uw eigen head-end/omgeving) geteld zal gaan worden. Waar het tot op heden nog zo was dat dataverkeer dat u verplaatste naar bijvoorbeeld uw buurman niet werd geteld, zal dit vanaf 19-08-2002 wel geteld gaan worden.

Reacties (64)

[M v Akkeren]

Ik ben ook overgelevert aan ZeelandNet.Helaas is het in de kleine dorpjes in zeeland niet mogelijk om via een andere provider te internetten via de kabel, en is er ook geen adsl. Eigenlijk heeft Zeelandnet een monopolistische positie en kunnen ze onmogelijk hoge tarieven hanteren. Ik heb nu het duurste abbo, 1024kbit down, 128kbit up en 10gb datalimiet. Leuk is dat, gaat het redelijk snel, kun je nog maar 10gb verplaatsen. En daar betaal je dan 110 euro per maand voor. En dan heb ik het nog niet eens over de huurkosten van het kabelmodem * 786562 Michiel

[Verwijderd]

Dat is gewoon pure afzetterij!
Om even te vergelijken:
Ik zit in belgie bij onze kabelprovider Telenet, en wij hebben ook 1024kbit down/128kbit up, een lopende limiet van 10GB download en/of 2GB upload (dwz dat constant het gemiddelde van de laatste 30 dagen genomen wordt, ipv elke maand te resetten, om pieken te vermijden), en ik betaal 44 euro per maand (modem inclusief)...

I heb het ook weten veranderen van helemaal geen limiet naar verschillende limieten extern, uiteindelijk werd intern verkeer ook meegerekend en nu zitten we dus op 10GB verkeer. Ik kan hier persoonlijk best mee leven, ik download wel veel maar ik zorg er gewoon voor dat het verspreid wordt.

Wat telenet ook wel gedaan heeft is een nachttarief ingevoerd: Tussen 23 en 09 downloaden betekend maar 50% van het verzette verkeer.

Ze hebben ook (onder druk van de klanten) een modulair abbo ingevoerd. Dwz dat je bvb direct een blok dataverkeer van 1GB kan bijkopen dat dan eenmalig verbruikt kan worden, en de prijzen daarvoor zijn heel erg schappelijk...

Bij ons is het ontstaan van die gebruikersvereniging het belangrijkste geweest, daarvoor deed telenet wat het wou, en nu merk ik dat er echt rekening gehouden wordt met de vraag van de mandaatverleners voor het PUB (pandora users base), wat een goede stap is.

Ik zeg niet dat telenet alles perfect doet (heb al veel problemen gehad in het verleden) of wat dan ook, maar ik zeg wel dat je merkt dat ze echt moeite doen...

Anyway, ik wou gewoon even laten weten dat het dus ook anders kan, en ik adviseer jullie jullie gewoon te verenigen en een club op te richten zodat je wat druk kunt uitoefenen.

[goodfella]

Me too is overgelevert aan zeelandnet.

Het is asociaal waarop zeelandnet misbruikt maakt van hun monopolie positie. Wat je hierboven kunt lezen is de zogenaamde fair use policy.

Van fair use policy is er geen sprake omdat er met exacte cijfers een limiet wordt gesteld. Ik versta onder fair use policy gewoon normaal gebruik, genereer je regelmatig te veel dataverkeer dan mag er acties ondernomen worden. bijvoorbeeld een duurdere abo of betalen per mb.

Heb je bijvoorbeeld bij zeelandnet een 10 gig abbo en 3x maanden achter elkaar 1 gig gedownt en de maand daarna 12 gig, dan beginnen ze meteen te zeiken.

Fair Use My Ass zeelandnet.

[aatos]

Een exacte limiet lijkt mij op zich beter dan een wazige grens ala chello. Dat die grens nu te laag is staat daar los van.

[stunn0r]

10 gig voor 110 euro? dat klinkt meer als no use police in mijn oren

[Johnny]

Inderdaad. ik vind het echt een lame actie, dat dataverkeer binnenin hun netwerk kost ze echt helemaal niets, onderhouden moeten ze toch wel want als het intern niet gaat werkt het extern ook niet.

[eborn]

Intern verkeer? Dat kost ZeelandNet toch niets? Ik neem aan dat al dat verkeer toch gewoon over hun eigen kabels, routers en switches gaat? Wat maakt het dan uit of die dingen iets meer verkeer verwerken? Of gaat het hier toch om punten die verbonden zijn door middel van leased lines buiten ZeelandNet?

Het enige wat ik me kan voorstellen is dat er mensen waren die het hele netwerk overbelastten doordat ze intern een netwerk hadden.

Daar komt dan nog eens bij dat de prijzen per MB ook nog belachelijk zijn. 0,17 per MB betekend 170 euro per GB! Terwijl ze daar zelf maximaal een paar euro voor moeten betalen.

(reactie op insan1ty)

Maar dan blijft 't vreemd. Want een kabel of switch slijt echt niet meer omdat er verkeer over gaat Dus dat onderhoud is er nog steeds, of er nou wel of geen limiet op zit

edit: stukje over prijzen

[Olaf van der Spek]

Ze hebben wel meer interne capaciteit nodig en dat kost geld. Maar niet zoveel als extern verkeer natuurlijk.

[intoxicated]

Voor verkeer binnen een headend hebben ze absoluut geen 'interne capaciteit' nodig in de vorm van netwerkonderdelen als fiber of wat dan ook. Een headend-omgeving is namelijk een aantal users dat op hetzelfde headend is aangesloten, zie het maar als de users op 1 DSLAM in een telefooncentrale of als een aantal computer op 1 switch.

De interne capaciteit van headends, DSLAM's en switches varieert van honderden megabits tot zelfs gigabits. Bij het type headend dat Zeelandnet gebruikt was het volgens mij 300Mbit. Dus gezien het feit dat daar maar 30 tot 50 users aan hangen, is er intern dus behoorlijke overcapaciteit, die kostenloos gebruikt kan worden.

Dus dat Zeelandnet hier geld voor vraagt is ronduit belachelijk, naar mijn mening.

[FireFly]

Telenet ( was in zijn beginperiode ook zo. Intern verkeer (van telenet klant naar telenet klant, of telenet server) was "gratis".
Ze zijn er van af gestapt omdat hier zeer veel misbruik van gemaakt werd. Misschien niet een grote hoeveelheid klanten die er misbruik van maakte, maar wel een hoeveelheid die er zo veel gebruik van maakte dat de snelheid van anderen in gedrang kwam (dit was dan toch allessinds de uitleg van Telenet).
Telenet heeft nu een metertje dat 30 dagen mee moet gaan (glijdend limiet) en een upstream beperking van 128K. Ja kan nu download volumes bijkopen, maar geen debiet. Vroeger kon je voor "schappelijke" prijs ook 256K upstream aankopen, nu moet je al direct een bedrijfsaccount aanschaffen wat op zijn beurt nogal heel duur is.
Belgacom Skynet (en andere BE adsl providers) hebben nog niet echt download limiet. Ze wijzen er wel op als je echt overmatig misbruik maakt van hun diensten. Dit zal wellicht ook niet zo lang meer duren voor ze ook gewoon limieten hebben.
Ik denk dat NL met hun Tweak-DSL nog maar 't beste af is

[Verwijderd]

ja idd, telenet past dit toe, en ik vond het rotslecht (heb zelf wel adsl ) maar intussen ben ik wat milder gestemd, want telenet heeft het zogenaamde nachtsurfen ingevoerd...

eerst telde het nachtelijke verkeer (21h tot 8h ofzo) voor 50% mee en later maar voor 25%... wat telenet uiteraard niets kost maar waar de klanten toch wel terecht blij mee zijn

mss een id voor zeeland?

[Verwijderd]

Even een kleine opmerking: die 25% is voor zover ik weet enkel ingevoerd voor de vakantiemaanden, daarna gaat het weer omhoog naar 50%, tenzij ik het echt verkeerd gelezen heb...

[nAFutro]

ZeelandNet moet maar ff bikkel zijn en zeggen dat ze gewoon de capacitiet missen om alle mensen te voorzien van hun bedoelde snelheid, een limiet is zeker geen oplossing en de maatregelen die genomen worden zijn imo veels te hard. als er persee een limit moet komen dan maar eentje van 30 ofzo dan kun je tenminste nog een keer browsen met plaatjes

[StraracZ zit zelf ook met Chello in de knoei over het "onbeperkte"]

[joca]

nee, heb niet het id dat ze het doen omdat ze capaciteit missen, ik zit bij zeelandnet en ze bieden de verkochte snelheid.

Ze doen het denk ik meer om het filesharen enzo tegen te gaan, misschien ook wel omdat ze hopen dat de mensen boven hun limiet uitkomen en hoger abbo nemen en dus meer betalen.

Maar de fair use policy en de prijzen zijn wel erg slecht, kwaliteit is redelijk.

[PcDealer]

Ik maak me zorgen over het volgende:

Overtreding van deze limieten betekent in de meeste gevallen direct bijbetalen (0,17 euro per MB) of bij overschrijding van 107% automatisch onherroepbare omzetting naar een duurder abonnement

Is dit wel wettelijk/redelijk/billijk?

[Verwijderd]

Volgens mij doen ze dat om de klant te 'beschermen'. Als je 107% hebt verbruikt van de 100MB heb je dus 7 MB teveel. 7MB x 0.17 (of 0.16 zoals een ander poster aangaf) is dat meer dan een abotje duurder?

Btw, wel logisch dat ze dit doen. Anders heb je kiddo's die de hele dag met elkaar via 't interne netwerk warez lopen te traden en dat zal vast wel gebeurd zijn

[Verwijderd]

Ik vind dit een vorm van klantenmisleiding.

Eerst van alles toestaan, en al naar gelang het de kabelproviders uitkomt, gaan ze allerlei beperkingen opleggen.
Een beperking in wat voor vorm dan ook, moet m.i. tot uiting komen in het goedkoper maken van het abonnement.

[Verwijderd]

Helemaal raar vind ik het niet.
Ik kan me zeer goed voostellen dat het veel bandbreedte kost, door de vele downloads op het eigen netwerk.
Ik kan me dus ook voorstellen dat met het toenemen van het aantal gebruikers het gevaar van overbelasting toeneemt.
Waardoor het netwerk traag wordt, en ik denk niet dat daar iemand bij gebaat is.

Hoewel het natuurlijk wel verveelend is dat een eenmaal geboden dienst gaat verdwijnen.
want dit hadden ze vanaf het begin kunnen verwachten.

[Verwijderd]

Misschien niet volledig on topic, maar toch... de mensen die hier met Telenet vergelijken zouden ook eens naar de prijs moeten kijken.

Telenet (Vlaanderen): 10 GB, 128 kbps up, max 15% upload, "nachtsurfen" (downloads tellen half tussen 23.00 en 9.00) kost 41.95 euro per maand.
Zeelandnet kost 112 euro per maand voor 10 GB maar met 256 kbps upstream. Als er in België een provider abonnementen voor die prijs verkocht had die waarschijnlijk geen 5 klanten.

[liberque]

Inderdaad even een kleine rectificatie:

a. Je betaald geen 0,17 euro per mb extra, maar 0,16 euro per mb. Dus 1 gb zou uitkomen op 160 euro extra.

b. Verder is het percentage voordat je abbo. onherroepelijk wordt verhoogd inderdaad 125% ipv 107%.

Moi excuses.....

Toch wil ik ook nog wat toevoegen wat volgens mij over het hoofd is gezien.

- Het verplaatsen van data binnen hetzelfde headend naar bv. je buurman wordt ipv. 0 keer nu opeens 2 keer geteld. Verstuur je namelijk je buurman 100mb via hetzelfde headend, dan wordt er 100mb op JOUW teller bijgezet MAAR ook op die van de buurman. Dus met 0mb over het internet te verplaatsen, heeft Zeelandnet op dat moment 200mb "verdiend".

[Verwijderd]

En iedereen altijd maar klagen over Chello als die bepaalde beperrkingen ging opleggen of voorwaarden gingen wijzigen. Het is gewoon simpel, het is net als bij andere dingen (bv voetbal vandalisme), de grote groep (de gewone gebruiker, geen overmatige download etc.) moet boeten voor de "asociale" die maar onbeperkt downloaden en nergens iets omgeven. Zal het wel weer helemaal verkeerd zien, maar ik heb gewoon het gevoel dat een kleine groep het altijd verziekt voor de meerderheid .