Gorilla Glass-maker Corning belooft EU te stoppen met exclusiviteitsdeals

Corning, de Amerikaanse maker van chemisch gehard glas onder de naam Gorilla Glass, heeft de Europese Commissie beloofd om alle clausules rondom exclusiviteit te schrappen uit contracten. Zo wil het bedrijf onder een Europese boete uitkomen.

Daarnaast vervallen de prijsvoordelen door een bepaald percentage van de benodigde producten bij Corning af te nemen, meldt de Europese Commissie. Corning maakte de afspraken onder meer met glassnijders en telefoonfabrikanten.

Eerder deze maand kwam naar buiten dat de Commissie Corning onderzocht. Door de afspraken zouden concurrenten minder of geen kans hebben gehad op de markt voor chemisch gehard glas. Er zijn naast Corning ook andere aanbieders van dergelijk glas. Chemisch gehard glas zit op de voorkant van vrijwel alle telefoons en op de achterkant van veel toestellen.

De Commissie vraagt nu of de concessies voldoende zijn. Betrokken bedrijven kunnen bezwaar maken. Als Corning zich niet houdt aan de eigen afspraken, kan een boete volgen van 10 procent van de jaaromzet. Dat gaat in het geval van Corning om rond de 1,15 miljard euro.

Reacties (35)

[laserfreak]

Kan iemand uitleggen wat Corning juist verkeerd deed?

• Exclusiviteit lijkt me niet verboden
• prijsvoordelen door een bepaald percentage van hun benodigde producten bij Corning: volumekorting is een van de meest gangbare zaken in de handel

Wat extra duiding zou bovenstaande wat makkelijker te begrijpen maken.

[William_H]

Ik vrees dat je even één of twee eerdere artikelen moet opzoeken. Daarin werd exact uitgelegd wat er mis ging.
Kwam er kort op neer dat bedrijven werden betaald om Gorilla glass te gebruiken, en er was een "klik/verraders" clausule in de overeenkomst. Als een andere aanbieder glas aanbood moest de afnemer dit melden aan Corning. Dat zijn best heftige (maffia) praktijken.

[laserfreak]

Dankjewel, nu snap ik het.

[Florimon]

Ervan uitgaande dat het voorkomen van concurrentie belemmering het door de EC nagestreefde doel is, denk ik dat de schoen hier wringt :
- exclusiviteit is ok wanneer een leverancier aan een of enkele partijen levert, maar niet wanneer een leverancier (Corning) concurrentie bemoeilijkt door zijn afnemers te verbieden concurrerende alternatieven van andere partijen af te nemen
- volumekortingen zijn idd gebruikelijk en ok, maar wezenlijk anders dan kortingen gebaseerd op het percentage van de benodigde producten dat bij een leverancier (Corning) wordt afgenomen: het zou immers 'none of Cornings business' moeten zijn hoeveel alternatieve producten hun klant van andere partijen afneemt (tenzij het doel is om concurrentie moeilijker te maken)

[laserfreak]

Dankjewel, makes sense now

[MrFax]

Exclusiviteit is toch wel verboden als je een monopolie bent? Heeft Corning niet zo'n beetje 100% van de telefoon/tabletschermglasmarkt in handen?

De regels zijn enorm zwaar als monopolist, waarom je vaak wil voorkomen als monopolist bestempeld te worden.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 26 november 2024 09:38]

[MSalters]

Binnen de EU is een 'dominante marktpositie ' al voldoende. Monopolist is niet eens nodig. En Corning is zeker dominant.

[Ryunoru]

Exclusitiviteit is wel degelijk verboden als je afspraken maakt om concurrenten de markt uit te weren. Volumekorting is het probleem niet, verhinderen dat anderen überhaupt de mogelijkheid hebben om op de markt te komen is wel een probleem.

[Mathi159]

Apart verhaal, heeft Corning een deal gesloten met de commissie? Nog aparter zou ik vinden als dit zo wordt afgesloten, jarenlang 'mogelijk' concurrentie belemmering en dan nu zonder problemen ervan afkomen met de belofte het niet nogmaals te doen. Dan weten beide partijen donders goed dat er iets niet lekker zit.

[wiezalditzijn]

Ja precies, dat ik ook wat ik dacht. Prima dat ze nu allemaal dingen gaan openstellen, maar kennelijk hebben ze wel jaren lang concurrentie belemmerend en zijn daardoor in een goede positie gekomen. Een boete / opknippen zou beter zijn. Tenslotte zouden ze hier niet zijn zonder deze praktijken.

[Dutch_CroniC]

Het is een voorstel namens Corning, nog niets definitief wat dat betreft maar
Nog aparter vind ik dat het er serieus naar gekeken gaat worden.

Eigenlijk niet eens in overweging genomen mogen worden. Als dit zo straks de boel afwakkilt dan is het hek van de dam vrees ik.

[Robbierut4]

Kijk, weer een win voor de EU Toch erg fijn dat wij in de EU wonen en niet een puur door lobby gereguleerd land als de VS.

[Aardedraadje]

De hele glyfosaat-lobby hebben anders angetoond. Maar ik ben het verder met je eens. We hebben met de EU best veel wins de laatste tijd op gebied van consumentenrecht en eerlijke concurrentie.

[DropjesLover]

Tsja, glyfosfaat raakt direct aan de kern van de oprichting van de EU, het belang van eigen voedselvoorziening. Daar is men nogal gevoelig voor, ook omdat de eigen boeren eigenlijk al alleen op de been gehouden kunnen worden met flinke Europese subsidies. Zonder glyfosfaat wordt het nog duurder om hier te produceren.
De supermarkten halen immers alles gewoon daar waar het het goedkoopste is, wereldwijd.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook tegen gebruik van glyfosfaat en vele andere giffen. De landbouw moet (Europa-breed) inkrimpen, deze groei is heel erg eindig.

Voor iets als Gorilla Glass lig het toch net even anders.

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 25 november 2024 23:09]

[William_H]

Je hebt gelijk. Tis alleen triest dat je gelijkt hebt. Het kan namelijk ook anders. Maar dat houdt de boeren lobby nog tegen. Het is eigenlijk van de zotte dat we ons in de 21ste eeuw nog druk moeten maken over ondergelopen akkers, of verloren oogsten.

[_Pussycat_]

Of Glyfosaat (niet glyfosfaat) daadwerkelijk zo een slecht idee is is me helemaal niet duidelijk. Wél duidelijk is dat bio-landbouw een stuk meer land gebruikt of minder oplevert. Dan moeten we dus of heel veel meer natuur opofferen, of minder (vlees) gaan eten.

[CivLord]

We kunnen er als Nederland ook voor kiezen om als klein land niet 85% van onze landbouwproducten te exporteren en daarmee de op één na grootste landbouwexporteur ter wereld te zijn. We kunnen best iets minder intensief landbouw bedrijven en daarmee nog steeds meer dan genoeg voor onszelf te produceren en 'slechts' de derde of vierde grootste landbouwexporteur ter wereld te zijn.

[_Pussycat_]

Met "we" bedoelde ik Europa of de wereld in totaal.
Binnen Nederland zou bio-landbouw misschien genoeg zijn.

[Aeternum]

Lobbyen gebeurt even hard in EU, dat het hier beter is dan in de US klopt zeker. Maar er zijn ook in de EU een hoop enge zaken, de twee linkjes hieronder zijn maar een voorbeeld.
https://www.geenstijl.nl/5145456/eu-hou-je-bek-man
https://www.geenstijl.nl/tag/euvsdisinfo

En elke 10 maanden weer de discussie van decryptie wetten omdat men mee wil kunnen lezen. De verhuizing tussen Brussel en Straatsburg en vervolgens de mond vol hebben over de "groene agenda", de enorme scheefbetaling die er is tussen de lidstaten. Ik ben geen fan van de EU, de voorloper van de EU was prima, het moloch dat het nu is nee dankjewel.

[Reactie gewijzigd door Aeternum op 25 november 2024 21:12]

[Skit3000]

De scheefbetaling is juist met opzet; als rijke landen de armere niet helpen, hoe kom je dan samen verder?

Het budget van de EU voor 2022 bedraagt circa 169,5 miljard euro. Dat is ongeveer gelijk aan 2% van de begrotingen van de 27 lidstaten.

Bron

Het meeste geld gaat naar landbouw, cohesie (verkleinen economische verschillen tussen regio's) en innovatie. Schrap dat allemaal en het wordt (ook in Nederland) uiteindelijk heel karig.

[bzuidgeest]

geenstijl zie ik eigenlijk alleen als een bron voor pure desinformatie. Alleen de titels al, jeetje zeg. Maar goed, het moge duidelijk zijn dat de EU ook niet perfect is.

[jbhc]

Dus omdat de titels je niet aanstaan is wat Geenstijl publiceert desinformate?

Misschien hebben ze een confronterende manier van schrijven maar dat maakt wat ze schrijven niet meer of minder waar.

[bzuidgeest]

Het is wel meer dan de titels die mij niet aanstaan.

[sdziscool]

Ik hoop dat we gewoon voor innovatie gaan duwen, we kunnen niet blijven staren en hopen dat er maar een industrie op onze schoot komt vallen die hier ook blijft. We hadden veel mogelijkheden allemaal laten vliegen naar de US en elders en onze eigen industrieen (auto's) vallen uit elkaar.
Allemaal geen probleem, maar ik denk niet dat we het gaan redden als we bestaan uit een hoop b2b bedrijven en de service industrie.

[kipster]

Precies ja

[Captain Jorg]

Live in the EU, invest in the US..

[Ryunoru]

Corning komt hier wellicht onder een gigaboete voor vele jaren aan wangedrag uit puur door te stellen "oeps sorry gaan we niet meer doen". Deze "win" voor de EU is verkapt en geeft het signaal dat bedrijven alles kunnen maken en onder straffen uitkomen door achteraf te stellen dat ze het niet meer zullen doen.

[DonJunior]

Wat goed dat je je opmerking onderbouwd! Daar kunnen anderen van leren en wellicht beter begrijpen waarom men dan aan struisvogelpolitiek zou doen. /sarcasme.

Serieus, in plaats van zulke, kort door de bocht, opmerkingen te maken, leg dan ook uit waarom je zo'n mening bent toegedaan.

[clausio02]

Of wij niet een puur door lobby gereguleerd land zijn, zal zijn punt zijn. Denk ik , vermoed ik.

[MrMonkE]

"een boete volgen van 10 procent van de jaaromzet. Dat gaat in het geval van Corning om rond 1,15 miljard euro."

Dat is de boete of de jaaromzet?

[ChielScape]

Als je googlet "2023 omzet corning" vind je hun eigen rapportage.
Daarin kan je lezen dat de "GAAP net sales" voor full year 2023 gelijk is aan een kleine 12.6G€. Het artikel klopt dus niet, het is niet 1.15G€ maar 1.26G€ als het percentage exact 10% is.

[rexxor]

Dus met andere woorden, het wordt allemaal weer duurder voor de consument

[Terracotta]

Waarom dat?
Concurrentie die doodgenepen wordt zorgt niet voor lagere prijzen.
Ons hele leven is opgebouwd rond kapitalisme, waarbij concurrentie de draaischijf is, 'k vind het dan altijd raar dat er geklaagd wordt wanneer er maatregelen genomen worden om de concurrentie terug te brengen waar men een bedrijf als Corning te lang heeft laten doen.
Wanneer zal een concurrent een product hebben dat in de buurt komt van Corning? Dat kan al goed even duren als we niet oppassen.

[Die_ene_gast]

Weer zo'n amerikaan die hier geld op strijkt en alle regels aan zijn laars lapt. Waarom pikken we dit?