Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Mikhailtech

Bij Mikhailtech is een review verschenen van de nieuwste telg uit de Globalwin familie, de TAK68. Het opvallende gevaarte bestaat uit een heatsink waarop twee 60mm ventilatoren gemonteerd worden. Na een introductie waarin uit de doeken wordt gedaan wat er allemaal in het ontvangen doosje zit en waarin een korte geschiedenis wordt gegeven van Globalwin en haar koelers, wordt overgegaan naar het testen. De heatsink heeft aan beide kanten 22 koelvinnen en weegt 350 gram. Aangezien aluminium schijnbaar beter is voor warmtegeleiding heeft Globalwin ervoor gekozen om dit materiaal te verkiezen boven het veelgebruikte koper. Nadat de twee fans gemonteerd waren en de heatsink op de overgeklokte XP 1600+ was geprikt, kwam men tot de conclusie dat de Golbalwin TAK68 een erg degelijke koeler is met een inventief clipsysteem. Bovendien wordt in deze review de voorkeur gegeven aan een stille pc boven een 'straaljager':

With the default low noise fans, the TAK68 has decent performance, especially if you consider that a very "hot" CPU was used and that the fans are not very powerful but are quiet. 4C more than the SLK-600 at full load is not a bad performance, but look at the TAK38 (TAK heatsink with two Delta 38CFM fans) temps. An aluminum heatsink outperforming the SLK-600 by 1C! Actually, after 30minutes of CPU Stability Test, the temps were still not stabilized; it was 41C one second then 40C the very next second or something like that.

This is amazing, but you should have heard the noise created by that contraption, it was scary; I would not recommend anyone using this setup. The TAK68 proved to be a solid cooler, quiet and showed good performance, but I was most impressed by the clip and heatsink design, both being very original and very effective, not to mention easy to use. Although not the best performing cooler on the market, I still would recommend the TAK68 to any user not looking for a HSF to cool down their overclocked CPU but rather to those users that are not much into overclocking but would like a good and quiet cooler.

I was very impressed by this cooler because it is easy to install and I just love the clip that GlobalWIN has made, so I think the TAK68 will replace my older cooler in my system (8K3A+, AXP 1600+ non-OC, 256MB RAM) because I would much rather have a quiet yet not so fast PC than a mean gaming machine that sounds like a jet fighter.
Globalwin TAK68 koeler

Maori, bedankt voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik heb het niet persoonlijk getest wat beter geleid, koper of aluminium, maar volgens mijn natuurkunde tabellen boek BINAS is de soortelijke weerstand bij Temp= 293 K van aluminium 27 x 10^-9 Ohm meter
en van koper 17 x 10^-9 Ohm meter.
wat wil zeggen dat koper een lagere weerstand heeft en in theorie beter warmte geleid.
In de tabel stond nog een stof met een lagere weerstand: Zilver nl. 16 x 10^-9 Ohm meter.
Alleen is dat wel een beetje al te luxueus koelblok materiaal ;)

/edit

Eh ja, your right.
Maar naar aanleiding van wat MrMr zegt komt het op het zelfde neer dat koper beter Warmte geleid dan aluminium. Dat was wat ik eig wilde zeggen.
Stomme fout ja.

//edit
Thermische geleiding is wat relevanter...
Koper 4.01 W/cm K
Aluminium 2.37 W/cm K
Zilver 4.29 W/cm K
Diamant (IIa) 23 W/cm K
Hm, kost wat, maar dan heb je ook wat ;)
Ooit in een heel oud draadje (Thermaltake Dragon Orb 3 foto's van 7 juni 2001) schreef ik deze reactie met daarin wat hierop betrekking hebbende info voor koper en aluminium warmteverwerking:

De geleiding van warmte in een stationaire situatie (zoals dat bij een zink+proc combo gezien mag worden) is te beschrijven als warmte geleiding door een plaat.
De volgende vergelijking geldt hiervoor (opstellen warmtebalans en vergelijking van Fourier)

warmtestroom=(oppervlak/dikte zink)*Thermal conductivity*(Tproczijde-Tluchtzijde)

Bij gelijke omstandigheden is de snelheid van afvoer bij twee verschillende materialen afhankelijk van de thermal conductivity. Deze is:

Cu(300K)=398 (watt/meter.Kelvin)
Al(300K)=273 (watt/meter Kelvin)

Warmtetransport in en uit koper vindt dus sneller plaats. Uit dat oogpunt is koper sowieso beter.

2. Des te minder materiaalverbindingen (grens tussen twee matertialen bijvoorbeeld CPU -> Koper -> Aluminium) des te beter de koeler zal werken. Elke materiaalverbindingen geeft extra weerstand aan de thermische overdracht.

Warmtetransport door een composiete zink kan beschouwd worden als een in serie geschakelde weerstand. De thermal conductivity kan samengesteld worden uit de afzonderlijke waarden verdisconteerd met de dikte van elke laag. Met het goed verbinden van de twee lagen kan idealiteit nagenoeg benaderd worden. En bij idealiteit is de verbinding zelf geen issue, bovendien kun je ter compensatie het koper/alu contactoppervlak vergroten. Als dus het oppervlak alu/koper groter is dan het oppervlak koper heatzink dan kan daar doorheen dezelfde hoeveelheid warmte getransporteerd worden. De materiaalkosten kun je zo drukken.

Het voordeel van aluminium wat altijd verkeerd geinterpreteerd wordt is de hoeveelheid warmte die het op kan nemen voor het een graad in temperatuur stijgt. Dit is gunstig om de temperatuursgradiŽnt en daardoor de andere warmtefluxdriver hoog te houden. Aluminium kan twee a drie keer zoveel energie opnemen voor het een graad in temperatuur stijgt. Specific heat capacity.

Cu(300K)=0.386 Kj/(kg.K)
Al(300K)=0.902 Kj/(kg.K).

Resumerend: de afvoer snelheid van warmte vanaf de core is afhankelijk van een geode verbinding om de warmteweerstand in de tussenlagen zo laag mogelijk te houden. Door koper kan sneller warmte aan-en af gevoerd worden dan door aluminium. Aluminium kan daarintegen per volume eenheid meer warmte opnemen. Bij goede verbinding van composieten zijn materiaalkosten laag te houden door gecombineerd materiaalgebruik zonder verlies over de verbindingen.

* 786562 klerkx
/edit: Taking ]eep's advice

Aanvulling als reactie op DJNelis en ]eep:

De langstroming van lucht is uiteraard belangrijk. Zowel druk als turbulentie verkleint de grenslaag waardoor er betere overdracht plaats vindt. Overigens is de drijvende kracht met de bulk van de lucht behoorlijk groot, maar juist door slechte airflow ontstaat er een T-gradiŽnt door bijvoorbeeld je kast heen. Dat wil je uiteraard voorkomen, want overdracht van vast naar gas is toch wel vaak een beperkende factor. Maar dat turbulentie en airflow voor een zo laag mogelijke luchtemperatuur in de kast belangrijk is dat hoef ik hier niemand uit te leggen.

Wat betreft de druk op twee lagen. De warmtedoorgang is lineair evenredig met de dikte vaan een laag. Des te dikker des te minder transport. Dan heb je het nog niet over de warmtediffussie. Echter wat nog meer van belang is waarom je de twee lagen goed op elkaar moet drukken is het anders mogelijk ontstaan van een minder compacte verbindingslaag. Een kit laagje met daarin veel luchtbelletjes is natuurlijk funest want gas geleidt veel minder goed als het metaal. Daarom is het ook altijd van belang dat je bijvoorbeeld pasta goed verdeeld maar vooral ook weer niet te dik smeert.
Heheh, eindelijk iemand die ze op een rijtje heeft :) (ik zou alleen ff de quotes van je eigen stuk weghalen anders ist zo grijs verhaal)

Wat er alleen niet bijstaat is dat de druk tussen de contacterende materialen invloed heeft op de geleiding (hogere druk>betere geleiding). Contactoppervlak moet zo groot mogelijk zijn, alleen is dit bij de core van de cpu gewoon een gegeven.

dus hoe harder je de koeler op de cpu drukt hoe beter hij koelt. En hoe harder je de lucht op de koeler drukt, hoe beter hij koelt. (maar dat wisten we al; harder blazen is beter koelen)

Dus: warmtetransport (geleiding, radiatie, convectie), warmtecapaciteit en overgangsweerstanden spelen een rol. En hoe minder overgangen, hoe beter. Dus een 'heatspreader' maakt het alleen maar slechter door 3 extra overgangsweerstanden op te werpen.
Wat je eigenlijk dan ook nog moet weten is hoe het zit met de afgifte van koper of aluminium aan (stromende) lucht.
Je moet de warmtegeleidingscoŽfficient hebben, let eens op op school....Ohm gaat over electriciteit.
koper geleidt bijna twee keer zo goed warmte als aluminium! Het is natuurlijk wel veel zwaarder.
alles goed en wel, maar volgens mij maken 2 (kleine) fans toch altijd nog meer herrie dan 1 grote...

hoe draaien die fans nu eigenlijk? allebei dezelfde kant op of allebei naar binnen?

/edit woei allebij is fout :D
das niet helemaal waar
tis niet zo dat 2 x 20 decibel opeens 40 decibel is

Dus een grote fan die 40decibel produceert (gewoon voorbeeldje) is gewoon lawaaieriger dan 2 fans die ieder 20 decibel produceren
Dus een grote fan die 40decibel produceert (gewoon voorbeeldje) is gewoon lawaaieriger dan 2 fans die ieder 20 decibel produceren
inderdaad, je komt uit op zo'n 23 dB.

Op de Teksector staat al sinds maart een beschrijving van dit beest: http://www.teksector.net/reviews/HSFs/globalwin/roundup/globalwin_roun dup_p2.html


De ventilators blazen tegen elkaar in, maar als je het stukje bij de Tekkies leest, zul je zien dat dat niet erg is.
allebei dezelfde kant lijkt mij toch

anders krijg je nog steeds geen goeie luchtcirculatie, maar wordt de druk binnenin hoger en krijg je nog geen performance
ReMind: ja klopt. Maar, dat kun je niet zo stellen. Door 2 fans in tandem te plaatsen gaan ze een ander geluid maken. Ze hoeven minder werk te verrichten om een hogere luchtverplaatsing te maken. Het geluid word hoger en heeft minder turbulentie op de voorste rand van het propellorblad (wat herrie maakt). Je krijgt het effect van een grotere fan. Maar niet 2x zoveel luchtverplaatsing.

Wat wel meer geluid maakt zijn de lagers. Dus 2x zoveel lagergerammel. (dat is dus 3dB meer).

Op deze koeler staan ze allebei naar binnen te blazen tegen een middenschot aan zo te zien. Dan is het dus gewoon bv: 2x 20 dB=23dB (schaal is logaritmisch)

Edit: op WalterPPK: 10dB meer ervaar je als 2x zo hard. 3dB meer is 2x de geluidsenergie, maar dat klinkt niet 2x zo hard.
+3dB ervaar je meestal niet als "twee keer zo hard" zeker niet bij van die lage geluidsdrukken.
1dB is het kleinste stapverschil in geluidsdruk dat een menselijk gehoor kan waarnemen.
I love DUAL fan's :) nog een voorbeeld
Of de
Brown International V8

De Arkua 628M-6M koeler is stiller en werkt beter. Check de nieuwslink of : direct.
We really got a chance to learn a few interesting things during this test, the biggest one is that size really doesnít matter, by looking at the results you can see that the Arkua 628M-6M ran cooler in each and every test beating out the newer and much larger Volcano 7.
Kheb zelf de Arkua 6128, en ben zeer tevreden. Koste een tijdje geleden 26E, nu nog slechts 16E ofzo.
'n halve kilo aan je mobo lijkt me niet zo gunstig, anders werd het mijn volgende koeler
die is sick!! Ga binnekort een nieuwe PC samenstellen en dat moterbl;ok komt echt wel op mijn proc. :9~

Hij zal dan wel niet geweldig koelen, maar stilte is wel so fijn :z
Ik zag bij Exile deze koelers te koop staan ...het leken me toch wel redelijke dingen (ook al was de prijs wel boven het gemiddelde !)
Aangezien ik 2 systemen ga aanschaffen wil ik toch wel eens weten wat ze nou in de praktijk kunnen ...
Dat alu beter koelt als koper , zullen sommige mensen bestrijden volgens mij (aangezien de echt zware koelers vaak ook met koper zijn bekleed !)
Aangezien ik daar niet zo veel verstand van heb waag ik me niet aan deze discussie
Ik hoop dat ze stil zijn , want de Spire s die ik nu heb ..zijn toch redelijk luidruchtig ~!!
Ja maar wat deze Globalwin TAK68 doet is dus wel goed coolen en tegelijkertijd stil kunnen blijven; Weer een concurent erbij :)
Deze Sibak Dual Fan AT-01-515B; waar glashio een link naar gaf, die cooled lang niet zo goed, dan is het verstandiger om een zalmann
oid te nemen ;)

Leuk artikel, erg grappig detail: die hsf is erg licht in verhouding tot de andere nieuwe hsf's.

edit:
voor mensen die dus weinig willen uitgeven en er ook niet zoveel vanaf weten,
is deze hsf erg makkelijk om te monteren. Dus ideaal voor de tweakers in spť.
Opzich een concurrent voor de thermalright ax-7 :?

Tuurlijk blijven de swiftech mcx462b, thermalright ax-7 en de alpha8045 de beste; maar zoals al gezegd: Zijn de alpha en swiftech koperen heatsinks en vrij zwaar en absoluut nodig om ze met schroeven te monteren.
waarom doen ze geen koper naar alu. onderkant koper
overgaand in alu.
. At first I was intrigued by the fact that GW has chosen to use aluminum in making a high-end heatsink, but it is a fact that aluminum dissipates the heat much faster than copper, but copper transfers heat faster, so in theory, given enough dissipation surface, an aluminum heatsink is better than a copper heatsink, and this is what I think GlobalWIN has tried to do.
Je hebt bij aluminium ook te maken met een natuurlijke oxide-huid aan de buitenkant die de corrosie van het materiaal tegengaat. Deze oxidehuid zal het koelgedrag niet ten goede komen.
Dat klopt, maar...die oxide-huid is slechts een aantal atomen dik, waardoor de temperatuurval over de oxide-huid miniem zal zijn.
Warmte-dissipatie is alleen afhankelijk van de thermische geleidbaarheid! Koper zal dus veel sneller warmte af kunnen voeren dan aluminium.

Wat dat lange verhaal hierboven betreft: We hebben het over een STATIONAIRE toestand. Al mag dan een grotere warmtecapaciteit hebben dan Cu, in de stationaire toestand maakt het geen zak uit. De sink is dan op temperatuur. Het opwarmen van het Al gaat langzamer, maar als het op temperatuur is, zal de wamte afgevoerd moeten worden aan de lucht. Dan maakt de warmtecapaciteit echt geen ruk meer uit. Het oppervlak en de dT zijn hier alleen van toepassing aangezien de warmte-overdrachts-coŽfficiŽnt van Cu naar lucht of van Al naar lucht nauwelijks verschillen. De dT is bij koper alleen groter dan bij aluminium, waardoor de koperen sink zijn warmte sneller verliest [ drijvende kracht achter warmte-transport is het temperatuursVERSCHIL, remember]
Een koperen sink zal het dus altijd beter doen dan een Al-sink met de zelfde afmetingen|
Als je je case "gemod" hebt, dan moet de fan boven de CPU zuigen ipv blazen, anders werkt hij de TAK68 tegen. Ik heb de TAK58. Deze ziet er exact hetzelfde uit en werkt goed. Scheelde 6 grd belast en onbelast tov de standaard coolermaster

/edit
Hij blaast recht naar boven dus..

/end edit
Ik had hem wel willen hebben als hij op mijn mobo van beneden naar boven blies ipv van links naar rechts...

Helemaal omdat ik een dual fan voeding heb die dan gelijk alle lucht die door de processor heatsink gegaan is door de voeding naar buiten zou zuigen.

edit:

Ik zie dat er geen lucht door stroomt, maar dat er een massief middenschot in zit...
Misschien een tip;Ik heb een standaard budgetcooler van Coolmaster op mijn XP 1800+ zitten en OC naar XP 2000+
Het ding maakte een takke herrie; daarom had ik de ventilator eerder op 5 volt aangesloten ipv de normale 12 volt scheelt ENORM in geluid en maar een paar graden meer in temperatuur.
Als je meer contolle wil hebben kan je ook een FAN MATE van Zalman kopen (iets van 6 euro) hiermee kan je zelf bepalen hoe hard je fan moet lopen
(mijn cpu met bovengenoemde koeler word nu met warm weer max 51,5 graden @100% cpu load, en met 2800 tpm ipv 5000)
Ik vraag me af of dit inderdaad zo stil is, want 2 koelers.......
En aluminium is natuurlijk ook veel zwaarder dan koper
wat zal de concurentie nu gaat doen
Ehhhm...

Als ik het goed heb ik koper zwaarder dan aluminium hoor ;)
Dit komt uit het artikel.
but it is a fact that aluminum dissipates the heat much faster than copper, but copper transfers heat faster, so in theory, given enough dissipation surface, an aluminum heatsink is better than a copper heatsink, and this is what I think GlobalWIN has tried to do.
Dus het is onzin om te zeggen dat koper 2 keer zo goed koelt. Misschien neemt het beter warmte op maar het stoot dus ook moeilijker warmte af. zodat je uiteindelijk niet beteraf bent met een kopere heatsink.

Mooie koeler en misschien nog wat voor mij, jammer dat er geen fanmate oid bij zit.
Gepost door krillin dinsdag 13 augustus 2002 - 12:07 Score: 1
Dit komt uit het artikel.

[...]
Dus het is onzin om te zeggen dat koper 2 keer zo goed koelt. Misschien neemt het beter warmte op maar het stoot dus ook moeilijker warmte af. zodat je uiteindelijk niet beteraf bent met een kopere heatsink.

Mooie koeler en misschien nog wat voor mij, jammer dat er geen fanmate oid bij zit.
Dat is ook meestal de reden dat de heatsinks met koper;
alleen op de voet van de hs koper zit en de rest van aluminium is. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True