Verslag Siggraph 2002 conferentie

ExtremeTech heeft een leuk artikel geproduceerd over Siggraph 2002, een jaarlijks evenement waar de makers van professionele graphics en gerelateerde hardware bij elkaar komen om elkaar de laatste snufjes en (Hollywood-)animaties te laten zien. Het artikel geeft wat achtergrondinformatie en bespreekt een groot aantal zaken die werden getoond, waaronder toepassingen van chips als NV30, Radeon 9700 en Parhelia, maar ook echt dingen die je niet in de normale pc-winkel tegen zult komen. Twister valt zeker onder deze laatste groep: een display waar je in moet gaan staan en dat vervolgens met ongeveer 60RPM begint rond te draaien. Binnenin de Twister zitten 30 displays, waardoor degene die erin staat het idee krijgt dat hij echt 360 graden om zich heen kan kijken:

The possibilities here are very enticing, but in practice, the relatively slow frame rate causes pretty severe strobe effect that would quickly fatigue a viewer using the device for any length of time. The display will also require a higher effective pixel density in order to be truly effective. And while this won't be adorning our living rooms anytime soon, its use in location-based entertainment or museum displays could be a possible future application.

Lees meer

Reacties (42)

Brent 31 juli 2002 15:58

60 rpm=1rps. lijkt me wat traag, ik denk dat het 60 rps moet zijn.

Auteur

Wouter Tinus @Brent • 31 juli 2002 16:00

1rps klopt hoor, met 30 displays zie je dan dus 30fps. Dat ding zou levengevaarlijk zijn als het met 60rps zou draaien.

Brent @Wouter Tinus • 31 juli 2002 16:07

Dat ding zou levengevaarlijk zijn als het met 60rps zou draaien.

dat zeiden ze ook toen de eerste treinen in Nederland maar liefst 40km/u gingen...

maar ok, tis dus 1 rps

bold is op verzoek van svdv

lordsnow @Brent • 31 juli 2002 21:24

het gaat om de inhoud. wat maakt het nou uit hoe je het schrijft,

Zinnen in duidelijk Nederlands en met leestekens etc. leest toch veel makkelijker en prettiger?

je bent zeker zoiemand die nieteens weet wat 7331 is, behalve een getal

En jou publiek zijn dus diegene die geen ABN beheersen, maar wel weten wat 7331 is... ?

(En het moet inderdaad 1337 wezen zoals Lomu al zei)

Verwijderd @Brent • 31 juli 2002 16:22

Breepee:

[offtopic - no flame intended]
Misschien kun je beter je eigen reactie wijzigen ipv een nieuwe post te sturen. Met een atheneum opleiding mag je toch veronderstellen dat je weet dat het (indien als werkwoord gebruikt) "zeiden" is ipv "zijden".
[/offtopic - no flame intended]

Verwijderd @Brent • 31 juli 2002 16:35

offtopic:
't Is toch een kleine moeite om een posting in ABN te typen

Daar heb ik geen HTS Elektrotechniek voor nodig...

Verwijderd @Brent • 31 juli 2002 17:18

het is 1337

Brent @Brent • 1 augustus 2002 15:41

meneer de taalneuker, het is sinds jaren Standaard Nederlands en geen ABN. leer dus zelf eerst maar goed nederlands als je het zo aangaat.

OddesE @Brent • 1 augustus 2002 23:43

Ik ben het er wel mee eens dat het geen kwaad kan om duidelijk te schrijven. Van spelfouten zoals zijden en dergelijke trek ik me niet veel aan, maar ik wordt af en toe wel moe van dat L33T 5P34K....( http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A772346 ) Pffff

Volgens mij lijden mensen die dat doen aan het leet speak syndrome.

H37 gr4pp1ge 15 d4t je h3l3 z1nn3n 1n l33t 5p34k kun7 5chr1jven, maar of het er nou leesbaarder van wordt?

En daar gaat het toch om? Als je een tekstje typt op Tweakers, dan wil je toch dat anderen dat lezen? Waarom dan moeilijk doen om het minder leesbaar en obscuur te maken? Is het soms een verborgen angst? Denk je soms dat je, als je maar rare woorden roept (kun je ze zo noemen met al die cijfers erin?), dat mensen dan denken, wow, die is cool (eh sorry, kewl), wat zouden die woorden toch betekenen? Of zouden ze denken, Pfff wat een loser?

Voor mensen die n00b wel een coole term vinden:

n00b: short for noobie, misspelling of newbie; someone who is new to something, or just not very good at it.

Ok, een afkorting (met cijfers!) van een (onjuist gespeld!) woord, dat weer een vriendelijk bedoelde term is voor beginner. Overigens wordt het in de vorm n00b meestal negatief bedoeld, als in een newbie die ook een lamer is (sorry, L4m3R, raak daar maar niet aan gewend...).

Ik wordt er gewoon heel moe van. Een boodschap zeg of schrijf je niet voor jezelf, maar voor de ontvanger. Het is dus niet meer dan netjes dat je het in een verstaanbare / leesbare taal doet.

* 786562 OddesE

Standeman @Brent • 31 juli 2002 16:13

Met die trijnen was dat ook levensgevaarleik

edit:

sorry, kon het even niet laten

Brent @Brent • 31 juli 2002 16:15

dat is het nu nog steeds als je ervoor gaat staan

dat moet je gewoon niet doen

Metten @Brent • 31 juli 2002 19:06

teel?

Verwijderd @Brent • 1 augustus 2002 08:47

nee, Zielig = 7331, leet = 1337. ik weet heus wel wat ik zeg

Verwijderd @Wouter Tinus • 31 juli 2002 16:04

Inderdaad!
Ik zou anders niet graag in dat ding willen staan!

Beam me up Scotty!

The Jester @Verwijderd • 31 juli 2002 16:38

Hoezo levensgevaarlijk ??

Voor de omstanders misschien, maar niet voor degene die erin staat hoor.
Mijn ervaring is tenminste dat door de centrifugaalkracht die displays toch écht van je af schieten.

Dus: zelfs al draait dat kreng 6000rpm, dan wil ik er nog wel instaan. (en ik heb ook een paar kandidaten die er dan buiten mogen staan

Verwijderd @Verwijderd • 1 augustus 2002 02:14

60 rps? Das nl 3600 rpm. Zo hard ronddraaien niet gevaarlijk??? Je wil niet weten hoeveel G-krachten je dan ondervindt! Daar kan echt niemand tegen.

mjtdevries @Verwijderd • 1 augustus 2002 09:16

Welke G krachten ondervind je dan? Je staat immers in het midden, en draait zelf niet rond. alleen de schermen rondom je heen draaien.

MacD @Verwijderd • 1 augustus 2002 14:03

* 786562 MacD
Denk namelijk ook even aan luchtverplaatsing, knikkrachten en wat er gebeurt als dat ding een klein beetje gaat hellen...laat staan de constructie die je moet bouwen als een object van die grootte 6000rpm heeft...

Verwijderd 31 juli 2002 16:02

als er al 30 schermen in de rondte in zitten.. wrom moet ie dan draaien ?

Verwijderd @Verwijderd • 31 juli 2002 16:04

voor vloeiende animaties natuurlijk!

In ieder geval voor het oog.

Verwijderd @Verwijderd • 31 juli 2002 17:17

Vloeiende animaties, mwah, vooral voor een volledig beeld denk ik. (als ie stil staat zie je spleten tussen de beeldschermen)

Hoe sneller ie rond draaid, hoe minder beeldschermen je nodig hebt denk ik, maar op een gegeven moment wordt het beeld er niet mooier op denk ik.

Verwijderd 31 juli 2002 16:13

Twister... nieuwe naam voor de Geforce5

The Dutch Dude 31 juli 2002 19:58

Wauw! De kleuren!!

Sharad R 1 augustus 2002 01:54

en als ze zoiets nou in het klein maken...zodat ie net op je hoofd past...

kleine lcd oid schermpjes...en je hebt een huis/tuin en gamer variant...

zou wel met hoofdtelefoon moeten werken, want dat geddraai net nast je oren....

Verwijderd 1 augustus 2002 09:20

Bwa, allemaal een beetje overdreven, ik heb eringestaan en het is nog zo slecht niet, maar het kan beter :-p
Moet eerlijk zeggen dat de siggraph exhibition dit jaar een beetje tegenviel... veel hetzelfde als verleden jaar, ik heb niet echt veel nieuws gezien.
In emerging technologies waren er inderdaad wel een paar interessante dingen te zien zoals ze melden. Zeker de "muziekblokjes" deels mee ontwikkeld door sony als ik me niet vergis waar excellent

Verwijderd 31 juli 2002 16:04

Moet je je eens voorstellen, quake3 in dat ding. de mogelijkheden zijn eindeloos en mischien heeft iedeereen binnen 30 jaar er wel eentje thuis. geweldig toch??

Brent @Verwijderd • 31 juli 2002 16:08

er zijn allang VR-brillen (nee, diet die bij asus kaarten

) en mensen die er dan eens mee gingen quaken werden kostmisselijk omdat het zo echt leek.

Verwijderd @Brent • 31 juli 2002 16:10

Stelletje mietjes!
Nog even, mogen alleen Rambo-figuren een spelletje spelen..

Verwijderd @Brent • 31 juli 2002 16:17

offtopic:
Dat die gasten kostmisseljk werden kan ook liggen aan het gebrek aan oriëntatiepunten. Met zo'n bril wordt de visuele informatie gescheiden van je lichaam (als oriëntatie). Vergelijk het maar met die mega-schermen (omniversum); ook daar kun je kotsmisselijk worden als je alleen maar naar het scherm kijkt.

Ik verwacht niet dat een degelijke mechanische constructie in de toekomst een haalbare zaak wordt. Ik denk eerder dat flex-displays of grote plasma schermen in je huiskamer zullen verschijnen. Da's ook tof voor het gamen...

Verwijderd @Verwijderd • 31 juli 2002 16:07

30 jaar?
Kep em al besteld!

Verwijderd 31 juli 2002 15:59

Zal iedereen straks zoŽn 3d monitortje in huis hebben?

In ieder geval de fanatieke gamers lijkt me!

The-Source @Verwijderd • 31 juli 2002 16:05

En welk kaartje ondersteund er dan 360 graden gaming.
De parhelia is al met ondersteuning voor surround gaming al ver zat maar 360 graden zie ik niet zo snel verschijen

Verwijderd @The-Source • 31 juli 2002 16:08

Kep zoŽn vermoeden dat die er vanzelf wel komt!

Verwijderd 31 juli 2002 17:14

Sorry dat ik het zeg maar ik vind dat moderatiesysteem echt ovebodig en zielig. Als je het niet eens met iemands post bent, dan zeg je dat toch gewoon.
Wat is het nut van zo een systeem?

Verwijderd @Verwijderd • 31 juli 2002 17:20

Kijk even op http://www.tweakers.net/reviews/164

Het systeem (mits goed gebruikt) moet de crap van de interessante postings scheiden.

Verwijderd 31 juli 2002 15:59

Ziet er een beetje uit als dat ding van "House on the Hounted Hill" maar dan in een nieuw jasje gestoken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave: