Claims over groei internettraffic sterk overdreven

Nu de één na de andere kabelexploitant echt in de moeilijkheden komt en zelfs er niet meer uitraakt, wordt er nader bekeken hoe de problemen zijn ontstaan. Zo kunnen we op de site van de Economist lezen dat WorldCom één van de grote aanstichters van alle problemen is. En dan voornamelijk Bernie Ebbers, gewezen chief executive en zijn opvolger John Sidgmore, volgens een onderzoek van Andrew Odlyzko, een voormalig onderzoeker van AT&T, die nu een baantje heeft bij de Universiteit van Minnesota. Hij stelt namelijk, dat de claim dat internetverkeer elke honderd dagen verdubbeld een mythe is. Deze claim kwam voor het eerst in april 1998 naar voren en is sindsdien een eigen leven gaan leiden. Want zeker in de hoogtijdagen van 1995 en 1996, verdubbelde het verkeer elke honderd dagen, maar sindsdien is de groei afgenomen en heeft zich gestabiliseerd tussen de zeventig tot honderdvijftig procent per jaar.

WorldCom en dan voornamelijk de twee eerdergenoemde medewerkers, hebben die mythe in stand gehouden door telkens grafieken af te beelden, waarin werd aangetoond dat de groei elke honderd dagen aan het verdubbelen was. Het enige wat ze er niet bij vertelden was, dat deze grafieken betrekking hadden op de capaciteit van WorldCom zelf. Aangezien al hun concurrenten er met open ogen in tuinden, ondanks het feit dat hun eigen gegevens de mythe weerspraken, deden deze concurrenten verwoede pogingen, om de geflatteerde cijfers van marktleider WorldCom bij te houden:

Mr Odlyzko recalls meetings at AT&T where his claims that growth was actually far slower were dismissed. Instead, he was told, "we just have to try harder to match those growth rates and catch up with WorldCom."

Companies such as Global Crossing and Qwest soon resorted to 'hollow swaps' and other dubious tricks to boost sales and traffic figures. Meanwhile, shares in Internet companies soared, and the telecoms industry engaged in an orgy of network construction in preparation for a deluge that never came. WorldCom executives, says Mr Odlyzko, are thus "more responsible for inflating the Internet bubble than anyone."

Reacties (22)

[Verwijderd]

Vreemd dat niet 1 iemand er aan dacht dat deze trend zou gaan afvlakken. Dit is toch niet meer logisch, vroeg of laat is er toch een maximum bereikt of nader je een maximum.

Dom dat men uitgaat van de cijfers van 1 zo'n bedrijf.

Lijkt een beetje op het mobiele telecom verhaal van Nokia waarbij alle grote spelers in dit segment af gingen op de verwachte ontwikkelingen die Nokia voorspelde.

De gevolgen van het overdimensioneeren qua personen in deze tak zijn nu nog merkbaar, zie de nog regelmatig aangekondigde ontslagen bij de netwerkleveranciers en operators.

[tweakerbee]

Het was idd wel zo dat het internetverkeer elke 100 dagen verdubbelde. In dat opzicht is het niet vreemd dat ze initieel aan het investeren waren. Het aantal aansluitingen neemt echter ook niet meer exponentieel toe...wat tot de logische conclusie leidt dat de hoeveelheid bandbreedte ook niet zo snel stijgt.

Straks zullen we wel weer een stijging zien door het aantal breedband gebruikers die aangesloten worden op internet. Dat is namelijk nogal een verschil: enkele honderden MB's of enkele GB's per maand. Toch een factor 10, dan zal de vraag wellicht weer verdubbelen per 100 dagen.

Voor WorldCom waarschijnlijk te laat.

[Soullie]

Worldcom heeft dus zelf een mega overcapaciteit gecreeerd (ook bij hun concurrenten)... wel grappig als worldcom failliet gaat word die overcapaciteit van hun concurrenten waarschijnlijk door worldcom klanten opgevuld... best wel ironisch

[Verwijderd]

Moet je het artikel even lezen. De concurrentie heeft ook geen geld, maar andere bedrijven (oa de baby bells) nog wel. Die kunnen nu dus voor weinig een netwerk kopen en dan voor lage prijzen capaciteit leveren.
Met als gevolg dat bedrijven die flink geinvesteerd hebben hun schulden niet kunnen afbetalen en ook failliet gaan. En de directie leden zijn waarschijnlijk wel lekker binnen, maar de gewone werknemer kan de WW in.

[mrknowitall]

* 786562 mrknowitall
Maar even serieus, we hadden al begrepen dat er nogal wat zeepbellen waren in deze sector.
Langzamerhand blijken die zeepbellen ongekend groot te zijn. En dat zelf de zaken die vast leken, de waarde van de infrastructuur, discutabel zijn.
Mijn idee was altijd, zoals bij KPN-Qwest, dat als er geen koper kwam voor € 100,-- er wel eentje zou komen voor €25, waarbij de waarde van het bedrijf dus verdampt (lees aandeelhouders en banken).
Maar wat gaat er gebeuren al de grote spelers omvallen, wie gaat de netwerken kopen en exploiteren ...

* 786562 mrknowitall

[Brownee]

IKEA!
http://www.tweakers.net/nieuws/22660?highlight=ikea

En we weten allemaal dat IKEA kindertjes uit derde wereldlanden aan het werk zet, dus we weten wel wie straks de routers in elkaar solderen voor de Zweedse reus!

[mowa]

We weten hoe "betrouwbaar" Worldcom met cijfers is omgegaan.

Het bedrijf wordt nu flink binnenstebuiten gekeerd.
Alles wat gevonden wordt is nu koren op de journalistieke molens.

a deluge that never came

Wat dacht AT&T van zichzelf..?? Recordverlies in het tweede kwartaal.
De kabelactiviteiten zijn met 13 miljard dollar afgewaardeerd...!!

[Soullie]

was die afwaardering niet omdat er nieuwe amerikaanse boekhoud regels zijn ?

[mvt]

maar sindsdien is de groei afgenomen en heeft zich gestabiliseerd tussen de zeventig tot honderdvijftig procent per jaar.

Noem ik nou niet echt een stabiele groei.

Als bedrijf probeer je te blijven groeien en als je cijfers hebt die aantonen dat je flink moet groeien omdat de markt dat vraagt dan sta je sterk tegenover je geldschieters. Ben alleen bang dat WorldCom gretig geworden is en teveel wou ipv een moment van rust inbouwen waarin ze de markt weer onder controle krijgen en hun winst maximaliseerden met hun bestaande capaciteit ipv geld te pompen in een door jezelf verzonnen toekomst die niet past in de realiteit.

[Zucht]

Als je er over nadenkt is het toch wel een grappig fenomeen. Bedrijven geloven hun eigen cijfers niet meer als de concurrent betere cijfers publiceert. Tweakers hebben er ook last van: computers worden ineens langzaam als 'ieder' ander een snellere heeft. Iedereen kijkt naar de ander i.p.v. naar zich zelf. Heel grappig, zij het met, in dit geval, ernstige consequenties.

[Verwijderd]

Dat van tweakers is niet altijd waar. Ik vind mijn AMD Thunderbird 800Mhz op een Abit KT7-raid snel genoeg. Ik ben tevreden met de Counter-Strike en multimedia performance.

[Verwijderd]

Ze geloven hun eigen cijfers niet omdat de administratie een puinhoop is?

[Pietervs]

De NS heeft ook gigantische internet activiteiten ?... zucht..
In ieder geval niet rechtstreeks. Maar Telfort is een dochter van de NS, en weet jij waar die weer allemaal inzitten???

[Max|Burn]

De NS heeft ook gigantische internet activiteiten ?... zucht..

[Verwijderd]

Denk world.com zelf!!!

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=19968

[Verwijderd]

De Belgische spoorwegen is erg actief met internet. Zij hebben immers de snelste Belgische glasvezelsnetwerk, maar hun seinen hebben die bandbreedtes niet nodig. Dus NMBS verhuurt de overtollige bandbreedte aan ISP's.

[Verwijderd]

'hollow swaps'

Is dat zoiets als gigabytes aan onnuttige informatie versturen over je eigen lijnen om maar leuke cijfers te halen? pfff geef mij dan maar ff een lijntje... wil wel gratis wat dataverkeer veroorzaken

[mavink]

Een hollow swap is het beste uit te leggen aan de hand van een voorbeeld:

Worldcom koopt bij KPNQwest 10 gigabit aan bandbreedte, voor 10 miljard dollar per jaar.
KPNQwest koopt 10 gigabit aan bandbreedte bij Worldcom, voor 10 miljard dollar per jaar.

Het kost beide bedrijven netto helemaal niets, en de omzet stijgt bij beide bedrijven met 10 miljard dollar per jaar. En dat zijn getallen die beleggers heel leuk vinden!

[Gé Brander]

Duidelijk staaltje Internethype! Wat kunnen mensen toch stom als koeien zijn!

[FailFr8er]

Ook wel gezegd: "Wie een kuil vraagt voor een ander..."

Ik bedoel, zoiets DOE je toch niet, dat is in mijn ogen reinste oplichting..

[Kurgan]

sindsdien is de groei afgenomen en heeft zich gestabiliseerd tussen de zeventig tot honderdvijftig procent per jaar.

Deze groei is dan misschien niet zo hoog als aanvankelijk geclaimd, maar ik vind het nog steeds aanzienlijk. Volgens mij kan een bedrijf dat zijn investering afstemt op de ECHTE groei van het net makkelijk overleven en zelfs moordwinsten maken, maar dan moet je natuurlijk niet met de cijfers gaan rotzooien.

* 786562 Kurgan