Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Bargain PDA

Op Bargain PDA is een korte review te vinden van de Toshiba e740, een PDA gebaseerd op het Pocket PC platform van Microsoft. Features die de e740 extra aantrekkelijk moeten maken zijn ingebouwde WiFi, ingebouwde SD en CF Type II slots en een XScale processor op 400MHz. Dit alles is in een kleine en lichte behuizing ondergebracht. De reviewer heeft slechts achttien uur met het apparaatje door kunnen brengen, maar is in ieder geval erg onder de indruk. Binnenkort zal een uitgebreide review verschijnen:

Toshiba e740I'm not one to say that any particular Pocket PC device has a huge advantage over any other, but my initial reaction to the Toshiba e740 is that the HP iPaq has been put to shame in more ways than one. The Toshiba e740 might just prove to be the best Pocket PC device on the market right now, but I have to emphasize I've only had this thing for 18 hours now. Those have been 18 happy hours though!

Peter Vinke wist ons met dit nieuws te verblijden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Ik weet niet waar die reviewer z'n wijsheid vandaan haalt maar alle andere reviews van deze PocketPC die ik gelezen heb schrijven dat het een behoorlijke miskleun is. Ze hebben met een vroege release HP en Fujitsu de loef af proberen te steken, dat heeft dus zijn gevolg gehad. Stroom verbruik is dus gewoon kut, de WiFi in die in de US versie zit is zo goed als niet te gebruiken en het scherm is gewoon verouderd in vergelijking met de nieuwe IPaq en Loox. Die extra batterij is er dus nog niet, plus naar ik weer hebben andere modellen zoals de Loox dit ook zonder dat de initiele stroom verbruik zo slecht is.

Er zit wel een voordeel aan dit ding, met graphics schijnt ie wel goed te zijn. Maar goed, wat koop je daarvoor als spelletjes toch in eerste instantie voor de IPaq worden ontwikkelt.
En ik vraag me op mijn beurt weer af waar jij je wijsheid vandaan haalt.

Ik in ieder geval uit mijn eigen ervaringen met het apparaat en alle reviews/fora erover.

Batterijduur doet (met WiFi uitgeschakeld, dat knopje zit er niet voor niks) absoluut niet onder voor de iPaq en Loox. Scherm zijn ook weinig klachten over te vinden. Ingebouwd CF slot, SD slot, WiFi en dan nog steeds kleiner dan een naakte iPaq vind ik persoonlijk vrij indrukwekkend.

Met de WiFi is ook niets mis, als je de andere reviews leest zul je dat ook zien. Zelf haal ik hetzelfde ontvangst door hele huis & tuin als met mijn laptop met PC-Card. Heb van vrijwel niemand gehoord dat ze een afwijking in ontvangst van meer of minder dan 10% hebben in vergelijking met laptop.

Scherm? Tja... ik zie het probleem er niet mee? Ziet er prima uit... en dat terwijl mijn vorige PDA een Cassiopeia EM-500 was die, als je even wat rondkijkt, nog altijd het beste/scherpste/helderste PDA scherm ooit heeft (Alleen niet reflective, dus buiten onbruikbaar), ben dus wel iets gewend... Het nieuwe iPaq scherm is misschien beter, maar iig wel minder scherp (als ik de mensen moet geloven die ze naast elkaar hebben gehad).

Spellen voor iPaq gemaakt? Ehm? Software wordt per processor uitgebracht, tegenwoordig nog vrijwel alleen ARM. X-Scale is backwards compatible met ARM, dus dat levert vrijwel geen problemen op (Alleen een aantal programma's van Jimmy's Software werken niet, maar dat is X-Scale probleem, iPaq 39xx serie heeft zelfde probleem, komen ook gewoon patches voor uit...).

Graphics... op het moment iets slechter dan de huidige StrongARM en andere X-Scale PDA's. Waarschijnlijk veroorzaakt door de ATI Imageon chip. Gelukkig heeft PocketTV inmiddels oplossing gevonden en zal niet lang duren voor anderen deze oplossing ook weten. Overigens heeft de Imageon chip ook hardware MPEG4 ondersteuning, dat gaat best leuk worden al ATI binnenkort de SDK's vrijgeeft :D
Wireless capability built-in, Wi-Fi if you're in the U.S. and Blue Tooth in Europe right now,
Hier dus Bluetooth, foutje in de text :?
Removable battery that can also be supplemented by a more powerful battery for those that use a lot of multimedia capabilities, or like to use their PDA as an mp3 player on long flights.
Heerlijk :9, want ik herrinner me nog de tijd dat ik met pocket pc'tjes liep te spelen, maar werd telkens geconfronteerd met de zeer korte batterijduur.
Als ik een klein textje wilde typen was hij binnen een mum van tijd leeg, en het schijnt dat die kleuren pda's zoals Ipaq en Casiopeia een nog kortere batterijduur hadden dan de doorsnee laptop :P
Nu worden ( hopelijk ) de voordelen van de Xscale proc benut icm met sterke batterij, want die Xscale is niet alleen sneller dan die Strongarm 200mhz ( zoals in Ipaq en O2 Pda), maar ook nog zuiniger en schaalbaarder :D. Misschien zal dit eindelijk concurrentie voor de Palm betekenen, ik hield nml meer van die 2MB palm van mn moeder dan mn eigen 16Mb pocketpc ivm met de batterij ;'(.
* 786562 jojo2k1
Zoiets :?
Zie hier voor meer info en specs
Nu worden ( hopelijk ) de voordelen van de Xscale proc benut icm met sterke batterij, want die Xscale is (...) sneller dan die Strongarm 200mhz ( zoals in Ipaq en O2 Pda)
De CPU is wel sneller, maar omdat het PocketPC OS compatible blijft met ARM v4 en niet v5 zoals in de XScale zit. is de performance van de XScale op het PocketPC 2002 platform in sommige gevallen zelfs lager dan op de 206Mhz versie.
Eigenlijk best jammer, heb je een snelle CPU, haal je er niet het maximum uit, terwijl je er wel voor betaald... ;(
Maar voor compatibiliteit moet je soms helaas was opofferen... ...al is compatabiliteit op zich wel handig... B-)
maar werd telkens geconfronteerd met de zeer korte batterijduur.
Idd, dat is altijd mijn eerste gedachte bij PDA's, zeker als er zoveel features op zitten, en dan ook nog WiFi of Bluetooth, dat zuipt natuurlijk stroom...
De reviewer heeft slechts achttien uur met het apparaatje door kunnen brengen
...en hoe vaak heeft hij hem in die tijd moeten opladen? ;)

Maar gelukkig noemt de reviewer dan ook deze 2 features:
* Wireless is easily turned off from the bottom of the e740 using the stylus, this saves power if you don't really want to have capability used at a certain time.
* Removable battery that can also be supplemented by a more powerful battery for those that use a lot of multimedia capabilities, or like to use their PDA as an mp3 player on long flights. My iPaq 3850 won't even let you get to the battery for goodness sakes.
De reviewer heeft slechts achttien uur met het apparaatje door kunnen brengen...

...en hoe vaak heeft hij hem in die tijd moeten opladen? :)
Dat is inderdaad niet duidelijk, ik vermoed zonder opladen.
but my initial reaction to the Toshiba e740 is that the HP iPaq has been put to shame in more ways than one........


Ja leuk, maar Toshiba is altijd een merk als HP/Compaq voor op technologisch gebied. Compaq heeft meer de intentie een ontwikkeling voor een groter publiek toegankelijk te maken met een lagere prijs, en waardoor het product ook later op de markt verschijnt.
Compaq (HP) slaat volgende maand daarom keihard terug met de nieuwe iPaq Pocket PC H3900 serie met eenzelfde 400Mhz processor en SD I/O functionaliteit en meer......

In Amerika is ie al leverbaar.

(ik ben brandmanager Compaq/HP en ken de roadmaps)
Compaq (HP) slaat volgende maand daarom keihard terug met de nieuwe iPaq Pocket PC H3900 serie met eenzelfde 400Mhz processor en SD I/O functionaliteit en meer......
e740 heeft ook SD I/O, en de X-Scale presteert in de iPaq niets beter dan in de e740.

iPaq heeft: geen ingebouwd CF slot, geen Imageon chip, is groter, geen ingebouwd WiFi, alleen Bluetooth in 1 model, maarja... er zijn ook een Bluetooth en een kale versie van e740. iPaq is trouwens ook zeer waarschijnlijk (een stuk) duurder, in de VS kost hij al zo'n $150,- meer. Voor dingen als WiFi en CF zul je nog sleeves moeten kopen die het geheel nog groter/duurder maken.
En ik vraag me op mijn beurt weer af waar jij je wijsheid vandaan haalt.
Zoals ik al schreef uit andere reviews. Kijk op een willekeurige gerenomeerde PocketPC site en lees een review waarbij de schrijver langer dan 18 uur doorgebracht met een gratis geleverd model (en dus niet bevooroordeeld is).
Ik in ieder geval uit mijn eigen ervaringen met het apparaat en alle reviews/fora erover.
Hm goed, maar ook eigen ervaring met de iPaq 3900 en Loox. Dat betwijfel ik ten zeerste, maar dat insinueer je dus wel.
Batterijduur doet (met WiFi uitgeschakeld, dat knopje zit er niet voor niks) absoluut niet onder voor de iPaq en Loox.
Onzin. Ik geloof heus wel in vergelijking met de iPaq 3800. Maar niet de nieuwe modellen.
Scherm zijn ook weinig klachten over te vinden.
Nee het is een goed scherm in vergelijking met de 3800 serie. Maar we hebben het over een nieuw apparaat. De scherm technologie is in vergelijking met de nieuwe modellen gewoon verouderd.
Ingebouwd CF slot, SD slot, WiFi en dan nog steeds kleiner dan een naakte iPaq vind ik persoonlijk vrij indrukwekkend.
Kleiner dan de Loox? Volgens mij niet. Dan erbij de iPaq heeft een groter scherm. Plus dat HP compatibel wil blijven met alle extensies en gadgets die speciaal voor de iPaq ontworpen zijn. Lijkt me op zijn minst een goed initiatief. En waar praat je over. Twee apparaatjes die net zo goed in je zak passen. De iPaq is in vergelijking geen monster van een apparaat.
Met de WiFi is ook niets mis, als je de andere reviews leest zul je dat ook zien.
Kletspraat. Echt enorme kletspraat. Ga jij maar eens die reviews lezen. WiFi is een enorme stroomverbruiker waardoor het zo goed als niet te gebruiken valt. Daarnaast werkt het behoorlijk buggie.
Zelf haal ik hetzelfde ontvangst door hele huis & tuin als met mijn laptop met PC-Card. Heb van vrijwel niemand gehoord dat ze een afwijking in ontvangst van meer of minder dan 10% hebben in vergelijking met laptop.
Even aangenomen dat je dit allemaal goed getest hebt, dan praat je nog steeds over een draadloze verbinding die de meest eenvoudige vorm van Bluetooth ook kan bereiken. De nieuwe Loox heeft Bluetooth die theoretisch 100 meter kan halen en in de praktijk zeker 40 meter zonder verlies. Nu jij weer.
Scherm? Tja... ik zie het probleem er niet mee? Ziet er prima uit... en dat terwijl mijn vorige PDA een Cassiopeia EM-500 was die, als je even wat rondkijkt, nog altijd het beste/scherpste/helderste PDA scherm ooit heeft (Alleen niet reflective, dus buiten onbruikbaar), ben dus wel iets gewend... Het nieuwe iPaq scherm is misschien beter, maar iig wel minder scherp (als ik de mensen moet geloven die ze naast elkaar hebben gehad).
Klets. Plus het is niet alleen een beter scherm. Het gebruikt ook nog eens minder stroom. In vergelijking met de 3800 is het scherm van de Toshiba inderdaad prima.
etc
Goed ik snap dat jij tevreden bent. Prima. Ik wil in ieder geval als ik een nieuw pas uitgekomen apparaat koop alleen betalen voor een apparaat wat meegegaan is met zijn tijd en waarvan de nieuwe technieken ook zo goed werken dat het in de praktijk ook gebruikt kan worden.
Zoals ik al schreef uit andere reviews. Kijk op een willekeurige gerenomeerde PocketPC site en lees een review waarbij de schrijver langer dan 18 uur doorgebracht met een gratis geleverd model (en dus niet bevooroordeeld is).
Pocketpcpassion is behoorlijk positief, net als sprinklerhead, cnet en alle andere die ik heb kunnen vinden. Ik ga trouwens meer af op ervaringen van mensen die er al een tijdje een hebben, ben ook veel te vinden in fora van bijv. Brighthand. Buiten dat heb ik er zelf ook een. Ik insinueer niets over Loox of 3900 serie, ik ga daar puur af op mensen die er wel een hebben.
Onzin. Ik geloof heus wel in vergelijking met de iPaq 3800. Maar niet de nieuwe modellen.
Onzin.
Nee het is een goed scherm in vergelijking met de 3800 serie. Maar we hebben het over een nieuw apparaat. De scherm technologie is in vergelijking met de nieuwe modellen gewoon verouderd.
Alleen de iPaq 3900 serie heeft een nieuw type scherm. Loox heeft gewoon 'ouderwets' reflective scherm. (Zijn veel tegenstrijdige berichten over geweest, doos klopt zelfs niet met handleiding, maar om je uit de droom te helpen: Hij is toch reflective) Zo geweldig is het iPaq scherm overigens niet... groter maar zelfde resolutie. Cleartype is er vrij wazig op. Buiten schijnt hij ook minder te presteren dan ouderwetse reflective schermen, en binnen is hij slechter dan puur backlit schermen. Het is een compromis van reflective en backlit.
Kleiner dan de Loox? Volgens mij niet.
Dat heb je dan fout. Zoek er maar eens een tabelletje met maten bij.
Dan erbij de iPaq heeft een groter scherm. Plus dat HP compatibel wil blijven met alle extensies en gadgets die speciaal voor de iPaq ontworpen zijn. Lijkt me op zijn minst een goed initiatief. En waar praat je over. Twee apparaatjes die net zo goed in je zak passen. De iPaq is in vergelijking geen monster van een apparaat.
Mja... Zonder sleeves is het wel te doen.... Wil je dezelfde functionaliteit als e740 mag je wel extra rugzak meenemen.
Kletspraat. Echt enorme kletspraat. Ga jij maar eens die reviews lezen. WiFi is een enorme stroomverbruiker waardoor het zo goed als niet te gebruiken valt. Daarnaast werkt het behoorlijk buggie.
Ik heb die reviews gelezen... Ik heb zelf zo'n apparaat en spreek veel mensen die er ook heen hebben. Alleen een review van - als ik het goed heb - PocketPCthoughts.com was negatief. Als je iets verder had gekeken dan je neus lang is had je geweten dat dat problemen waren die onmiddelijk verholpen werden door de "WiFi powersave mode" uit te schakelen (zoals in de goeie reviews wel gedaan is). Ik ben zelf na een week gebruik nog geen enkele bug tegengekomen.

Stroomverbruik van e740 met WiFi aan met iPaq zonder WiFi vergelijken is onzin. Een iPaq doet het echt niet zoveel langer als er CF of PCMCIA Sleeve op zit met WiFi kaart erin. Tenzij er in de sleeve (wat vaak het geval is) een extra accu zit. In dat geval kan je hem vergelijken met e740 met HC Accu (2500 of 3000mA, en het geheel nog altijd kleiner dan iPaq met sleeve (goedkoper ook nog eens).
Even aangenomen dat je dit allemaal goed getest hebt, dan praat je nog steeds over een draadloze verbinding die de meest eenvoudige vorm van Bluetooth ook kan bereiken. De nieuwe Loox heeft Bluetooth die theoretisch 100 meter kan halen en in de praktijk zeker 40 meter zonder verlies. Nu jij weer.
Theoretisch 100 meter, zonder obstakels en theoretisch. Binnen is het gebruik beperkt tot 10/15 meter, hooguit, als er niet al teveel tussen staat. Die Bluetooth van de Loox is trouwens niets spectaculair nieuws hoor, de Bluetooth versie van e740 heeft het ook.

WiFi heeft een theoretisch maximum van meer dan 400 meter, en meter of 50 binnenshuis in praktijk. Bluetooth is niet gemaakt voor 'lange' afstanden, het haalt het ook niet bij WiFi als het om range gaat. Nu jij weer.
Klets. Plus het is niet alleen een beter scherm. Het gebruikt ook nog eens minder stroom. In vergelijking met de 3800 is het scherm van de Toshiba inderdaad prima.
Zo geweldig is dat 3900 serie scherm echt niet. Lees de reviews en fora er maar op na. Ik heb al toegegeven dat het in sommige gevallen iets beter is, maar daar betaal je ook behoorlijk voor. (Ter vergelijking: e740 in Duitsland is EUR699,-, iPaq 3900 is meer dan EUR800,- voor kale versie. Behoorlijk bedrag voor apparaat dat totaal niet vernieuwend is, op proc en scherm na.)

- X-Scale processor (e740 was eerste PPC ermee)
- Imageon videochip (e740 is eerste PPC ermee)
- Ingebouwd WiFi (e740 is eerste PPC die dat heeft)

Dat durf jij "niet vernieuwend" te noemen :?
De reviewer heeft slechts achttien uur met het apparaatje door kunnen brengen
Als dat met 1 setje batterijen kan, dan is dat wel vet :)
PDA's hebben/hadden de neiging snel batterij leeg te zuigen. Anderszijds een 400mhz pc op een paar batterijtjes een tijd laten werken is best wel knap.
Pocketpcpassion is behoorlijk positief, net als sprinklerhead, cnet en alle andere die ik heb kunnen vinden. Ik ga trouwens meer af op ervaringen van mensen die er al een tijdje een hebben, ben ook veel te vinden in fora van bijv. Brighthand. Buiten dat heb ik er zelf ook een. Ik insinueer niets over Loox of 3900 serie, ik ga daar puur af op mensen die er wel een hebben.
Zo positief is pocketpcpassion anders niet over het stroomverbruik met WiFi. Daarnaast zijn de getallen die genoemd worden met WiFi uit in vergelijking met de getallen van de Loox gewoon een behoorlijke klap minder. CNet geeft misschien wel een mooi eindcijfer maar is over het gebruik van WiFi ook niet erg "positief".
Onzin. Ik geloof heus wel in vergelijking met de iPaq 3800. Maar niet de nieuwe modellen.

Onzin.
Ah het wordt nog eens bevestigd. Dank u.
Alleen de iPaq 3900 serie heeft een nieuw type scherm. Loox heeft gewoon 'ouderwets' reflective scherm. (Zijn veel tegenstrijdige berichten over geweest, doos klopt zelfs niet met handleiding, maar om je uit de droom te helpen: Hij is toch reflective)
Slaap jij maar lekker verder. De Loox heeft het nieuwe scherm.
Zo geweldig is het iPaq scherm overigens niet... groter maar zelfde resolutie. Cleartype is er vrij wazig op. Buiten schijnt hij ook minder te presteren dan ouderwetse reflective schermen, en binnen is hij slechter dan puur backlit schermen. Het is een compromis van reflective en backlit.
Het scherm is groter, de resolutie is (iets) groter. Was bij de vorige iPaqs ook al het geval. De rest van je verhaal neem ik niet eens meer aan als de waarheid.
Kleiner dan de Loox? Volgens mij niet.

Dat heb je dan fout. Zoek er maar eens een tabelletje met maten bij.
Hoera je hebt gelijk. Het is minimaal maar de Loox is groter. Maar goed, het ging toch om een nutteloos feit.
Mja... Zonder sleeves is het wel te doen.... Wil je dezelfde functionaliteit als e740 mag je wel extra rugzak meenemen.
Je bent zeker een van Sneeuwwitjes vriendjes.
Kletspraat. Echt enorme kletspraat. Ga jij maar eens die reviews lezen. WiFi is een enorme stroomverbruiker waardoor het zo goed als niet te gebruiken valt. Daarnaast werkt het behoorlijk buggie.

Ik heb die reviews gelezen... Ik heb zelf zo'n apparaat en spreek veel mensen die er ook heen hebben. Alleen een review van - als ik het goed heb - PocketPCthoughts.com was negatief. Als je iets verder had gekeken dan je neus lang is had je geweten dat dat problemen waren die onmiddelijk verholpen werden door de "WiFi powersave mode" uit te schakelen (zoals in de goeie reviews wel gedaan is). Ik ben zelf na een week gebruik nog geen enkele bug tegengekomen.
1uur en 45 min batterij duur door alleen maar WiFi aan te zetten en verder niet te gebruiken.
Stroomverbruik van e740 met WiFi aan met iPaq zonder WiFi vergelijken is onzin.
Deed ik ook niet. De batterij prestaties zonder WiFi zij in vergelijking met de Loox en de iPaq ook minder. Met WiFi aan wordt het dramatisch. Een Loox haalt dik 5,5 uur met intesief gebruik en Bluetooth gewoon aan.
Een iPaq doet het echt niet zoveel langer als er CF of PCMCIA Sleeve op zit met WiFi kaart erin. Tenzij er in de sleeve (wat vaak het geval is) een extra accu zit. In dat geval kan je hem vergelijken met e740 met HC Accu (2500 of 3000mA, en het geheel nog altijd kleiner dan iPaq met sleeve (goedkoper ook nog eens).
De nieuwe iPaq is niet goedkoop nee. De Loox wel en bij de Loox heb je zeker niet de extra batterij nodig, maar kan je er wel bij kopen.
Theoretisch 100 meter, zonder obstakels en theoretisch. Binnen is het gebruik beperkt tot 10/15 meter, hooguit, als er niet al teveel tussen staat. Die Bluetooth van de Loox is trouwens niets spectaculair nieuws hoor, de Bluetooth versie van e740 heeft het ook.
Ok de 40 meter bleek niet te kloppen. Het was 30 meter normal operating range.
WiFi heeft een theoretisch maximum van meer dan 400 meter, en meter of 50 binnenshuis in praktijk. Bluetooth is niet gemaakt voor 'lange' afstanden, het haalt het ook niet bij WiFi als het om range gaat. Nu jij weer.
Je hebt verschillende Versies van Bluetooth. De Loox heeft dus de versie met meer range. Je moet met de Loox 30 meter makkelijk kunnen halen. De prestaties jij opgaf moet de eenvoudige vorm van Bluetooth ook enigszins kunnen halen. Als jij al 10% verlies krijgt dan wil ik je wel eens die 50 meter zien halen of uberhaupt 100 meter. Maar inderdaad WiFi hoort beter te zijn, gezien de bugs het batterijverbruik en de maten die jij opgaf is het bij de Toshiba naar mijn idee niet beter, maar het hoort wel beter te zijn ja. Maar wat ook niet vergeten moet worden WiFi is duurder
Zo geweldig is dat 3900 serie scherm echt niet. Lees de reviews en fora er maar op na. Ik heb al toegegeven dat het in sommige gevallen iets beter is, maar daar betaal je ook behoorlijk voor. (Ter vergelijking: e740 in Duitsland is EUR699,-, iPaq 3900 is meer dan EUR800,- voor kale versie. Behoorlijk bedrag voor apparaat dat totaal niet vernieuwend is, op proc en scherm na.)
Ja de iPaq lijkt me op het eerste oog ook behoorlijk duur. Maar als het allemaal goed werkt bij de iPaq dan heb ik dat liever dan de Toshiba die wat mij betreft met een 3800 vergeleken moet worden. De Loox is echter niet zo duur.
- X-Scale processor (e740 was eerste PPC ermee)
- Imageon videochip (e740 is eerste PPC ermee)
- Ingebouwd WiFi (e740 is eerste PPC die dat heeft)

Dat durf jij "niet vernieuwend" te noemen
De Toshiba zou een geweldig apparaat zijn wanneer ze WiFi goed hadden geimplementeerd, ook het nieuwe scherm zouden leveren en het stroomverbruik over het algemeen goed was. De Loox en de iPaq leveren ook nieuwe dingen (meer zelfs) tegenover WiFi van Toshiba. De iPaq levert bluetooth en infrarood, plus een iets beter scherm dan de Loox, plus iets meer geheugen. De Loox of zeer goede bluetooth of gsm/gprs, plus zeer goed stroomverbruik, plus het nieuwe scherm. Alleen het verschil met Toshiba is dat deze bedrijven de tijd hebben genomen om alles goed te implementeren.

Verder zal ik maar geen woorden meer aan vuil maken.
Deed ik ook niet. De batterij prestaties zonder WiFi zij in vergelijking met de Loox en de iPaq ook minder. Met WiFi aan wordt het dramatisch. Een Loox haalt dik 5,5 uur met intesief gebruik en Bluetooth gewoon aan.
Bluetooth is geen WiFi...Ooit bij stilgestaan dat het stroomverbruik van Bluetooth wel eens lager kan zijn? Onzin om deze met elkaar te vergelijken.
Zonder WiFi doet e740 het ook een uur of 6/7. Met Bluetooth SD I/O kaartje gaat er misschien een half a 1 uur vanaf. Bluetooth versie zal zeer waarschijnlijk vrijwel gelijk aan Loox presteren. Met HC Battery doet ie het 18 uur zonder WiFi en zo'n 6 uur met. Knappe Loox of iPaq (met sleeve) die dat nadoet.
Je bent zeker een van Sneeuwwitjes vriendjes.
Ja. Eentje die z'n PPC + WiFi + extra geheugen in zowel CF en SD slot in z'n broekzak mee kan nemen. Hoef nooit iets te verwisselen en hoef zeker geen sleeves of andere losse dingen ervoor mee te slepen :) Zet het knopje om aan de onderkant en ben online (waar accesspoint in de buurt is)
]Slaap jij maar lekker verder. De Loox heeft het nieuwe scherm.
*gaapt* quote van iemand anders: " The Loox has a "side-lit screen" (from the product manager), not a back-lit transreflective display like the 3900 series iPAQ. It would seem that any reference to a transreflective screen are incorrect, or more likely, the result of the confusion that surrounds the incorrect use of the terms."

Lijkt me duidelijk :Z
Het scherm is groter, de resolutie is (iets) groter. Was bij de vorige iPaqs ook al het geval. De rest van je verhaal neem ik niet eens meer aan als de waarheid.
Jaja... de 240x320 van de iPaq is iets groter dan de 240x320 van de e740.

De pixels zijn echter wel groter. Resultaat: een korrelliger beeld.

M'n EM-500 heeft trouwens hetzelfde formaat scherm als iPaq. Om nou te zeggen dat de 0,3" te merken is.... nee.. niet echt...

Heb trouwens ook al in geen tijden geen PPC meer gezien waar zoveel mensen klagen over dooie pixels als de iPaq 39xx serie :)
De iPaq levert bluetooth en infrarood
Infrarood.. vernieuwend hoor... M'n Psion Series 3 had dat al. M'n e740 trouwens ook. e740 Bluetooth versie heeft "toevallig" ook Bluetooth.

Waarschijnlijk heb je gewoon je huiswerk niet goed gedaan en doel je op het programma dat bij de iPaq geleverd wordt om hem als afstandsbediening te gebruiken. Om daar ook mee af te rekenen: dat kan e740 ook.

Vergeet ook niet dat de iPaq geen verwisselbare batterij heeft. Wanneer hij 'op' begint te raken en lading niet goed meer vasthoudt moet je het geheel terugsturen. (Bij intensief gebruik meestal na 1,5 - 2 jaar).
De Loox of zeer goede bluetooth of gsm/gprs, plus zeer goed stroomverbruik, plus het nieuwe scherm
Zie boven. Loox heeft trouwens geen SD I/O slot, dus uitbreidingen voor in het SD slot (op geheugen na) zijn niet te gebruiken erin.
Alleen het verschil met Toshiba is dat deze bedrijven de tijd hebben genomen om alles goed te implementeren.
De 39xx is nog maar net uit. Ook die heeft z'n eigen problemen.

Over de "GEWELDIGE" Loox kan ik alleen ditmaar zeggen
Thank you for your inquiry.

At this time there is no release date that we have.
If you have any other questions/issues please feel free to contact Fujitsu PC Technical Support.
Is dus nog even afwachten of hij echt wel zo geweldig is.
Ja goed het allemaal wel. Ik ben dus totaal niet overtuigd van de WiFi capaciteiten van de Toshiba. WiFi wat volgens jou niet vergeleken mag worden met Bluetooth. Nee volgens mij ook niet, omdat het Bluetooth eigenlijk moet verpletteren. Des te meer reden om aan te nemen dat het knudde met een rietje is bij Toshiba.

Zonder die WiFi is er in mijn ogen niets maar dan ook niets speciaal aan dat apparaat.

Ja tenzij je weer ff in de buidel wilt tasten...oh en nog ff geduld wilt hebben natuurlijk...en battery expansion dit of expansie dat erbij wilt kopen. Nee dank je. Ik koop liever meteen de juiste expansies waar je echt wat aan hebt.

Die geweldige Loox is in augustus ook in Nederland te krijgen. Wanneer die beschikbaar is dan wacht ik gewoon netjes totdat deze 3 met elkaar vergeleken worden en dan koop ik gewoon de beste. Het zou me zeer verbazen als dan blijkt dat het de Toshiba is.

Nu tevreden...nee, dan niet.
cool ding maar waarschijnlijk duur.
Er staan pricewatch shotcuts naast! Waarom dan 'waarschijnlijk'?
Behoorlijk wat 400 Mhz.
Word die 400 Mhz ook wel echt gebruikt? Testen wezen al uit dat sommige 2xx Mhz systeempjes sneller bleken dan nieuwe systemen. dit komt omdat het Pocket PC OS nog niet echt geoptimaliseerd is voor deze systemen ... dus mss toch nog even wachten om eentje te kopen.
dit komt omdat het Pocket PC OS nog niet echt geoptimaliseerd is voor deze systemen ... dus mss toch nog even wachten om eentje te kopen.
PocketPC gaat voorlopig niet geoptimaliseerd worden voor ARM v5 , dit omdat ze compatible willen blijven met de bestaande hardware. switchen naar v5 zou betekenen dat alle huidige PocketPC systemen opeens obsolete zouden zijn en je krijgt dezelfde puinhoop als toen WinCE er net was en er verschillende architecturen werden ondersteund.
Jammer van de performance maar helaas, op zich wel een begrijpelijke keuze van MS.
Zeker, maar Microsoft Pocket PC (Windows CE) heeft ook heel wat nodig... :(
..al is het maar de vraag hoeveel er daadwerkelijk wordt gebruikt... :?
Zuinig en oogstrelend hebbedingetje dat is wat ik er nuttigs over kan zeggen !
Hoezo best een aardige palm maar jammer van het Pocket PC os. Het feit dat het een vette PDA is is 90% ten gevolge van het Pocket PC os. Die Xscale processor zal je namelijk niet in een Palm vinden en ook de mogelijkheden zal je niet snel in een Palm vinden (is PALM OS in iedergeval niet voor bedoeld).

(Niets ten slechte van Palm maar het gaat mij hier om de niet echt kloppende uitspraak.)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True