Corona server al in productieomgevingen toegepast

Het testen van de nieuwe Windows Media codec Corona loopt op volle toeren, zoals blijkt uit een bericht van WinInfo. Microsoft heeft namelijk bekend gemaakt dat verschillende ondernemingen bètaversies van Corona aan het testen zijn. De website msnbc.com heeft zelfs al sinds april de codec in gebruik en heeft hiermee zo'n zeven miljoen streaming audio- en videoclips uitgezonden. De resultaten die Microsoft heeft beloofd, namelijk een twee keer zo efficiëntere afhandeling van de media met dezelfde hardware, worden bevestigd door MSNBC:

"The results MSNBC.com has achieved with Windows Media Services in Windows .NET Server are an indication of the big things to come from Windows Media 'Corona,'" said Dave Fester, general manager of Microsoft's Windows Digital Media Division. "We engineered the 'Corona' server not only to maximize scalability; it is engineered to deliver a faster, smoother television-like viewing experience for streamed audio and video, and optimize the economics of delivering digital media for companies on the Internet and in corporate intranets."

Reacties (25)

[RIP-airco]

2 keer zo efficient is niet niks ...
proficiat Microsoft ... als ze goede dingen doen mogen ze daar ook krediet voor krijgen he.

[The Noid]

Het kan natuurlijk ook komen doordat de oude versies super slecht waren, dan is verbeteren makkelijk

[Zpottr]

(...) worden bevestigd door MSNBC

Huh-huh. Op het moment dat een onafhankelijke tester (niet beginnend met MS, dus) hetzelfde schrijft krijgen ze van mij schouderklopjes. Tot die tijd ben ik zeer sceptisch. 50% is wel heeel erg veel... Dit is niet specifiek anti-MS maar als mijn werkgever een persbericht uitgeeft moet ik daar meestal ook een beetje bij glimlachen...

[AleXtc]

Tja, als ze nou eens overal in nederland glasvezel aansluitingen zouden hebben dan gaf ik het nog een redelijke kans van slagen maar het ziet er naar uit dat we daar nog even op moeten wachten.

Alhoewel het natuurlijk zzeer ok is dat de compressie /bestandsformaat beter is geworden..... Zou het de tegenhanger van DivX kunnen worden ???

Of blijft het bij RealMedia ?

[Tijger]

Punt van Corona is nu juist de nieuwe en hogere compressie techniek waardoor je geen glasvezel nodig hebt om een goede video/audio kwaliteit te leveren.

[AleXtc]

Mits je natuurlijk een continue stroom van je data krijgt, waar het nu nog wel eens aan schort.

Kijk naar Big Brother toendertijd. Was bijna niet om aan te zien die streams. Of kwam dat voornamelijk door dat er zoveel mensen tegelijk streams opvroegen?

[cire]

De problemen kunnen natuurlijk ook aan de 'server' kant liggen. Waarschijnlijk werd voor iedere kijker van 'Big Brother' een nieuwe verbinding, vanaf de server naar de kijker opgezet.

Er worden echter ook testen gedaan, bijvoorbeeld door Surfnet om streams pas op te splitsen als het nodig is. Dus bijvoorbeeld een stream naar een Universiteitsnetwerk en daar pas opsplitsen, ipv veel dezelfde data tegelijkertijd versturen.

[arjankoole]

Multicasting is dat dacht ik.

echter moet iedere provider daar ook z'n equipment op instellen en niet iedere provider heeft daar in in.

wat misschien iets zou zijn is transparent streaming proxies voor dit soort gein. Dan dwing je je gebruikers altijd via een proxy te werken, wat je veel bandbreedte kan sparen. (zowel op het hele net, als op je eigen lokale net)

[Olaf van der Spek]

Glasvezel is helemaal niet zo nodig. Het netwerk bij de provider is over het algemeen namelijk de bottleneck.

[arjankoole]

Of blijft het bij RealMedia ?

wat mij betreft wel ja. RealMedia is ook onder OS'en als Linux te gebruiken, de server draait op zowat ieder denkbaar platform. (ik draai een RealServer onder FreeBSD )

Windows Media zal nooit en te nimmer onder een ander OS uitkomen dan Windows, met als uitzondering Mac OS. De server zal altijd weer een Windows Server zijn, en dat alles beperkt toch weer.

Het valt ook best wel op dat toch een flink aantal van de grote jongen op het gebied van streaming bij Real blijven. (en een groot aantal bied beide mogelijkheden, soms zelfs ook met Quicktime SM als goede derde optie)

[demonite]

ja, maar die bedrijven gaan failliet...

[Verwijderd]

Voordeel van Corona is dat de kwaliteit wordt afgestemd op de beschikbare bandbreedte van de gebruiker. Je hoeft dus niet meer te kiezen voor "low bandwidth" of "high bandwith". Corona bepaalt zelf de stream data breedte per connectie.

Daarnaast rekent Corona af met het fenomeen "buffering'". Direct streaming dus. Ik kan niet wachten!

zie: www.microsoft.com/windows/windowsmedia/thirdgen/default.asp

[Zpottr]

Voordeel van Corona is dat de kwaliteit wordt afgestemd op de beschikbare bandbreedte van de gebruiker.

Je bedoelt, net zoals pakweg Real (o.a.) al jaren doet??

Daarnaast rekent Corona af met het fenomeen "buffering'".

Er staat inderdaad

effectively eliminating the ever-present buffering delays.

Don't believe the hype. De basisregeltjes van logistiek en voorraadbeheersing zijn ook voor dit soort zaken onverminderd van toepassing. Dat betekent: een grote spreiding op je levertijd (per definitie van toepassing op Internet) betekent automatisch dat je een significante voorraad (=buffer) zult moeten aanhouden om niet in de problemen te raken. Is ook niet zo onlogisch, als je even kritisch nadenkt. Ik begrijp niet dat Microsoft dit durft op te schrijven.

Wat mij wel nog even opvalt als ik die pagina doorlees:

server-side playlist

enables real-time ad insertion

for ad-driven streaming media business

Oftewel: net als IE meer gebouwd voor de aanbieder/ adverteerder dan voor de gebruiker

[jp]

Of... je zit een film te kijken, en er gebeurd ineens iets wereldsschokkends.. kunnen ze in je film real time een blok journaal toevoegen...

of loop ik nu te raaskallen?

[Verwijderd]

Waar kan ik die 'corona' streams dan vinden op msnbc.com?
Ik krijg nog steeds 'buffering' bij al hun clipjes.

[arjankoole]

Dat blijf je houden, iedere vorm van streaming buffert het liefst even, zodat als er netwerk congestie optreed je geen schokkerige stream krijgt.

[Verwijderd]

Tja het is aardig maar je hebt er wel weer een nieuw stuk hardware voor nodig specifiek om windows media 8 te kunnen draaien die een nieuwe versie directX ondersteund in hardware. Dit betekent dat je als webontwikkelaar er even stevig over na moet denken omdat je doelgroep in het begin vrij klein is aangezien niet iedereen direct gaat upgraden zeker niet om windows media 8 in volle glorie te kunnen gebruiken.

Weet iemand of deze directX functie ook door games ondersteund gaat worden ... (of word ondersteund)

[edit
moderatie is weer eens fantastisch .... ????
+1, +1: Inzichtvol, +1: Informatief, -1: Overbodig, +1: Inzichtvol, -0.80: Overbodig, 0: Gemodereerd, 0: Gemodereerd, 0: Gemodereerd,
einde edit]

[Verwijderd]

Ik zou zeggen, open een topic in TMF, http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/16

[Verwijderd]

Beetje jammer dat de "review" van Corona van een ander onderdeel van microsoft komt (ie: msnbc.com) en daarmee niet als echt betrouwbaar kan worden aangemerkt.

[StGermain]

2 keer zo efficiënt als wat?

Als je ziet hoe groot de filesizes en hoe belabberd de kwaliteit is met de meeste formaten doe mij dan maar streaming divx

[-=Sentinel=-]

Joepie, nog even en we kunnen een hele film op 1 diskette kwijt!

[Verwijderd]

Ik zie toch meer in het vooral door Apple gepushte codec MPEG 4. Zie http://www.apple.com/mpeg4. Nog even afgezien van de kwaliteit, waar ik bij Microsoft toch altijd sceptisch over blijf, vind ik de openheid die MPEG 4 brengt van doorslaggevend belang. Ik wil helemaal niet nog een door Microsoft gedomineerd bestandsformaat, dat op zeker zaken als het internet weer minder toegankelijk gaat maken voor het stijgend aantal personen dat kiest voor een afwijkend OS. Want dat is de enige gedachte bij Microsoft: hoe blijf ik de markt domineren. Nee, geef mij maar een open bestandsformaat, waar iedereen van kan profiteren. En ik kan me eerlijk gezegd nauwelijks voorstellen dat Microsoft met iets komt dat beter is dan MPEG 4.

[Verwijderd]

precies of MSnbc iets slecht gaat zeggen over Microsoft software. Ik had liever iets gezien van een wat meer onafhankelijke bron.