Speculaties over ontbreken PC1066 support i850E

Op Ace's Hardware wordt gespeculeerd dat de Intel 850E chipset geen ondersteuning zal gaan bieden aan PC1066 RDRAM. De bron van dit gerucht is een aantal mensen van Intel die hebben aangegeven dat de combinatie van PC1066 RDRAM en de i850 chipset niet door de validatietests zijn gekomen. Het is mogelijk dat Intel de investeringen in het RDRAM-platform voor de Pentium 4 zo laag mogelijk probeert te houden. Er gaat zelfs het gerucht dat Intel de i850 helemaal niet heeft aangepast en dat deze niet zou werken met de nieuwe ICH-4 southbridge. Men zou een aparte USB 2.0 chip hebben toegevoegd, voor USB 2.0 ondersteuning. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Still, it is a pity. One of the big advantages of RDRAM technology is that you can keep many pages open. When RDRAM first entered the market (the i820 chipset), the excessive heat production of the RDRAM modules probably prevented Intel's engineers to keep many pages open, as most RDRAM chips had to "nap" and only a few could stay active.

But the current RDRAM modules do not have these thermal problems, and the i850 chipset does not even have the thermal counting registers that the 820 chipset had. So from a technical point of view it is rather strange that the i845 chipset (which has thermal counting registers!) can keep 24 pages open while the i850, which could take better advantage of that feature, can only keep 8 pages open. Also, the in-order depth queue (IOQ) of the i845 is 50% bigger than the i850.

Reacties (17)

[Skyclad]

Met andere woorden: Intel houdt zelf de performance van hun nieuwe moederbord laag, terwijl andere moederbord fabrikanten (die vaak van de Intel chipset gebruik maken) wel PC1066 gaan ondersteunen?

Kingstone also provides PC1066 RDRAM for the ASUS P4T533, the only i850 motherboard so far with PC1066 RDRAM support (4.2 GB/s bandwidth 32 bit, or dual channel 16-bit RDRAM).

Dit klinkt een beetje vreemd, hiermee zouden ze zichzelf een beetje uit de markt prijzen. Waarom zou iemand een i850 chipset willen wanneer de i845 hetzelfde of zelfs beter presteert?

Ik neem eigenlijk aan dat Intel dit wel gaat ondersteunen, ook al mogen ze dan ook wel snel met een tegenbericht komen, anders zullen mensen het bord van de concurrent kopen ipv te wachten op die van Intel. Net als AMD die niet gebruik zou gaan maken van een hogere FSB, en dit straks met die nieuwe MPs toch gaat doen.

Edit: 2 typos fixed, niet de inhoud geedit (voor iemand me beschuldigt van 'first post antics')

[Verwijderd]

Hmm je vergeet 1 ding in je redenatie.
Je denkt nu als een tweaker, terwijl iets van 95% van de consumenten geen tweaker is, maar gewoon een huis, tuin en keuken gebruiker hehe.
Het maakt hen dus ook helemaal niets uit wat voor moederbord erin zit. Sterker nog ze weten het in 99% van de gevallen niet eens.
Wat performanceverschil betreft is het ook erg makkelijk voor hen. Een Intel P IV 1.8 GHz processor is langzamer dan een Intel P IV 2.2 GHz . Verder kijken ze niet eens.

Daarom zal dit voor ons weinig aantrekkelijke bordje toch wel een succes worden.

[aTmosh]

Behalve dat een huis, tuin en keukengebruiker een Dell, Compaq of ander 'direct klaar' OEM bak koopt waar veelal geen Intel moederbord in zit, die worden eerder in de servermarkt afgezet waar men kwaliteit en betrouwbaarheid wil (en zeer merkentrouw is). Intel borden zijn ook veel te duur t.o.v. third parties zoals Asus, en daar zal zelfs een massa order met quantum-korting volgens mij niet zo veel in veranderen.

Een mogelijke reden is dat ze het minder aantrekkelijk willen maken t.o.v. van hun DDR producten aangezien ze van Rambus af willen? Als andere fabrikanten (zoals Sis) RDRAM beter uit de verf laten komen zal Rambus ook minder geneigd zijn om Intel al te lang lastig te vallen met continuering van ondersteuning.

[Skyclad]

Dat is waar, maar de gemiddelde consument zal ook niet zo vaak maar 1 onderdeel upgraden, dus zullen ze als ze de voorloper hebben daar gewoon mee verder gaan tenzij ze de hele PC vervangen. Om dit bord op de markt te brengen moet Intel een nieuwe productielijn opzetten, terwijl ze niets extra bieden op de vorige lijn.

Voor de mensen die het wel iets kan schelen is dit geen interessant bord, en voor de anderen hadden ze ook een ouder bord kunnen blijven leveren.

Edit: Voorloper, niet voorganger

[Verwijderd]

Nu Intel ook geen ondersteuning meer wil bieden aan Rambus geheugen zal het niet lang meer duren voordat RDRAM van het toneel verdwijnt.

Het is wel jammer dat er nu weer een speler uit de geheugenmarkt is aangezien het ontwikkelingsniveau van nieuwe technieken nu langzamer zal gaan.

Minder concurerende technieken = minder innovatie/vernieuwingen = stilstand

[Maurits van Baerle]

Nu Intel ook geen ondersteuning meer wil bieden aan Rambus geheugen zal het niet lang meer duren voordat RDRAM van het toneel verdwijnt.

Dat horen we nu al anderhalf jaar maar er is vooralsnog weinig van te merken. Volgens mij valt het wel mee met dat laten vallen door Intel.
Ze hebben geen dwingend contract meer en spelen nu op de consumentenmarkt in met voornamelijk DDR maar ze lijken voor de Pro-markt nog steeds aan RDram vast te houden.

Overigens zal dit niet het einde van Rambus zijn denk ik, de geheugenmarkt is groter dan alleen de PC.

Ik denk dat RDram wel eens de opvolger van DDR zou kunnen gaan worden. Mischien is het gewoon te vroeg geintroduceerd.

[bobsnl]

Ik denk dat RDram wel eens de opvolger van DDR zou kunnen gaan worden.

Hoe kan RDRAM nu de opvolger van DDR worden als RDRAm er het eerste was ??

[SG]

Pro markt ? welke de E7500 met DUAL DDR iig niet en dat is 'n Pro bordtje.

dus het ziet er slecht uit voor RDRAM.

Sis is leuk maar is geen grote speler met aanzienlijke achterban zoals intel heeft is meer iets voor 'n niche markt.

[Verwijderd]

Als de eigenaar van een van de technieken besluit te gaan concureren via de rechtszaal en probeert een gezamelijk platform van alle fabrikanten te ondermijnen, dan werkt dat in het nadeel van de consument.
Ik zou er geen problemen mee hebben als Rambus opgekocht wordt door een andere marktpartij.

[John_Glenn]

Laten we dus maar hopen dat er mooie chipsets uit het contract tussen Rambus en SiS worden geboren...

[tweakerbee]

stilstand = achteruitgang

[Pantagruel]

Toch wel raar als Intel dan eerst roept volledige ondersteuning te gaan geven en het dan blijkt dat de ondersteuning nep is.

Intel op de OC-toer ??, de i850 doet met goed geheugen ook wel 133 MHz FSB (mits goede chippies op de plank, zie GOT thread).

Klaarblijkelijk hebben de Intel techheads eens goed op diverse OC-sites gekeken en gewoon gedacht: 'Als de tweaker commune t kan, dan maken wij er een standaardje van'

[memphis]

De grote groep koopt geen RDRAM en aangezien DDR het nu helemaal is en ook nog eens beduidend goedkoper heeft het voor Intel geen zin om als enige met RD door te blijven modderen....

[John_Glenn]

Het zal me echt boeien wat ze niet valideren bij intel... ze willen gewoon ineens van Rambus af ofzo...politiek... maar:

Kijken we op de Asus site dan zien we zelfs opgegeven staan met welk PC1066 geheugen hun nieuwe plank getest en gevalideerd is.

Kijken we bij Gigabyte dan zien we een nieuwe i850E plank met ICH4 southbridge, en ook PC1066 in de specs. Het werkt dus echt wel.

Net zoiets als met de laatste revisies van de BX chipset: intel wil er langzamerhand vanaf, maar de moederbordfabrikanten maken wat de markt vraagt -een nieuwe BX133 has dawned upon us

[Shunt]

natruurlijk blijft intel rambus ondersteunen alleen deze chipset niet
dit zal gewoon een buget versie zijn van de I845

[JeroenNietDoen]

Een budget versie van de i850? De i850 is de enigste desktop telg van Intel die uberhaupt rambus ondersteundt. De i845 is een DDR bord. Het feit dat de i850 geen PC1066 ondersteundt betekend niet dat het een DDR chipset wordt. Hij blijft gewoon PC800 ondersteunen.

[Verwijderd]

speculaties.....
Beter wachten tot de officiële aankondiging. Eerst zien dan geloven voordat men verkeerde dingen zegt.