128Mb DRAM prijzen zakken wederom onder 2 dollar

De stabilisatie van de 128Mbit SDRAM prijzen is slechts een tijdelijk fenomeen gebleken. Afgelopen woensdag zijn de prijzen opnieuw onder de twee dollar gedoken en volgens DigiTimes zal de prijs nog verder gaan dalen. Wat is namelijk het geval, de producenten van geheugenmodules zullen voorlopig weinig geheugens aanschaffen totdat de prijs rond de anderhalf dollar komt te liggen. De reden voor deze stap is simpel, de producenten willen namelijk niet met te duur geheugen opgescheept zitten, terwijl de distributeurs zo snel mogelijk van hun dure voorraad af willen.

De verstandige consument zal hetzelfde doen aangezien de winkels ook nog in bezit zijn van de relatief dure geheugenmodules, doordat de eerdere prijsdalingen, slechts mondjesmaat terug te vinden zijn in de consumentenprijzen. Iets wat volgens The Inquirer over een week wel eens zou kunnen veranderen. Ook Fuji Ace International uit Hong Kong spreekt de verwachting uit dat de prijs eind mei nog verder zal gaan dalen, terwijl de meeste handelaren voorlopig zo min mogelijk computerspullen inkopen in afwachting van de komende prijsverlagingen van Intel.

Reacties (48)

[Verwijderd]

Ik heb uit zeer onbetrouwbare bron gehoord dat MyCom Utrecht tijdens de opening gaat stunten en dan 128 PC133 meg reepjes gaar weggeven voor € 10,-.

ps. neem mij het niet kwalijk als het niet zo is.

[tweakerbee]

Als ze 'gaar' zijn hoef ik ze niet

[Verwijderd]

Het lijkt onderhand wel speculeren met die geheugenmodules. Kopen, verkopen of nog even afwachten?
Ik moet zeggen dat ze de laatste tijd wel belachelijk duur waren. En ik geloof ook niet dat de winkels deze hoge prijzen kunnen handhaven, ook al hebben ze voorraad. De winkelprijzen konden immers ook plotseling omhoog, terwijl er nog veel lagere prijzen in alle folders stonden. (Bijvoorbeeld bij Mycom).

[Beaves]

Ik moet zeggen dat ze de laatste tijd wel belachelijk duur waren.

Belachelijk hoog? Ik vind de prijzen voor het geheugen anders reuze meevallen, zeker als je de prijzen vergelijkt met de prijzen een paar jaar geleden, toen betaalde je makkelijk twee keer zoveel voor geheugen als tegenwoordig.

En ik geloof ook niet dat de winkels deze hoge prijzen kunnen handhaven, ook al hebben ze voorraad.

Hoezo niet? Als je als winkel 256MB modules koopt voor €70 per stuk en een dag later worden de prijzen per stuk tot €50 verlaagd kan je als winkel echt niet meegaan met die daling zonder eerst het grootste deel van de voorraad te verkopen.

Anders maak je verlies en dan is het snel afgelopen met het bedrijf kan ik je melden.

Het is dus echt niet mogelijk om als eindverkoper meteen op prijsverlagingen in te springen, dat zou veel en veel te veel geld gaan kosten.

De winkelprijzen konden immers ook plotseling omhoog, terwijl er nog veel lagere prijzen in alle folders stonden. (Bijvoorbeeld bij Mycom).

Dat kan ook een reden hebben, bijvoorbeeld dat de acties in de folders zo goed liepen dat de modules al snel op waren. Dan moet je dus nieuwe kopen en als die duurder zijn moet je de prijzen wel aanpassen.

[Verwijderd]

Ik vind de prijzen voor het geheugen anders reuze meevallen, zeker als je de prijzen vergelijkt met de prijzen een paar jaar geleden

Hoe kun je nu geheugenprijzen op zo'n lange termijn vergelijken. Toen ik een 486 kocht met 4MB kostte ram zo'n 100 gulden per MB. Nu betaal je voor 512MB zo'n 300 gulden, maar dat was een tijdje geleden meer. Zo is er enigszins wel een vergelijking te trekken. Maar als je naar de prijsveranderingen op korte termijn kijkt, waren ze wel degelijk hoog de afgelopen tijd.

Dat kan ook een reden hebben, bijvoorbeeld dat de acties in de folders zo goed liepen dat de modules al snel op waren.

Dat waren geen acties. Dat waren gewoon de wekelijkse folders.

Het is dus echt niet mogelijk om als eindverkoper meteen op prijsverlagingen in te springen, dat zou veel en veel te veel geld gaan kosten.

Dat kan dus wel, mits je ook direct op prijsverhogingen inspringt. Op de een of andere manier zal dat wel collectief moeten gebeuren, bijvoorbeeld vanuit de leveranciers.

[Parlor_Inventor]

in 1999, toen was geheugen belachelijk duur. Toen betaalde je tot 900 gulden voor 128MB, pc's werden daarom verkocht met 64 of zelfs maar 32 MB. Pas begin 2000 waren de prijzen weer aanvaardbaar (12 Feb 2000 heb ik 128MB gekocht voor 295 gulden, dat was toen een verademing).

Dus zeggen dat geheugen de laatste tijd belachelijk duur was is een beetje onzin. De prijs van een gangbare hoeveelheid geheugen (64 MB in '99, 256MB nu) ten opzichte van een hele pc is nog nooit zo laag geweest als de laatste tijd.

[Verwijderd]

Ja, duh, in 1994 betaalde je 199 gulden voor 2 megabyte. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het gaat hier natuurlijk om de kortetermijn fluctuaties, en het is wel duidelijk dat de prijzen op een lager niveau hebben gelegen.

[Parlor_Inventor]

*zucht*.... Wat ik dus wou zeggen is dat in 1999 de geheugenindustrie in een behoorlijke crisis zat door enkel aardbevingen waardoor fabrieken platlagen. Daarom was het geheugen toen in een paar weken van een normaal niveau (uiteraard een stuk hoger dan nu, dat begrijp ik ook wel) naar een onbetaalbaar niveau gestegen, waardoor pc's met te weinig geheugen moesten werden geleverd, en er op andere onderdelen bezuinigd moest worden. En ik kan het weten, want ik had mijn Abit BP6 net binnen, ik was hartstikke blut, wachtte op het eind van de maand om geheugen te kopen omdat 32 MB wel wat weinig was, en nog voor het eind van die maand was geheugen zo duur dat ik een half jaar met 32 MB moest doen op mijn splinternieuwe dual celeron

[bro]

Waar waren de tijden van Fl 100,- voor een reepje van 1MB sim.

[nAFutro]

als complete n00b vraag ik mij af wanneer de productie ophoud van de 128Mbit chips, die prijsschommelingen kunnen niet lekker zijn voor alle fabrikanten, dit is nu weer een dieptepunt voor de fabrikant (consument klaagt niet), kunnen we gewoon de 128Mbit links laten liggen en een stapje hoger voortaan alleen gaan gebruiken?

[bdw]ik wil geen troll mod omdat daar n00b in staat

[Verwijderd]

waarom zou je 128 Mbit niet meer produceren
ja okee ze zijn wat bewerkelijker als een gewoon simpel IC Maart voor een gewoon IC betaal je als consument prijzen vanaf 25 eurocent daar zitten dus transportkosten en winst van verkoper groothandel etc al bij in als je voor een Geheugen IC nog 2 Dollar krijgt lijkt de winstmarge mij nog ruim genoeg

[Verwijderd]

Wat een gezeur of de te hoge prijzen. Als je de prijzen vergelijkt met 2 jaar geleden zijn zo nog maar 15% van de waarde. Alle semiconductors maken op dit moment verlies omdat de gemiddelde productie voor een128Mb SDRAM CHIP tussen de USD 2,5 en USD 3,-- ligt. Er staan in azie duizenden mensen op straat omdat hier de prijzen voor geheugen zakken.

We zijn weer typisch Nederlands. Alles zelf willen hebben en iemand anders niks gunnen.

[RetepV]

Hier in Nederland staan ook duizenden mensen op straat. Of was je dat nog niet opgevallen?

Ik durf zelfs nog te beweren dat het hier erger is dan daar. In Azie (overigens een nogal groot gebied) kun je van EUR 2 per dag leven. Probeer dat in Nederland maar eens...

[Verwijderd]

Ik denk dat je je wat meer moet gaan verdiepen in de situatie van die markt daar. Anders had je dit niet geschreven RetepV.

[gooddaddy]

Azie (overigens een nogal groot gebied) kun je van EUR 2 per dag leven.

In het achterland van Tibet misschien wel ja, maar daar waar de grote geheugenfabrikanten zitten (o.a. Taiwan) is de levenstandaard evenhoog als hier

[Harry_Sack]

Welnee, dit is een teken dat er weer ruimte is voor nieuwe produkten, zoals dat nieuwe ddr geheugen. Computers en ontwikkelingshulp zijn 2 verschillende zaken.

Maar nu heb je me wel nieuwsgierig gemaakt, hoeveel geheugen heb jij eigenlijk in je machine?

[picobyte]

Dit is wel een prettig verschijnsel
De "gewone" consument begint nu ook steeds meer de geheugenmarkt in de gaten te houden alvorens tot aankoop over te gaan.
Er zijn helaars nog steeds teveel mensen die dat niet doen waardoor er ook vandaag en morgen nog 'teveel' DRAM van eigenaar zal wisselen

[Beaves]

Hoezo helaas? Het zou pas helaas worden als iedereen massaal zou gaan wachten totdat de prijzen daadwerkelijk gaan dalen, want dan zouden de prijzen helemaal dramatisch gaan dalen met als gevolg dat er veel bedrijven in de problemen komen.

Want op het moment dat de prijzen van modules erg laag liggen, moeten sommige producenten onder de kostprijs verkopen wat als resultaat heeft dat dat bedrijf geen geld meer heeft voor R&D en als het tegen zit zelfs falliet gaat.

Dat is helemaal funest voor de consument, want als er maar een of twee producenten over blijven, zullen de prijzen omhoog gaan. En er worden minder snel nieuwe technieken bedacht aangezien het R&D budget minder hoog is.

Gelukkig zijn dus niet alle consumenten mensen die alsmaar blijven wachten, en daarnaast zijn er nog de OEM's, die altijd, ondanks de prijs, geheugen nodig heeft.

[Mujo]

En er worden minder snel nieuwe technieken bedacht aangezien het R&D budget minder hoog is

Dat zal ook wel loslopen hoor... en dan nog: wat
doe jij nu dan zoveel meer met je computer dat
je op je 486/Pentium met EDO/FP/SDRAM niet deed,
behalve grafisch zwaardere spellen/media sneller
uitwisselen/e.d.?

Mijn computergebruik is alleen maar iets geïntensiveerd...

[RMYuma]

Wat dacht je ervan, als je een Athlon >1,5 GHz met FastPage-geheugen zou combineren... zeg dan maar daaaaag tegen je snelheid van je Athlon.

En wat doe je nu met je PC?
Nou, ik ben een rasgamer, dus ik haal er iedere frame uit, die ik er maar uit kan persen! :y)
Er zijn al spellen met miljoenen polygonen, en de rekenkracht angt in je systeem niet alleen van je GPU en CPU af, maar ook van eventuele bottlenecks, die je o.a. in het geheugen terug kunt vinden. Goed en snel geheugen is voor mij dus een must (en daar ben ik niet de enige in!).

En daarbij komt, dat goed en snel geheugen voor een goede overklok kan zorgen, waardoor qua prijs/kwaliteitverhouding mijn systeem hoger scoort! Niet onbelangrijk dus, en wel degelijk een hele verandering met enkele jaren terug!

[RetepV]

Als er bedrijven failliet gaan en de overgebleven bedrijven gaan minder aan R&D doen, dan is er dus veel ruimte voor nieuwe bedrijfjes met nieuwe ideeen. En compleet nieuwe ideeen zijn soms beter dan evolutie.

Jouw voorstelling van de zaken is wel erg negatief hoor , als het zo ging zoals jij zegt, dan was de technologiesector nooit zo groot geworden als nu.

Kijk maar naar Intel/AMD. Intel had de markt in handen. Maar daarom gingen ze de P4 dicteren voor zowat 3x slechtere price/performance als de PIII. Dat heeft ruimte open gehouden voor AMD, en die heeft daardoor de kans gekregen om ook een revolutionaire processor te maken (de K7 is/was toch wel een stuk beter dan de K6-2 en de PIII).

Het was zelfs NOG beter voor ons, namelijk in één klap TWEE revolutionaire processoren, de P4 en de K7.

[Verwijderd]

De meeste mensen en bedrijven kopen ook complete pc's. Die gaan er echt niet op staan te kijken of de geheugenprijzen wel laag genoeg zijn..

[Bosmonster]

Die paar tientjes zullen me ook een worst zijn als ik een nieuwe pc aanschaf.. Dan ga ik echt geen maanden zitten wachten met die aanschaf...

[Verwijderd]

128Mbit SDRAM

sinds waneer in mbit ? kan je er een netwerk connectie inleggen dan

[Rembert]

Net als met netwerk connecties wordt geheugen gekenmerkt door het aantal bitjes dat beschikbaar is. Wil je 128 MByte beschikbaar hebben dan heb je dus 8 van deze chippies nodig (parity daargelaten). Herinner je je de 4164 chippies nog? Daar had je hele banken van nodig.

Een 128 MB module heeft dus minstens 1024 MBit en als het ding parity heeft dan komt er nog 128 MBit bij.

edit:

Kijk eens goed op zo'n dimmetje. Je ziet dan 8 of 9 chippies zitten. Allemaal x Mbit. En met zijn 8/9 stuks vormen ze dan x MB

[-=marauder=-]

poepoe hoop smileys lawrence.
8 bits to the byte dus 8 sjippies 128 Mbit is 128 MByte
wat jij bedoelt is Megabit per seconde 100 Megabit is dus 12,5 MegaByte per seconde
correct me if i'm wrong

[Skyclad]

Hoe laag kan het worden voor het niet meer lonend is voor de bedrijven om het te produceren? Lijkt me dat zodra dat punt bereikt is een groot aantal producenten ermee ophouden, en de prijzen dan dus zowieso een stuk hoger komen te liggen.

Maar het is natuurlijk ook de vraag hoe lang er nog vraag is naar deze techniek.

[Verwijderd]

Waar jij het over hebt heet gewoon de "varkenscyclus"

Kwestie van vraag en aanbod.

[RetepV]

Het blijft altijd lonend, natuurlijk. Het wordt niet meer lonend als mensen geen geheugen meer nodig hebben...

[White Feather]

Het is natuurlijk alleen lonend als je er nog wat mee verdient. Of als je je concurrenten kan hinderen. Of er andere voordelen uit te halen zijn (schaalvergroting enz.)

[CARman]

Ik ben nu eigenlijk erg benieuwd of deze trend zich voor de DDR chippies ook gaat voordoen. Uiteindelijk begint DDR an mainstream te worden en zal de productie van SDRAM alleen nog maar afnemen.

Uiteindelijk draaien de meeste polulaire MoBo's ondertussen allemaal met DDr en wordt SDRAM voor nieuwe systemen alleen nog maar voor budget machines toegepast. En voor de nieuwe lichting Intel's is SDRAM al helemaal niet meer interessant ( gezien de enorme honger naar bandbreedte van de P4 en de nieuwe Celly ). Ik zou uitsluitend nog gaan voor PC2100/2700. Het zou fijn zijn als daar de prijzen ook een beetje gaan zakken.

[Kippenijzer]

Als ik jullie was zou ik me toch eens ietsje meer verdiepen in deze materie... Officieel heet DDR Ram niet voor niets DDR-SDRAM, jullie denken dat het SDR van SDRam staat voor single data rate, wat niet zo is, vollediger zou SDR geheugen dan ook SDR-SDRAM moeten heten... Dus deze discussie, die elke keer bij dit soort nieuwsposts ontstaat en iedereen altijd razend +3 interessant vind is op niets gebasseerd, net als alle aepen die het onderscheid tussen het 128Mbit chippie en een 128MByte RAM streepje niet snappen...

edit:

Gut, dit lucht op

[Verwijderd]

Tja, voornaamste reden voor de lage prijs van SDRAM is natuurlijk omdat meeste mensen tegenwoordig DDR- of RDRAM in hun nieuwe systeem gooien. Dan is er dus minder vraag naar toch al goedkoop SDRAM, aangezien bedrijven stapels van het spul hebben gekocht zitten ze nu met een grote voorraad en moeten de fabrikanten nog lager met hun prijzen gaan als ze nog wat willen verkopen.

[Microkid]

Mooi!!! Want ik wilde nog 512MB extra aanschaffen.
Er wordt alleen niet aangegeven waneer ongeveer deze prijs van $1.5 bereikt zal zijn. Dan kan ik de prijzen een beetje in de gaten houden.

[Verwijderd]

voor 512MB DIMMs worden 256Mbit chips gebruikt, is wel gerelateerd, maar niet direct afhankelijk van de prijsen van de 128Mbit chips

[Verwijderd]

Jammer dat het de 128mb is.. Ik zou pas weer gaan kopen als de 256mb of de 512mb ram omlaag gaat. Want dan zullen veel meer mensen gaan kopen. 128mb is niet zo iets van goh.. daar schieten we veel mee op als je al een 512 streep erin heb zitten zoals ik.

[crisp]

Het gaat niet om complete reepjes, maar om de chipjes op die reepjes. 1 chipje is in dit geval 128Mbit; voor een reepje van 512MB heb je dan dus 32 chipjes nodig...

[Maestro.mosjuh]

ehhh..... kleine correctie; voor 512MB worden 256mbit chippies gebruikt....

dus een betere vergelijking zou zijn: voor 256MB heb je 16 128mbit chippies nodig....

[dxta]

je hebt toch vier slots?
Waarom gooi je er dan niet meteen voor die lage prijs 2 van die 128 MB streepjes in?